SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Verkerk gooit de handdoek niet snel hoor, twee jaar niet tennissen en dan weer pijnvrij aan de slag kunnen en dan stoppen. Ja daaaag. Hij gaat nog een goede poging wagen, geniet wel weer ondanks de nederlagenreeks. Dat geef je niet zomaar op.
That's all folks!
Verkerk is nooit topsporter geweest. Hij is een zoon van rijke ouders, vindt succes mooi, maar je moet er niet al te veel voor moeten doen en laten. Een player zogezegd. Kan de bond ook niks mee.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 15:30 schreef Piet_Veerman het volgende:
Vind het trouwens onbegrijpelijk dat je als topsporter in een blessureperiode zo je lichaam "verwaarloosd". Het eerste waar ik aan zou denken als ik een tijd niet zou kunnen sporten is in ieder geval mijn lichaam in shape houden.
ok dit had ik niet verwacht..
"We hebben die flair, we hebben die jus!"
"Je kun hun die flavour geven maar toch gaan we ze bikkelen!"
- Edgar Davids
"Je kun hun die flavour geven maar toch gaan we ze bikkelen!"
- Edgar Davids
Ohwja? Hij twijfelt er nu al openlijk aan of hij gaat stoppen omdat "elke keer zo op je broek krijgen niet leuk is"quote:Op dinsdag 29 mei 2007 16:18 schreef wimderon het volgende:
[..]
Nou, alles duidt erop dat hij er nog voor gaat.
nogal wiedes als je denkt op het hoogste niveau mee te kunnen doen na zo'n blessure als je in die conditie bent
vind ik niet.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 16:21 schreef Tim86 het volgende:
[..]
ik vind dat de NL bond hier ook wel wat kwalijk is te nemen...die begeleiding had beter moeten zijn, zeker bij een labiel persoon als Verkerk
(labiel niet te letterlijk nemen, you catch my drift)
Verkerk heeft voornamelijk ook veel zelf gedaan en de sporter moet voor zijn eigen lichaam zorgen. De sporter moet aangeven dat hij wil trainen, niet de bond. Die zijn niet de baas over hem. Ze zijn niet zijn werkgever.
Is hij daarnaast niet veel in Amerika geweest om te revalideren?
Dat is misschien wel wat overdreven. Hoe je het ook went of keert, in de finale van een grand slam komen haal je niet door niet keihard te werken. Maar Verkerk heeft wel altijd motivatie problemen gehad. Nick Carr heeft dat er voor een groot gedeelte uit kunnen slaan maar dat lijkt toch terug gekomen te zijn.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:14 schreef okee6 het volgende:
[..]
Verkerk is nooit topsporter geweest. Hij is een zoon van rijke ouders, vindt succes mooi, maar je moet er niet al te veel voor moeten doen en laten. Een player zogezegd. Kan de bond ook niks mee.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Hij speelt iig wel met Fisher.quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:33 schreef TubewayDigital het volgende:
Wordt verkerk nu door fisher gesponserd en niet meer door head?
Ik gok dat hij er nog wel door gesponsord wordt, maar ik gok dat Head hem al afgeschreven heeft... Als je zo lang niet gespeeld hebt als hij dan ben je als merk daar niet bepaald blij mee dus waarschijnlijk heeft hij zichzelf bij een ander merk moeten onderbrengen.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Een toptalent met een amateuristische arbeidsethos. Ja die twee gaan niet samen in de topsport.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Toptalent zou ik hem niet willen noemen.quote:Op woensdag 30 mei 2007 12:40 schreef LENUS het volgende:
Een toptalent met een amateuristische arbeidsethos. Ja die twee gaan niet samen in de topsport.
Nou, iemand die het tot een finale van een grandslam kan schoppen is tot heel veel in staat. Ik had hem wel eens willen zien met een echte topsport mentaliteit.quote:Op woensdag 30 mei 2007 12:47 schreef Blawh het volgende:
[..]
Toptalent zou ik hem niet willen noemen.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Verkerk is qua talent gezien misschien wel het beste wat we na Krajicek gehad hebben. Beter nog dan bijvoorbeeld Schalken.
Zijn trainingsmentaliteit is gewoon slecht. In wedstrijden wil hij wel en probeert hij er ook te staan maar echt hard trainen vindt hij niet leuk.
Dat is de reden dat hij te zwaar is, dat is de reden dat hij momenteel ook niet het voetenwerk heeft en het is ook de reden waarom Verkerk nooit een solide topspeler (lees: top 25) zal worden terwijl hij het op talent best zou kunnen. Zeker als hij echt een harde werker zou zijn.
Het is ook puur conditie en voetenwerk.
Natuurlijk was in studio sport gisteren natuurlijk maar een heel klein stukje van de wedstrijd te zien. Maar als je zag hoe vaak hij ballen fout sloeg (zeker met zijn backhand) en hoe weinig ballen hij haalt in de hoeken die hij wel zou moeten halen op top niveau, dan is het puur voetenwerk en conditie. Je kunt gewoon zien dat hij dat niet genoeg heeft...
Zijn trainingsmentaliteit is gewoon slecht. In wedstrijden wil hij wel en probeert hij er ook te staan maar echt hard trainen vindt hij niet leuk.
Dat is de reden dat hij te zwaar is, dat is de reden dat hij momenteel ook niet het voetenwerk heeft en het is ook de reden waarom Verkerk nooit een solide topspeler (lees: top 25) zal worden terwijl hij het op talent best zou kunnen. Zeker als hij echt een harde werker zou zijn.
Het is ook puur conditie en voetenwerk.
Natuurlijk was in studio sport gisteren natuurlijk maar een heel klein stukje van de wedstrijd te zien. Maar als je zag hoe vaak hij ballen fout sloeg (zeker met zijn backhand) en hoe weinig ballen hij haalt in de hoeken die hij wel zou moeten halen op top niveau, dan is het puur voetenwerk en conditie. Je kunt gewoon zien dat hij dat niet genoeg heeft...
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Meer talent dan Schalken heeft ie absoluut niet. Met een degelijke service was Schalken vaste top-10 speler geweest.quote:Op woensdag 30 mei 2007 14:39 schreef Komakie het volgende:
Verkerk is qua talent gezien misschien wel het beste wat we na Krajicek gehad hebben. Beter nog dan bijvoorbeeld Schalken.
Zijn trainingsmentaliteit is gewoon slecht. In wedstrijden wil hij wel en probeert hij er ook te staan maar echt hard trainen vindt hij niet leuk.
Dat is de reden dat hij te zwaar is, dat is de reden dat hij momenteel ook niet het voetenwerk heeft en het is ook de reden waarom Verkerk nooit een solide topspeler (lees: top 25) zal worden terwijl hij het op talent best zou kunnen. Zeker als hij echt een harde werker zou zijn.
Het is ook puur conditie en voetenwerk.
Natuurlijk was in studio sport gisteren natuurlijk maar een heel klein stukje van de wedstrijd te zien. Maar als je zag hoe vaak hij ballen fout sloeg (zeker met zijn backhand) en hoe weinig ballen hij haalt in de hoeken die hij wel zou moeten halen op top niveau, dan is het puur voetenwerk en conditie. Je kunt gewoon zien dat hij dat niet genoeg heeft...
Jammer. Ik hoop dat hij stopt.
[ Bericht 25% gewijzigd door Steenarend op 31-05-2007 15:54:30 ]
[ Bericht 25% gewijzigd door Steenarend op 31-05-2007 15:54:30 ]
There are only two pains in life. The pain of discipline and the pain of regret.
Met een beter voetenwerk was Verkerk dat misschien ook geweest. Hij heeft alle slagen om een hele goede speler te worden. Het verschil tussen de absolute top en wat daar onder zit, zit hem in het mentale vlak en het conditionele/voetenwerk. En de grootste problemen van Verkerk zitten daar in.quote:Op woensdag 30 mei 2007 14:47 schreef wimderon het volgende:
[..]
Meer talent dan Schalken heeft ie absoluut niet. Met een degelijke service was Schalken vaste top-10 speler geweest.
Naast een betere service zouden bij Schalken de forehand en de volleys best wel iets beter mogen...
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Hij kiest vast voor zijn voetenwerk..
quote:Voor Verkerk lijkt doek nu echt gevallen
Fred Buddenberg Parijs
Ook op Roland Garros vond Martin Verkerk niets van zijn oude glorie en magie terug. Tegen het decor van een sombere toekomst rest voor de aangeslagen tennisser slechts de herinnering .
In wellicht een van zijn laatste partijen als proftennisser liet de Roland Garrosfinalist van 2003 niet zijn racket, maar zijn hart spreken. "Je moet accepteren dat het over is", zei Martin Verkerk midden in de tweede set van zijn partij tegen de Italiaan Simone Bolelli. Met die emotionele noodkreet zette de 28-jarige Alphenaar indirect een punt achter zijn carrière.
In het vuur van de strijd - hoewel er van een echte strijd geen sprake was - deed Verkerk meer uitspraken die er op wezen dat het einde van zijn tennisdagen nabij is. Hij opperde dat hij beter met zijn geslachtsdeel kon spelen en naar Huib Troost riep hij: "Jij bent in ieder geval mijn laatste coach". Op het eerste matchpoint voor Bolelli verzuchtte hij: "Wat een opluchting."
Het waren oprispingen van een gefrustreerd sportman, die bij het verlaten van baan 8 geen misverstanden liet bestaan over zijn toekomstperspectief als tennisser. "Het is mooi geweest", zei Verkerk tegen Troost. De tennisser, in 2003 bij iedere stap op het complex nog begeleid door bodyguards, zocht eenzaam zijn weg naar de kleedkamer.
Na een douche en een kort moment van bezinning deed Verkerk zijn gehoor geloven dat hij de knoop nog niet heeft doorgehakt. Overtuigend klonken zijn woorden niet. Het was alsof hij steeds het puntje van zijn tong moest afbijten om niet toe te geven dat zijn loopbaan nog slechts een (kort) hoofdstuk in de geschiedenisboeken is. "Op dit moment haal ik nergens motivatie uit", erkende hij wel.
Het mismoedige gevoel bij Verkerk was wel enigszins te verklaren. Tegen Bolelli, een 21-jarige grandslamdebutant, leed hij dit jaar voor de negende keer op rij een nederlaag in de eerste ronde. Afgezien van een korte opleving aan het eind van de tweede set kon hij niet verbloemen dat hij veel te kort komt voor tennis op het hoogste niveau. Verkerk speelde zonder tactiek en miste timing, gevoel, vastheid, geloof en vertrouwen.
Na 1 uur en 32 minuten - met de alleszeggende cijfers 6-1, 6-4 en 6-4 - werd Verkerk ook beroofd van het laatste restje hoop dat hij in Parijs iets van zijn oude glorie en magie zou terugvinden. "Nu weet ik waar ik sta en welke beslissing ik kan nemen", mompelde Verkerk in interviewkamer 4, niet bepaald een ruimte waar winnaars worden ontvangen.
Op Roland Garros profiteerde Verkerk voor het laatst van zijn beschermde ranking. Spelers die vanwege blessures lang uit de roulatie zijn geweest, mogen acht toernooien spelen op basis van de plaats op de ranglijst van vóór de blessure. Verkerk koos er voor zijn beschermde status te gebruiken voor het spelen van grote toernooien, en niet voor Challengers, waar de kans op een overwinning groter zou zijn geweest.
Zijn keuze werd niet bepaald door sportieve, maar door financiële argumenten. "Ik ga mijn beschermde ranking niet weggeven voor het prijzengeld van een Challenger", erkende een aangeslagen Verkerk gisteren. En dus verdiende hij in de afgelopen vier maanden behoorlijk (zo’n 35.000 euro), maar liep hij steeds tegen sportieve decepties op. In negen partijen won hij niet één set.
quote:Opvallende keuze voor World Team Tenniscompetitie
Martin Verkerk hoopt volgende maand deel te kunnen nemen aan het grastoernooi van Rosmalen. Hij zou verheugd zijn als hij van toernooidirecteur Marcel Hunze de enige nog resterende wildcard kreeg. Raemon Sluiter en Robin Haase zijn al verzekerd van een toegangsbewijs voor het hoofdschema van het Brabantse evenement.
In de maand juli debuteert Verkerk voor de Springfield Lasers in de Amerikaanse World Team Tennis-competitie. Volgens de Zuid-Hollander was die deal financieel te aantrekkelijk om te laten lopen. Sportief stelt de competitie niets voor. Ieder team wordt gevormd door twee mannen en vrouwen en een wedstrijd bestaat uit vijf afzonderlijke sets: een mannenenkel, een vrouwenenkel, een mannendubbel, een vrouwendubbel en een gemengd dubbel.
Het showelement speelt een grote rol in de competitie, waaraan voornamelijk oud-spelers als McEnroe, Sampras, Koernikova en Sanchez-Vicario meedoen. Springfield Lasers, het team van Verkerk, speelt op de eerste speeldag tegen de Sacramento Capitals, met Koernikova als trekpleister.
Het is opvallend dat Verkerk heeft gekozen voor de World Team Tenniscompetitie, die de hele maand juli duurt en waarin geen punten zijn te verdienen voor de wereldranglijst. Het is niet een keuze van iemand die serieus werk wil maken van zijn terugkeer. Maar dat is Verkerk misschien ook niet.
Schalken was zo allround als maar kan, goede forehand en backhand, maar ook prima aan het net. Hij speelde zo constant en raakte ballen zo zuiver en las het spel prima. Vooral die laatste 2 punten vallen toch wel onder talent. Waar Verkerk nog heel wat vrije punten had met z'n service moest Schalken ieder punt echt maken. Verkerk was één week echt top en dat was de tweede week van Roland Garros want zelfs in de eerste week was hij nog niet top.quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:17 schreef Komakie het volgende:
[..]
Met een beter voetenwerk was Verkerk dat misschien ook geweest. Hij heeft alle slagen om een hele goede speler te worden. Het verschil tussen de absolute top en wat daar onder zit, zit hem in het mentale vlak en het conditionele/voetenwerk. En de grootste problemen van Verkerk zitten daar in.
Naast een betere service zouden bij Schalken de forehand en de volleys best wel iets beter mogen...
niks winnen en toch 35.000 euro cashen. Dat is niet slecht.
Vanuit sportief oogpunt was het beter om challangers te spelen. Had hij mooi dit jaar kunnen doen. Nu moet het volgend jaar en dan is hij weer een jaartje ouder.
Vanuit sportief oogpunt was het beter om challangers te spelen. Had hij mooi dit jaar kunnen doen. Nu moet het volgend jaar en dan is hij weer een jaartje ouder.
Naar mijn mening heeft Schalken een magistrale backhand. 1 van de beste van het hele circuit (of moeten we "had" zeggen inmiddels ) maar zijn forehand was in vergelijking met de rest maar een slag die een voldoende scoorde. Niets meer niets minder. Hetzelfde geld een beetje voor zijn volleys. Niet bijzonder. Zijn service was gewoon matig voor dat niveau. Voetenwerk was ook niet echt bijzonder.quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:04 schreef wimderon het volgende:
[..]
Schalken was zo allround als maar kan, goede forehand en backhand, maar ook prima aan het net. Hij speelde zo constant en raakte ballen zo zuiver en las het spel prima. Vooral die laatste 2 punten vallen toch wel onder talent. Waar Verkerk nog heel wat vrije punten had met z'n service moest Schalken ieder punt echt maken. Verkerk was één week echt top en dat was de tweede week van Roland Garros want zelfs in de eerste week was hij nog niet top.
) maar zijn forehand was in vergelijking met de rest maar een slag die een voldoende scoorde. Niets meer niets minder. Hetzelfde geld een beetje voor zijn volleys. Niet bijzonder. Zijn service was gewoon matig voor dat niveau. Voetenwerk was ook niet echt bijzonder.Hij las idd de punten heel erg goed en raakte de ballen altijd vrij zuiver. Iets wat zeker met talent te maken heeft.
Maar Verkerk heeft wat slagen betreft ook veel talent. Hij heeft meer wapens dan Schalken. Goede forehand en backhand en een hele goede service. Alleen zijn netspel is minder.
Wat Schalken altijd geweldig deed was het tactische gedeelte van het tennis beheersen. Hij was elk moment van de wedstrijd (eigenlijk van zijn hele leven) bezig met het spelen van de volgende wedstrijd. Op het moment dat hij een wedstrijd won, was hij alweer bezig met de volgende wedstrijd en hoe hij die moest aanpakken.
Dat is misschien wel de belangrijkste reden waarom Schalken zo goed was. Hij was tactisch 1 van de sterksten. Dat heeft niet zo zeer met tennistalent te maken als wel met een bepaalde instelling en intelligentie.
Schalken is een veel intelligenter persoon dan Verkerk. Dat merk je aan alles en dat zie je ook terug op de baan.
En uiteindelijk is dat ook de reden waarom Schalken veel constanter en beter is geweest dan Verkerk. instelling en intelligentie.
Uiteindelijk is Schalken een veel betere speler geweest dan Verkerk. Ik denk alleen dat Verkerk misschien nog wel meer potentie heeft gehad. In de jeugd was dat ook te merken. Er is heel veel gedaan om Verkerks instelling te verbeteren. Dat is voor een gedeelte gelukt. Moet je nagaan hoe slecht het was.
Het is trouwens onzin dat hij 1 week top getennist heeft. Hij heeft Milaan gewonnen waar hij meerdere topspelers heeft verslagen en hij heeft Amersfoort ook gewonnen en een paar graveltoppers verslagen.
Bij Verkerk alleen over Roland Garros praten is gewoon onzin. Tuurlijk is die finale plaats heel mooi geweest, maar hij heeft in andere toernooien ook van toppers gewonnen. Omdat het niet het aanzien van een grand slam heeft is er niet veel aandacht aan besteed maar ik vind die prestaties ook van hoog niveau.
Ik vind het trouwens wel een beetje zielig dat hij al tijdens de wedstrijd gaat lopen janken dat het allemaal over is.
Een paar dagen geleden zei ik nog dat hij niet meer terug komt als hij kleine toernooitjes moet gaan spelen. Blijkt dus ook wel zo te zijn waarschijnlijk...
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Speelt hij waarschijnlijk toch niet meer. Daar kan hij zich niet meer voor opladen. Zeker niet als hij daarvoor moet gaan trainen.quote:Op woensdag 30 mei 2007 22:12 schreef TubewayDigital het volgende:
niks winnen en toch 35.000 euro cashen. Dat is niet slecht.
Vanuit sportief oogpunt was het beter om challangers te spelen. Had hij mooi dit jaar kunnen doen. Nu moet het volgend jaar en dan is hij weer een jaartje ouder.
Daarnaast heeft hij van een aantal spelers verloren die hij tegen had kunnen komen in challengers. Dus echt veel zie ik hem niet meer winnen....
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Ik ben het niet met je eens. Ik vond Schalken veel meer talent hebben dan Verkerk. Verkerk kon bij lange na niet tippen aan de vastigheid van de slagen van Schalken. Elke slag van Schalken was zo ongeveer perfect op het blad geraakt. Het is niet voor niets dat Schalken ondanks zijn slechte service en voetenwerk zoveel heeft bereikt, dat komt omdat hij verschrikkelijk veel talent heeft/ had.quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:17 schreef Komakie het volgende:
[..]
Met een beter voetenwerk was Verkerk dat misschien ook geweest. Hij heeft alle slagen om een hele goede speler te worden. Het verschil tussen de absolute top en wat daar onder zit, zit hem in het mentale vlak en het conditionele/voetenwerk. En de grootste problemen van Verkerk zitten daar in.
Naast een betere service zouden bij Schalken de forehand en de volleys best wel iets beter mogen...
Verkerk heeft inderdaad een redelijke backhand en een goede service, maar verder vind ik het niet meer dan een speler met middelmatig talent.
Wat een mooie sport is tennis dan eigenlijk ook. Een speler die op ranking 300 staat krijgt soms meer aandacht dan een top 10 speler. In tegenstelling tot andere sporten waar soms alleen de top3 genoemd wordt.
Jammer voor Martin, die komt nooit meer terug.
Jammer voor Martin, die komt nooit meer terug.
There are only two pains in life. The pain of discipline and the pain of regret.
Over en uit met Martin
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
In Nederland zijn we geneigd om al snel iemand af te schrijven, maar ik denk dat je het bij het rechte eind hebt.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:02 schreef fotoloog het volgende:
Over en uit met Martin
Ik ben er ook bang voorquote:Op donderdag 31 mei 2007 16:47 schreef Blawh het volgende:
[..]
In Nederland zijn we geneigd om al snel iemand af te schrijven, maar ik denk dat je het bij het rechte eind hebt.
"Geef me een joint", zei de goudvis, "Dan word ik haai"
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 16:59 schreef -Vaduz- het volgende:
Verkerk gooit de handdoek niet snel hoor, twee jaar niet tennissen en dan weer pijnvrij aan de slag kunnen en dan stoppen. Ja daaaag. Hij gaat nog een goede poging wagen, geniet wel weer ondanks de nederlagenreeks. Dat geef je niet zomaar op.
Die gast heeft totaal geen mentaliteit ...
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Geloof ik niks van, na deze laffe poging.quote:Op donderdag 31 mei 2007 23:53 schreef -Vaduz- het volgende:
Een goede poging gaat hij zeker nog doen, daar ben ik van overtuigd.
De illussie hebben dat je na 2 jaar blessureleed binnen 2 maanden wel ff in de top100 zal staan, niet eens helemaal fit. Kansloos hoor.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Die illusie had hij echt niet, al viel het hem wel meer tegen dan verwacht. We shall see.
That's all folks!
Er zijn grenzen voor je optimismequote:Op donderdag 31 mei 2007 23:45 schreef -Vaduz- het volgende:
Martin wint op z'n 32e Roland Garros.
Als hij het niet had verwacht, dan had hij nu na 2 maanden geen twijfels.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 08:03 schreef -Vaduz- het volgende:
Die illusie had hij echt niet, al viel het hem wel meer tegen dan verwacht. We shall see.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Hij had ook eerst helemaal fit moeten zijn voordat hij weer begon, iig met z'n beschermde ranking. Die heeft hij dus allemaal compleet vergooid, en kan hij dadelijk lekker satellites gaan spelen.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Hij is toch fit?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 10:27 schreef zjroentje het volgende:
Hij had ook eerst helemaal fit moeten zijn voordat hij weer begon, iig met z'n beschermde ranking. Die heeft hij dus allemaal compleet vergooid, en kan hij dadelijk lekker satellites gaan spelen.
In het AD las ik gisteren dat hij bijna op zijn ideale gewicht zou zitten. Fucking hell, zelfs mijn zwangere tante heeft een minder dikke reet.
Niet bepaald volgens mij.quote:
-edit- Zie Butra/Piet_Veerman ...
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Martin speelt om 11:00 de Herendubbel !
Samen met Roitman vs. Nieminen en nog een topper (naam vergeten).
KOM AAN MARTIN !11!
Samen met Roitman vs. Nieminen en nog een topper (naam vergeten).
KOM AAN MARTIN !11!
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
Ik gun hem minstens een set.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 10:34 schreef -Sandstorm- het volgende:
Martin speelt om 11:00 de Herendubbel !
Samen met Roitman vs. Nieminen en nog een topper (naam vergeten).
KOM AAN MARTIN !11!
Nieminen en Thomas Johansson. Zijn misschien goede singelaars, maar zullen bezwijken onder Martin's volleys.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 10:34 schreef -Sandstorm- het volgende:
Martin speelt om 11:00 de Herendubbel !
Samen met Roitman vs. Nieminen en nog een topper (naam vergeten).
KOM AAN MARTIN !11!
Dwalen kan iedereen, maar alleen dwazen volharden in hun dwaling.
quote:Op vrijdag 1 juni 2007 10:51 schreef Vector_SLD het volgende:
[..]
Nieminen en Thomas Johansson. Zijn misschien goede singelaars, maar zullen bezwijken onder Martin's volleys.
quote:Op vrijdag 1 juni 2007 11:50 schreef Piet_Veerman het volgende:
Nu zullen al die zuurpruimen wel zeggen dat die set aan Roitman te danken is.
Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
Goede speler die Roitman.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 11:50 schreef Piet_Veerman het volgende:
Nu zullen al die zuurpruimen wel zeggen dat die set aan Roitman te danken is.
Nog even een legendarische quote van deze held:
Dit kan zo op een tegeltje.quote:Simone Bolelli, de nummer 75 van de wereldranglijst, zet Verkerk vanaf het begin met de rug tegen de muur en pakt de eerste set binnen 23 minuten.
,,Ik kan beter met mijn lul spelen," zegt een gefrustreerde Verkerk als de 21-jarige Italiaan ook de tweede set al bijna op zak heeft.
