F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Nee maar dat is de verklaring voor het feit dat we die dingen tegenkomen ookal is God er. Dat wilde je toch weten?quote:
Het barst van de onderzoeken naar vetten, zuivel, cholesterol, hart & vaatziekten etc, kan je zelf ook nagaan. Maar hier bv iets http://www.cbsnews.com/st(...)md/main1837927.shtmlquote:bron?
Waarom zou Hij in geheimtaal spreken?quote:Op maandag 28 mei 2007 15:06 schreef teamlead het volgende:
[..]
de Bijbel is wat mij betreft een boek dat van kaft tot kaft dient als een boek ter inspiratie, dat constant vraagt om een zo zorgvuldig mogelijke interpretatie. De Bijbel letterlijk nemen, is volgens mij niet wat God er mee bedoelde.
[..]
Laat ik het zo zeggen: voor mij is het helemaal geen rare gedachtensprong om aan te nemen dat een Almachtige God die in staat is om hemel en aarde te creeëren dat gedaan heeft op een manier die wij pas in de recente geschiedenis enigszins kunnen begrijpen.
zuchtquote:Op maandag 28 mei 2007 15:11 schreef Plasterk het volgende:
Edit: Evolutie is om de hoek -
hoezo geheimtaal?quote:Op maandag 28 mei 2007 15:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Waarom zou Hij in geheimtaal spreken?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
De kernvraag is natuurlijk of het materialistisch-deterministisch wereldbeeld (met zijn evolutie) het oude godsbeeld niet dusdanig heeft uitgehold dat er geen plek meer is voor dit metafysisch mensgeschapen idee.
Zyggie.
quote:
Oftewel, alles wat in de bijbel staat dient niet opgevat te worden zoals het er staat, maar betekent eigenlijk iets anders. Ik vind dat geheimtaal.quote:de Bijbel is wat mij betreft een boek dat van kaft tot kaft dient als een boek ter inspiratie,
edit Ik heb het verkeerd gelezen, dacht dat er stond 'interpretatie' ipv inspiratie, maar dat komt daarna pas. Hoe bepaal je wat wel en niet voor interpratie open staat? Blijft er uiteindelijk nog wel iets letterlijks over?
Met zo'n insteek zou je dus ook elk ander boek ter inspiratie kunnen gebruiken.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:06 schreef teamlead het volgende:
de Bijbel is wat mij betreft een boek dat van kaft tot kaft dient als een boek ter inspiratie, dat constant vraagt om een zo zorgvuldig mogelijke interpretatie. De Bijbel letterlijk nemen, is volgens mij niet wat God er mee bedoelde.
Het gaat mij erom hoe jij het ziet. Ik zie de evolutietheorie als de basis voor hoe leven zich op aarde heeft ontwikkeld van vrijwel niets naar de huidige complexiteit. Jij plaats God daar ergens in en mijn vraag is dus waar.quote:Laat ik het zo zeggen: voor mij is het helemaal geen rare gedachtensprong om aan te nemen dat een Almachtige God die in staat is om hemel en aarde te creeëren dat gedaan heeft op een manier die wij pas in de recente geschiedenis enigszins kunnen begrijpen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Weer een leuk wellus-nietus discussie van maken, waar jij je volop gaat basseren op bronnen van anti-evolutiesites die al 300.000 maal onderuit zijn gehaald door wetenschappers.
Zyggie.
wat snap je niet aan "inspiratie" dan? Juist door de Bijbel op die manier te lezen, blijft de boodschap tijdloosquote:Op maandag 28 mei 2007 15:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
[..]
Oftewel, alles wat in de bijbel staat dient niet opgevat te worden zoals het er staat, maar betekent eigenlijk iets anders. Ik vind dat geheimtaal.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
je zegt t zelf: een boodschap, en meer is de bijbel nietquote:Op maandag 28 mei 2007 15:19 schreef teamlead het volgende:
[..]
wat snap je niet aan "inspiratie" dan? Juist door de Bijbel op die manier te lezen, blijft de boodschap tijdloos
ja ik las het verkeerd, heb mn post al veranderd.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:19 schreef teamlead het volgende:
[..]
wat snap je niet aan "inspiratie" dan? Juist door de Bijbel op die manier te lezen, blijft de boodschap tijdloos
ja en nee. Ja in de zin dat bijv. de Koran daar ook prima geschikt voor zou kunnen zijn, nee in de zin dat niet elk boek door God geïnspireerd isquote:Op maandag 28 mei 2007 15:18 schreef Arcee het volgende:
[..]
Met zo'n insteek zou je dus ook elk ander boek ter inspiratie kunnen gebruiken.
[..]
Aan het begin Het lont in de big bang als het warequote:Het gaat mij erom hoe jij het ziet. Ik zie de evolutietheorie als de basis voor hoe leven zich op aarde heeft ontwikkeld van vrijwel niets naar de huidige complexiteit. Jij plaats God daar ergens in en mijn vraag is dus waar.
Het lont in de big bang als het ware 
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Omdat de heilige boodschap zelf de test des tijds niet heeft doorstaan, verandert het in een werk dat je met een beetje gevoel moet doorspitten.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:19 schreef teamlead het volgende:
[..]
wat snap je niet aan "inspiratie" dan? Juist door de Bijbel op die manier te lezen, blijft de boodschap tijdloos
Zyggie.
de Heilige Boodschap heeft die tand des tijds juist wel doorstaanquote:Op maandag 28 mei 2007 15:22 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Omdat de heilige boodschap zelf de test des tijds niet heeft doorstaan, verandert het in een werk dat je met een beetje gevoel moet doorspitten.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
welke boodschap heb je het dan over?quote:Op maandag 28 mei 2007 15:22 schreef teamlead het volgende:
[..]
de Heilige Boodschap heeft die tand des tijds juist wel doorstaan
Normen en waarden?
Aha. Dus bijvoorbeeld een leeuw was ooit een planteneter?quote:Op maandag 28 mei 2007 14:51 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat is dus allemaal het gevolg van de zondeval. In eerste instantie was alles en iedereen veganistisch en had je geen moord en meer van dit soort gruwelijkheden. Wel grappig, wetenschap heeft aangetoond dat een veganistisch dieet het gezondst is voor de mens.
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
Maar zo zien mensen die een ander religieus boek gebruiken dat wel, dat dat boek door hun God is geïnspireerd. En hoe weet iemand dan dat zijn God bestaat en die andere Goden niet.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:21 schreef teamlead het volgende:
ja en nee. Ja in de zin dat bijv. de Koran daar ook prima geschikt voor zou kunnen zijn, nee in de zin dat niet elk boek door God geïnspireerd is
Ah, dan ben jij eigenlijk een deïst dus.quote:Aan het begin Het lont in de big bang als het ware
Of bemoeit jouw God zich wel met de dagelijkse gang van zaken van mensen?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
De kernboodschap is dusdanig krachtig en de machtbasis was groot genoeg, ja. Maar je leest de bijbel niet letterlijk meer, een inbreuk op de kracht van het boek. Ik sprak een tijd terug een man die mij vertelde dat de bijbel wel woord voor woord waar moest zijn, de bijbel was toch het bezielde product van God?quote:Op maandag 28 mei 2007 15:22 schreef teamlead het volgende:
[..]
de Heilige Boodschap heeft die tand des tijds juist wel doorstaan
Zyggie.
En wie bepaalt ook alweer de juiste (zorgvuldige) interpretatie. Dat het uberhaupt geïnterpreteerd kán worden, doet de bijbel al weinig goed imo, blijkbaar is het boek niet echt duidelijk.
ookquote:Op maandag 28 mei 2007 15:24 schreef Plasterk het volgende:
[..]
welke boodschap heb je het dan over?
Normen en waarden?
even kort door de bocht samenvattend: God is de schepper van Hemel en aarde, en Hij had de wereld zo lief dat Hij zijn enig geboren Zoon Jezus Christus heeft geofferd voor onze zonden.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
weten is het verkeerde woord in deze context. Dat weet je nl. niet. Het geloof is een gevoel.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:26 schreef Arcee het volgende:
[..]
Maar zo zien mensen die een ander religieus boek gebruiken dat wel, dat dat boek door hun God is geïnspireerd. En hoe weet iemand dan dat zijn God bestaat en die andere Goden niet.
"mijn" ( ) God bemoeit zich wel degelijk actief met de wereld jaquote:[..]
Ah, dan ben jij eigenlijk een deïst dus.
Of bemoeit jouw God zich wel met de dagelijkse gang van zaken van mensen?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Dat is wat de bijbel zegt ja.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:25 schreef SuperRembo het volgende:
[..]
Aha. Dus bijvoorbeeld een leeuw was ooit een planteneter?
waar zegt de Bijbel dat?quote:
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
iemand die beweert de Bijbel letterlijk te lezen en te volgen liegtquote:Op maandag 28 mei 2007 15:27 schreef Zyggie het volgende:
[..]
De kernboodschap is dusdanig krachtig en de machtbasis was groot genoeg, ja. Maar je leest de bijbel niet letterlijk meer, een inbreuk op de kracht van het boek. Ik sprak een tijd terug een man die mij vertelde dat de bijbel wel woord voor woord waar moest zijn, de bijbel was toch het bezielde product van God?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
ik vind dat we geen bijbel nodig hebben om onze normen en waarden vast te stellenquote:Op maandag 28 mei 2007 15:28 schreef teamlead het volgende:
[..]
ook
even kort door de bocht samenvattend: God is de schepper van Hemel en aarde, en Hij had de wereld zo lief dat Hij zijn enig geboren Zoon Jezus Christus heeft geofferd voor onze zonden.
In genesis staat dat de planten als voedsel dienden, dus ook voor leeuwen. In de hemel zal dat ook weer het geval zijn.quote:
Als ergens in Nederland een vader zijn zoon zou offeren zouden we dat massaal afkeuren. Waarom niet als God dit doet? En wat zegt zo'n offering voor iemand die almachtig is?quote:Op maandag 28 mei 2007 15:28 schreef teamlead het volgende:
even kort door de bocht samenvattend: God is de schepper van Hemel en aarde, en Hij had de wereld zo lief dat Hij zijn enig geboren Zoon Jezus Christus heeft geofferd voor onze zonden.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Er staat ook dat Adam alle diersoorten van een naam voorzag. Geloof je dat ook?quote:Op maandag 28 mei 2007 15:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:
In genesis staat dat de planten als voedsel dienden, dus ook voor leeuwen. In de hemel zal dat ook weer het geval zijn.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En waarom zou dat zo zijn? Het blijft wel bij het pogen te volgen, werkelijk volgen is vrij lastig.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:32 schreef teamlead het volgende:
[..]
iemand die beweert de Bijbel letterlijk te lezen en te volgen liegt
Zyggie.
dat ben ik dus niet met je eensquote:Op maandag 28 mei 2007 15:33 schreef Plasterk het volgende:
[..]
ik vind dat we geen bijbel nodig hebben om onze normen en waarden vast te stellen
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
hoeveel Christenen ken je die de Joodse wetten volgen? Die hun vrouw buiten het dorp op een berg stro laten slapen als ze ongesteld is, die nog vrouwen stenigen etc ?quote:Op maandag 28 mei 2007 15:34 schreef Zyggie het volgende:
[..]
En waarom zou dat zo zijn? Het blijft wel bij het pogen te volgen, werkelijk volgen is vrij lastig.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Omdat het een geschenk aan ons is zodat wij gered kunnen worden keuren we het niet af maar zijn we er dankbaar voor. En Jezus is natuurlijk niet dood maar heeft geleden voor onze zonden.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:33 schreef Arcee het volgende:
[..]
Als ergens in Nederland een vader zijn zoon zou offeren zouden we dat massaal afkeuren. Waarom niet als God dit doet? En wat zegt zo'n offering voor iemand die almachtig is?
Maar wel jouw waarheid, toch?quote:Op maandag 28 mei 2007 15:29 schreef teamlead het volgende:
weten is het verkeerde woord in deze context. Dat weet je nl. niet. Het geloof is een gevoel.
Lastig om dat allemaal simultaan te doen, maar ja, als je almachtig bent...quote:"mijn" ( ) God bemoeit zich wel degelijk actief met de wereld ja
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wat zou er mis gaan anders dan?quote:Op maandag 28 mei 2007 15:35 schreef teamlead het volgende:
dat ben ik dus niet met je eens
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Op maandag 28 mei 2007 15:36 schreef teamlead het volgende:
[..]
hoeveel Christenen ken je die de Joodse wetten volgen? Die hun vrouw buiten het dorp op een berg stro laten slapen als ze ongesteld is, die nog vrouwen stenigen etc ?
over normen en waarden gesproken...quote:dat ben ik dus niet met je eens
als je normen en waarden uit de bijbel wil halen, hoe rijm je dat dan met bovenstaande?
NT dekt dat toch weer af? Denk trouwens ook niet dat hij erg gefocust was op het OT.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:36 schreef teamlead het volgende:
[..]
hoeveel Christenen ken je die de Joodse wetten volgen? Die hun vrouw buiten het dorp op een berg stro laten slapen als ze ongesteld is, die nog vrouwen stenigen etc ?
Zyggie.
Wat is daar zo logisch aan? mensen doden elkaar al sinds het begin der tijden. Maar toch best een goed concept dat gebodquote:Op maandag 28 mei 2007 15:36 schreef Plasterk het volgende:
[..]
gij zult niet doden bijvoorbeeld is pure logica
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Waarom staan zulke dingen er dan in?quote:Op maandag 28 mei 2007 15:36 schreef teamlead het volgende:
hoeveel Christenen ken je die de Joodse wetten volgen? Die hun vrouw buiten het dorp op een berg stro laten slapen als ze ongesteld is, die nog vrouwen stenigen etc ?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja hoor.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:34 schreef Arcee het volgende:
[..]
Er staat ook dat Adam alle diersoorten van een naam voorzag. Geloof je dat ook?
NT dekt dat ook weer niet af, aangezien Christus zegt dat er geen letter of jota aan de wet gewijzigd is door Hemquote:Op maandag 28 mei 2007 15:38 schreef Zyggie het volgende:
[..]
NT dekt dat toch weer af? Denk trouwens ook niet dat hij erg gefocust was op het OT.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
omdat ze toen ze werden opgeschreven wél handig warenquote:
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
two words: Sodom en Gomorraquote:
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Hier een hele analyse vd schepping, engelen, het hoe en waarom van deze wereld volgens de bijbel. Kan een hoop verduidelijken: http://video.google.nl/videoplay?docid=-2325203804217803233&q=amazing+discoveries
De schepping van de mens is de verwerkelijking van een wezen gelijk aan (naar het evenbeeld) God met de capaciteit tot het voortbrengen van leven, creatie, en de positie van machthebber over deze wereld. Dit bedoelde ik met de 'glorie van God'. Er is geen groter geschenk.
De schepping van de mens is de verwerkelijking van een wezen gelijk aan (naar het evenbeeld) God met de capaciteit tot het voortbrengen van leven, creatie, en de positie van machthebber over deze wereld. Dit bedoelde ik met de 'glorie van God'. Er is geen groter geschenk.
Omdat er een definitieprobleem is. Adam benoemde niet alle varieties maar alle soorten. Oftewel 'beer', 'hond', 'kat' etc. De eerste 'oersoorten' dus. Hoe dat met vissen ging is mij wel een raadsel natuurlijk.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:41 schreef Plasterk het volgende:
[..]
Het is Linneaus nog niet eens gelukt, hoe denk je dat Adam dit heeft kunnen doen?
quote:
quote:Sodom en Gomorra zijn twee steden waarvan de verwoesting door God in de Hebreeuwse Bijbel wordt vermeld in het boek Genesis. De steden behoorden tot de pentapolis (Gr., "vijfstad"), samen met de steden Adama, Seboim en Segor. Beide steden lagen in Kanaän en waren berucht vanwege de "verdorvenheid" van de inwoners. De naam Sodom heeft geleid tot de term sodomie, een uitdrukking voor 'zondige', verboden seksuele contacten, wat wel eens wordt gebruikt om homoseksualiteit mee aan te duiden.
In het boek Genesis wordt beschreven hoe beide steden door God werden verwoest in een regen van zwavel en vuur vanwege de morele verdorvenheid van de inwoners. Aartsvader Abraham pleitte vergeefs voor het behoud van de steden. Zijn neef Lot met zijn gezin werden door twee engelen gemaand Sodom te verlaten en niet om te zien. Lots vrouw kon echter aan de verleiding geen weerstand bieden, zij draaide zich wel om en veranderde onmiddellijk in een zoutpilaar.
De plek waar Sodom, Gomorra en de drie andere steden liggen is ten westen van de Dode Zee.
Wat een werk moet dat geweest zijn dan. Zo zijn er bijvoorbeeld bijna 1 miljoen insectensoorten.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:38 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ja hoor.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wat een dwaas ben je toch. Zaniken over onderbouwing van de evolutietheorie en dan met dit soort bagger komen.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:41 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Hier een hele analyse vd schepping, engelen, het hoe en waarom van deze wereld volgens de bijbel. Kan een hoop verduidelijken: http://video.google.nl/videoplay?docid=-2325203804217803233&q=amazing+discoveries
Zyggie.
die ja.quote:
Ook hier weer: volgens mij geen ooggetuige verslag, noch een "garantie" voor een exact dezelfde gebeurtenis. Wél een waarschuwing dat de mens die kiest voor morele verdorvenheid verloren is en door God voor zijn (of haar ) daden gestraft zal worden
) daden gestraft zal worden
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Jij kan het niet helemaal bekeken hebben dus de enige dwaas ben je zelf. Het is een analyse vd bijbel, geen wetenschappelijke lezing.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:45 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Wat een dwaas ben je toch. Zaniken over onderbouwing van de evolutietheorie en dan met dit soort bagger komen.
Hoe merken mensen die niet geloven dat dan? Kun je een goed mens zijn als je niet in God gelooft?quote:Op maandag 28 mei 2007 15:40 schreef teamlead het volgende:
two words: Sodom en Gomorra
Geloof je ook in leven na de dood?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Recenter onderzoek toont aan dat veel van die verschillende 'soorten' slechts fenotypische variaties van 1 soort zijn. De Darwinvinken zijn hier ook een voorbeeld vanquote:Op maandag 28 mei 2007 15:45 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wat een werk moet dat geweest zijn dan. Zo zijn er bijvoorbeeld bijna 1 miljoen insectensoorten.
Uiteraard God zal over ieder mens oordelen. En da's dan meteen hoe de niet gelovigen het merkenquote:Op maandag 28 mei 2007 15:47 schreef Arcee het volgende:
[..]
Hoe merken mensen die niet geloven dat dan?
Geloof je ook in leven na de dood?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
ja en hoe komt dat --> evolutie nml habitatspecialisatiequote:Op maandag 28 mei 2007 15:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Recenter onderzoek toont aan dat veel van die verschillende 'soorten' slechts fenotypische variaties van 1 soort zijn.
En met kevers?quote:Op maandag 28 mei 2007 15:43 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Omdat er een definitieprobleem is. Adam benoemde niet alle varieties maar alle soorten. Oftewel 'beer', 'hond', 'kat' etc. De eerste 'oersoorten' dus. Hoe dat met vissen ging is mij wel een raadsel natuurlijk.
Waarom zijn er überhaupt zo gigantisch veel verschillende soorten kevers? Is het niet een beetje overdreven om 350.000 verschillende soorten kevers te maken?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
als je je hele leven je hebt afgekeerd van God, zal Hij zich bij het oordeel van jou afwenden.quote:
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
je hebt een eeuwigheid de tijd... je hebt uitgebreid met je tenen gespeeld en je gaat de aarde maken.... dan kunnen er een paar soorten kevers makkelijk vanaf hoor. Kleine moeite als je toch bezig bentquote:Op maandag 28 mei 2007 15:50 schreef Arcee het volgende:
[..]
En met kevers?
Waarom zijn er überhaupt zo gigantisch veel verschillende soorten kevers? Is het niet een beetje overdreven om 350.000 verschillende soorten kevers te maken?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ja ik noem dat dus geen evolutie maar variaties binnen een soort.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:49 schreef Plasterk het volgende:
[..]
ja en hoe komt dat --> evolutie nml habitatspecialisatie
even met je vingers knippen en je hebt ineens 100.000 soorten soorten die ook nog eens allemaal keer 2 in de ark van Noach pastten.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:52 schreef teamlead het volgende:
[..]
je hebt een eeuwigheid de tijd... je hebt uitgebreid met je tenen gespeeld en je gaat de aarde maken.... dan kunnen er een paar soorten kevers makkelijk vanaf hoor. Kleine moeite als je toch bezig bent
Word je ook gestraft als je niet in God gelooft, puur om het feit dat je niet gelooft?quote:Op maandag 28 mei 2007 15:45 schreef teamlead het volgende:
die ja.
Ook hier weer: volgens mij geen ooggetuige verslag, noch een "garantie" voor een exact dezelfde gebeurtenis. Wél een waarschuwing dat de mens die kiest voor morele verdorvenheid verloren is en door God voor zijn (of haar ) daden gestraft zal worden
Hoe zal God volgens jou oordelen over atheïsten? Kun je een correct leven leiden zonder in God te geloven?quote:Op maandag 28 mei 2007 15:48 schreef teamlead het volgende:
Uiteraard God zal over ieder mens oordelen. En da's dan meteen hoe de niet gelovigen het merken
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Bijvoorbeeld met kevers, veel zijn gewoon variaties van dezelfde soort, bv lieveheersbeestjes met verschillende kleuren, maar misschien zijn lieveheersbeestjes ook slechts variaties binnen een andere soort kevers. Ik weet niet hoeveel eerste dieren er waren doordat er nu zo ontzettend veel variaties zijn.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:50 schreef Arcee het volgende:
[..]
En met kevers?
Waarom zijn er überhaupt zo gigantisch veel verschillende soorten kevers? Is het niet een beetje overdreven om 350.000 verschillende soorten kevers te maken?
Waarom? Ik zou zeggen dat er te weinig bewijs was.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:51 schreef teamlead het volgende:
als je je hele leven je hebt afgekeerd van God, zal Hij zich bij het oordeel van jou afwenden.
Wat doet-ie met mensen die niet in hem geloven, maar zich wel tot hem wenden? ("Ik geloof voor de zekerheid maar wel, zodat ik m'n eventuele kans op het hiernamaals niet verspeel")
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
De ark was groot hoor en er werden alleen 'babyvormen' meegenomen natuurlijk.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:54 schreef Plasterk het volgende:
[..]
even met je vingers knippen en je hebt ineens 100.000 soorten soorten die ook nog eens allemaal keer 2 in de ark van Noach pastten.
ongeloof is geen garantie voor de hel, net zo min als geloof een garantie is voor de hemel. Je zult geoordeeld worden op basis van je daden in het leven. Maar als je God en gebod je hele leven genegeerd hebt, is de kans dat je "in staat van zonde" sterft vrij groot. Je maakt het jezelf dus niet makkelijker.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:54 schreef Arcee het volgende:
[..]
Word je ook gestraft als je niet in God gelooft, puur om het feit dat je niet gelooft?
[..]
Hoe zal God volgens jou oordelen over atheïsten? Kun je een correct leven leiden zonder in God te geloven?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ik vind het uitsloverij.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:52 schreef teamlead het volgende:
je hebt een eeuwigheid de tijd... je hebt uitgebreid met je tenen gespeeld en je gaat de aarde maken.... dan kunnen er een paar soorten kevers makkelijk vanaf hoor. Kleine moeite als je toch bezig bent
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
geloven in God is geen garantie op de Hemel. Vals geloof zal je sneller naar de hel sturen lijkt mequote:Op maandag 28 mei 2007 15:56 schreef Arcee het volgende:
[..]
Waarom? Ik zou zeggen dat er te weinig bewijs was.
Wat doet-ie met mensen die niet in hem geloven, maar zich wel tot hem wenden? ("Ik geloof voor de zekerheid maar wel, zodat ik m'n eventuele kans op het hiernamaals niet verspeel")
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Maakte God niet alle dieren dan?quote:Op maandag 28 mei 2007 15:55 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik weet niet hoeveel eerste dieren er waren doordat er nu zo ontzettend veel variaties zijn.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
tuurlijk, anders klopt t niet hequote:Op maandag 28 mei 2007 15:56 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
De ark was groot hoor en er werden alleen 'babyvormen' meegenomen natuurlijk.
maar we dwalen af..... Terug naar de bewijzen voor of tegen het bestaan
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Hoe kan je dit ooit volhouden als er een veel gerafineerdere variant is, die wel wordt onderbouwd door de wetenschap (waar jij toch wel wat affiniteit mee hebt, gezien enkele bronvermeldingen). Puur omdat het idee van een God dusdanig strak in je koppie zit, dat het een basiswaarheid wordt, waar je het beeld van de rest de wereld mee opbouwt. Dat zal je misschien wel nooit inzien...quote:Op maandag 28 mei 2007 15:55 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld met kevers, veel zijn gewoon variaties van dezelfde soort, bv lieveheersbeestjes met verschillende kleuren, maar misschien zijn lieveheersbeestjes ook slechts variaties binnen een andere soort kevers. Ik weet niet hoeveel eerste dieren er waren doordat er nu zo ontzettend veel variaties zijn.
Zyggie.
quote:Op maandag 28 mei 2007 15:57 schreef teamlead het volgende:
ongeloof is geen garantie voor de hel, net zo min als geloof een garantie is voor de hemel. Je zult geoordeeld worden op basis van je daden in het leven. Maar als je God en gebod je hele leven genegeerd hebt, is de kans dat je "in staat van zonde" sterft vrij groot. Je maakt het jezelf dus niet makkelijker.
Zo zou het, indien je gelooft, idd moeten zijn ja.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:58 schreef teamlead het volgende:
geloven in God is geen garantie op de Hemel. Vals geloof zal je sneller naar de hel sturen lijkt me
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
.
Nee, er worden toch nog elke dag nieuwe geboren De bijbel zegt dat planten en dieren leven voortbrengen naar hun 'aard'. Oftewel, mensen brengen mensen voort, beren brengen beren voort, honden brengen honden voort, eiken brengen eiken voort etc. Afhankelijk van de leefomgeving zal een organisme andere uiterlijke kenmerken vertonen, daar komen de variaties in grootte, kleur, vorm vd neus etc vandaan. Adam hoefde dus geen pandabeer, neusbeer, grizzlybeer, bruine beer, zwarte beer, ijsbeer etc te benoemen maar gewoon 'beer' omdat er nog maar 1 variatie beren was. Dat maakt het een stuk minder werk en zo hoefden er ook veel minder dieren in de ark dan men doorgaans denkt.quote:
Nou, dat wordt slechts beweerd door een aantal ID fanaten. Degelijk onderzoek toon toch echt aan dat het om een verschillend genotype gaat.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Recenter onderzoek toont aan dat veel van die verschillende 'soorten' slechts fenotypische variaties van 1 soort zijn. De Darwinvinken zijn hier ook een voorbeeld van
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ja er zijn ook genotypische en chromosomale veranderingen maar niet met resultaten die tegen het bijbelse idee ingaan.quote:Op maandag 28 mei 2007 16:04 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Nou, dat wordt slechts beweerd door een aantal ID fanaten. Degelijk onderzoek toon toch echt aan dat het om een verschillend genotype gaat.
Te concreet voor bazelmans?quote:Op maandag 28 mei 2007 16:02 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
.
Hoe haal ik dit topic uit mijn Active Topics lijst?
Zyggie.
Ik begrijp het wel, dat is juist het sneue; het blijft gebazel.quote:Op maandag 28 mei 2007 16:07 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Dat je het niet begrijpt is jouw probleem. 10 pagina's aan one-liners gaat me te ver.
Zyggie.
Ik heb al zoveel bronnen gegeven in andere topics, echt geen zin om dat allemaal weer op te zoeken. Vind je het niet logisch klinken dan, dat levensvormen de mogelijkheid hebben zich aan te passen aan hun omgeving zonder dat er sprake moet zijn van toevallige mutaties? Ik ben trouwens niet gelovig opgevoed ofzo he.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:59 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Hoe kan je dit ooit volhouden als er een veel gerafineerdere variant is, die wel wordt onderbouwd door de wetenschap (waar jij toch wel wat affiniteit mee hebt, gezien enkele bronvermeldingen). Puur omdat het idee van een God dusdanig strak in je koppie zit, dat het een basiswaarheid wordt, waar je het beeld van de rest de wereld mee opbouwt. Dat zal je misschien wel nooit inzien...
Wat jij wil. Het zal me echt een zorg zijn. Als je nou nog zou aantonen wat dan precies gebazel is zou ik je serieus nemen. Tot dan: fuck off.quote:Op maandag 28 mei 2007 16:07 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Ik begrijp het wel, dat is juist het sneue; het blijft gebazel.
Rustig aan man, laten we het wel netjes houden.quote:Op maandag 28 mei 2007 16:11 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Wat jij wil. Het zal me echt een zorg zijn. Als je nou nog zou aantonen wat dan precies gebazel is zou ik je serieus nemen. Tot dan: fuck off.
...holy fuck...quote:Op maandag 28 mei 2007 16:08 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik heb al zoveel bronnen gegeven in andere topics, echt geen zin om dat allemaal weer op te zoeken. Vind je het niet logisch klinken dan, dat levensvormen de mogelijkheid hebben zich aan te passen aan hun omgeving zonder dat er sprake moet zijn van toevallige mutaties? Ik ben trouwens niet gelovig opgevoed ofzo he.
Je begrijpt er echt niets van he?
Siamo Tutti Antifascisti!
OKIEDOKIE.quote:Op maandag 28 mei 2007 16:11 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Wat jij wil. Het zal me echt een zorg zijn. Als je nou nog zou aantonen wat dan precies gebazel is zou ik je serieus nemen. Tot dan: fuck off.
Zyggie.
Zeehond en hond dan? Kat en tijger? Walvis en goudvis?quote:Op maandag 28 mei 2007 16:03 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Nee, er worden toch nog elke dag nieuwe geboren De bijbel zegt dat planten en dieren leven voortbrengen naar hun 'aard'. Oftewel, mensen brengen mensen voort, beren brengen beren voort, honden brengen honden voort, eiken brengen eiken voort etc. Afhankelijk van de leefomgeving zal een organisme andere uiterlijke kenmerken vertonen, daar komen de variaties in grootte, kleur, vorm vd neus etc vandaan. Adam hoefde dus geen pandabeer, neusbeer, grizzlybeer, bruine beer, zwarte beer, ijsbeer etc te benoemen maar gewoon 'beer' omdat er nog maar 1 variatie beren was. Dat maakt het een stuk minder werk en zo hoefden er ook veel minder dieren in de ark dan men doorgaans denkt.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wat begrijp ik niet vriend?quote:Op maandag 28 mei 2007 16:13 schreef wijsneus het volgende:
[..]
...holy fuck...
Je begrijpt er echt niets van he?
hehe, kat en tijger zouden best uit het dezelfde dieren gekomen kunnen zijn, evenals leeuwen, panters, cheeta's etc. Het blijkt ook dat als er geen chromosomale problemen zijn je die beesten gewoon kan kruisen en vruchtbaar zijn, bv de Lijger. Walvissen en goudvissen en zeehonden en honden lijken me wat onwaarschijnlijker.quote:Op maandag 28 mei 2007 16:14 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zeehond en hond dan? Kat en tijger? Walvis en goudvis?
Oh, en mensen en apen dan?quote:Op maandag 28 mei 2007 16:18 schreef Ali_Kannibali het volgende:
hehe, kat en tijger zouden best uit het dezelfde dieren gekomen kunnen zijn, evenals leeuwen, panters, cheeta's etc. Het blijkt ook dat als er geen chromosomale problemen zijn je die beesten gewoon kan kruisen en vruchtbaar zijn, bv de Liger. Walvissen en goudvissen en zeehonden en honden lijken me wat onwaarschijnlijker.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Volgens de bijbel is de mens dus geen variatie van apen Ik heb een beetje bestudeerd hoe men dit in het verleden toch heeft proberen te bewijzen en zoveel bedrog en oplichterij heb ik nog nooit gezien.quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
