Zonder overleg even zwanger worden...
het was nog niet klaar.
[ Bericht 50% gewijzigd door yvonne op 27-05-2007 11:45:10 ]
quote:Jaaaa, zo'n verhaal ken ik,Op zondag 27 mei 2007 11:15 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik kan me wel voorstellen dat je huisarts dat zegt om zeker te weten dat 't menes is. Tenslotte betekent een >50% kans op herstel namelijk ook een <50% kans dat 't niet lukt.
Tenzij je natuurlijk van tevoren wat sperma in een rietje flost.
Overigens, naast dat ik geen kinderen wil lijkt 't me ook fantastisch om maandenlang keiharde neuqsex te hebben met zo'n mokkel wat de pil 'vergeet', en dan d'r gezichtsuitdrukking te zien als ze ontdekt dat *zij* d'r ingeluisd is
een vriend zonder kinderwens, had zich laten steriliseren, jaren terug al.
"Vriendin" komt met "ik ben zwanger"
Da's nou jammer
quote:Staat er, ongeduld!
En, ben jij al "geholpen"?
quote:damn, dus ik kan zeggen dat ik gesterileerd ben of onvruchtbaar om jou zo te overtuigen het zonder condoom te doen (geen angst! je hoeft niet met me naar bed, zuiver hypothetisch!) en als uitleg waarom je me nooit de pil ziet slikken, en dan zo lekker zwanger raken en dan ben jij gewoon de sjaak en kun je dokken?Op zondag 27 mei 2007 11:31 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Denk het laatste.... Zolang hij niet is verkracht is het vrijwillig afstand doen...
zelfs als jij kan aantonen dat er geen sprake is van sterilisatie?
Je kunt meteen een afspraak maken als je wil
quote:Op zondag 27 mei 2007 11:44 schreef yvonne het volgende:
Jaaaa, zo'n verhaal ken ik,
een vriend zonder kinderwens, had zich laten steriliseren, jaren terug al.
"Vriendin" komt met "ik ben zwanger"
Da's nou jammer
Da's nog een graadje erger.
quote:Dat is het cynische van de hele zaak.Op zondag 27 mei 2007 11:17 schreef milagro het volgende:
[..]
idd, dat zat ik gisteren ook te denken, je leest in OUD dames die al god weet hoe lang bezig zijn om zwanger te raken, hun teleurstellingen keer op keer, en zo'n egoistische bitch neukt een maandje zonder pil en hoppa, raak.
Mensen die samen een kindje willen versus vrouwen die stiekem een kindje willen.
quote:Maar wel vette humor
quote:'Vuile slet'
Het andere topic ging ineens heel hard en ik wil straks nog op Gronk reageren.
quote:OdjeeOp zondag 27 mei 2007 11:49 schreef Stali het volgende:
Tvp. En Yvonne, bedankt.
Het andere topic ging ineens heel hard en ik wil straks nog op Gronk reageren.
Of weet je nu al dat ik tien posts na nu iets ga zeggen waar je wel op *moet* reageren?
quote:vriendin heeft een spiraaltjeOp zondag 27 mei 2007 11:45 schreef yvonne het volgende:
[..]
Staat er, ongeduld!
En, ben jij al "geholpen"?
nog 2 jaar geluk
quote:Op zondag 27 mei 2007 11:50 schreef gronk het volgende:
[..]
Odjee
Of weet je nu al dat ik tien posts na nu iets ga zeggen waar je wel op *moet* reageren?
. Dat èn op je post van gisteren. quote:Ik vrees dat ik toch zal verliezen. Wat ik nu ga zeggen wil ikzelf niet op aangevallen worden met huillie of slachtoffertje spelen. Het is gewoon zo dat mannen altijd verliezen en voor het kosten van het kind opdraaien, of het nou wel of niet gewenst was door de vader... Die rechtszaak van orale sex en stiekum zichzelf ermee insemineren bewijst dat maar weer eens.Op zondag 27 mei 2007 11:46 schreef milagro het volgende:
[..]
damn, dus ik kan zeggen dat ik gesterileerd ben of onvruchtbaar om jou zo te overtuigen het zonder condoom te doen (geen angst! je hoeft niet met me naar bed, zuiver hypothetisch!) en als uitleg waarom je me nooit de pil ziet slikken, en dan zo lekker zwanger raken en dan ben jij gewoon de sjaak en kun je dokken?
zelfs als jij kan aantonen dat er geen sprake is van sterilisatie?
Btw. ik wil heus met je naar bed, geen probleem hoor...
quote:Hoe weet je dat het echt per ongeluk is?Op zondag 27 mei 2007 11:55 schreef longinus het volgende:
Als de vrouwen het stiekem doen is het natuurlijk geen goede zaak, als het echt per ongeluk ik dan zou ik er nog vrede mee kunnen hebben en bij planning is het helemaal ok
quote:Ben benieuwd
quote:Als ze het zegt op de manier van: Ik ben lekker zwanger en jij moet betalen en rot nu maar op, dan was het niet per ongelukOp zondag 27 mei 2007 11:57 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Hoe weet je dat het echt per ongeluk is?
quote:Mensen die wat dieper in POL/TRU-achtige theorien zijn verklaren dat met theorien als 'geen kinderen willen krijgen is onnatuurlijk gedrag, en voor het voortbestaan van de groep/staat is een continue verse aanvoer van nieuwe individuen nodig. Every sperm is sacred!'Op zondag 27 mei 2007 11:55 schreef SolidasRock het volgende:
Ik vrees dat ik toch zal verliezen. Wat ik nu ga zeggen wil ikzelf niet op aangevallen worden met huillie of slachtoffertje spelen. Het is gewoon zo dat mannen altijd verliezen en voor het kosten van het kind opdraaien, of het nou wel of niet gewenst was door de vader... Die rechtszaak van orale sex en stiekum zichzelf ermee insemineren bewijst dat maar weer eens.
Anders begrijp ik ook niet helemaal waarom dat zo geregeld is, en waarom d'r niet een (karige) alimentatieregeling vanuit de overheid komt, ipv dat de man zoiets moet ophoesten.
quote:ooh die is wel heel bont iddOp zondag 27 mei 2007 11:44 schreef yvonne het volgende:
[..]
Jaaaa, zo'n verhaal ken ik,
een vriend zonder kinderwens, had zich laten steriliseren, jaren terug al.
"Vriendin" komt met "ik ben zwanger"
Da's nou jammer
quote:dat klinkt als mercy sex, door het woordje "heus"Op zondag 27 mei 2007 11:55 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik vrees dat ik toch zal verliezen. Wat ik nu ga zeggen wil ikzelf niet op aangevallen worden met huillie of slachtoffertje spelen. Het is gewoon zo dat mannen altijd verliezen en voor het kosten van het kind opdraaien, of het nou wel of niet gewenst was door de vader... Die rechtszaak van orale sex en stiekum zichzelf ermee insemineren bewijst dat maar weer eens.
Btw. ik wil heus met je naar bed, geen probleem hoor...
ik denk dat niemand hier je een huilie zal noemen, hoor, ms 1 dame uit het vorige deel, hooguit
het is namelijk gewoon een feit, dat je als man kansloos staat dan.
dat orale sex gedoe was toch een uitspraak in Amerika?
nu ja, Boris Becker was ook de sjaak, zal het hier ook wel gelden.
quote:Zo simpel? Ken genoeg vrouwen waarvan ik weet dat het opzet was maar die er niet voor uitkomen... Ze hopen dat hun vriend dan veranderd na de geboorte van het kind (gebeurd dus niet en ze blijven uiteindelijk ook niet bij elkaar)Op zondag 27 mei 2007 12:00 schreef longinus het volgende:
[..]
Als ze het zegt op de manier van: Ik ben lekker zwanger en jij moet betalen en rot nu maar op, dan was het niet per ongeluk
quote:vrouwen spelen dat uiteraard iets subtieler, en daar ga jij zo te zien gruwelijk intrappenOp zondag 27 mei 2007 12:00 schreef longinus het volgende:
[..]
Als ze het zegt op de manier van: Ik ben lekker zwanger en jij moet betalen en rot nu maar op, dan was het niet per ongeluk
quote:Monty Python!Op zondag 27 mei 2007 12:01 schreef gronk het volgende:
[..]
Mensen die wat dieper in POL/TRU-achtige theorien zijn verklaren dat met theorien als 'geen kinderen willen krijgen is onnatuurlijk gedrag, en voor het voortbestaan van de groep/staat is een continue verse aanvoer van nieuwe individuen nodig. Every sperm is sacred!'
Anders begrijp ik ook niet helemaal waarom dat zo geregeld is, en waarom d'r niet een (karige) alimentatieregeling vanuit de overheid komt, ipv dat de man zoiets moet ophoesten.
Ouderwetse, verouderde wetgeving.
quote:Dat van Boris Becker herineer ik me vaagjes, hij had iemand zwanger gemaakt maar erkende niet de vader te zijn of zoiets?Op zondag 27 mei 2007 12:03 schreef milagro het volgende:
[..]
dat klinkt als mercy sex, door het woordje "heus"
ik denk dat niemand hier je een huilie zal noemen, hoor, ms 1 dame uit het vorige deel, hooguit
het is namelijk gewoon een feit, dat je als man kansloos staat dan.
dat orale sex gedoe was toch een uitspraak in Amerika?
nu ja, Boris Becker was ook de sjaak, zal het hier ook wel gelden.
Dat orale sexgedoe was idd in amerika, denk je dat het in nederland anders zal gaan?
Enne, je bent een lekker wijf, dus waarom niet? Wel ga ik 3 condooms omdoen voor de zekerheid
quote:Goed gezegd, kon het op 1 of andere manier niet verwoorden zoals jij deed maar zo had ik het ook willen zeggenOp zondag 27 mei 2007 12:04 schreef milagro het volgende:
[..]
vrouwen spelen dat uiteraard iets subtieler, en daar ga jij zo te zien gruwelijk intrappen
quote:Je kind is automatisch al slachtoffer.Op zondag 27 mei 2007 12:06 schreef Double-Helix het volgende:
sowieso wat je vriendin ook doet,mijn kind moet daar geen slachtoffer van worden.
Die groeit op met deopvoeding:, "ik wil het, ik wil het nu, anderen kunnen kapotvallen
quote:Dat is krom dan, een man die lekker rondneukt maar niet ervoor hoeft te betalen maar wij met zijn allen?Op zondag 27 mei 2007 12:01 schreef gronk het volgende:
[..]
Mensen die wat dieper in POL/TRU-achtige theorien zijn verklaren dat met theorien als 'geen kinderen willen krijgen is onnatuurlijk gedrag, en voor het voortbestaan van de groep/staat is een continue verse aanvoer van nieuwe individuen nodig. Every sperm is sacred!'
Anders begrijp ik ook niet helemaal waarom dat zo geregeld is, en waarom d'r niet een (karige) alimentatieregeling vanuit de overheid komt, ipv dat de man zoiets moet ophoesten.
quote:Ja en dat zeggen ze zekerOp zondag 27 mei 2007 12:00 schreef longinus het volgende:
[..]
Als ze het zegt op de manier van: Ik ben lekker zwanger en jij moet betalen en rot nu maar op, dan was het niet per ongeluk
quote:Op zondag 27 mei 2007 12:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je kind is automatisch al slachtoffer.
Die groeit op met deopvoeding:, "ik wil het, ik wil het nu, anderen kunnen kapotvallen
quote:Boris Becker had ook geile pijpsex in een bezemkast gehad met een of andere bitch.Op zondag 27 mei 2007 12:07 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Dat van Boris Becker herineer ik me vaagjes, hij had iemand zwanger gemaakt maar erkende niet de vader te zijn of zoiets?
Dat orale sexgedoe was idd in amerika, denk je dat het in nederland anders zal gaan?
Enne, je bent een lekker wijf, dus waarom niet? Wel ga ik 3 condooms omdoen voor de zekerheid
Die heeft het sperma in haar mond bewaard, dus niet doorgeslikt, uitgespuugd in een pennenhuls of zoiets, dacht ik, is naar huis gerend en heeft een en ander ingebracht in den doosch.
Dat het zo amateuristisch aangepakt zou lukken had ik nooit geloofd, maar het levende bewijs dat het zo kan is er inmiddels al enkele jaren, en dat dit duivelswerk is bewijst de angstaanjagende gelijkenis met de vader.
Dat kind is gewoon een carbon copy van Boris, ze is zijn reincarnatie, terwijl hij nog niet dood is ..huuuuuh
quote:Alleen voor de gevallen waarin 't duidelijk is dat de man erin is geluisd, natuurlijk.Op zondag 27 mei 2007 12:09 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Dat is krom dan, een man die lekker rondneukt maar niet ervoor hoeft te betalen maar wij met zijn allen?
Maar je zult inderdaad misbruik hebben. Maar dan moet je afwegen wat erger is: een gegarandeerde alimentatieregeling van 't rijk, of een alimentatieregeling met een figuur die hoogstwaarschijnlijk toch niet zal betalen.
quote:Ik herineer me dat verhaal niet, wel dat boris zijn kind griezelig veel op hem lijkt. Maar bedankt voor het vertellen van het verhaal rondom BB.Op zondag 27 mei 2007 12:12 schreef milagro het volgende:
[..]
Boris Becker had ook geile pijpsex in een bezemkast gehad met een of andere bitch.
Die heeft het sperma in haar mond bewaard, dus niet doorgeslikt, uitgespuugd in een pennenhuls of zoiets, dacht ik, is naar huis gerend en heeft een en ander ingebracht in den doosch.
Dat het zo amateuristisch aangepakt zou lukken had ik nooit geloofd, maar het levende bewijs dat het zo kan is er inmiddels al enkele jaren, en dat dit duivelswerk is bewijst de angstaanjagende gelijkenis met de vader.
Dat kind is gewoon een carbon copy van Boris, ze is zijn reincarnatie, terwijl hij nog niet dood is ..huuuuuh
quote:Waarom van het Rijk?Op zondag 27 mei 2007 12:14 schreef gronk het volgende:
[..]
Alleen voor de gevallen waarin 't duidelijk is dat de man erin is geluisd, natuurlijk.
Maar je zult inderdaad misbruik hebben. Maar dan moet je afwegen wat erger is: een gegarandeerde alimentatieregeling van 't rijk, of een alimentatieregeling met een figuur die hoogstwaarschijnlijk toch niet zal betalen.
De vrouw wilde zelf een kind, eigen verantwoording lijkt me.
quote:Op zich klinkt het redelijk, ware het niet dat je dan meewerkt aan de verwaarlozing van een kind, als staat zijnde. Not gonna happen dus.Op zondag 27 mei 2007 12:13 schreef SolidasRock het volgende:
Ff een vraag aan 1ieder: Zou het wettelijk moeten worden opgenomen dat wanneer er bewijs is van opzettelijk zwanger worden dmv leugens en bedrog dat de vrouw er ZELF maar voor opdraait? Dus geen kinderbijslag/uitkering/alimentatie? Wat is redelijk, wat is haalbaar?
quote:Ik vind het toch geen goed idee, ik begrijp je movitatie maar ik sta er niet achter, dat wordt dikke misbruik dan...Op zondag 27 mei 2007 12:14 schreef gronk het volgende:
[..]
Alleen voor de gevallen waarin 't duidelijk is dat de man erin is geluisd, natuurlijk.
Maar je zult inderdaad misbruik hebben. Maar dan moet je afwegen wat erger is: een gegarandeerde alimentatieregeling van 't rijk, of een alimentatieregeling met een figuur die hoogstwaarschijnlijk toch niet zal betalen.
Ik ken ook nog eens vrouwen die zwanger werden, de vader wilde geen vader zijn, de vrouw gaf dus als vader onbekend op en kon toen een hogere uitkering krijgen en diverse (gebruikelijke) kortingen. Die vader kom nog wel af en toe langs maar betaald dus geen cent (relatie is wel over, van de vader kant dan he)
quote:precies.Op zondag 27 mei 2007 12:16 schreef yvonne het volgende:
[..]
Waarom van het Rijk?
De vrouw wilde zelf een kind, eigen verantwoording lijkt me.
en als ik voor een kind betaal, wil ik het ook zien.
kortom dan heeft half Nederland bezoekrecht
quote:Nee ik wil het gaan gebruiken als afschrikmiddel. Wat stel jij dan voor, wat zou dan wel kunnen werken?Op zondag 27 mei 2007 12:17 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Op zich klinkt het redelijk, ware het niet dat je dan meewerkt aan de verwaarlozing van een kind, als staat zijnde. Not gonna happen dus.
quote:Heel nederland hoor, en ook de asielzoekers en andere illegalen...Op zondag 27 mei 2007 12:17 schreef milagro het volgende:
[..]
precies.
en als ik voor een kind betaal, wil ik het ook zien.
kortom dan heeft half Nederland bezoekrecht
quote:meewerkt aan verwaarlozing?Op zondag 27 mei 2007 12:17 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Op zich klinkt het redelijk, ware het niet dat je dan meewerkt aan de verwaarlozing van een kind, als staat zijnde. Not gonna happen dus.
de moeder is daar mee begonnen door een onwillende vader te kiezen voor haar kind.
quote:Ja, je kan het als afschrikmiddel gebruiken maar zodra de situatie zich voordoet zal je je toch aan die regeling moeten houden waardoor een kind de dupe isOp zondag 27 mei 2007 12:19 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Nee ik wil het gaan gebruiken als afschrikmiddel. Wat stel jij dan voor, wat zou dan wel kunnen werken?
. Ik weet niet of er een fatsoenlijke wet hiervoor gebouwd kan worden. Stel dát je dat soort vrouwen straft, is dat een makkelijke manier om de mannen die niets met zwangere vrouwen te maken willen hebben iets in de hand te geven. 'Ik wilde het écht niet hoor, ze heeft me er in geluisd!' terwijl meneer te lui was om een condoom om te doen. Dat idee. Hoe wil je uberhaupt bepalen of een vrouw gelogen heeft of dat de man dat zegt om onder z'n plichten uit te komen?
quote:Ja, maar 't valt me bij meer dingen wel op dat de wetgeving ervanuit gaat dat vrouwen lieve, onschuldige wezens zijn, en dat mannen tuig zijn die je bij de eerste de beste vermeende misstap meteen keihard moet aanpakken. Zo uit m'n hoofd:Op zondag 27 mei 2007 12:05 schreef yvonne het volgende:
[..]
Monty Python!
Ouderwetse, verouderde wetgeving.
-doe als man maar eens aangifte van verkrachting door 'n vrouw, of mishandeling, en kijk eens hoe de agenten reageren.
-doe als vrouw eens 'n valse aangifte en kijk maar wat er gebeurt.
-krijg maar eens gedoe over je bezoekregeling. Als je vrouw niet wil dat je 't kind ziet, dan kun je dat wel vergeten.
Etcetera.
quote:Klopt, daar begon het. Maar als dat betekent dat mama geen geld krijgt om het kind mee op te voeden is het kind wéér de lul. Zeker als mama een kreng is wat alleen geeft om wat ze zelf wil.Op zondag 27 mei 2007 12:20 schreef milagro het volgende:
[..]
meewerkt aan verwaarlozing?
de moeder is daar mee begonnen door een onwillende vader te kiezen voor haar kind.
quote:Komop, om hoeveel mensen zou 't gaan? Laten het 1.000 gevallen op jaarbasis zijn. 1000 x 300 euro per maand =3.5 miljoen euro per jaar.Op zondag 27 mei 2007 12:17 schreef SolidasRock het volgende:
Ik vind het toch geen goed idee, ik begrijp je movitatie maar ik sta er niet achter, dat wordt dikke misbruik dan...
Da's peanuts.
quote:in sommige gevallen is dat wel degelijk te bepalen, en voor die gevallen zou zoiets moeten gelden.Op zondag 27 mei 2007 12:21 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ja, je kan het als afschrikmiddel gebruiken maar zodra de situatie zich voordoet zal je je toch aan die regeling moeten houden waardoor een kind de dupe is
Ik weet niet of er een fatsoenlijke wet hiervoor gebouwd kan worden. Stel dát je dat soort vrouwen straft, is dat een makkelijke manier om de mannen die niets met zwangere vrouwen te maken willen hebben iets in de hand te geven. 'Ik wilde het écht niet hoor, ze heeft me er in geluisd!' terwijl meneer te lui was om een condoom om te doen. Dat idee. Hoe wil je uberhaupt bepalen of een vrouw gelogen heeft of dat de man dat zegt om onder z'n plichten uit te komen?
quote:zwart op wit laten zetten? Vrouwen kunnen op internet opzoeken welke man een welwillende vader is (misschien een subcatagorie erbij met welke vrouw)Op zondag 27 mei 2007 12:21 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ja, je kan het als afschrikmiddel gebruiken maar zodra de situatie zich voordoet zal je je toch aan die regeling moeten houden waardoor een kind de dupe is
Ik weet niet of er een fatsoenlijke wet hiervoor gebouwd kan worden. Stel dát je dat soort vrouwen straft, is dat een makkelijke manier om de mannen die niets met zwangere vrouwen te maken willen hebben iets in de hand te geven. 'Ik wilde het écht niet hoor, ze heeft me er in geluisd!' terwijl meneer te lui was om een condoom om te doen. Dat idee. Hoe wil je uberhaupt bepalen of een vrouw gelogen heeft of dat de man dat zegt om onder z'n plichten uit te komen?
Maar in jouw voorbeeld stel je dat vrouwen de slachtoffer kunnen zijn van "gemene" mannen. Maar nu in hedendaagse leven zijn de mannen juist slachtoffer van "gemene" vrouwen....?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2007 12:25:06 ]
quote:dan ontzet je de moeder uit de ouderlijke macht en breng je het kind onder bij een ongewild kinderloos echtpaar .Op zondag 27 mei 2007 12:22 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Klopt, daar begon het. Maar als dat betekent dat mama geen geld krijgt om het kind mee op te voeden is het kind wéér de lul. Zeker als mama een kreng is wat alleen geeft om wat ze zelf wil.
het gaat toch om wat het beste is voor het kind tenslotte, heb ik in een ander topic geleerd
en dat is niet een liegende en bedriegende moeder dus
maar goed, dus ook binnen een relatie moet een man dus beter ALTIJD met condoom sex hebben?
want je weet nooit zeker of de kinderwens van de vrouw groter is dan haar eerlijkheid?
quote:Toch klinkt het mij niet als oplossing in de oren...Op zondag 27 mei 2007 12:23 schreef gronk het volgende:
[..]
Komop, om hoeveel mensen zou 't gaan? Laten het 1.000 gevallen op jaarbasis zijn. 1000 x 300 euro per maand =3.5 miljoen euro per jaar.
Da's peanuts.
quote:Op dezelfde manier zou je kunnen beweren dat 'bijstand' geen ideale oplossing is, omdat mensen 'geld voor niks' krijgen. Toch is het verdomd handig om een zoiets als vangnet te hebben.Op zondag 27 mei 2007 12:26 schreef SolidasRock het volgende:
Toch klinkt het mij niet als oplossing in de oren...
quote:Ook hier kan misbruik komen, de moeder zal het kind opeisen zodra ze het financieel beter heeft?Op zondag 27 mei 2007 12:25 schreef milagro het volgende:
[..]
dan ontzet je de moeder uit de ouderlijke macht en breng je het kind onder bij een ongewild kinderloos echtpaar .
het gaat toch om wat het beste is voor het kind tenslotte, heb ik in een ander topic geleerd
en dat is niet een liegende en bedriegende moeder dus
quote:het werkt volgens mij alleenstaand moederschap in de hand, van die jonge meiden die moedertje willen spelen en zich bij voorbaat dan gesteund weten door een staatsalimentatie.Op zondag 27 mei 2007 12:26 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Toch klinkt het mij niet als oplossing in de oren...
quote:ik was niet geheel serieus, geloof ikOp zondag 27 mei 2007 12:28 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ook hier kan misbruik komen, de moeder zal het kind opeisen zodra ze het financieel beter heeft?
quote:De bijstand wordt dus ook misbruikt, alleen het wordt wel steeds moeilijker om te misbruiken omdat ze steeds strenger en strengerder worden.Op zondag 27 mei 2007 12:28 schreef gronk het volgende:
[..]
Op dezelfde manier zou je kunnen beweren dat 'bijstand' geen ideale oplossing is, omdat mensen 'geld voor niks' krijgen. Toch is het verdomd handig om een zoiets als vangnet te hebben.
Er zijn een heleboel vaders die hun kind in 1e instantie niet wilden, die zullen nu massaal de ongewildekind-uitkering aan willen spreken ipv zelf ervoor op te draaien...
quote:Dan is het kind per definitie de lul, want die alimentatie gaat dan ook niet echt uitgebreid voor het kind gebruikt worden.Op zondag 27 mei 2007 12:22 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Klopt, daar begon het. Maar als dat betekent dat mama geen geld krijgt om het kind mee op te voeden is het kind wéér de lul. Zeker als mama een kreng is wat alleen geeft om wat ze zelf wil.
quote:Op diezelfde manier zou je messen kunnen verbieden, want er zijn mensen die daar iemand mee neersteken,Op zondag 27 mei 2007 12:30 schreef SolidasRock het volgende:
De bijstand wordt dus ook misbruikt, alleen het wordt wel steeds moeilijker om te misbruiken omdat ze steeds strenger en strengerder worden.
En je kunt internet ook verbieden, want er zijn mensen die daarmee kinderporno verspreiden.
. Komop zeg.
of liever wat doen we met de moeders die dat flikken, zijn die aan te pakken?
ook niet?
quote:Ook die heb je ja.Op zondag 27 mei 2007 12:35 schreef milagro het volgende:
wat doen we met vaders tegen wil en dank, die na van de eerste schok bekomen te zijn, hun woede eringeluisd te zijn hebben laten varen, wel het kind willen erkennen en betrokken willen zijn, en dat niet mogen, het kind ook niet mogen zien, maar wel moeten dokken?
of liever wat doen we met de moeders die dat flikken, zijn die aan te pakken?
ook niet?
Maar hoe je die moeders ook zou korten in uitkering oid, kind is wederom de dupe.
quote:niet blijkbaar, de moeder is al beloond met het kind sowieso.Op zondag 27 mei 2007 12:36 schreef miss_sly het volgende:
In zulke gevallen is het kind ook per definitie de lul: een egocentrische moeder van het zuiverste water en een vader die oprecht geen nageslacht (en dus ook dit kind niet) wil. Hoe ga je dat voor het kind het beste oplossen zonder moeder te belonen of vader te straffen?
quote:Ben je te naief om toe te geven dat de bijstand misbruikt wordt?Op zondag 27 mei 2007 12:35 schreef gronk het volgende:
[..]
Op diezelfde manier zou je messen kunnen verbieden, want er zijn mensen die daar iemand mee neersteken,
En je kunt internet ook verbieden, want er zijn mensen die daarmee kinderporno verspreiden.
Komop zeg.
Komop zeg
En wat je andere 2 (waardeloze) argumenten betreft: messen zijn ook verboden bij je te hebben. Internet verbieden is er wel eens over nagedacht maar men vind censuur betere oplossing, of dat ooit nog komt is nog maar de vraag.
quote:Dat is hetzelfde als pedofielen laten castreren? Ik ben daar best een grote voorstander van maar het klonk niemand goed in de oren dus waarschijnlijk gebeurd dat ook nooitOp zondag 27 mei 2007 12:39 schreef gronk het volgende:
Je zou dat soort vrouwen bijna gedwongen laten steriliseren
quote:Hadden ze niet beter een babyborn pop kunnen nemen dan?Op zondag 27 mei 2007 12:41 schreef milagro het volgende:
[..]
niet blijkbaar, de moeder is al beloond met het kind sowieso.
quote:Heb je misschien een ander voorstel?Op zondag 27 mei 2007 12:38 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ook die heb je ja.
Maar hoe je die moeders ook zou korten in uitkering oid, kind is wederom de dupe.
quote:Gedwongen sterelisatie is schending van de integriteit van het eigen lichaam en dat is veeeeel erger dan een man bedriegen en een kind slachtoffer makenOp zondag 27 mei 2007 12:39 schreef gronk het volgende:
Je zou dat soort vrouwen bijna gedwongen laten steriliseren
quote:maar is dat dan niet te vertalen in juridische zin naar de schuld vd moeder?Op zondag 27 mei 2007 12:38 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ook die heb je ja.
Maar hoe je die moeders ook zou korten in uitkering oid, kind is wederom de dupe.
de moeder wil toch zelf dan eerste en enige verantwoordelijke zijn?
dan ligt de verantwoordelijkheid inzake een niet zo gespreid bedje geregeld te hebben voor je nog ongeboren kind toch net zo goed bij de moeder?
Aangezien die afgelopen jaren heeft geroepen dat hij voorlopig nog geen vader wil worden ben ik benieuwd hoe dat gegaan is..
Ook zij heeft namelijk de hele tijd geroepen dat ze heel heel heel erg graag zwanger wil worden maar haar man dat nog niet wilde..
quote:Hehe... herineer me iets van oprah of misschien dr.phil, die had ook een puberende meisje die perse een kind wilde. Die gaven ze een babyborn pop om te overtuigen dat het een hel was om een kind te hebben, zeker als je nog moet studeren en daarnaast het kind te verzorgen.Op zondag 27 mei 2007 12:43 schreef yvonne het volgende:
[..]
Hadden ze niet beter een babyborn pop kunnen nemen dan?
Al na 1 uurtje of zo haalde ze de batteryen eruit, zo schijtsziek was ze ervan maar terug in de show gaf ze aan nog steeds een kind te willen en dat die pop gewoon een tikje overdreven gedrag had en dat het bij de baby veel beter zou gaan (hoe het na deze show is gegaan heb ik niet gevolgd)
Ik voel helemaal de behoefte niet om nog meer belasting te betalen om te compenseren voor de onvoorzichtigheid van de vader en/of de leugenachtigheid van de moeder.
Het kind is toch zeker niet door mij of door de rest van de samenleving voortgebracht?
quote:Je hoort mij niet zeggen dat bijstand misbruikt wordt (die percentages liggen trouwens behoorlijk laag, maaar dat terzijde), maar om *geen* bijstand in te stellen 'omdat er mensen zijn die misschien wel misbruik maken van de bijstand'Op zondag 27 mei 2007 12:42 schreef SolidasRock het volgende:
Ben je te naief om toe te geven dat de bijstand misbruikt wordt?
(
quote:Is dat werkenlijk erger?Op zondag 27 mei 2007 12:45 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Gedwongen sterelisatie is schending van de integriteit van het eigen lichaam en dat is veeeeel erger dan een man bedriegen en een kind slachtoffer maken
Ik heb mijn vriend gezegd dat hij niet bij me hoefde te blijven en dat hij niet voor het kind hoefde te zorgen(financieel of hoe dan ook) als hij dat niet wilde, maar dat ik het kind wel zou houden.
Hij heeft besloten bij me te blijven en we hebben heel snel na de eerste, gekozen voor een tweede kindje, we zijn nu bijna 8 jaar samen en onze dochtertjes zijn vijf en zes.
quote:Dat is iets heel anders dan een kerel erin luizen.Op zondag 27 mei 2007 12:48 schreef JamesBrowny het volgende:
Ik ben per ongeluk zwanger geraakt, (met pil, dezelfde die ik al jaren slikte)
Ik heb mijn vriend gezegd dat hij niet bij me hoefde te blijven en dat hij niet voor het kind hoefde te zorgen(financieel of hoe dan ook) als hij dat niet wilde, maar dat ik het kind wel zou houden.
Hij heeft besloten bij me te blijven en we hebben heel snel na de eerste, gekozen voor een tweede kindje, we zijn nu bijna 8 jaar samen en onze dochtertjes zijn vijf en zes.
quote:Vind je?Op zondag 27 mei 2007 12:45 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Gedwongen sterelisatie is schending van de integriteit van het eigen lichaam en dat is veeeeel erger dan een man bedriegen en een kind slachtoffer maken
quote:Het kind kan er echter ook niets aan doen. vind je echt dat een kind dan maar geslachtofferd moet worden?Op zondag 27 mei 2007 12:47 schreef the_mind het volgende:
Waarom zou de samenleving het uberhaupt voor deze mensen moeten oplossen?
Ik voel helemaal de behoefte niet om nog meer belasting te betalen om te compenseren voor de onvoorzichtigheid van de vader en/of de leugenachtigheid van de moeder.
Het kind is toch zeker niet door mij of door de rest van de samenleving voortgebracht?
quote:Behoorlijk laag door alle strenge regels ja... Maar nogmaals, ik begrijp je movitatie, ik denk gewoon dat het niet zal werken.Op zondag 27 mei 2007 12:47 schreef gronk het volgende:
[..]
Je hoort mij niet zeggen dat bijstand misbruikt wordt (die percentages liggen trouwens behoorlijk laag, maaar dat terzijde), maar om *geen* bijstand in te stellen 'omdat er mensen zijn die misschien wel misbruik maken van de bijstand'
quote:Wat denk je zelf?
quote:Ik vind dat het bij de moeder alleen ligt, als je het hele plan uitgedacht hebt zwanger te worden koste wat kost, zul je ook in je plan de verdere zorg van je kind hebben opgenomen toch?Op zondag 27 mei 2007 12:45 schreef milagro het volgende:
[..]
maar is dat dan niet te vertalen in juridische zin naar de schuld vd moeder?
de moeder wil toch zelf dan eerste en enige verantwoordelijke zijn?
dan ligt de verantwoordelijkheid inzake een niet zo gespreid bedje geregeld te hebben voor je nog ongeboren kind toch net zo goed bij de moeder?
Of is het plan alleen maar uitgedacht om de man te binden?
quote:'waarom moet ik betalen voor de WIA-uitkering van een bouwvakker die van een stelling afflikkerde? Ik heb die gozer toch niet van die stelling afgeduwd, hij keek zelf toch niet uit?'Op zondag 27 mei 2007 12:47 schreef the_mind het volgende:
Het kind is toch zeker niet door mij of door de rest van de samenleving voortgebracht?
quote:Het plan zal in veel gevallen niet alleen uitgedacht zijn om de man te binden, maar in het (financiele) plaatje zal zo'n vrouw er zeker wel rekening mee gehouden hebben dat manlief bij zal dragen...het is immers ook zijn kind, en juridisch kan ze dit ook afdwingen, dus tja...Op zondag 27 mei 2007 12:51 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik vind dat het bij de moeder alleen ligt, als je het hele plan uitgedacht hebt zwanger te worden koste wat kost, zul je ook in je plan de verdere zorg van je kind hebben opgenomen toch?
Of is het plan alleen maar uitgedacht om de man te binden?
quote:Ik denk zelf niet dat een man besodemieteren en hem opzadelen met een ongewild iets en daarnaast hem 18 jaar lang blauw laten betalen niet minder erg is dan sterilisatie/castratie? Is het geen bescherming voor alle andere mensen? Telt dat niet zwaarder dan een litteteken van een operatie om onvruchtbaar te worden?
quote:Nee, dat vind ik ook niet. Maar net zo min als dat ik me verplicht voel om aan ieder goed doel te doneren, vind ik het mijn taak om de halve wereld te redden. Het lijkt me, hoe rot het ook is voor het kind, nog steeds niet mijn schuld dat het op de wereld is gekomen.Op zondag 27 mei 2007 12:49 schreef miss_sly het volgende:
Het kind kan er echter ook niets aan doen. vind je echt dat een kind dan maar geslachtofferd moet worden?
quote:Hij heeft wel iets gebouwd voor ons allemaal (ik ben zelf ook bouwvakkerOp zondag 27 mei 2007 12:51 schreef gronk het volgende:
[..]
'waarom moet ik betalen voor de WIA-uitkering van een bouwvakker die van een stelling afflikkerde? Ik heb die gozer toch niet van die stelling afgeduwd, hij keek zelf toch niet uit?'
)quote:misschien moet Fok ook cynisme-tags makenOp zondag 27 mei 2007 12:53 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik denk zelf niet dat een man besodemieteren en hem opzadelen met een ongewild iets en daarnaast hem 18 jaar lang blauw laten betalen niet minder erg is dan sterilisatie/castratie? Is het geen bescherming voor alle andere mensen? Telt dat niet zwaarder dan een litteteken van een operatie om onvruchtbaar te worden?
quote:nou, als je daarna er alles aan doet om hem weg te houden niet natuurlijkOp zondag 27 mei 2007 12:51 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik vind dat het bij de moeder alleen ligt, als je het hele plan uitgedacht hebt zwanger te worden koste wat kost, zul je ook in je plan de verdere zorg van je kind hebben opgenomen toch?
Of is het plan alleen maar uitgedacht om de man te binden?
maar het is zeker vaak en ws meestal dé methode om een man aan je te binden, in een niet zo stabiele relatie.. maar dan kom je er ook mee weg, de man zal meestal dan toch zijn verantwoordelijkheid ook willen nemen, en vaak in de ontkenning schieten inzake kwalijke opzet, puur uit zelfbescherming, omdat het idee dat je eringeluisd bent door je eigen vriendin/vrouw te ondraaglijk is, maar je eigen kind achterlaten is nog ondraaglijker, dus negeer je de vermoedens van opzet.
quote:Natuurlijk, maar soms is het gewoon niet helemaal duidelijk of ze hem echt erin heeft willen luizen(mijn vriend heeft dat ook een tijdje gedacht)Op zondag 27 mei 2007 12:49 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat is iets heel anders dan een kerel erin luizen.
Ik snap nooit zo goed waarom vrouwen die zelf een heel grote kinderwens hebben een relatie beginnen met een man die zegt nooit kinderen te willen, hopen ze dan dat dat verandert ofzo? Als je weet dat die man niet wil, heel gauw iemand anders zoeken!
quote:Nog afgezien van de schade die je de man aandoet in zijn goede naam. "de vrouw krijgt geld, dus hij zal haar wel zwanger hebben gemaakt en toen de benen hebben genomen."Op zondag 27 mei 2007 12:53 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik denk zelf niet dat een man besodemieteren en hem opzadelen met een ongewild iets en daarnaast hem 18 jaar lang blauw laten betalen niet minder erg is dan sterilisatie/castratie? Is het geen bescherming voor alle andere mensen? Telt dat niet zwaarder dan een litteteken van een operatie om onvruchtbaar te worden?
quote:ja sorrie dat ik het lichaam van "achterbakse" mensen ietsjes minder respecteerOp zondag 27 mei 2007 12:54 schreef miss_sly het volgende:
[..]
misschien moet Fok ook cynisme-tags maken
quote:Dat lijkt me niet bepaald hetzelfde. Zo'n WIA-uitkering is iets waarvoor je premies hebt moeten afstaan, toch?Op zondag 27 mei 2007 12:51 schreef gronk het volgende:
'waarom moet ik betalen voor de WIA-uitkering van een bouwvakker die van een stelling afflikkerde? Ik heb die gozer toch niet van die stelling afgeduwd, hij keek zelf toch niet uit?'
quote:Dat is niet waar, ik ken ook een aantal mensen die "gewoon" een kind wilden, man had er verder helemaal niets mee te maken, die kon oprotten zeg maar.Op zondag 27 mei 2007 12:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het plan zal in veel gevallen niet alleen uitgedacht zijn om de man te binden, maar in het (financiele) plaatje zal zo'n vrouw er zeker wel rekening mee gehouden hebben dat manlief bij zal dragen...het is immers ook zijn kind, en juridisch kan ze dit ook afdwingen, dus tja...
quote:Maakt dat iets uit? Uiteindelijk is het afgedwongen solidariteit. Jij betaalt ook gewoon mee aan bijstandsuitkeringen.Op zondag 27 mei 2007 12:56 schreef the_mind het volgende:
Dat lijkt me niet bepaald hetzelfde. Zo'n WIA-uitkering is iets waarvoor je premies hebt moeten afstaan, toch?
quote:Klopt, zo'n man is gewoon altijd, hoe je het ook wendt of keert, de klos.Op zondag 27 mei 2007 12:55 schreef milagro het volgende:
[..]
nou, als je daarna er alles aan doet om hem weg te houden niet natuurlijk
maar het is zeker vaak en ws meestal dé methode om een man aan je te binden, in een niet zo stabiele relatie.. maar dan kom je er ook mee weg, de man zal meestal dan toch zijn verantwoordelijkheid ook willen nemen, en vaak in de ontkenning schieten inzake kwalijke opzet, puur uit zelfbescherming, omdat het idee dat je eringeluisd bent door je eigen vriendin/vrouw te ondraaglijk is, maar je eigen kind achterlaten is nog ondraaglijker, dus negeer je de vermoedens van opzet.
Mede door de verouderde wetgeving kan dit in stand blijven, triest hoor.
quote:Mja, ik was cynisch, maar tegelijkertijd is het wel zo dat je een juridisch moeilijke situatie creeert. Wanneer en hoe bepaal je of een vrouw in aanmerking zou moeten komen voor gedwongen sterilisatie?Op zondag 27 mei 2007 12:56 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
ja sorrie dat ik het lichaam van "achterbakse" mensen ietsjes minder respecteer
quote:Op zich vind ik het dan al wat minder erg, omdat zo'n vrouw dus eigenlijk een donor zoekt, en geen vader. Blijft het feit bestaan dat ze een man opzadelen met nageslacht dat hij niet wil. Kan zo'n vrouw ook naar een spermabank gaan, lijkt me een eerlijkere manier.Op zondag 27 mei 2007 12:57 schreef JamesBrowny het volgende:
[..]
Dat is niet waar, ik ken ook een aantal mensen die "gewoon" een kind wilden, man had er verder helemaal niets mee te maken, die kon oprotten zeg maar.
quote:Het is weliswaar afgedwongen, maar anders was er ook wel iets geweest wat hierin had voorzien, bijv. een verzekering tegen ongevallen voor risicovol werk. Bijstandsuitkeringen zijn weer een verhaal apart, denk ik, maar daar heb ik me nooit zo in verdiept.Op zondag 27 mei 2007 12:58 schreef gronk het volgende:
Maakt dat iets uit? Uiteindelijk is het afgedwongen solidariteit. Jij betaalt ook gewoon mee aan bijstandsuitkeringen.
quote:vaders hebben geen rechten, het kind heeft rechten, verdomme!!Op zondag 27 mei 2007 12:59 schreef yvonne het volgende:
[..]
Klopt, zo'n man is gewoon altijd, hoe je het ook wendt of keert, de klos.
Mede door de verouderde wetgeving kan dit in stand blijven, triest hoor.
zo redeneert men, de wet, blijkbaar.
een kind heeft een moeder nodig, en vader niet persé, ook zo wordt er geredeneerd, en dus is het recht "vh kind, verdomme", automatisch ook het recht vd moeder.
echt, ik meen het, als ik in OUD kijk, "wachten op het tweede streepje" , ik schaam me plaatsvervangend voor zoveel onrecht , dat een kinderwens in combinatie met geslepenheid , list en bedrog loont en in combinatie met oprechtheid, liefde en tomeloos geduld en veel verdriet niet.
quote:Ik vond het net zo lullig, in een geval weet ik dat de man toen zij 8 maanden zwanger was ofzo viavia hoorde dat het zijn kind was.Op zondag 27 mei 2007 13:03 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Op zich vind ik het dan al wat minder erg, omdat zo'n vrouw dus eigenlijk een donor zoekt, en geen vader. Blijft het feit bestaan dat ze een man opzadelen met nageslacht dat hij niet wil. Kan zo'n vrouw ook naar een spermabank gaan, lijkt me een eerlijkere manier.
Hij wilde heel graag contact, maar zij wilde het kind alleen opvoeden en niets met hem te maken hebben. Dan is een DNA-test misschien een oplossing, maar ja, dat duurt waarschijnlijk ook een hele tijd voordat daar een uitslag uitkomt en hij zijn kind WEL zou mogen zien.
quote:Nee, dat was er niet geweest.Op zondag 27 mei 2007 13:06 schreef the_mind het volgende:
Het is weliswaar afgedwongen, maar anders was er ook wel iets geweest wat hierin had voorzien
quote:Volgens mij duurt dat niet zo heel erg lang, en iig heeft hij wel de optie om zijn kind te kunnen zien.Op zondag 27 mei 2007 13:07 schreef JamesBrowny het volgende:
[..]
Ik vond het net zo lullig, in een geval weet ik dat de man toen zij 8 maanden zwanger was ofzo viavia hoorde dat het zijn kind was.
Hij wilde heel graag contact, maar zij wilde het kind alleen opvoeden en niets met hem te maken hebben. Dan is een DNA-test misschien een oplossing, maar ja, dat duurt waarschijnlijk ook een hele tijd voordat daar een uitslag uitkomt en hij zijn kind WEL zou mogen zien.
Maar goed, ik zeg niet voor niets dat ik vind dat zulke vrouwen maar naar een spermabank moeten gaan.
quote:Ik denk van wel. Wie zou er anders nog dat soort werk willen doen?
Maar goed, dit lijkt me meer iets voor een ander topic. Laten we dit maar afkappen.
quote:de vrouw hoeft toch niet mee te werken aan zo'n test, of wel?Op zondag 27 mei 2007 13:11 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Volgens mij duurt dat niet zo heel erg lang, en iig heeft hij wel de optie om zijn kind te kunnen zien.
Maar goed, ik zeg niet voor niets dat ik vind dat zulke vrouwen maar naar een spermabank moeten gaan.
ik dacht van niet.
maar dan nog, als de moeder tegenwerkt , de gerechtelijke uitspraak negeert, kan een rechter niets doen in feite, de moeder opsluiten zal iig nooit gebeuren, een geldboete ook niet, want dat benadeelt het kind weer, dat zal de moeder althans claimen dan.
quote:Ach, sinds de zondeval is toch al duidelijk hoe we het zwakke geslacht moeten vertrouwen?Op zondag 27 mei 2007 13:06 schreef milagro het volgende:
[..]
vaders hebben geen rechten, het kind heeft rechten, verdomme!!
zo redeneert men, de wet, blijkbaar.
een kind heeft een moeder nodig, en vader niet persé, ook zo wordt er geredeneerd, en dus is het recht "vh kind, verdomme", automatisch ook het recht vd moeder.
echt, ik meen het, als ik in OUD kijk, "wachten op het tweede streepje" , ik schaam me plaatsvervangend voor zoveel onrecht , dat een kinderwens in combinatie met geslepenheid , list en bedrog loont en in combinatie met oprechtheid, liefde en tomeloos geduld en veel verdriet niet.
quote:En dankjewel.Op zondag 27 mei 2007 13:14 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ach, sinds de zondeval is toch al duidelijk hoe we het zwakke geslacht moeten vertrouwen?
quote:Je voelt je aangesproken?
quote:ja, idd, sorry daarvoor alsnog en namens en zoOp zondag 27 mei 2007 13:14 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ach, sinds de zondeval is toch al duidelijk hoe we het zwakke geslacht moeten vertrouwen?
damn, de dames in kwestie zullen ws zelfs dat als verdediging aandragen
"we kunnen er niets aan doen! het komt allemaal door Eva!"
quote:Nee hoor, vond het eigenlijk wel grappig...
Maar ik ben natuurlijk wel een vrouw.
Anyway, babies zonder overleg enzo, foei!
quote:Ik weet het, deze moeilijkheden zijn al eens breed uitgemeten in willekeurige pedofielentopicjes waar ik pleitte alle pedofielen te castreren met de motto "Voorkomen is beter dan genezen".Op zondag 27 mei 2007 13:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Mja, ik was cynisch, maar tegelijkertijd is het wel zo dat je een juridisch moeilijke situatie creeert. Wanneer en hoe bepaal je of een vrouw in aanmerking zou moeten komen voor gedwongen sterilisatie?
quote:Dacht door je nicknaam dat je een vent was, begreep je reactie dan ook niet, denk dat miss sly hetzelfde hadOp zondag 27 mei 2007 13:20 schreef JamesBrowny het volgende:
[..]
Nee hoor, vond het eigenlijk wel grappig...
Maar ik ben natuurlijk wel een vrouw.
Anyway, babies zonder overleg enzo, foei!
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2007 13:23:34 ]
quote:Dat denken veel mensen, ik had een heel stel leuke vrouwelijke nicks in mijn hoofd, maar die waren bezet.Op zondag 27 mei 2007 13:23 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Dacht door je nicknaam dat je een vent was, begreep je reactie dan ook niet, denk dat miss sly hetzelfde had
quote:Ook JackieBrowny?Op zondag 27 mei 2007 13:26 schreef JamesBrowny het volgende:
[..]
Dat denken veel mensen, ik had een heel stel leuke vrouwelijke nicks in mijn hoofd, maar die waren bezet.
Maar dit hoort hier niet.
quote:Het zij je vergevenOp zondag 27 mei 2007 13:17 schreef milagro het volgende:
[..]
ja, idd, sorry daarvoor alsnog en namens en zo
quote:Als je pech hebt schuiven ze de schuld nog in de schoenen van de man, ik bedoel: het is toch Adams ribdamn, de dames in kwestie zullen ws zelfs dat als verdediging aandragen
"we kunnen er niets aan doen! het komt allemaal door Eva!"
.quote:eindverantwoordelijke is toch echt God, die heeft het zo geregeld, alles is voorbestemd tenslotte, toch?Op zondag 27 mei 2007 13:53 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het zij je vergeven
[..]
Als je pech hebt schuiven ze de schuld nog in de schoenen van de man, ik bedoel: het is toch Adams rib
mag ik een nieuw scheldwoord introduceren : godverdomje
quote:De klootzakOp zondag 27 mei 2007 13:57 schreef milagro het volgende:
[..]
eindverantwoordelijke is toch echt God, die heeft het zo geregeld, alles is voorbestemd tenslotte, toch?
mag ik een nieuw scheldwoord introduceren : godverdomje
. Zelf alles fout doen, tot en emt het verwekken van z'n zoon bij een getrouwde vrouw (waar hij wel Jozef voor liet betalen 
), en tóch ons met een schuldcomplex opzadelen 
.quote:Klinkt alsof...God zelf een vrouw is heOp zondag 27 mei 2007 14:07 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
De klootzak
quote:Wat Ze ook isOp zondag 27 mei 2007 14:28 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Klinkt alsof...God zelf een vrouw is he
quote:"When God created men...She was laughing"
quote:Op zondag 27 mei 2007 14:41 schreef Mwanatabu het volgende:
"When God created men...She was laughing"
Maar je vraagt je toch af waarom Ze dan toch wat bouwfoutjes heeft gemaakt bij de vrouwen
(borsten zijn best lekker hoor, maar om d'r nu rugpijn van te krijgen.. dito ongesteldheid, 'n bekken wat eigenlijk te klein is voor 'n kinderhoofd, etc...)
quote:Nu je het zegtOp zondag 27 mei 2007 14:28 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Klinkt alsof...God zelf een vrouw is he
. Het zou veel verklaren in ieder geval 
.quote:Was geen associatie maar een stelling. Ik wil niet terug naar jaren 50. Ik ben juist voor gelijkwaardigheid.Op zaterdag 26 mei 2007 12:28 schreef gronk het volgende:
[..]
Gedeeltelijk. Wat ik bedoel te zeggen is dat vrouwen die zonder overleg even zwanger worden dat soort dingen ook doen op andere terreinen.
[..]
Ik vind 't wel typisch dat je nu al de tweede bent die associaties legt met de jaren 50. Gelijkwaardige relaties zijn eerder iets wat ze in de jaren 70 propageerden hoor
[..]
quote:Voor een deel ben ik het met je eens. Vrouwen zijn inderdaad wel controle freaks en laten de kinderen maar moeilijk aan de partner over. Aan de andere kant is een veel gehoorde klacht van vrouwen ook dat wanneer beide partners werken het grootste deel van het huishouden toch op de schouders van de vrouw neerkomt. Verder heb ik nog nooit een ouderstel ontmoet waarvan ze beide een parttime baan hebben simpelweg omdat het van een man niet of nauwelijks geaccepteerd wordt. Heb jij wel mannelijke collega's die parttime werken?Dat is iets wat vrouwen IMHO zichzelf opleggen. Zat mannen die dat of niet verwachten, of d'r geen moeite mee hebben om samen parttime te werken, of die wel thuis willen blijven als 'huisman'. Maar ik zie onder de nodige collega's met kinderen dat de vrouwen daarbij ontzettende controlfreaks zijn, die hun kind niet toevertrouwen aan hun eigen man. Niet dat ze het zelf zoveel beter doen, maar 't gaat om de illusie van controle.
[..]
quote:Tja, dan denk ik op mijn beurt weer, dat is dan heel jammer voor je. Dat is het risico van een relatie hebben. Om allerlei redenen kunnen ideeën uit elkaar groeien. Past het niet meer dan is het pech en ga je uit elkaar. Maar om je nu verneukt te voelen vind ik onterecht. Je zou toch ook niet willen dat zo'n vrouw haar spontane maar op termijn diepgekoesterde wens voor jou laat varen? Reken maar dat er dan (wanneer het te laat is) op termijn een verwijt gaat groeien en dan krijg je een heel ongezonde relatie. Dan kun je beter gewoon uitelkaar gaan.Ik heb daar wel moeite mee. Als je in een relatie stapt waarin je allebei de insteek hebt 'aan ons lijf geen polonaise, geen kinderen', en na twee jaar gaat de biologische klok van de vrouwelijke helft van 't stel af en moeten er op stel en sprong kinderen komen, want anders is het Te Laat, dan zou ik me goed verneukt voelen. Want je wordt dan opeens voor het blok gezet, en je hebt wel de nodige tijd, moeite en emoties geinvesteerd in een relatie met iemand.
quote:Ja, dit of zoals o.a. Milagro in het vorige topic schreef, zo'n vrouw die tegen haar vriendinnen giechelt dat haar partner er wel anders over denkt als het kind er eenmaal is. Dan wordt je als man pas echt verneukt.Je kunt (als vrouw zijnde) die hele discussie natuurlijk ook gewoon niet aan durven gaan, omdat je toch al denkt te weten wat eruitkomt. En dan wordt je dus gewoon zwanger, uit lafheid. Want ja, als je het zou vragen dan zou die man van je toch nee zeggen.
quote:In tegenstelling tot mannen uiteraard. Die krijgen immers nóóit op ongewenste momenten een tent in hun broek, met die kopkaasvoorhuid van zeOp zondag 27 mei 2007 14:52 schreef gronk het volgende:
[..]
Maar je vraagt je toch af waarom Ze dan toch wat bouwfoutjes heeft gemaakt bij de vrouwen
Oh ja, en dan nog iets over testosteron en agressie-management
quote:Het pas precies hoor. Tot op de millimeter. Elke millimete... En dat voel je(borsten zijn best lekker hoor, maar om d'r nu rugpijn van te krijgen.. dito ongesteldheid, 'n bekken wat eigenlijk te klein is voor 'n kinderhoofd, etc...)
quote:De kreet "ik doe het zelf wel, want dan gebeurt het tenminste goed" heeft uiteraard niets met die taakverdeling te makenOp zondag 27 mei 2007 15:02 schreef Stali het volgende:
Voor een deel ben ik het met je eens. Vrouwen zijn inderdaad wel controle freaks en laten de kinderen maar moeilijk aan de partner over. Aan de andere kant is een veel gehoorde klacht van vrouwen ook dat wanneer beide partners werken het grootste deel van het huishouden toch op de schouders van de vrouw neerkomt.
.quote:En die heb je, die in principe al van alles aan het regelen zijn, informeren hoe het zit met part time werken dan , kinderopvang, medicatie die ze slikken, of dat kwaad kan, kortom erover praten alsof het al een done deal is..... terwijl ze weten dat vriendlief er niet aan toe is, of ueberhaupt geen kinderen wil.... dan kan je er donder op zeggen, 8 vd 10 keer dat zo'n dame per ongeluk expres zwanger gaat raken.Op zondag 27 mei 2007 15:02 schreef Stali het volgende:
[..]
Ja, dit of zoals o.a. Milagro in het vorige topic schreef, zo'n vrouw die tegen haar vriendinnen giechelt dat haar partner er wel anders over denkt als het kind er eenmaal is. Dan wordt je als man pas echt verneukt.
quote:Op zondag 27 mei 2007 15:04 schreef Litpho het volgende:
[..]
De kreet "ik doe het zelf wel, want dan gebeurt het tenminste goed" heeft uiteraard niets met die taakverdeling te maken
, die klinkt ook heel bekend. Ik moet eerlijk zeggen dat ik me er ook wel schuldig aan heb gemaakt. Maar ja, als je witte was (met je beste kleding) grijs gedraaid is omdat je partner denkt dat die paar zwarte sokken van hem er ook nog wel bij kunnen. Tja, of mannen die overal omheen stofzuigen zodat er even later weer overal stofvlokken liggen... hmmzz. Maar vrouwen vergeten inderdaad wel dat ze mannen ook gewoon dingen kunnen leren in plaats van het mokkend allemaal maar zelf te doen. Maar goed, ik heb ook moeten leren dat wanneer je beiden fulltime werkt je je niet zo druk moet maken of het huishouden ook wel helemaal spik en span is. In het begin ging ik naast mijn baan al mijn vrije tijd versloven maar kwam er toch al snel achter dat zoiets ruzie oplevert wanneer je partner er voor kiest dat niet te doen. Kunt beter wat relaxter zijn of een hulp in de huishouding nemen. Want je kunt nu eenmaal niet alles.
quote:Ik ken een man die zo is. Hij heeft alles al geregeld, behalve die bevruchting he. Vrouw wil niet.Op zondag 27 mei 2007 15:08 schreef milagro het volgende:
[..]
En die heb je, die in principe al van alles aan het regelen zijn, informeren hoe het zit met part time werken dan , kinderopvang, medicatie die ze slikken, of dat kwaad kan, kortom erover praten alsof het al een done deal is..... terwijl ze weten dat vriendlief er niet aan toe is, of ueberhaupt geen kinderen wil.... dan kan je er donder op zeggen, 8 vd 10 keer dat zo'n dame per ongeluk expres zwanger gaat raken.
quote:Maar waarom zoekt zo'n man dan niet dapper een vrouw die wel een kind wilt? Die zijn er immers bij bosjes.Op zondag 27 mei 2007 15:15 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik ken een man die zo is. Hij heeft alles al geregeld, behalve die bevruchting he. Vrouw wil niet.
. quote:ja, maar die kan een vrouw er niet inluizen door per ongeluk zwanger te rakenOp zondag 27 mei 2007 15:15 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik ken een man die zo is. Hij heeft alles al geregeld, behalve die bevruchting he. Vrouw wil niet.
zou wel een stunt zijn
en dan zou ik de vrouwen wel eens willen horen
"ja, nee, ho ho, nee, ja nee, wacht even, da's anders, hè"
net als met slaan, een man die een vrouw een lel geeft is een laffe ploert.
een vrouw die een man een lel geeft is gewoon vol passie en ach, die man had het verdiend!!
quote:Hij houdt heel veel van haar. Daarom.Op zondag 27 mei 2007 15:19 schreef Stali het volgende:
[..]
Maar waarom zoekt zo'n man dan niet dapper een vrouw die wel een kind wilt? Die zijn er immers bij bosjes.
En nee, hij gaat geen gaatjes zitten prikken in de rubbers of de pil door Skittles vervangen ofzo.
quote:'Nee schat, je hoeft niet door te slikken, ik wil je zoenen. *slurp*. Zo, en nu daar beneden aan het werk.'Op zondag 27 mei 2007 15:25 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Hij houdt heel veel van haar. Daarom.
En nee, hij gaat geen gaatjes zitten prikken in de rubbers of de pil door Skittles vervangen ofzo.
quote:Ja, dan houdt hij van haar. Ben benieuwd of het genoeg is om dan ook te accepteren dat zij niet wilt.Op zondag 27 mei 2007 15:25 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Hij houdt heel veel van haar. Daarom.
En nee, hij gaat geen gaatjes zitten prikken in de rubbers of de pil door Skittles vervangen ofzo.
Ik zou het wel naar vinden wanneer een partner van alles regelt terwijl ik het gewoon niet zou willen.
quote:Gadvrrrr... over een snowball-effect gesprokenOp zondag 27 mei 2007 15:38 schreef gronk het volgende:
[..]
'Nee schat, je hoeft niet door te slikken, ik wil je zoenen. *slurp*. Zo, en nu daar beneden aan het werk.'
quote:Ik ook. Dus dat probeer ik m soms subtiel te zeggen.Op zondag 27 mei 2007 15:39 schreef Stali het volgende:
[..]
Ja, dan houdt hij van haar. Ben benieuwd of het genoeg is om dan ook te accepteren dat zij niet wilt.
Ik zou het wel naar vinden wanneer een partner van alles regelt terwijl ik het gewoon niet zou willen.
Magoed, het is een man he, die pikt dat niet op.
quote:Hoe meer ik dit topic lees, hoe meer ik ervan overtuigd ben dat vrouwen hypocrisie hebben uitgevonden!Op zondag 27 mei 2007 15:23 schreef milagro het volgende:
[..]
ja, maar die kan een vrouw er niet inluizen door per ongeluk zwanger te raken
zou wel een stunt zijn
en dan zou ik de vrouwen wel eens willen horen
"ja, nee, ho ho, nee, ja nee, wacht even, da's anders, hè"
net als met slaan, een man die een vrouw een lel geeft is een laffe ploert.
een vrouw die een man een lel geeft is gewoon vol passie en ach, die man had het verdiend!!
quote:Die types heb je ook nog. Relatie loopt niet zo lekker en uit verlatingsangst laat mevrouw zich zwanger neuken: dat vind ik helemaal erg. Dan groei je op met twee ouders die elkaar wel kunnen schieten. Nee, dat lijkt me goed voor een kind. Dan ben je echt heel erg ego.Op zondag 27 mei 2007 12:51 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik vind dat het bij de moeder alleen ligt, als je het hele plan uitgedacht hebt zwanger te worden koste wat kost, zul je ook in je plan de verdere zorg van je kind hebben opgenomen toch?
Of is het plan alleen maar uitgedacht om de man te binden?
quote:Op zondag 27 mei 2007 11:44 schreef yvonne het volgende:
[..]
Jaaaa, zo'n verhaal ken ik,
een vriend zonder kinderwens, had zich laten steriliseren, jaren terug al.
"Vriendin" komt met "ik ben zwanger"
Da's nou jammer
Dan staat dat mokkel er mooi gekleurd op:"Ehhh". Laat me raden: ze wist het zo te draaien dat ze boos kon zijn op hem omdat hij verzwegen had dat hij gesteriliseerd was. quote:Whehehe, het blijven vrouwen hèOp zondag 27 mei 2007 17:06 schreef RealZeus het volgende:
[..]
quote:Op zondag 27 mei 2007 17:16 schreef Xebrozius het volgende:
Heeft Nikky al gepost in dit topic...?
quote:Hoe *weet* ie dat.Op zondag 27 mei 2007 17:06 schreef RealZeus het volgende: