Ik heb gister al een waarschuwing gegeven, en ook wat reacties van na mijn waarschuwing weggehaald. Ik kijk het nog even aan, er wordt op het moment niet gereageerd, en zolang de onzin-reacties niet maken dat er niet serieus gereageerd wordt, zie ik geen reden tot ingrijpen.quote:Op dinsdag 4 september 2007 16:12 schreef katerwater het volgende:
Ontmaagding...
Graag onz-reacties verwijderen...
TS word vooral geholpen met posts als 'uitscheuren maar!'![]()
ja daar gaat het inderdaad over echter geen gelinkt plaatjes of streams maar gewoon titels van films waar ze in speelt. lijkt me prima te passen in sexquote:Op zaterdag 8 september 2007 23:24 schreef Sexy_Sadie het volgende:
Sorry, heb ik verkeerd begrepen dat het over een porno actrice gaat?
ik zie KPD niet meer in het rijtje staanquote:Op zaterdag 8 september 2007 23:37 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Past nog veeel beter in KPD daar hebben we dat forum juist voor![]()
ok ik vraag toegang aan kunnen jullie topic openen en verplaatsen naar KPD ? bedanktquote:Op zaterdag 8 september 2007 23:40 schreef Sexy_Sadie het volgende:
Wat Suveillance-Fiets zegt dus. Alles gerelateerd aan porno hoort in KPD. Sex en porno is niet hetzelfde.
Toegang kan je aanvragen in Aanmeldtopic KPD
Heb je het nou over dat middelvingertopic?quote:Op dinsdag 11 september 2007 21:38 schreef MouzurX het volgende:
He dat topic had best wat kunnen worden als er maar normaal gepost zou worden ..
Jaquote:Op dinsdag 11 september 2007 21:43 schreef Aventura het volgende:
[..]
Heb je het nou over dat middelvingertopic?
Ik ben bang dat B&H meer fotomateriaal vereist. Misschien is het meer iets voor General Chat, maar ik wil het hier ook wel laten doodbloeden. Ik zal morgen even overleggen.quote:Op donderdag 11 oktober 2007 22:01 schreef Angst het volgende:
Welke allochtonen zijn het lekkerst?
meer babes en hunks toch?
of niet?
Slotje it is. De bewoordingen worden er niet netter op.quote:Op donderdag 11 oktober 2007 22:47 schreef Aventura het volgende:
Ik vind dit hier niet bepaald op zijn plek. Heel rare stelling ook. Ik neig meer naar een slotje...
Ik snap wat je eventueel misschien had willen vragen aan je medeusers, maar met zo'n TT en OP kan je het mensen niet kwalijk nemen dat ze er een dronkenmanstopic in zien.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 18:05 schreef TubewayDigital het volgende:
zus babe ! broer hunk ?
ik lees mijn OP er nog even op na maar zo onzinnig is het toch niet wat ik zeg? Kan zijn dat ik niet genoeg homo ben om het allemaal te snappen.
En wat is nou precies je vraag/opmerking/suggestie?quote:Op donderdag 18 oktober 2007 16:51 schreef MouzurX het volgende:
"Gouden tip: als je neus hopeloos verstopt zit, moet je gewoon een goeie wip maken! Hoe hopeloos verstopt mijn neus ook zit, als we 'bezig' zijn schiet 'ie bijna altijd open! Echt, het werkt!"
Mijn neus zit verstopt ...![]()
Dat weet je bestquote:Op donderdag 18 oktober 2007 16:55 schreef Sexy_Sadie het volgende:
[..]
En wat is nou precies je vraag/opmerking/suggestie?
Nee, dat weet ik niet. Dit is feedback. Als je pseudograppig probeert te zijn, dan hebben we ook een hele leuke slowchat.quote:
o lol zag dit voor de SC aanquote:Op donderdag 18 oktober 2007 17:26 schreef Sexy_Sadie het volgende:
[..]
Nee, dat weet ik niet. Dit is feedback. Als je pseudograppig probeert te zijn, dan hebben we ook een hele leuke slowchat.
Dank voor je oplettendheid.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 16:51 schreef Blind_Guardian het volgende:
Parenclub: done or not-done? Deel 2: Steeds meer reacties gaan over contactsites, terwijl het topic oorspronkelijk over parenclubs ging. Misschien dat er een (centraal) topic over contactsites kan komen, met verplaatsen van de gerelateerde reacties uit bovengenoemd topic?
klopt dat ik idd over chats doorging, maar juist door de chats gingen wij naar clubsquote:Op zaterdag 27 oktober 2007 16:51 schreef Blind_Guardian het volgende:
Parenclub: done or not-done? Deel 2: Steeds meer reacties gaan over contactsites, terwijl het topic oorspronkelijk over parenclubs ging. Misschien dat er een (centraal) topic over contactsites kan komen, met verplaatsen van de gerelateerde reacties uit bovengenoemd topic?
Er wordt in het topic gevraagd wat de avond voor een man speciaal maakt, en dat meldt degene waar je op reageert dus ook. Dat is zijn mening, maar het is ook een FEIT dat hij dat speciaal vindt.quote:Op dinsdag 6 november 2007 15:11 schreef Sexy_Sadie het volgende:
[..]
Heel jammer voor jou dat je 1 van die mannen bent die romantiek niet kan waarderen, maar zou je misschien de volgende keer kunnen toevoegen dat dat de dingen zijn die de avond speciaal maken VOOR JOU? Het is namelijk een mening, geen feit.
Ik krijg eigenlijk nogal kotsneigingen van jouw speciale avondje.
Ik vraag mensen vriendelijk iets als een mening te plaatsen, en niet als een feit. Is dat zo moeilijk?quote:Op dinsdag 6 november 2007 15:24 schreef RonaldV het volgende:
Lieve reageerverslaafde,
[..]
Er wordt in het topic gevraagd wat de avond voor een man speciaal maakt, en dat meldt degene waar je op reageert dus ook. Dat is zijn mening, maar het is ook een FEIT dat hij dat speciaal vindt.
Ik zie je nu voor de tweede keer in iets meer dan een week zo reageren, misschien dat het een beetje minder kan? Meningen hoeven niet met die van jou of mij overeen te komen, maar het feit dat je in het blauw post betekent nog niet dat jouw mening doorslaggevend juist is.
Nee, je eist van mensen dat ze voldoen aan jouw taalregels. De TT is duidelijk, en het antwoord van de poster ook. "Ik vind" heeft daar niets mee te maken, want dat ligt al besloten in de vraag.quote:Op dinsdag 6 november 2007 15:27 schreef Sexy_Sadie het volgende:
[..]
Ik vraag mensen vriendelijk iets als een mening te plaatsen, en niet als een feit. Is dat zo moeilijk?
Als je mensen taalkundig wilt opvoeden, wordt dan lerares. En zoals ik hierboven al zeg: de mening wordt gevraagd, en gegeven. doorzeuren over het stukje "ik vind" getuigt dan hooguit van betweterigheid. Dingen posten als "Mensen moeten leren (...)" is gewoon arrogant.quote:Ik stel verder nergens dat mijn mening beter is (en al helemaal niet omdat ik blauw ben), het gaat mij erom dat mensen moeten leren dingen als een mening neer te zetten, niet als een feit. De uitdrukking 'ik vind' bestaat niet voor niks, gebruik 'm dan ook.
Hij reageert niet op TS of OP. Hij reageert op een ander, dat hij moet kotsen van die post. Vervolgens stelt wat een avond speciaal maakt. Dan kan hij er best bijzeggen dat dat voor hem geldt. En hetzelfde geldt voor mensen die zeggen dat er niks speciaals is aan een ontmaagding, of dat anaal lekker is. Is het zo moeilijk om een keertje met 'ik vind' te beginnen? Kennelijk wel, dus af en toe (och jeetje, al 2 keerquote:Op dinsdag 6 november 2007 15:34 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Nee, je eist van mensen dat ze voldoen aan jouw taalregels. De TT is duidelijk, en het antwoord van de poster ook. "Ik vind" heeft daar niets mee te maken, want dat ligt al besloten in de vraag.
[..]
Als je mensen taalkundig wilt opvoeden, wordt dan lerares. En zoals ik hierboven al zeg: de mening wordt gevraagd, en gegeven. doorzeuren over het stukje "ik vind" getuigt dan hooguit van betweterigheid. Dingen posten als "Mensen moeten leren (...)" is gewoon arrogant.
Ik zou zeggen, laat TS maar een topic openen in Werk, Geldzaken & Recht of stel daar zelf je vraag als je écht nieuwsgierig bent naar de regelingen omtrent zulke dingen.quote:Op zondag 11 november 2007 13:08 schreef MouzurX het volgende:
Zeg S_S dat topic over seks hebben met een man/vrouw in coma is misschien wel raar maar het lijkt me wel leuk om te weten hoe het regelt is daarmee
Lees eerst eventjes de bijschift wat er ter verduidelijking stond...quote:-edit: leer eerst even wat 'verkrachten' betekent voordat je zoiets post
Inplaats van overdreven te reageren en doen alsof ik niet weet wat een verkrachting is.quote:In goed overleg en wanneer men elkaar goed vertrouwd
Ik snap wat je bedoelt, maar kom dan niet met verkrachting. Verkrachting is per definitie tegen de wil van het slachtoffer, en dus geen spelletje.quote:Op dinsdag 13 november 2007 20:12 schreef LaMaleta het volgende:
[..]
Lees eerst eventjes de bijschift wat er ter verduidelijking stond...
[..]
Inplaats van overdreven te reageren en doen alsof ik niet weet wat een verkrachting is.
Het was duidelijk als spelletje bedoelt.![]()
Je snapt dus wat ik bedoel, zo het was dus duidelijk omschreven wat ik bedoelde, diudelijk genoeg voor iedereen.quote:Op dinsdag 13 november 2007 20:25 schreef Sexy_Sadie het volgende:
[..]
Ik snap wat je bedoelt, maar kom dan niet met verkrachting. Verkrachting is per definitie tegen de wil van het slachtoffer, en dus geen spelletje.
Mischien had je 'verkrachting' kunnen veranderen in de voor jouw correcte benaming inplaats zo te editing alsof ik iemand wil verkrachten. Daarom verzoek ik jouw vriendelijk om de context van die edit te veranderen in een normale edit of de in jouw correcte benaming.quote:Ik vraag je dus nogmaals vriendelijk om eerst de definitie van verkrachting op te zoeken, voordat je dat oppert als spelletje in de slaapkamer.
Gebruik 'm dan voortaan correct.quote:Op dinsdag 13 november 2007 21:07 schreef LaMaleta het volgende:
[..]
Je snapt dus wat ik bedoel, zo het was dus duidelijk omschreven wat ik bedoelde, diudelijk genoeg voor iedereen.
[..]
Mischien had je 'verkrachting' kunnen veranderen in de voor jouw correcte benaming inplaats zo te editing alsof ik iemand wil verkrachten. Daarom verzoek ik jouw vriendelijk om de context van die edit te veranderen in een normale edit of de in jouw correcte benaming.
En ik weet heel goed wat de definitie van verkrachting is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |