Did not.quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:49 schreef Redux het volgende:
PRECIES zoals hoe ik het ook zie en in de vorige discussies heb aangekaart.
Waar is de post waarin ik heb gezegd:quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:49 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Blablabla, klinkt nog steeds alsof je niet weet wat je punt is, anders zou je niet zo een verhaal ophangen pfffff....
Wedden dat je nergens een post kunt vinden waarin ik heb gezegd dat die zaken OK zijn? Je lult alles bij elkaar om mij raar over te laten komen in de discussie.quote:Alle schuld lag bij Blijdorp. Stenengooien is OK, oogcontact maken is OK (ondanks waarschuwingen dit niet te doen).
WHAAAAAAAAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAquote:Op donderdag 24 mei 2007 19:49 schreef Redux het volgende:
[..]
PRECIES zoals hoe ik het ook zie en in de vorige discussies heb aangekaart.
Een heel subforum vol!quote:
Let ook even op hoe Redux gezellig bij Martijn_77 op schoot klimt. Yuk.quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:52 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
WHAAAAAAAAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA![]()
![]()
![]()
Iemand post een url naar een nieuwsbericht en ja hoor, redux zegt dat wat in het nieuwsbericht staat ook precies is wat hij bedoelt.
LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL![]()
quote:
Ik heb hier al antwoord op gegevenquote:
Nee, jij lult dom, dat valt gewoon op en dit hou je al 3 topicjes vol, was het niet zo irritant geweest dan had ik hier een hulde-smilie geplaatst.quote:Je lult alles bij elkaar om mij raar over te laten komen in de discussie.
Dat is wat iedereen al voorgesteld heeftquote:Op donderdag 24 mei 2007 19:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
![]()
ik zie steeds meer in folie met enkelzijdige doorzichtigheid.
Prima, jij blijft persoonlijk, ik ga verder niet meer op je in.quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:55 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik heb hier al antwoord op gegevenWaarom moet ik dat nog een keer doen?
[..]
Nee, jij lult dom, dat valt gewoon op en dit hou je al 3 topicjes vol, was het niet zo irritant geweest dan had ik hier een hulde-smilie geplaatst.
zoalshetis loopt ietsjes achterquote:Op donderdag 24 mei 2007 19:56 schreef purplerose het volgende:
[..]
Dat is wat iedereen al voorgesteld heeft
nee ik loop niet achter. ik wilde het nogmaals onderstrepen. sorry als je dacht dat ik de uitvinder was van zoiets simpels.quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:58 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
zoalshetis loopt ietsjes achter
Gisteren las ik al een nieuwsbericht waarin stond dat Blijdorp erover nadacht om enkelzijdige doorzichtigheid te gebruiken. Dus voor mij is het oud nieuws
Hoop dat er niet weer 1 ontsnapt naar NWS, 1 redux was wel genoeg voor mijquote:Op donderdag 24 mei 2007 19:52 schreef gronk het volgende:
[..]
Een heel subforum vol!![]()
Gelukkig komen ze zelden buiten hun eigen subforum, dat scheelt dan weer. Hoewel ze incidenteel in WGR of NWS terechtkomen. Of DE.
Er is geen strafrechterlijke klacht, er is een aangifte gedaan. Wel even bij de feiten blijven.quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:06 schreef Redux het volgende:
Chronologisch gezien was er eerst de strafrechtelijke aanklacht, daarna pas werd bekend gemaakt dat blijdorp de maatregelen zou treffen.
O zo..quote:Op donderdag 24 mei 2007 20:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee ik loop niet achter. ik wilde het nogmaals onderstrepen. sorry als je dacht dat ik de uitvinder was van zoiets simpels.![]()
quote:Op donderdag 24 mei 2007 20:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er is geen strafrechterlijke klacht, er is een aangifte gedaan. Wel even bij de feiten blijven.
quote:ROTTERDAM - Een gezin uit Rotterdam doet aangifte tegen Diergaarde Blijdorp. Volgens hun advocaat Frank van Ardenne vinden zij het uitbreken van gorilla Bokito een zo ingrijpende gebeurtenis dat zij dit strafrechtelijk onderzocht willen hebben.
Zij verwijten Blijdorp nalatigheid, aldus hun raadsman dinsdag. "De dierentuin heeft onvoldoende zorg gedragen om te voorkomen dat dit levensgevaarlijke dier kon ontsnappen."
De ouders waren vrijdag met hun kinderen van een en drie jaar oud in de dierentuin, toen Bokito uitbrak en een vrouw aanviel. De familie vluchtte een restaurant in om zich in veiligheid te brengen.
Angstaanvallen
Het 3-jarige zoontje is nog steeds van streek. Het kind slaapt slecht en heeft volgens de advocaat last van angstaanvallen.
Nazorg
De ouders vinden ook de nazorg van Blijdorp onvoldoende, aldus de advocaat. Pas dinsdag is het gezin gebeld. Zij willen nu dat de rechter een oordeel velt.
In naam van de advocaat zeiden zij: "Wij, en met ons vele anderen, zijn ternauwernood aan een catastrofe ontsnapt. Blijdorp moet worden ingeprent dat dit nooit meer mag gebeuren."
Ja "willen onderzocht hebben", vooralsnog is het dus een aangifte. Het MOET nog strafrechterlijk onderzocht worden slimmerikquote:
Je post bewijst dus je eigen ongelijk. Men wil een strafrechterlijke onderzoek. Dat houdt niet in dat dat er ook komt.quote:
De Hond heeft er ook maar even een peiling tegenaan gegooidquote:Slachtoffer schuldig aan gorilladrama
Bijna de helft van de Nederlandse bevolking (48 %) vindt dat de vrouw die vrijdag door de gorilla Bokito werd aangevallen, zelf schuldig is aan het incident.
Dat blijkt uit een peiling van Maurice de Hond onder 900 mensen. Ruim een op de drie (35 %) vindt de directie van het dierentuin schuldig terwijl 9 % van de ondervraagden Bokito aanwijst. Bokito ontsnapte vrijdag uit zijn verblijf in Dierentuin Blijdorp in Rotterdam door over een afscheiding met water te springen. Een vrouw die regelmatig naar de aap kwam kijken, werd aangevallen en raakte gewond. De mensaap werd later in een restaurant in de dierentuin verdoofd en door oppassers overmeesterd.
Stoppen
14 % van de ondervraagden vindt dat diertentuinen moeten stoppen met het houden van gorilla's maar de overgrote meerderheid (81 %) wil af en toe een mensaap kunnen blijven zien.
Wat ik dus ook bedoelde.quote:Op donderdag 24 mei 2007 20:05 schreef Tijger_m het volgende:
Je post bewijst dus je eigen ongelijk. Men wil een strafrechterlijke onderzoek. Dat houdt niet in dat dat er ook komt.
Dat deed Redux nou ook continu in het vorige topic. Steeds beweerde hij iets, en vervolgens postte hij een nieuwsbericht waaruit zijn ongelijk bleek, en dan vervolgens ging hij stug verder...quote:Op donderdag 24 mei 2007 20:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je post bewijst dus je eigen ongelijk. Men wil een strafrechterlijke onderzoek. Dat houdt niet in dat dat er ook komt.
Lijkt mij ook nogal tijdsverspilling persoonlijk.
Kunnen ze die eens tussen een paar gorilla's gooien voor een staarwedstrijdje?quote:Op donderdag 24 mei 2007 20:06 schreef Biggs. het volgende:
[..]
De Hond heeft er ook maar even een peiling tegenaan gegooid![]()
Oh, dat bedoelde je ook al.quote:
Nee, dat deed ik dus niet. Daarnaast zou jij nog een quote van mijn post opzoeken waarin ik aangeef dat ik het OK vind dat de kinderen stenen gooiden en ik het OK vind dat de vrouw oogcontact had met de gorilla.quote:Op donderdag 24 mei 2007 20:07 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Dat deed Redux nou ook continu in het vorige topic. Steeds beweerde hij iets, en vervolgens postte hij een nieuwsbericht waaruit zijn ongelijk bleek, en dan vervolgens ging hij stug verder...![]()
Maar dat zei je dus niet. Je doet dus nu iets waar je zelf van walgde bij andere users die hebben gereageerd in je topic. Je verzint van alles, je lult, je denkt het beter te weten enzovoorts. Maar je hebt je dus gewoon verkeerd verwoord of je vergist. Al die andere users hebben waarschijnlijk hetzelfde probleem.quote:
Probeer dan eens te beginnen met te zeggen wat je bedoelt? Lijkt mij heel nuttig.quote:
Tuurlijkquote:
Dat zou tof zijn!quote:Op donderdag 24 mei 2007 20:07 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Kunnen ze die eens tussen een paar gorilla's gooien voor een staarwedstrijdje?
Dat doe ik de hele discussie al. Ik geef prima aan wat mijn punt is en onderbouw mijn punt uitvoerig. Dat bepaalde personen mij op deze manier uit de discussie proberen te krijgen door me neer te zetten als een dom persoon betekent niet dat ik niet duidelijk ben in mijn posts.quote:Op donderdag 24 mei 2007 20:10 schreef Tijger_m het volgende:
Probeer dan eens te beginnen met te zeggen wat je bedoelt? Lijkt mij heel nuttig.
Dat dus, en dat zeggen we al 3 topics langquote:Op donderdag 24 mei 2007 20:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Probeer dan eens te beginnen met te zeggen wat je bedoelt? Lijkt mij heel nuttig.
Persoonlijk denk ik dat deze mevrouw gekregen heeft waar ze om vroeg, een close encounter met een gorilla, helaas was ze geen Diane Fossey en had ze weinig kaas gegeten van het begrip respect en dat is helaas fout afgelopen.
Zand erover, gracht verbreden en minkukels als deze mevrouw voortaan weren uit de dierentuin.
Ik kan me juist herineren dat ik je vroeg wat jouw punt dan was, en dat je eromheen lulde en op jouw beurt een vraag stelde (die ik toch echt heb beantwoord maar blijkbaar moet het overnieuw of de antwoord moet veel langer worden zodat je er niet overheen kan lezen of zo).quote:Op donderdag 24 mei 2007 20:09 schreef Redux het volgende:
[..]
Nee, dat deed ik dus niet. Daarnaast zou jij nog een quote van mijn post opzoeken waarin ik aangeef dat ik het OK vind dat de kinderen stenen gooiden en ik het OK vind dat de vrouw oogcontact had met de gorilla.
Je probeert me ook hier weer neer te zetten alsof ik zo dom ben als het achtereind van een varken om mij op die manier uit de discussie te krijgen, en alleen maar omdat ik het anders zie dan jij.
in 3 regels of minder he!quote:Op donderdag 24 mei 2007 20:13 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik kan me juist herineren dat ik je vroeg wat jouw punt dan was, en dat je eromheen lulde en op jouw beurt een vraag stelde (die ik toch echt heb beantwoord maar blijkbaar moet het overnieuw of de antwoord moet veel langer worden zodat je er niet overheen kan lezen of zo).
Beantwoord jij mijn simpele vraag en die stel ik nu ff nog een keer voordat je niet meer weet wat de originele vraag was: Wat is je punt dan?
Tja, de kracht van reclame zit in de herhaling, he?quote:Op donderdag 24 mei 2007 20:12 schreef purplerose het volgende:
[..]
Dat dus, en dat zeggen we al 3 topics lang![]()
Jij gaf in de eerste post van deze avond aan dat ik nergens in de discussie anderen tegemoet ben gekomen. Je had blijkbaar de hele discussie gevolgd. Als jij de discussie gevolgd hebt dan weet je prima wat mijn punt is. Ik heb namelijk zoals je zelf meerdere malen al aangeeft mijn punt herhaaldelijk gepost, remember jouw defekte grammafoonplaat opmerking?quote:Op donderdag 24 mei 2007 20:13 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik kan me juist herineren dat ik je vroeg wat jouw punt dan was, en dat je eromheen lulde en op jouw beurt een vraag stelde (die ik toch echt heb beantwoord maar blijkbaar moet het overnieuw of de antwoord moet veel langer worden zodat je er niet overheen kan lezen of zo).
Beantwoord jij mijn simpele vraag en die stel ik nu ff nog een keer voordat je niet meer weet wat de originele vraag was: Wat is je punt dan?
Blablabla, weeral geen antwoord op de vraag wat je punt is...quote:Op donderdag 24 mei 2007 20:11 schreef Redux het volgende:
[..]
Dat doe ik de hele discussie al. Ik geef prima aan wat mijn punt is en onderbouw mijn punt uitvoerig. Dat bepaalde personen mij op deze manier uit de discussie proberen te krijgen door me neer te zetten als een dom persoon betekent niet dat ik niet duidelijk ben in mijn posts.
En maar doordrammen over randzaken waar we het helemaal niet oneens zijn maar in zijn hoofd zijn we dat wel.quote:Op donderdag 24 mei 2007 20:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, de kracht van reclame zit in de herhaling, he?![]()
Ik weet prima waar ik het over heb en heb zoals je zelf hebt kunnen lezen mijn punt uitvoerig onderbouwd, oa op een pagina terug. Ga daar maar lezen wat mijn punt is.quote:Op donderdag 24 mei 2007 20:15 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Blablabla, weeral geen antwoord op de vraag wat je punt is...
![]()
Wees een vent en geef toe dat je niet weet waar je over praat, dus datgeen waar jij tig anderen van heb beschuldigt in de afgelopen paar topicjes![]()
We? Jij en ik? Op de vorige pagina reageerde ik nog op erodome of deeteedee die blijkbaar een hele andere mening hebben dan 'we'.quote:Op donderdag 24 mei 2007 20:16 schreef purplerose het volgende:
[..]
En maar doordrammen over randzaken waar we het helemaal niet oneens zijn maar in zijn hoofd zijn we dat wel.
Beetje als die dude die tegen windmolens bezig is![]()
Weeral vertel je niet wat je punt is, weeral laat je zien dat je op 1 of andere manier niet wilt erkennen dat ik nu voor de 3e keer vertel dat ik in slechts 1 volgelulde topic en deze heb gereageerd. 3 keren achter mekaar zeg ik het al, schrijf het eens op een kladje als je het niet kan onthoudenquote:Op donderdag 24 mei 2007 20:14 schreef Redux het volgende:
[..]
Jij gaf in de eerste post van deze avond aan dat ik nergens in de discussie anderen tegemoet ben gekomen. Je had blijkbaar de hele discussie gevolgd. Als jij de discussie gevolgd hebt dan weet je prima wat mijn punt is. Ik heb namelijk zoals je zelf meerdere malen al aangeeft mijn punt herhaaldelijk gepost, remember jouw defekte grammafoonplaat opmerking?
Je kunt mijn punt dus prima terugvinden op de vorige pagina.
Discussietechnieken 101: Je krijgt niet meer gelijk door een standpunt vaker te herhalenquote:Op donderdag 24 mei 2007 20:11 schreef Redux het volgende:
[..]
Dat doe ik de hele discussie al. Ik geef prima aan wat mijn punt is en onderbouw mijn punt uitvoerig. Dat bepaalde personen mij op deze manier uit de discussie proberen te krijgen door me neer te zetten als een dom persoon betekent niet dat ik niet duidelijk ben in mijn posts.
eh wie ben je? en zou jouw mening me ook maar ene ruk moeten interesseren?quote:Op donderdag 24 mei 2007 18:37 schreef Redux het volgende:
[..]
Ah weer iemand die dmv een dergelijk post even zijn menig deponeerd en zodra iemand daarop reageert kan de discussie los.
Bring it on, ik heb al 3 topics volgeluld, jou kan ik prima erbij hebben, swetsenegger.![]()
Dus nu moet ik jouw punt gaan zoeken op de vorige pagina? Is het misschien omdat je zelf niet weet wat je punt is? Heb ik weeral gelijk?quote:Op donderdag 24 mei 2007 20:17 schreef Redux het volgende:
[..]
Ik weet prima waar ik het over heb en heb zoals je zelf hebt kunnen lezen mijn punt uitvoerig onderbouwd, oa op een pagina terug. Ga daar maar lezen wat mijn punt is.
ik ga het je geeneens uitleggen meer dudequote:Op donderdag 24 mei 2007 20:17 schreef Redux het volgende:
[..]
We? Jij en ik? Op de vorige pagina reageerde ik nog op erodome of deeteedee die blijkbaar een hele andere mening hebben dan 'we'.
Als je slechts in 1 topic hebt gereageerd hoe weet je dan dat ik nergens anderen tegemoet ben gekomen? Je weet totaal niet waar je het over hebt man en probeert mij zwart af te schilderen.quote:Op donderdag 24 mei 2007 20:18 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Weeral vertel je niet wat je punt is, weeral laat je zien dat je op 1 of andere manier niet wilt erkennen dat ik nu voor de 3e keer vertel dat ik in slechts 1 volgelulde topic en deze heb gereageerd. 3 keren achter mekaar zeg ik het al, schrijf het eens op een kladje als je het niet kan onthouden![]()
Uitgeluld dus.quote:Op donderdag 24 mei 2007 20:19 schreef purplerose het volgende:
[..]
ik ga het je geeneens uitleggen meer dude
Oh, je had je post specifiek voor 1 persoon bedoeld? Ja sorry, het stond er verder niet bij, en aangezien ik 1 van de lezers ben van dit topic dacht ik dat ik daarop kon reageren.quote:Op donderdag 24 mei 2007 20:19 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
eh wie ben je? en zou jouw mening me ook maar ene ruk moeten interesseren?
Ik had steeds een klein beetje hoop dat Redux iets kon inzien, maar telkens met elke postje erbij van hem denk ik dat hij inderdaad 1 of andere storing in zijn hoofd heeft. Zou een klap op zijn hoofd helpen denk je ?quote:Op donderdag 24 mei 2007 20:19 schreef purplerose het volgende:
[..]
ik ga het je geeneens uitleggen meer dude
In jou gekronkelde beleving wel, wees er trots op en klop jezelf op de borst zoals Bokito!quote:
HHAAHAH goeie!quote:Op donderdag 24 mei 2007 20:22 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik had steeds een klein beetje hoop dat Redux iets kon inzien, maar telkens met elke postje erbij van hem denk ik dat hij inderdaad 1 of andere storing in zijn hoofd heeft. Zou een klap op zijn hoofd helpen denk je ?![]()
Klap op zn kop van Bokito zou wellicht die glich kunnen opheffenquote:Op donderdag 24 mei 2007 20:22 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik had steeds een klein beetje hoop dat Redux iets kon inzien, maar telkens met elke postje erbij van hem denk ik dat hij inderdaad 1 of andere storing in zijn hoofd heeft. Zou een klap op zijn hoofd helpen denk je ?![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |