Volgeluld klopy klopt inderdaad, maar dat het nou zulke hoogstaande discussies met jou zijn, kan ik niet beweren.quote:Op donderdag 24 mei 2007 18:37 schreef Redux het volgende:
[..]
Ah weer iemand die dmv een dergelijk post even zijn menig deponeerd en zodra iemand daarop reageert kan de discussie los.
Bring it on, ik heb al 3 topics volgeluld, jou kan ik prima erbij hebben, swetsenegger.![]()
Als je me met zo'n post op m'n plek denkt te zetten oid heb je het mis. Als je hoogstaande discussies zoekt dan moet je sowieso al niet op fok zijn.quote:Op donderdag 24 mei 2007 18:42 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Volgeluld klopy klopt inderdaad, maar dat het nou zulke hoogstaande discussies met jou zijn, kan ik niet beweren.
Ik moet er bijna van huilen dat je WEERAL deze discussie voortzet. Waarom hou je deze discussie telkens? Er is bij jou helemaal geen ruimte voor discussie, iedereen probeert nog anderen tegenmoet te komen maar jij hebt het al helemaal uitgedacht en jouw verhaal is de enige juiste. Maakt niet uit of er onderbouwde postjes worden gedaan of hele lappen tekst.quote:Op donderdag 24 mei 2007 18:37 schreef Redux het volgende:
[..]
Ah weer iemand die dmv een dergelijk post even zijn menig deponeerd en zodra iemand daarop reageert kan de discussie los.
Bring it on, ik heb al 3 topics volgeluld, jou kan ik prima erbij hebben, swetsenegger.![]()
Nee, vooral niet bij jou!quote:Op donderdag 24 mei 2007 18:44 schreef Redux het volgende:
[..]
Als je me met zo'n post op m'n plek denkt te zetten oid heb je het mis. Als je hoogstaande discussies zoekt dan moet je sowieso al niet op fok zijn.
Dan heb je de discussie niet goed gevolgd of gelezen, want ik ben in de discussie wel degelijk anderen tegemoet gekomen. Zie vorige topic. 'iedereen' probeert me helemaal niet tegemoet te komen, in tegendeel zelfs, veel mensen hier weten nog steeds niet wat er precies gaande was en verzinnen vanalles erop los.quote:Op donderdag 24 mei 2007 18:52 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik moet er bijna van huilen dat je WEERAL deze discussie voortzet. Waarom hou je deze discussie telkens? Er is bij jou helemaal geen ruimte voor discussie, iedereen probeert nog anderen tegenmoet te komen maar jij hebt het al helemaal uitgedacht en jouw verhaal is de enige juiste. Maakt niet uit of er onderbouwde postjes worden gedaan of hele lappen tekst.
Ik zou het waarderen als je nooit meer deelneemt aan een willekeurige discussie, je bent net een defekte grammafoonplaat, telkens in herhaling vallen en vooral stug blijven doen.
DEBIEL spel je zo. En waarom die strafrechterlijk onderzoek als er toch al maatregelen worden genomen sowiezo na alle media-aandacht? Plus de rechtszaak van die "dom, achtergesteld, krankzinnig en is het verdiende loon"-mevrouw. Ik denk zelf dat er toch wel om geld gaat uiteindelijk...quote:Op donderdag 24 mei 2007 18:36 schreef Redux het volgende:
[heel verhaal hoe slimdom Redux wel niet is]
Hoe diebiel ben je dan, erodome?
Ik haal nergens 2 dingen door elkaar. Zie niet helemaal hoe jij daarbij komt.quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:04 schreef SolidasRock het volgende:
Er zijn trouwens 2 dingen die jij door mekaar haalt.
1 is: Heeft krankzinnige blablabla- mevrouw wel of geen schuld bij de uitbraak van Bokito? (stalkergedrag, aankijken, gewaarschuwd zijn en toch negeren)
2 is: Is Blijdorp nu verantwoordelijk voor de uitbraak van Bokito? (gracht niet breed genoeg, meer oplettend personeel, betere scheiding tussen mensen en dieren)
Hou het bij de 1 of ander maar spring niet steeds heen en weer.
Daar was ik ook bij en ik begreep ineens waarom je irritant genoemd werd, je had een nogal nukkige houding en ik had een twijfelende post gepost waarbij ik de 1 en ander niet uitsloot, jij plaatste direct een postje daarop met NEE, het is zo en zo en daarmee punt uit. Dat is echt geen ruimte openlaten voor discussie. Bijna iedereen had vermoedens maar jij niet, jij wist precies hoe of wat en daarmee uit. Dus lul nu niet uit je nek dat je als een goede discussiepartner heb gedragen nu en de afgelopen topicjes, nog trots ook op "ik heb lekker 3 topicjes volgeluld" (met herhalingen en stugge houding ja...quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:02 schreef Redux het volgende:
[..]
Dan heb je de discussie niet goed gevolgd of gelezen, want ik ben in de discussie wel degelijk anderen tegemoet gekomen. Zie vorige topic.
Wat heeft je tegenmoet komen te maken met precies weten wat er gaande was?quote:'iedereen' probeert me helemaal niet tegemoet te komen, in tegendeel zelfs, veel mensen hier weten nog steeds niet wat er precies gaande was en verzinnen vanalles erop los.
Er zijn ook mensen die het net als ik zien, maar daar hoor ik je dan verder niet over.
Je bent van mening dat jouw versie de enige juiste versie is, je dwingt anderen het ook zo te zien. Dat is absoluut geen ruimte open laten voor een discussie.quote:Daarnaast, ingeval ik van mening ben dat ik het bij het goede eind heb, waarom zou ik dan mijn mening moeten bijstellen? Omdat jij van mening bent dat ik het verkeerd zie? Mag ik het niet zien zoals ik het zie en moet ik per se de mening van de ander overnemen,
Zie je wel dat je best dom bent... Je bent een defekte grammafoonplaat omdat je in HERHALING valt.quote:anders ben ik defekte grammefoonplaat
Nee jij hebt 0,0 toegevoegde waarde maar heb dat op 1 of andere manier niet door.quote:Scheer je weg, pummel. Je hebt 0,0 toegevoegde waarde aan deze discussie.
Nee jij hebt een mooie avatarquote:Laat ik die lelijke icoonavatar van je hier niet meer zien.
Ik twijfel er geen seconde aan dat Blijdorp maatregelen zouden nemen. Nog een Bokito-ontsnapping kunnen ze echt niet gebruiken.quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:06 schreef Redux het volgende:
Chronologisch gezien was er eerst de strafrechtelijke aanklacht, daarna pas werd bekend gemaakt dat blijdorp de maatregelen zou treffen.
ja je ziet je eigen postgedrag niet nee. Daar was ik al achter hoor.quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:07 schreef Redux het volgende:
[..]
Ik haal nergens 2 dingen door elkaar. Zie niet helemaal hoe jij daarbij komt.
En dus? Is het omdat jij die zekerheid hebt raar dat een gezin wat erbij aanwezig was een strafrechterlijk onderzoek wil?quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:16 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik twijfel er geen seconde aan dat Blijdorp maatregelen zouden nemen. Nog een Bokito-ontsnapping kunnen ze echt niet gebruiken.
Ach ja tuurlijk, tuurlijk zie ik mijn eigen postgedrag niet. Slappe manier zeg om mij uit de discussie te drukken. Inhoudelijk lukt het je verder niet ofzo? Kom maar op, pummelquote:Op donderdag 24 mei 2007 19:16 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
ja je ziet je eigen postgedrag niet nee. Daar was ik al achter hoor.
Weeral zeg je iets wat niet strookt met hoe je post.quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:17 schreef Redux het volgende:
Ik dwing nergens hoor. Zo wil jij het zien, maar dat is nergens mijn intentie.
Dat is duidelijk ja, anders gedroeg je je niet zoquote:Het kan me werkelijk aan m'n reet roesten of mensen me weg willen hebben of niet.
Weeral een postje van je met dingen verdraaid. Ik wil dat je opdondert uit discussie omdat je de sfeer verziekt met herhalen en stug doen.quote:Blijkbaar willen oa jij dat IK het anders moet zien, anders moet ik opdonderen.
hey redux alles op een stokje. we krijgen straks toch wel gelijk he!quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:20 schreef Redux het volgende:
[..]
Ach ja tuurlijk, tuurlijk zie ik mijn eigen postgedrag niet. Slappe manier zeg om mij uit de discussie te drukken. Inhoudelijk lukt het je verder niet ofzo? Kom maar op, pummel
Weeral lul je de andere kant op, ik schrijf telkens hoe of wat maar dat lees je niet of maar half....quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:20 schreef Redux het volgende:
[..]
En dus? Is het omdat jij die zekerheid hebt raar dat een gezin wat erbij aanwezig was een strafrechterlijk onderzoek wil?
Ik vind gewoon dat ik een punt heb en dat er onwaarheden en fabeltjes de wereld in worden geholpen om de vrouw negatief neer te zetten. Daar ga ik tegen in. Als je sfeer zoekt hoepel je maar naar onzin. Ik heb je niet gevraagd om hier te komen posten.quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:21 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Weeral zeg je iets wat niet strookt met hoe je post.
[..]
Dat is duidelijk ja, anders gedroeg je je niet zo
[..]
Weeral een postje van je met dingen verdraaid. Ik wil dat je opdondert uit discussie omdat je de sfeer verziekt met herhalen en stug doen.
Kijk, hier snij je iets aan wat voor jezelf geldt. Jij reageert niet inhoudelijk maar lult telkens weer alle kanten op. En dat terwijl ik steeds glashelder ben gebleven over alles wat ik geschreven hebt.quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:20 schreef Redux het volgende:
[..]
Ach ja tuurlijk, tuurlijk zie ik mijn eigen postgedrag niet. Slappe manier zeg om mij uit de discussie te drukken. Inhoudelijk lukt het je verder niet ofzo? Kom maar op, pummel
Ik lees je prima. Je probeert me met opmerkingen als deze als een slecht lezende user neer te zetten zodat ook anderen mij op die manier uit de discussie kunnen drukken. Ik ken dat soort discussie technieken als geen andere, pummel.quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:22 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Weeral lul je de andere kant op, ik schrijf telkens hoe of wat maar dat lees je niet of maar half....
He, dan ga je toch weg?quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:24 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Kijk, hier snij je iets aan wat voor jezelf geldt. Jij reageert niet inhoudelijk maar lult telkens weer alle kanten op. En dat terwijl ik steeds glashelder ben gebleven over alles wat ik geschreven hebt.
Hoe kan ik nou tegen je opnemen als je op deze manier discussiert? Met een dronken man valt ook niet te discussieren en daar lijk jij nu op.
Je hebt een punt? En welke is dat dan? Graag geen lap tekst als antwoord maar je punt kort en krachtig neerzetten.quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:24 schreef Redux het volgende:
[..]
Ik vind gewoon dat ik een punt heb en dat er onwaarheden en fabeltjes de wereld in worden geholpen om de vrouw negatief neer te zetten. Daar ga ik tegen in. Als je sfeer zoekt hoepel je maar naar onzin. Ik heb je niet gevraagd om hier te komen posten.
quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:27 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Je hebt een punt? En welke is dat dan? Graag geen lap tekst als antwoord maar je punt kort en krachtig neerzetten.
Onwaarheden en fabeltjes de wereld in geholpen worden om die vrouw negatief neer te zetten? OMG, tis een complot!! We haten die mevrouw allemaal en dus verzinnen we dingen?![]()
Voor een goede discussie moet ik helemaal niet in ONZ zijn, wat een superdomme reactie van je.![]()
Reageer dan inhoudelijk ipv zo dom te doen?quote:
Ik probeer helemaal niet materiaal te geven aan anderen om jou eruit te kunnen lullen (die geef je zelf welquote:Je probeert me met opmerkingen als deze als een slecht lezende user neer te zetten zodat ook anderen mij op die manier uit de discussie kunnen drukken.
Dus nietquote:Ik ken dat soort discussie technieken als geen andere, pummel.
Ga jij dat nou eens een keer doen?quote:Ga gewoon inhoudelijk ipv persoonlijk te trollen.
Jij bent degene die mij hier persoonlijk aanvalt. Daarvoor was de discussie nog prima inhoudelijk.quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:31 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Reageer dan inhoudelijk ipv zo dom te doen?
[..]
Ik probeer helemaal niet materiaal te geven aan anderen om jou eruit te kunnen lullen (die geef je zelf wel), ik probeer je bewust te maken van je houding en postgedrag, misschien dat je hierna op een andere manier wilt deelnemen aan een discussie ipv zo te doen.
[..]
Dus nietEnne, kan je een keer kappen met het gepummel?
[..]
Ga jij dat nou eens een keer doen?
En dat zeg jij??????? Ik vroeg wat je punt dan is en in jou reactie lees ik nergens een antwoord op die vraag, je blijft proberen mij onderuit te lullen, gewoon om te bewijzen dat je goed kan discussieren maar hier toon je toch telkens weer van niet.quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:28 schreef Redux het volgende:
[..]goede discussie? Lees jij je eigen posts wel goed? Je had het over sfeer, niet over een goede discussie.
En weer blijf je persoonlijk. Ga gewoon inhoudelijk.
hoezo? hij een van het eerste uur die het die vrouw minder kwalijk nam dan blijgaarde. ik ook.quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:33 schreef purplerose het volgende:
Kan op dit topic en op redux geen slotje ofzo
Dat was ie niet en dat was ie ook nooit. Dat zie je gewoon niet.quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:33 schreef Redux het volgende:
[..]
Jij bent degene die mij hier persoonlijk aanvalt. Daarvoor was de discussie nog prima inhoudelijk.
Waarbij je 'discussie' definieert als zijnde 'redux blijft dooreikelen over punten waar iedereen geen punt van maakt'quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:33 schreef Redux het volgende:
[..]
Jij bent degene die mij hier persoonlijk aanvalt. Daarvoor was de discussie nog prima inhoudelijk.
Het lijkt erop dat je helemaal niet kan schrijven wat je punt is?quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:34 schreef Redux het volgende:
Wacht even, je hebt alle discussies gevolgd en dan moet je me nog vragen wat m'n punt is?
Klopt helemaal jaquote:Op donderdag 24 mei 2007 19:36 schreef gronk het volgende:
[..]
Waarbij je 'discussie' definieert als zijnde 'redux blijft dooreikelen over punten waar iedereen geen punt van maakt'
Dude, nu moet je even heel snel ophouden. Ik discusseerde de afgelopen pagina's over het blijdorp en de ontsnapte gorilla. Jij komt een stuk of 6 pagina's binnenstormen met de opmerking dat ik een defekte grammafoonplaat ben en dat je 'het zal waarderen' als ik nooit meer deelneem aan een discussie.quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:36 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Dat was ie niet en dat was ie ook nooit. Dat zie je gewoon niet.
Ah zie. Meneer ergert zich aan een andere user en de discussiemethode van die andere user. En nu voelt meneer zich geroepen om daar wat aan te doen. Wie ben jij om te bepalen hoe ik moet discusseren en belangrijker nog, welke mening ik erop na moet houden.quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:39 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Klopt helemaal jaDaar heb ik me aan zitten ergeren in het vorige topic.
Minder kwalijk nam????? Hij is diegeen die zei dat die vrouw helemaal niets maar dan ook helemaal niets te verwijten viel. Alle schuld lag bij Blijdorp. Stenengooien is OK, oogcontact maken is OK (ondanks waarschuwingen dit niet te doen).quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hoezo? hij een van het eerste uur die het die vrouw minder kwalijk nam dan blijgaarde. ik ook.
Waar is de post waar ik dat gezegd heb?quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:41 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Minder kwalijk nam????? Hij is diegeen die zei dat die vrouw helemaal niets maar dan ook helemaal niets te verwijten viel. Alle schuld lag bij Blijdorp. Stenengooien is OK, oogcontact maken is OK (ondanks waarschuwingen dit niet te doen).
Joh, als je de autistische POL-user wilt spelen, dan zit je in het verkeerde subforum hoor.quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:39 schreef Redux het volgende:
Ik reageer alleen nog op je als je inhoudelijk bent, voor de rest negeer ik je.
Ah, de ster in de sidekick posts. Je kunt verder ook niet inhoudelijk?quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:43 schreef gronk het volgende:
[..]
Joh, als je de autistische POL-user wilt spelen, dan zit je in het verkeerde subforum hoor.
weeral bewijs dat je mijn postjes in dit topic maar half leest, ik heb meerdere keren gezegd ook een deelnemer te zijn geweest in het vorige topic. Ik reageer nu pas weer omdat ik nu thuis ben (sommige mensen moeten werken namelijk) en dit topictitel interessant klonk. Na het lezen van het nieuwsbericht en je reactie erop kwam ik erachter dat jij de TS was en moest ik eerlijk gezegd ff zuchten...quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:39 schreef Redux het volgende:
[..]
Dude, nu moet je even heel snel ophouden. Ik discusseerde de afgelopen pagina's over het blijdorp en de ontsnapte gorilla. Jij komt een stuk of 6 pagina's binnenstormen met de opmerking dat ik een defekte grammafoonplaat ben en dat je 'het zal waarderen' als ik nooit meer deelneem aan een discussie.
Het is wel makkelijk hoor, want iedere postje van je straalt uit hoe kortzichtig je bent en hoe dom je bentquote:Je probeert me over te laten komen alsof ik m'n posts niet ken, de discussie niet goed ken, m'n punten door elkaar haal etc etc. Allemaal manieren om me over te laten komen alsof ik dom ben. Maar zo makkelijk krijg je me niet.
Je hebt nog altijd niet inhoudelijk gereageerd op mijn vraag wat je punt dan is jezusmina....quote:Ik reageer alleen nog op je als je inhoudelijk bent, voor de rest negeer ik je.
Ow, het toverwoord is nu opeens 'inhoudelijk'?quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:44 schreef Redux het volgende:
[..]
Ah, de ster in de sidekick posts. Je kunt verder ook niet inhoudelijk?
Bronquote:Zij vond hem leuk, maar Bokito haar ook
Het is helemaal niet raar dat vrouwen onder de indruk raken van een gorilla
De vrouw die door Bokito werd aangevallen, is niet gestoord, zegt evolutiebioloog Jan van Hooff. De gorilla wilde haar in zijn harem.
Bilthoven, 24 mei. Geen pathologische afwijking. Niet seksueel gestoord. Jan van Hooff (71), evolutiebioloog en oud-hoogleraar aan de Universiteit Utrecht, neemt het op voor de vrouw die afgelopen vrijdag in Blijdorp werd aangevallen door de uitgebroken gorilla Bokito.
In kranten en op televisie werd gezegd dat de vrouw getikt was. Wie gaat er nou zo vaak op bezoek bij een gorílla? Wie denkt dat die haar óók leuk vindt?
Maar volgens Jan van Hooff is dat helemaal niet raar. „Het is een natuurlijke fascinatie van mensen”, zegt hij. „Dieren hebben een persoonlijkheid, zeker apen. Hetzelfde vlees en bloed. Als je vaak genoeg naar ze kijkt, krijg je complete soaps te zien.”
Helemaal niet raar ook dat mensen – vrouwen – onder de indruk raken van een gorilla of er zelfs een beetje verliefd op worden.
„Gorillamannen zijn erop gebouwd om te imponeren. Groot en breed, schijnbaar onaandoenlijk. Die hoekige, strakke bewegingen. Het zijn de ultieme macho’s. Achterop de dikste Harley-Davidson motoren, zitten ook altijd de mooiste poezen.”
Zelf groeide Van Hooff op in Burgers’ Zoo in Arnhem. Zijn grootvader van moederszijde had het dierenpark opgericht. Zijn broer Antoon was er later directeur. Jan van Hooff promoveerde op een onderzoek naar sociaal gedrag en communicatie bij mensapen. Hij was de opleider van de apenkenner Frans de Waal. Eergisteren sprak hij met de directeur van Blijdorp, Ton Dorresteijn. Ze bespraken de interpretatie van de gebeurtenissen van vrijdag.
Wat Jan van Hooff ook graag wil rechtzetten: dat de vrouw de gorilla verkeerd begreep en dat wat zij lachen noemde in werkelijkheid dreigen was. „Ze begreep hem wél. De gorilla mocht haar, in zekere zin. Ze had alleen niet in de gaten dat hij haar mocht op z’n ááps, z’n gorílla’s.” Hij heeft op YouTube de filmpjes van Bokita en de vrouw bestudeerd. Daarom durft hij het te zeggen.
„Ik zag in zijn bewegingen niets van gespannenheid of agressie. En dan het gelaat. Ja, hij toonde zijn tanden aan de vrouw. Oppervlakkig gezien lijkt dat op dreigen. Maar dit is wat ik het verticale blote-tandengezicht noem, een soort groetgezicht.” Hij doet het voor: naar elkaar toe getrokken mondhoeken, opgetrokken bovenlip. „Een gorillaman stelt er zijn vrouwen mee gerust. Rustig maar, meisjes, ik vind jullie aardig en ik heb alles in de hand. Zelfverzekerd.”
Maar waarom viel Bokito de vrouw dan aan?
„En waarom had hij het speciaal op haar gemunt? Bij mij viel het kwartje toen Ton Dorresteijn vertelde dat de gorilla zijn eigen vrouwen vaak afranselde als de vrouw weer geweest was. Dat laat zien dat hij gefrustreerd was. Drie keer per week ziet hij een vrouw die positief en affectief gedrag vertoont. Elke keer loopt ze weg. Dus gaat hij naar zijn vrouwen toe en reageert zijn frustratie op hen af. Ik ben hier de baas en jullie zijn mijn harem.”
Ziet een gorilla bij mensen het verschil tussen een man en een vrouw?
„Hij heeft tot zijn zevende tussen mensen verkeerd, dus ik denk dat hij het verschil goed ziet. En nu is hij geen zeven meer, maar elf en druk doende om zich als pasja, als alfaman te manifesteren. En dan is daar een vrouw die hij niet kan krijgen, wat hij ook doet. En opeens ziet hij een mogelijkheid.”
Jan van Hooff verontschuldigt zich, want misschien lijkt wat hij doet op antropomorfiseren, doen alsof een dier menselijke gedachten en gevoelens heeft. „Ik probeer alleen zijn motivatie te verwoorden. De gorilla doet iets heel riskants, namelijk over een gracht heen springen. Het lukt niet goed, hij moet zich optrekken, en dan pakt hij haar. Niet om haar te doden, maar om haar een lesje te leren. Jij hoort je naar mij te schikken!”
En waarom dan zo ernstig verwonden?
„We kunnen het experiment niet herhalen, maar ik vraag me af wat er gebeurd zou zijn als ze zich níet verzet had. Als ze rustig was blijven staan... Ik denk dat hij haar een paar lellen op haar rug had verkocht. En dan, ja, dan had hij misschien gedaan wat gorillamannen met gorillavrouwen doen.”
De ultieme fantasie van sommige vrouwen?
„Daar ga ik niets over zeggen. En zeker niet over deze vrouw. Zij is het slachtoffer van de hele situatie.”
Bokito niet?
„Ach nee, hij lag de volgende dag weer gewoon bij zijn vrouwen. Hij wordt niet belachelijk gemaakt.”
Jan van Hooff vindt dat Blijdorp nu de goede maatregelen neemt: het verblijf zo aanpassen dat er geen gorilla meer kan ontsnappen. Maar de bordjes met niet aanstaren erop die er maandag werden opgehangen vindt hij kolder. „Dan gaan mensen het juist doen.”
En dan nog iets: het zijn niet alleen gorilla’s die het vervelend vinden om te worden aangestaard. „Gisteravond at ik met oud-hoogleraren. Ik keek één van hen langdurig en van dichtbij in het gezicht. Vond hij heel vervelend.”
Ik heb je vraag wat mijn punt is prima gelezen, de eerste keer al. Maar jij had in de eerste posts de mond vol van dat ik andere users niet tegemoet ben gekomen. Blijkbaar heb je de discussie dan gevolgd. Als dat zo is, dan weet je prima wat mijn punt is.quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:45 schreef SolidasRock het volgende:
Je hebt nog altijd niet inhoudelijk gereageerd op mijn vraag wat je punt dan is jezusmina....
Hehe, het is nu wel bewezen dat je telkens woordjes van iedereen overneemt maar niet goed weet wat je ermee moet zeggen. Ik heb wel een inhoudelijke postje geschreven, namelijk dat zoalshetis het bij verkeerde eind heeft over jouw punt en ik schrijf dus ook waarom.quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:43 schreef Redux het volgende:
[..]
Waar is de post waar ik dat gezegd heb?
Jij hebt de mond vol van dat ik de punten door elkaar haal en zaken niet helder heb, maar nu verzin je zaken die ik nooit geroepen heb? En als ik ze wel geroepen heb, quote de post dan hier. Als die quote er niet komt kun je zien dat jij alles bij elkaar verzint om mij negatief neer te zetten.
En weer ben je niet inhoudelijk.
Kijk, *daar* had ik nou graag een schadeclaim voor gezien.quote:En dan, ja, dan had hij misschien gedaan wat gorillamannen met gorillavrouwen doen.”
Blablabla, klinkt nog steeds alsof je niet weet wat je punt is, anders zou je niet zo een verhaal ophangen pfffff....quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:47 schreef Redux het volgende:
[..]
Ik heb je vraag wat mijn punt is prima gelezen, de eerste keer al. Maar jij had in de eerste posts de mond vol van dat ik andere users niet tegemoet ben gekomen. Blijkbaar heb je de discussie dan gevolgd. Als dat zo is, dan weet je prima wat mijn punt is.
Als je mijn punt in deze discussie wil weten, dan blader je maar 1 pagina terug. Daar staan plenty posts van mij waarin je mijn punt kunt halen.
Jij claimt de discussie te kennen, dan weet je ook wat mijn punt is.
Domme vraag: wat doe jij eigenlijk de rest van de tijd?quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:47 schreef Redux het volgende:
[..]
Ik heb je vraag wat mijn punt is prima gelezen, de eerste keer al. Maar jij had in de eerste posts de mond vol
Zijn er meer van die reduxjes?quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:43 schreef gronk het volgende:
[..]
Joh, als je de autistische POL-user wilt spelen, dan zit je in het verkeerde subforum hoor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |