Mijn gedachten waren precies zo, toen ik deze film zag. Tjonge jonge, in sommige gevallen is een deel 2 of zelfs een deel 3 nog best wel aardig, maar dit is werkelijk te triest voor woorden. Ik dacht precies hetzelfde: welke idioot komt in hemelsnaam op het idee om een derde deel te maken van zo'n film!?!?!? Deel 1 was erg simpel, maar nog best vermakelijk ("oh my God, it's the devil!"... wat een gillerquote:Op maandag 28 mei 2007 01:16 schreef Lambiekje het volgende:
Problem Child 3 (1995)
Jezus jezus jezus christus!! Wie verzint dit en nog erger wie is geldschieter. Ja ja ik weet ik had weg kunnen zappen ... Een etterend kind wat gruwelijk is dit.
Het was zo'n ontzettende flop dat Laughton maar meteen besliste nooit meer een film te regisseren, ik schijn één van de weinigen te zijn die dat een goede zaak vond.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 10:37 schreef cwk het volgende:
Night of The Hunter
Ik schijn van alles niet te snappen, maar op mooi werk met schaduwen, een voortreffelijke Mitchum en een degelijke eerste helft na is de rest maar een rommeltje. De film sleept te lang door en verzandt in quotaties van de bijbel en rare ongeloofwaardige plotwendingen. Het slechte kindacteurtje was ook erg vervelend en het einde tenenkrommend.
Ik had ook pas 2 jaar geleden voor het eerst deze film gezien. Maar ik vond hem dus tegenvallen ( in de zin van zo extreem hoog in de top250). Beweerd wordt de het beste liefdesverfiliming is... Zal wel aan mij hebben gelegen maar Ik zie het niet. Ik miste hier totaal de click. In mijn ogen klopte de film dus niet. Het kwam me erg gekuntseld en houterig over. Dat het een klassieker is dat staat buiten kijf.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 10:37 schreef cwk het volgende:
Casablanca
"Heb jij Casablanca nog niet gezien?". Nee, die had ik nog niet gezien. Maar dat had ik eerder moeten doen. Alles klopt aan deze film. Een verzameling legendarische scenes die ik vaag ken en dan opeens allemaal voorbij zie komen. Ik zal het korthouden, gewoon met recht een klassieker.
Vaag... wel de derde, en dan begrijp je er nog iets van? Ik bedoel, bijna iedereen is bezig met een enorme verhaallijn te beeindigen - kun je zo'n film dan wel leuk vinden?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:37 schreef silentwaves_ het volgende:
Ik heb gisteravond in bioscoop : Pirates of the Caribbean: At World's End gezien!
Moet wel zeggen dat ik er om heb moet lachen , bijvoorbeeld hoe dat kleine mannetje wordt weggeblazen als hij met de bazooka iets afvuurt.![]()
dit is trouwens de eerste van de Pirates of the Caribbean die zie , ga de eerste twee delen binnenkort kijken.
Dus kortom een leuke film.
Daar zit inderdaad een kern van waarheid in ja.. want voor de hele verhaallijn zou ik 1 en 2 ook moeten kijken. Mede door de special effects was het wel leuk om naar te kijken.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:23 schreef iamredleader het volgende:
[..]
Vaag... wel de derde, en dan begrijp je er nog iets van? Ik bedoel, bijna iedereen is bezig met een enorme verhaallijn te beeindigen - kun je zo'n film dan wel leuk vinden?![]()
Je moet wel afblijven van deel 2 ?!quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:20 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Starship Troopers
Toffe mix van Star Wars en Alien. De verhaallijn op romantisch vlak is natuurlijk te corny voor woorden, maar voor de rest is het gewoon een stoere film.
Bedankt voor de tip. Maar met een andere regisseur, een andere cast en een 3.5 op IMDb was ik al afdoende afgeschrokken.quote:Op woensdag 30 mei 2007 09:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je moet wel afblijven van deel 2 ?!
Hoe bedoel je dat precies?quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:52 schreef Gillingham het volgende:
en uiteraard een volledig gebrek aan acteerwerk
In een volledig geanimeerde film komt nu eenmaal geen acteerwerk voor. Stemmen inspreken is zeker ook een kunst, maar geen acteerwerk. Ik vind het voorkomen van acteerwerk in een film een pluspunt. Dat brengt emoties veel sterker over en raakt me meer.quote:
Maar als je dat weet, waarom dan toch noemen als een nadeel?quote:Op woensdag 30 mei 2007 12:52 schreef Gillingham het volgende:
[..]
In een volledig geanimeerde film komt nu eenmaal geen acteerwerk voor. Stemmen inspreken is zeker ook een kunst, maar geen acteerwerk. Ik vind het voorkomen van acteerwerk in een film een pluspunt. Dat brengt emoties veel sterker over en raakt me meer.
Voor de duidelijkheid:
ac·te·ren (onov.ww.)
1 spelen, een persoon voorstellen op het toneel of voor de camera
Omdat het een 'nadeel' is in mijn ogen. Dat ik het van te voren weet, maakt niet dat het geen nadeel is.quote:Op woensdag 30 mei 2007 13:23 schreef PDOA het volgende:
[..]
Maar als je dat weet, waarom dan toch noemen als een nadeel?
quote:Op woensdag 30 mei 2007 12:52 schreef Gillingham het volgende:
[..]
In een volledig geanimeerde film komt nu eenmaal geen acteerwerk voor. Stemmen inspreken is zeker ook een kunst, maar geen acteerwerk. Ik vind het voorkomen van acteerwerk in een film een pluspunt. Dat brengt emoties veel sterker over en raakt me meer.
Voor de duidelijkheid:
ac·te·ren (onov.ww.)
1 spelen, een persoon voorstellen op het toneel of voor de camera
ja maar ik was dus wel onbezonnen er aan begonnen .. en deed zeer aan me ogen en gemoedstoestand.quote:Op woensdag 30 mei 2007 09:44 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Bedankt voor de tip. Maar met een andere regisseur, een andere cast en een 3.5 op IMDb was ik al afdoende afgeschrokken.
Dat is wel zo. Maar in NL beland je al gauw bij de zelfde kiiek van stemmen. Ik stoor me mateloos aan NL ingesproken stemmen. Alleen Buurman&Buurmand is cool.quote:Op woensdag 30 mei 2007 14:27 schreef RuneRose het volgende:
Waarom zou je een animatie film het aanrekenen dat er geen acteurs in spelen. Ik vind het maar vreemd. Je beoordeelt een animtiefilm toch niet hetzelfde als een gewone speelfilm?
Hij heeft het niet over een NL productie maar over Spirited Away. Nu weet ik niet welke versie hij heeft gekeken (de originele Japanse of de USA versie) maar om de personages nu met echte acteurs/trices te vergelijken vind ik vrij bizar. Als je van te voren al weet dat je dit een nadeel vindt, kijk 'm dan helemaal niet en wacht op de live action ofzo.quote:Op woensdag 30 mei 2007 16:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is wel zo. Maar in NL beland je al gauw bij de zelfde kiiek van stemmen. Ik stoor me mateloos aan NL ingesproken stemmen. Alleen Buurman&Buurmand is cool.
quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ach, ik reken het een musical ook steeds aan dat ze op de meest idiote momenten plots beginnen te zingen en dat weet ik ook voor ik er aan begin.
1 van mijn favo films!quote:Op maandag 28 mei 2007 17:45 schreef Shogo het volgende:
The Boondock Saints (1999)
2 broers proberen Boston te zuiveren van maffia daarbij worden ze op de hielen gezeten door de politie en de FBI. Allereerst moet ik Willem Dafoe's meesterlijke acteerwerk als de FBI agent melden, echt hulde.Daarbij doen Sean Patrick Flanery en Norman Reedus het ook overtuigend. De film zit vol met prachtige verwijzingen, mooie dialogen en een behoorlijke dosis actie. Het geheel is behoorlijk gebalanceerd en zit mooi in elkaar.
[afbeelding]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |