SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
you can't beat 'em all leo.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:24 schreef Leonoor het volgende:
Oeh, jammer dat het geen geneeskunde-bash-tt is geworden, aangezien zij weer lekker bezig zijn, kinderachtig als altijd uiteraard .
Ik zal maar vast zeggen: welkom Repeat!
.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
ze trekken een van je ogen eruit en die persen ze in die chip.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 14:27 schreef Sessy het volgende:
Ja je gezicht ingesmolten in dat goedje of zo en een chip met je haar- en oogkleur of zo zitten er al in of zo.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Whahahaha ik viel zowat van m'n stoel van het lachen net
jullie reactie?
[ Bericht 9% gewijzigd door dr.dunno op 26-05-2007 15:15:59 ]
als medicus kan ik beamen dat dit zeker mogelijk is en als man stel ik die vent volledig in het gelijk... conform verkeersopvattingen in Nederland loop je bij vaginale sex een gerede risico op zwangerschap en daar draai je dus ook voor op als vent, maar bij louter orale sex is die kans 0, het zou zeker interessante jurisprudentie opleveren.quote:Vriendin steelt sperma man om zwanger te raken
Een Amerikaan heeft zijn ex-vriendin aangeklaagd nadat hij ontdekte dat ze zijn sperma stiekem had gebruikt om een kind te verwekken.
Richard Phillips klaagde Sharon Irons enkele jaren geleden aan. Phillips zei dat zijn ex-vriendin hem had misleid door zijn sperma te stelen, dat ze had bekomen via orale seks. De vrouw gebruikte het sperma stiekem om zwanger te raken. De twee waren op dat moment geen koppel meer en Phillipps wist niets van een baby.
Pas toen Sharon Irons via een rechtzaak maandelijks allimentatiegeld eiste, kwam Phillipps erachter dat hij vader was geworden. Hij zou 800 dollar moeten betalen per maand.
Hij beschuldigde zijn ex-geliefde van een 'berekend, persoonlijk verraad' en eiste een morele schadevergoeding. Irons pleitte onschuldig, want ze had de man niets misdaan. De rechter oordeelde dat 'er geen overeenkomst was gemaakt dat het sperma ooit kon teruggegeven worden' en dat de vrouw geen criminele feiten pleegde aangezien 'de man het sperma vrijwillig had afgestaan.'
bron
jullie reactie?
[ Bericht 9% gewijzigd door dr.dunno op 26-05-2007 15:15:59 ]
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Als vrouw zijnde geef ik die man ook gelijk hoor. Maar het lijkt een beetje een Boris Becker-geval en die betaald nu ook een flinke smak alimentatie, dus ik vrees het ergste voor bovenstaande kerel...
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Als dit wordt toegekend, dan word je als man gedwongen gebruikte condooms etc direct ritueel te verbranden. Ik voorzie derhalve een afwijzing van de eis, en omwille van de ongerichtheid van de seksuele handeling zou ik daar zelf ook voor pleiten.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 15:10 schreef dr.dunno het volgende:
Whahahaha ik viel zowat van m'n stoel van het lachen net
[..]
als medicus kan ik beamen dat dit zeker mogelijk is en als man stel ik die vent volledig in het gelijk... conform verkeersopvattingen in Nederland loop je bij vaginale sex een gerede risico op zwangerschap en daar draai je dus ook voor op als vent, maar bij louter orale sex is die kans 0, het zou zeker interessante jurisprudentie opleveren.
jullie reactie?
Floodgate argumentquote:Op zaterdag 26 mei 2007 17:40 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Als dit wordt toegekend, dan word je als man gedwongen gebruikte condooms etc direct ritueel te verbranden.
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Dat gaat gezellig worden in de slaapkamerquote:Op zaterdag 26 mei 2007 17:40 schreef Diederik_Duck het volgende:
Als dit wordt toegekend, dan word je als man gedwongen gebruikte condooms etc direct ritueel te verbranden.
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
zou ik ook zeggen; art. 1:200 lid 3 BW stelt immers, dat het vaderschap niet ontkend kan worden, als de man ingestemd heeft met de daad die de verwekking van het kind tot gevolg zou kunnen hebben gehad.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 17:40 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Als dit wordt toegekend, dan word je als man gedwongen gebruikte condooms etc direct ritueel te verbranden. Ik voorzie derhalve een afwijzing van de eis, en omwille van de ongerichtheid van de seksuele handeling zou ik daar zelf ook voor pleiten.
maarja, zolang rechters geen medische opleiding hebben gevolgd, vrees ik dat er best wel eens eentje bij zou kunnen zitten die meent dat orale sex tot kinderen kan leiden... 't zou me niet verbazen als je soms andere tenenkrommende en belachelijke uitspraken ziet
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
't zou idd mooi zijn als er ook nog een contractje bij moest worden getekend.quote:Op maandag 28 mei 2007 11:17 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Dat gaat gezellig worden in de slaapkamer
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Zul je weer zien dat die vernietigbaar is bij minderjarigen.quote:Op maandag 28 mei 2007 11:56 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
't zou idd mooi zijn als er ook nog een contractje bij moest worden getekend.
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
strikt genomen alleen onder de 14 jaar, al valt er nog te discussiėren over de grens van 16 jaar in relatie tot de noodzaak van (ook) toestemming van de ouders over het mogen hebben van sex door hun kindquote:Op maandag 28 mei 2007 12:03 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Zul je weer zien dat die vernietigbaar is bij minderjarigen.
maar jij hebt dus geyle nuecqsex met kiddo's? viespeuk
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Ach, jij valt door de mand als reaguurderquote:Op maandag 28 mei 2007 14:55 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
strikt genomen alleen onder de 14 jaar, al valt er nog te discussiėren over de grens van 16 jaar in relatie tot de noodzaak van (ook) toestemming van de ouders over het mogen hebben van sex door hun kind
maar jij hebt dus geyle nuecqsex met kiddo's? viespeuk
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Zoals een week of 2 geleden een rechter in Engeland die bijgepraat moest worden in een terrorisme zaak, omdat hij niet wist wat een website was.quote:Op maandag 28 mei 2007 11:54 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
't zou me niet verbazen als je soms andere tenenkrommende en belachelijke uitspraken ziet
Nee. Ik las het net van meneer Bouwman. Vandaar dat ik hier op kwam.quote:Op maandag 28 mei 2007 14:55 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
strikt genomen alleen onder de 14 jaar, al valt er nog te discussiėren over de grens van 16 jaar in relatie tot de noodzaak van (ook) toestemming van de ouders over het mogen hebben van sex door hun kind
maar jij hebt dus geyle nuecqsex met kiddo's? viespeuk
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
quote:Op maandag 28 mei 2007 15:02 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Ach, jij valt door de mand als reaguurder
En dat wij alletwee weten wat dat is en welk taalgebruik erbij hoort is ook niet best geloof ikquote:
Eén (poging tot) een smerige opmerking en het schorem komt weer bovendrijven
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Gewoon net als die rechter in Rusland doen. Althans, sovietunie.
Je had dus een vrouw, die beweerde ergens in de jaren '80 dat een man met wie ze in een dronken bui had geslapen de vader was van haar kind. Tsja condooms werden in de sovietunie niet verkocht, en niet iedereen heeft zin in een abortus. Ze eiste ook helemaal niet dat hij voor vader werd verklaard (zou ook dom zijn, dan kun je vervolgens de rest van je leven de onwillige vader achterna zitten voor een handtekening als het kind in het ziekenhuis geopereerd moet worden of zo - begrip gezag had je niet, je was OF vader en dan had je ook gezag, of je was van je ouderlijke rechten ontheven). Het enige wat ze wilde, was alimentatie.
Afijn, die man die ontkende dus dat hij de vader was, maar op een wel heel originele manier. Hij zei dat die vrouw met zo'n beetje IEDEREEN had geslapen. Ter bewijs had hij 4 vrienden bereid gevonden om te getuigen dat OOK ZIJ die nacht met haar hadden geslapen. Die vrouw ontkende dat natuurlijk glashard, en de rechter geloofde haar omdat ze helemaal niet de reputatie had van een slet, maar ja, je moet zo iets natuurlijk wel onderzoeken.
Dit was in de tijd van VOOR DNA-testen, dus je kon alleen maar op bloedgroep testen. Dus dat deden ze. En toen bleek dus dat 2 van die 4 vrienden, alsmede die man zelf, de vader KONDEN zijn van het kind.
En die rechter, die was er dus niet van gediend dat er in de rechtszaal zo duidelijk gelogen werd. Wat doet de rechter dus? Die veroordeeld hem EN zijn 2 onfortuinlijke vrienden tot het betalen van alimentatie.
Die zaak is toen in alle kranten en zo geweest. Preventiewerking.
(in de sovietunie heerste een wat streng moraal, als er van je beweerd werd dat je met meerdere mensen tegelijk had geslapen, kon je het wel vergeten om te trouwen, zie het als een soort... schadevergoeding voor reputatieschade.)
Je had dus een vrouw, die beweerde ergens in de jaren '80 dat een man met wie ze in een dronken bui had geslapen de vader was van haar kind. Tsja condooms werden in de sovietunie niet verkocht, en niet iedereen heeft zin in een abortus. Ze eiste ook helemaal niet dat hij voor vader werd verklaard (zou ook dom zijn, dan kun je vervolgens de rest van je leven de onwillige vader achterna zitten voor een handtekening als het kind in het ziekenhuis geopereerd moet worden of zo - begrip gezag had je niet, je was OF vader en dan had je ook gezag, of je was van je ouderlijke rechten ontheven). Het enige wat ze wilde, was alimentatie.
Afijn, die man die ontkende dus dat hij de vader was, maar op een wel heel originele manier. Hij zei dat die vrouw met zo'n beetje IEDEREEN had geslapen. Ter bewijs had hij 4 vrienden bereid gevonden om te getuigen dat OOK ZIJ die nacht met haar hadden geslapen. Die vrouw ontkende dat natuurlijk glashard, en de rechter geloofde haar omdat ze helemaal niet de reputatie had van een slet, maar ja, je moet zo iets natuurlijk wel onderzoeken.
Dit was in de tijd van VOOR DNA-testen, dus je kon alleen maar op bloedgroep testen. Dus dat deden ze. En toen bleek dus dat 2 van die 4 vrienden, alsmede die man zelf, de vader KONDEN zijn van het kind.
En die rechter, die was er dus niet van gediend dat er in de rechtszaal zo duidelijk gelogen werd. Wat doet de rechter dus? Die veroordeeld hem EN zijn 2 onfortuinlijke vrienden tot het betalen van alimentatie.
Die zaak is toen in alle kranten en zo geweest. Preventiewerking.
(in de sovietunie heerste een wat streng moraal, als er van je beweerd werd dat je met meerdere mensen tegelijk had geslapen, kon je het wel vergeten om te trouwen, zie het als een soort... schadevergoeding voor reputatieschade.)
quote:Op maandag 28 mei 2007 15:10 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
En dat wij alletwee weten wat dat is en welk taalgebruik erbij hoort is ook niet best geloof ik
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
quote:Op maandag 28 mei 2007 16:47 schreef Sessy het volgende:
En die rechter, die was er dus niet van gediend dat er in de rechtszaal zo duidelijk gelogen werd. Wat doet de rechter dus? Die veroordeeld hem EN zijn 2 onfortuinlijke vrienden tot het betalen van alimentatie.
Geweldig actie van die rechter.
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
quote:Op maandag 28 mei 2007 15:02 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Ach, jij valt door de mand als reaguurder
hoi medereaguurders.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:10 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
En dat wij alletwee weten wat dat is en welk taalgebruik erbij hoort is ook niet best geloof ik
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
whehequote:Op maandag 28 mei 2007 16:47 schreef Sessy het volgende:
En die rechter, die was er dus niet van gediend dat er in de rechtszaal zo duidelijk gelogen werd. Wat doet de rechter dus? Die veroordeeld hem EN zijn 2 onfortuinlijke vrienden tot het betalen van alimentatie.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Erg apart.quote:Op maandag 28 mei 2007 16:47 schreef Sessy het volgende:
En die rechter, die was er dus niet van gediend dat er in de rechtszaal zo duidelijk gelogen werd. Wat doet de rechter dus? Die veroordeeld hem EN zijn 2 onfortuinlijke vrienden tot het betalen van alimentatie.
Die zaak is toen in alle kranten en zo geweest. Preventiewerking.
(in de sovietunie heerste een wat streng moraal, als er van je beweerd werd dat je met meerdere mensen tegelijk had geslapen, kon je het wel vergeten om te trouwen, zie het als een soort... schadevergoeding voor reputatieschade.)
Ontkennen heeft geen zin meer, niets dan smoesjes zijn dit!quote:Op dinsdag 29 mei 2007 14:18 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
ik heb er alleen wel eens gekeken, maakt dat het minder erg
Kan iemand mij vertellen waarom ik ookalweer een master informatiekunde erbij wilde doen? Ik wil naar huis maar ik zit vast in de UB
Nulla verba sed acta
Mede dankzij dat prima boek van Van Buuren een 8,5 voor ruimtelijk bestuursrecht
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Ik heb jaren geleden eens een Amerikaans tv-programma gezien waarin een vrouw sex had gehad met een, blijkbaar goed betaalde, basketballer.. de condoom uit de prulemmer had gehengeld om zichzelf te insemineren en het 'goedje' zelfs aan haar vriendinnen aan had geboden.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 17:40 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Als dit wordt toegekend, dan word je als man gedwongen gebruikte condooms etc direct ritueel te verbranden. Ik voorzie derhalve een afwijzing van de eis, en omwille van de ongerichtheid van de seksuele handeling zou ik daar zelf ook voor pleiten.
Ik dacht dat die beestjes maar een paar minuten buiten het lichaam overleven?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 20:40 schreef Madine het volgende:
[..]
Ik heb jaren geleden eens een Amerikaans tv-programma gezien waarin een vrouw sex had gehad met een, blijkbaar goed betaalde, basketballer.. de condoom uit de prulemmer had gehengeld om zichzelf te insemineren en het 'goedje' zelfs aan haar vriendinnen aan had geboden.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 23:44:12 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 23:44:12 ]
Dat dacht ik ook...quote:Op zaterdag 2 juni 2007 19:01 schreef Sessy het volgende:
Ik dacht dat die beestjes maar een paar minuten buiten het lichaam overleven?
Heeft iemand hier toevallig het boek My Uncle Oswald van Roald Dahl gelezen? Daarin vind het hoofdpersonage in de jaren '30 een soort viagra-poeder waarmee hij sperma van alle dan heersende Europese koningen en intellectuelen, schilders, schrijvers en andere kunstenaars kan verzamelen om dat vervolgens voor grof geld te gaan verkopen.
Briljant boek
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Het is een moeilijke zaak, ik geef het toe , misschien kan ik me nog beroepen op de Zaanse verhoormethode waardoor de bekentenis tóch niet tegen me gebruikt kan wordenquote:Op dinsdag 29 mei 2007 15:40 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ontkennen heeft geen zin meer, niets dan smoesjes zijn dit!
CVneuker!quote:Kan iemand mij vertellen waarom ik ookalweer een master informatiekunde erbij wilde doen? Ik wil naar huis maar ik zit vast in de UB
Welnee, het was ooit zelfs 1e keus!quote:Op zondag 3 juni 2007 16:09 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het is een moeilijke zaak, ik geef het toe , misschien kan ik me nog beroepen op de Zaanse verhoormethode waardoor de bekentenis tóch niet tegen me gebruikt kan worden
[..]
CVneuker!
Zet je pm eens aan?
Nulla verba sed acta
Ik ben begonnen aan 'Meesterlijk recht', in verband met een mondeling eind deze maand. Wat een monsterklus om daar doorheen te spitten
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Is dit een geldige overeenkomst van opdracht:
Misschien nog andere dingen die opvallen?
Mag er inderdaad zoals artikel 9 aangeeft afgeweken worden van dat artikel. En is de boete niet buitenpoportioneel?quote:OVEREENKOMST VAN OPDRACHT
Artikel 1.
Opdrachtneemster stelt zich bij de opdrachtgever in dienst werkzaamheden te verrichten met ingang van 1 januari 2007. De werkzaamheden houden in dat opdrachtneemster administratief ondersteunende werkzaamheden verricht. De omvang van de werkzaamheden is 12 uren per maand.
Artikel 2.
De overeenkomst is aangegaan voor de bepaalde duur van een jaar.
Artikel 3.
Er geldt een proeftijd van 2 maanden.
Artikel 4.
Opdrachtneemster werkt op oproep. Opdrachtneemster is verplicht aan een oproep van de opdrachtgever gehoor te geven.
Artikel 5.
De werkzaamheden worden verricht tussen 9.00 uur en 18.00 uur. Bij de uitvoer van de werkzaamheden houdt opdrachtneemster zich aan de vooraf ontvangen richtlijnen van de leidinggevende.
Artikel 6.
Het loon bedraagt ¤ 9,50 bruto per uur. De opdrachtneemster heeft slechts recht op loon indien en voorzover zij werkzaamheden voor de opdrachtgever heeft verricht, ongeacht of de oorzaak van het niet verrichten van werkzaamheden voor rekening van opdrachtgeefster dan wel opdrachtneemster komt.
Artikel 7.
Bij arbeidsongeschiktheid meldt de opdrachtneemster zich voor 9.00 uur ziek bij de direct leidinggevende. Bij afwezigheid van de direct leidinggevende geeft opdrachtneemster aan op welk adres en op welk telefoonnummer zij die dag te bereiken is. Opdrachtneemster heeft gedurende de eerste 3 dagen van haar ziekte geen aanspraak op aanvulling van haar loon. Na die dagen maakt zij aanspraak op 70% van haar brutosalaris.
Artikel 8.
Het is opdrachtneemster verboden zonder voorafgaande toestemming van opdrachtgever gedurende de looptijd en na beėindiging van de overeenkomst aan derden informatie te verschaffen over de werkzaamheden.
Artikel 9.
Indien opdrachtneemster het in artikel 8 bepaalde overtreedt en/of niet nakomt, verbeurt zij aan de opdrachtgever een direct opeisbare boete ten bedrage van ¤ 50.000, - voor iedere overtreding, evenals een bedrag van ¤ 5.000, - voor iedere dag dat de overtreding voortduurt.
De boete strekt de opdrachtgever tot voordeel. Dit is uitdrukkelijk bepaald in afwijking van artikel 7:650 lid 3-5 BW.
Artikel 10.
Opdrachtneemster wordt geacht elke maand dat zij heeft gewerkt de daarover opgebouwde vakantie-uren met behoud van salaris te hebben opgenomen. Opdrachtneemster heeft aanspraak op het wettelijk vastgestelde aantal vakantiedagen.
Artikel 11.
De opdrachtgever behoudt zich het recht voor de overeenkomst eenzijdig te wijzigen indien hij daarbij een zodanig zwaarwichtig belang heeft dat het belang van de opdrachtneemster dat door de wijziging wordt geschaad, daarvoor naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid moet wijken.
Artikel 12
Op deze overeenkomst is geen collectieve arbeidsvoorwaardenregeling van toepassing.
Misschien nog andere dingen die opvallen?
Dat klinkt als een vrij reguliere geheimhoudingsbeding, met bijbehorend boetebeding, en of dat buitensporig is ligt aan de aard van de informatie waar het om gaat, en alle omstandigheden van het geval, me dunkt. Heb nu geen tijd om dat hele ding door te werken.quote:Op maandag 4 juni 2007 13:06 schreef TerroRobbie het volgende:
Is dit een geldige overeenkomst van opdracht:
[..]
Mag er inderdaad zoals artikel 9 aangeeft afgeweken worden van dat artikel. En is de boete niet buitenpoportioneel?
Misschien nog andere dingen die opvallen?
En dit is ook geen gratis juridisch adviesbureau natuurlijk.
Nulla verba sed acta
Nee dat snap ik, maar ik heb overmorgen een belangrijk tentamen
In ieder geval bedankt voor de moeite.
In ieder geval bedankt voor de moeite.
Zo, nog 1 tentamen te gaan en dan zit het eerste jaar erop
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Zoooo morgen jaarvergadering. Gister laatste bestuursvergadering gehad, gisteravond was ik best down maar nu heb ik er best zin in er van af te zijn
En vanavond natuurlijk BBQ in de Brandpunt(tuin)
En vanavond natuurlijk BBQ in de Brandpunt(tuin)
Kan iemand mij helpen?
De rechtsregel uit Haviltex: dat de betekenis van woorden contextueel bepaald is en dat het aan komt op de vraag welke zin de partijen in gegeven omstandigheden mogen toekennen aan contractuele bepalingen.
Die is duidelijk. Maar is er iemand die weet wat de rechtsregel van Saladin-HBU is en dus in welk opzicht deze verschilt van het Saladin-arrest? Op het eerste gezicht lijken ze exact hetzelfde namelijk
De rechtsregel uit Haviltex: dat de betekenis van woorden contextueel bepaald is en dat het aan komt op de vraag welke zin de partijen in gegeven omstandigheden mogen toekennen aan contractuele bepalingen.
Die is duidelijk. Maar is er iemand die weet wat de rechtsregel van Saladin-HBU is en dus in welk opzicht deze verschilt van het Saladin-arrest? Op het eerste gezicht lijken ze exact hetzelfde namelijk
Saladin/HBU gaat volgens mij over factoren die ervoor zorgen dat je geen beroep kan doen op een exoneratieclausulequote:Op dinsdag 5 juni 2007 17:52 schreef Lauder-Frost het volgende:
Die is duidelijk. Maar is er iemand die weet wat de rechtsregel van Saladin-HBU is en dus in welk opzicht deze verschilt van het Saladin-arrest? Op het eerste gezicht lijken ze exact hetzelfde namelijk
Was de daaropvolgende borrel nog gezellig? Die heb ik overgeslagen deze keer.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 10:08 schreef Sessy het volgende:
Zoooo morgen jaarvergadering. Gister laatste bestuursvergadering gehad, gisteravond was ik best down maar nu heb ik er best zin in er van af te zijn
En vanavond natuurlijk BBQ in de Brandpunt(tuin)
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
De borrel was HEEL gezellig en dat hoort je mij echt niet vaak zeggen. Ik heb me helemaal slap gelachen.
Whee! Sessy is gedechargeerd, en hiermee bestuur-af. Heb allemaal leuke cadeautjes gekregen ook
Ik schijn volgend jaar een Magisterforum te gaan modereren/promoten/opzetten/weet ik het. Ik hoorde dat gister ook voor het eerst, haha! Heb wel toegezegd.
Hoe was gister het feest? Ik was daarvoor nog weggegaan, kon het gisteren echt niet meer opbrengen. Ik zie er nog geen foto's van.
Whee! Sessy is gedechargeerd, en hiermee bestuur-af. Heb allemaal leuke cadeautjes gekregen ook
Ik schijn volgend jaar een Magisterforum te gaan modereren/promoten/opzetten/weet ik het. Ik hoorde dat gister ook voor het eerst, haha! Heb wel toegezegd.
Hoe was gister het feest? Ik was daarvoor nog weggegaan, kon het gisteren echt niet meer opbrengen. Ik zie er nog geen foto's van.
Ik zie er nog geen foto's van.
Ik heb een 8 voor mijn bachelorthesis!
Bij de inzage maar even kijken of er nog aanpassingen mogelijk zijn om mijn cijfer op te krikken
Bij de inzage maar even kijken of er nog aanpassingen mogelijk zijn om mijn cijfer op te krikken
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
