SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Das stimmt. Maar alleen als je van mening bent dat de aap uit zichzelf handelde, als er daadwerkelijk sprake is van onverantwoordelijke uitlokking door mevrouw dan komt de schuld wel weer om de hoek kijken.quote:Op donderdag 24 mei 2007 08:52 schreef N.i.c.k het volgende:
[..]
Gisteravond bij knevel en de brink zat de advocaat. En die gaf aan dat het hele schuldverhaal niet echt van toepassing is. Dat is idd ook wat ik bij mijn 3 lesjes OD heb geleerd, bij risico-aansprakelijkheid. Behalve als de eigenaar de macht over het dier zou hebben gehad er volgens afdeling 6.3.1. geen sprake zou zijn van aansprakelijkheid.
Stimmt dass ?
Als je die beelden van die vrouw ziet en dat beest laat zijn tanden zien. Mevrouw beweerde dat de aap naar haar lachte. Afgezien van het feit dat apen dat niet kunnen leek het mij alsof die aap haar het liefst ter plekke zou opeten.quote:Op woensdag 23 mei 2007 19:40 schreef Captain_Redbeard het volgende:
Van een biologiestuderende vriendin heb ik overigens vernomen dat mevrouw niet zo maar dom, maar echt extreem lomp heeft gehandeld.
Wat wel erg is, is dat de media haar nu afschildert als iemand die het helemaal zelf uitgelokt zou hebben. Ze stappen wel heel makkelijk over de zorgplicht van Blijdorp heen.
Maar goed: het blijven de media en die zijn nooit echt heel subtiel
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Als je moeder vier keer per week apen gaat kijken, zou ik geeneens mijn hoofd op TV durven te vertonen
Volgens dochterlief keek ze ook altijd naar andere dieren, zoals pinguins.
Een normaal mens komt drie keer in zijn leven in een dierentuin. 4 keer per week is toch echt niet normaal...
Een normaal mens komt drie keer in zijn leven in een dierentuin. 4 keer per week is toch echt niet normaal...
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Net als mensen die vier keer per maand naar de efteling gaan. Ik ben er nou 2 keer geweest en heb 't wel gezien hoor!
Ben zelf trouwens ooit door een kameel in een dierentuin gebeten. Kanttekening: ik was 1,5 of zo.
Ben zelf trouwens ooit door een kameel in een dierentuin gebeten. Kanttekening: ik was 1,5 of zo.
Zo, net tentamen ambtenarenrecht gehad. Kwart voor negen op vrijdagochtend is best een sadistisch tijdstip. Gelukkig hadden ze de vragen niet al te moeilijk gemaakt. Vanavond borrel op de korte heuvel om het einde van deze reguliere periode te vieren
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Oeh, ik ga vanavond geloof ik ook borrelen in Tilburg! .quote:Op vrijdag 25 mei 2007 12:02 schreef Captain_Redbeard het volgende:
Zo, net tentamen ambtenarenrecht gehad. Kwart voor negen op vrijdagochtend is best een sadistisch tijdstip. Gelukkig hadden ze de vragen niet al te moeilijk gemaakt. Vanavond borrel op de korte heuvel om het einde van deze reguliere periode te vieren
.
Nulla verba sed acta
Ik moet mijn paspoort gaan halen. Compleet met biometrische dingetjes en andere aantastingen van mijn rechten. (Mja ga buiten de EU op vakantie.)
(Mja ga buiten de EU op vakantie.)
Heeft een paspoort dat al?quote:Op vrijdag 25 mei 2007 12:50 schreef Sessy het volgende:
Ik moet mijn paspoort gaan halen. Compleet met biometrische dingetjes en andere aantastingen van mijn rechten. (Mja ga buiten de EU op vakantie.)
Ik moet binnen nu en een maand ook een nieuwe gaan aanvragen. Niet dat ik op vakantie ga, maar ik wil het risico niet nemen dat ik met een verlopen paspport rondloop
EDIT:
Deze wilde ik even met jullie delen:
[ Bericht 18% gewijzigd door bladibladibla op 25-05-2007 13:55:00 ]
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Ja je gezicht ingesmolten in dat goedje of zo en een chip met je haar- en oogkleur of zo zitten er al in of zo.
you can't beat 'em all leo.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:24 schreef Leonoor het volgende:
Oeh, jammer dat het geen geneeskunde-bash-tt is geworden, aangezien zij weer lekker bezig zijn, kinderachtig als altijd uiteraard .
Ik zal maar vast zeggen: welkom Repeat!
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
ze trekken een van je ogen eruit en die persen ze in die chip.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 14:27 schreef Sessy het volgende:
Ja je gezicht ingesmolten in dat goedje of zo en een chip met je haar- en oogkleur of zo zitten er al in of zo.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Whahahaha ik viel zowat van m'n stoel van het lachen net
jullie reactie?
[ Bericht 9% gewijzigd door dr.dunno op 26-05-2007 15:15:59 ]
als medicus kan ik beamen dat dit zeker mogelijk is en als man stel ik die vent volledig in het gelijk... conform verkeersopvattingen in Nederland loop je bij vaginale sex een gerede risico op zwangerschap en daar draai je dus ook voor op als vent, maar bij louter orale sex is die kans 0, het zou zeker interessante jurisprudentie opleveren.quote:Vriendin steelt sperma man om zwanger te raken
Een Amerikaan heeft zijn ex-vriendin aangeklaagd nadat hij ontdekte dat ze zijn sperma stiekem had gebruikt om een kind te verwekken.
Richard Phillips klaagde Sharon Irons enkele jaren geleden aan. Phillips zei dat zijn ex-vriendin hem had misleid door zijn sperma te stelen, dat ze had bekomen via orale seks. De vrouw gebruikte het sperma stiekem om zwanger te raken. De twee waren op dat moment geen koppel meer en Phillipps wist niets van een baby.
Pas toen Sharon Irons via een rechtzaak maandelijks allimentatiegeld eiste, kwam Phillipps erachter dat hij vader was geworden. Hij zou 800 dollar moeten betalen per maand.
Hij beschuldigde zijn ex-geliefde van een 'berekend, persoonlijk verraad' en eiste een morele schadevergoeding. Irons pleitte onschuldig, want ze had de man niets misdaan. De rechter oordeelde dat 'er geen overeenkomst was gemaakt dat het sperma ooit kon teruggegeven worden' en dat de vrouw geen criminele feiten pleegde aangezien 'de man het sperma vrijwillig had afgestaan.'
bron
jullie reactie?
[ Bericht 9% gewijzigd door dr.dunno op 26-05-2007 15:15:59 ]
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Als vrouw zijnde geef ik die man ook gelijk hoor. Maar het lijkt een beetje een Boris Becker-geval en die betaald nu ook een flinke smak alimentatie, dus ik vrees het ergste voor bovenstaande kerel...
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Als dit wordt toegekend, dan word je als man gedwongen gebruikte condooms etc direct ritueel te verbranden. Ik voorzie derhalve een afwijzing van de eis, en omwille van de ongerichtheid van de seksuele handeling zou ik daar zelf ook voor pleiten.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 15:10 schreef dr.dunno het volgende:
Whahahaha ik viel zowat van m'n stoel van het lachen net
[..]
als medicus kan ik beamen dat dit zeker mogelijk is en als man stel ik die vent volledig in het gelijk... conform verkeersopvattingen in Nederland loop je bij vaginale sex een gerede risico op zwangerschap en daar draai je dus ook voor op als vent, maar bij louter orale sex is die kans 0, het zou zeker interessante jurisprudentie opleveren.
jullie reactie?
Floodgate argumentquote:Op zaterdag 26 mei 2007 17:40 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Als dit wordt toegekend, dan word je als man gedwongen gebruikte condooms etc direct ritueel te verbranden.
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Dat gaat gezellig worden in de slaapkamerquote:Op zaterdag 26 mei 2007 17:40 schreef Diederik_Duck het volgende:
Als dit wordt toegekend, dan word je als man gedwongen gebruikte condooms etc direct ritueel te verbranden.
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
zou ik ook zeggen; art. 1:200 lid 3 BW stelt immers, dat het vaderschap niet ontkend kan worden, als de man ingestemd heeft met de daad die de verwekking van het kind tot gevolg zou kunnen hebben gehad.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 17:40 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Als dit wordt toegekend, dan word je als man gedwongen gebruikte condooms etc direct ritueel te verbranden. Ik voorzie derhalve een afwijzing van de eis, en omwille van de ongerichtheid van de seksuele handeling zou ik daar zelf ook voor pleiten.
maarja, zolang rechters geen medische opleiding hebben gevolgd, vrees ik dat er best wel eens eentje bij zou kunnen zitten die meent dat orale sex tot kinderen kan leiden... 't zou me niet verbazen als je soms andere tenenkrommende en belachelijke uitspraken ziet
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
't zou idd mooi zijn als er ook nog een contractje bij moest worden getekend.quote:Op maandag 28 mei 2007 11:17 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Dat gaat gezellig worden in de slaapkamer
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Zul je weer zien dat die vernietigbaar is bij minderjarigen.quote:Op maandag 28 mei 2007 11:56 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
't zou idd mooi zijn als er ook nog een contractje bij moest worden getekend.
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
strikt genomen alleen onder de 14 jaar, al valt er nog te discussiëren over de grens van 16 jaar in relatie tot de noodzaak van (ook) toestemming van de ouders over het mogen hebben van sex door hun kindquote:Op maandag 28 mei 2007 12:03 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Zul je weer zien dat die vernietigbaar is bij minderjarigen.
maar jij hebt dus geyle nuecqsex met kiddo's? viespeuk
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Ach, jij valt door de mand als reaguurderquote:Op maandag 28 mei 2007 14:55 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
strikt genomen alleen onder de 14 jaar, al valt er nog te discussiëren over de grens van 16 jaar in relatie tot de noodzaak van (ook) toestemming van de ouders over het mogen hebben van sex door hun kind
maar jij hebt dus geyle nuecqsex met kiddo's? viespeuk
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Zoals een week of 2 geleden een rechter in Engeland die bijgepraat moest worden in een terrorisme zaak, omdat hij niet wist wat een website was.quote:Op maandag 28 mei 2007 11:54 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
't zou me niet verbazen als je soms andere tenenkrommende en belachelijke uitspraken ziet
Nee. Ik las het net van meneer Bouwman. Vandaar dat ik hier op kwam.quote:Op maandag 28 mei 2007 14:55 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
strikt genomen alleen onder de 14 jaar, al valt er nog te discussiëren over de grens van 16 jaar in relatie tot de noodzaak van (ook) toestemming van de ouders over het mogen hebben van sex door hun kind
maar jij hebt dus geyle nuecqsex met kiddo's? viespeuk
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
quote:Op maandag 28 mei 2007 15:02 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Ach, jij valt door de mand als reaguurder
En dat wij alletwee weten wat dat is en welk taalgebruik erbij hoort is ook niet best geloof ikquote:
Eén (poging tot) een smerige opmerking en het schorem komt weer bovendrijven
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Gewoon net als die rechter in Rusland doen. Althans, sovietunie.
Je had dus een vrouw, die beweerde ergens in de jaren '80 dat een man met wie ze in een dronken bui had geslapen de vader was van haar kind. Tsja condooms werden in de sovietunie niet verkocht, en niet iedereen heeft zin in een abortus. Ze eiste ook helemaal niet dat hij voor vader werd verklaard (zou ook dom zijn, dan kun je vervolgens de rest van je leven de onwillige vader achterna zitten voor een handtekening als het kind in het ziekenhuis geopereerd moet worden of zo - begrip gezag had je niet, je was OF vader en dan had je ook gezag, of je was van je ouderlijke rechten ontheven). Het enige wat ze wilde, was alimentatie.
Afijn, die man die ontkende dus dat hij de vader was, maar op een wel heel originele manier. Hij zei dat die vrouw met zo'n beetje IEDEREEN had geslapen. Ter bewijs had hij 4 vrienden bereid gevonden om te getuigen dat OOK ZIJ die nacht met haar hadden geslapen. Die vrouw ontkende dat natuurlijk glashard, en de rechter geloofde haar omdat ze helemaal niet de reputatie had van een slet, maar ja, je moet zo iets natuurlijk wel onderzoeken.
Dit was in de tijd van VOOR DNA-testen, dus je kon alleen maar op bloedgroep testen. Dus dat deden ze. En toen bleek dus dat 2 van die 4 vrienden, alsmede die man zelf, de vader KONDEN zijn van het kind.
En die rechter, die was er dus niet van gediend dat er in de rechtszaal zo duidelijk gelogen werd. Wat doet de rechter dus? Die veroordeeld hem EN zijn 2 onfortuinlijke vrienden tot het betalen van alimentatie.
Die zaak is toen in alle kranten en zo geweest. Preventiewerking.
(in de sovietunie heerste een wat streng moraal, als er van je beweerd werd dat je met meerdere mensen tegelijk had geslapen, kon je het wel vergeten om te trouwen, zie het als een soort... schadevergoeding voor reputatieschade.)
Je had dus een vrouw, die beweerde ergens in de jaren '80 dat een man met wie ze in een dronken bui had geslapen de vader was van haar kind. Tsja condooms werden in de sovietunie niet verkocht, en niet iedereen heeft zin in een abortus. Ze eiste ook helemaal niet dat hij voor vader werd verklaard (zou ook dom zijn, dan kun je vervolgens de rest van je leven de onwillige vader achterna zitten voor een handtekening als het kind in het ziekenhuis geopereerd moet worden of zo - begrip gezag had je niet, je was OF vader en dan had je ook gezag, of je was van je ouderlijke rechten ontheven). Het enige wat ze wilde, was alimentatie.
Afijn, die man die ontkende dus dat hij de vader was, maar op een wel heel originele manier. Hij zei dat die vrouw met zo'n beetje IEDEREEN had geslapen. Ter bewijs had hij 4 vrienden bereid gevonden om te getuigen dat OOK ZIJ die nacht met haar hadden geslapen. Die vrouw ontkende dat natuurlijk glashard, en de rechter geloofde haar omdat ze helemaal niet de reputatie had van een slet, maar ja, je moet zo iets natuurlijk wel onderzoeken.
Dit was in de tijd van VOOR DNA-testen, dus je kon alleen maar op bloedgroep testen. Dus dat deden ze. En toen bleek dus dat 2 van die 4 vrienden, alsmede die man zelf, de vader KONDEN zijn van het kind.
En die rechter, die was er dus niet van gediend dat er in de rechtszaal zo duidelijk gelogen werd. Wat doet de rechter dus? Die veroordeeld hem EN zijn 2 onfortuinlijke vrienden tot het betalen van alimentatie.
Die zaak is toen in alle kranten en zo geweest. Preventiewerking.
(in de sovietunie heerste een wat streng moraal, als er van je beweerd werd dat je met meerdere mensen tegelijk had geslapen, kon je het wel vergeten om te trouwen, zie het als een soort... schadevergoeding voor reputatieschade.)
quote:Op maandag 28 mei 2007 15:10 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
En dat wij alletwee weten wat dat is en welk taalgebruik erbij hoort is ook niet best geloof ik
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
quote:Op maandag 28 mei 2007 16:47 schreef Sessy het volgende:
En die rechter, die was er dus niet van gediend dat er in de rechtszaal zo duidelijk gelogen werd. Wat doet de rechter dus? Die veroordeeld hem EN zijn 2 onfortuinlijke vrienden tot het betalen van alimentatie.
Geweldig actie van die rechter.
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
quote:Op maandag 28 mei 2007 15:02 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Ach, jij valt door de mand als reaguurder
hoi medereaguurders.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:10 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
En dat wij alletwee weten wat dat is en welk taalgebruik erbij hoort is ook niet best geloof ik
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
whehequote:Op maandag 28 mei 2007 16:47 schreef Sessy het volgende:
En die rechter, die was er dus niet van gediend dat er in de rechtszaal zo duidelijk gelogen werd. Wat doet de rechter dus? Die veroordeeld hem EN zijn 2 onfortuinlijke vrienden tot het betalen van alimentatie.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Erg apart.quote:Op maandag 28 mei 2007 16:47 schreef Sessy het volgende:
En die rechter, die was er dus niet van gediend dat er in de rechtszaal zo duidelijk gelogen werd. Wat doet de rechter dus? Die veroordeeld hem EN zijn 2 onfortuinlijke vrienden tot het betalen van alimentatie.
Die zaak is toen in alle kranten en zo geweest. Preventiewerking.
(in de sovietunie heerste een wat streng moraal, als er van je beweerd werd dat je met meerdere mensen tegelijk had geslapen, kon je het wel vergeten om te trouwen, zie het als een soort... schadevergoeding voor reputatieschade.)
Ontkennen heeft geen zin meer, niets dan smoesjes zijn dit!quote:Op dinsdag 29 mei 2007 14:18 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
ik heb er alleen wel eens gekeken, maakt dat het minder erg
Kan iemand mij vertellen waarom ik ookalweer een master informatiekunde erbij wilde doen? Ik wil naar huis maar ik zit vast in de UB
Nulla verba sed acta
Mede dankzij dat prima boek van Van Buuren een 8,5 voor ruimtelijk bestuursrecht
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Ik heb jaren geleden eens een Amerikaans tv-programma gezien waarin een vrouw sex had gehad met een, blijkbaar goed betaalde, basketballer.. de condoom uit de prulemmer had gehengeld om zichzelf te insemineren en het 'goedje' zelfs aan haar vriendinnen aan had geboden.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 17:40 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Als dit wordt toegekend, dan word je als man gedwongen gebruikte condooms etc direct ritueel te verbranden. Ik voorzie derhalve een afwijzing van de eis, en omwille van de ongerichtheid van de seksuele handeling zou ik daar zelf ook voor pleiten.
Ik dacht dat die beestjes maar een paar minuten buiten het lichaam overleven?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 20:40 schreef Madine het volgende:
[..]
Ik heb jaren geleden eens een Amerikaans tv-programma gezien waarin een vrouw sex had gehad met een, blijkbaar goed betaalde, basketballer.. de condoom uit de prulemmer had gehengeld om zichzelf te insemineren en het 'goedje' zelfs aan haar vriendinnen aan had geboden.
