quote:

Codex Alimentatirus: De wet op ons voedsel
vrijdag 18 mei 2007
Hoe lang nog accepteren we wat de politiek ons voorschrijft.


De ware wetenschap van den maatschappelijke opbouw, in welker geheimen wij anderen niet inwijden, zal bewijzen, dat de verschillende werkzaamheden tot een bepaalden kring beperkt moeten blijven, opdat uit de wanverhouding tussen opvoeding en arbeid geen onverdraaglijke onbillijkheid zal ontstaan. In de erkenning van deze leer zullen de volkeren zich vrijwillig onderwerpen aan de regerende macht en de door haar ingestelde sociale staatsorde. Bij den huidige stand der wetenschap en bij de richting, die wij haar gegeven hebben, gelooft het volk blindelings in alles wat gedrukt is en vertrouwt de volksmisleiders, waarmee wij het dank zij zijn onwetendheid opgescheept hebben en het staat vijandig tegenover die klassen, die het voor hoger aanziet, terwijl het de betekenis van de afzonderlijke roeping niet begrijpt.

Illuminatie protocol


De Codex Alimentarius Commission (Codex) is een internationaal forum waaraan door 173 landen wordt deelgenomen. Dit forum ontwikkelt internationale normen voor voedselproducten, met als doel de internationale volksgezondheid te beschermen en de eerlijkheid van de handel in voedselproducten te bevorderen.

De Codex is een VN-organisatie, onder de vlag van zowel de FAO (Internationale Voedsel- en Landbouworganisatie) en de WHO (Wereldgezondheidsorganisatie). In Nederland valt de verantwoordelijkheid voor de deelname aan dit internationale forum onder de ministeries van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.

Tot zover de officiële Staatsdoelstelling van deze commissie. Als we gaan kijken wat de betekenis voor de mensheid is dan moeten we op zijn minst verontrust zijn, maar beter is dat we woedend worden, dat we de verantwoordelijken vragen of ze gek aan het worden zijn. Want wat is er aan de hand?

Hoe zou je het vinden, als op een dag jij niet meer zelf bepaalt, wat je eet, maar de overheid? Dat je bijvoorbeeld geen vitaminen, mineralen, of natuurlijke producten meer mag consumeren? Dat al het voedsel dat je eet, bij productie bestraalt dient te worden? En al het op natuurlijke basis gemaakte voedsel en supplementen verboden worden? Het klinkt als het horrorscenario van een science fiction-film, maar het is dichterbij dan we ooit hadden durven denken. Het gaat allemaal om een uitgebreide reeks van wetten en regels die in de maak zijn, om al datgene wat je in je mond stopt, tot in detail te bepalen, van productie van voedsel, tot en met consumptie. De Codex Alimentarius Commissie bepaalt door middel van meer dan 4000 wetten en regels precies wat jij en ik mogen eten of drinken. Op 4 juli 2005 is door de Wereld Handels Organisatie (WTO = World Trade Organisation) vastgesteld wat wel en wat niet verhandeld mag worden als het gaat om voedsel. In ruim 16.000 pagina’s wordt alles nauwkeurig vastgelegd! De handelsbeperkingen die de Wereld Handels Organisatie oplegt aan landen, geven nauwelijks ruimte voor eigen beleid - sterker nog: ze werken algeheel verlammend! Op dit moment zijn 173 landen zijn lid van die Organisatie, waaronder ook Nederland en de organisatie groeit nog dagelijks. En per 31 december 2009 gaat de regelgeving in, WERELDWIJD! Landen die dan nog geen lid zijn kunnen dan alleen nog zaden en producten kopen van de multinationals zoals Monsanto.

De comités beslaan negen belangrijke aandachtsgebieden binnen het terrein van voedselveiligheid en handel. Veel van de wetgeving is nu al klaar. Enkele gevolgen van deze wetten voor zover deze al bekend zijn:

• Vitamines, mineralen en kruiden worden VERBODEN
• Natuurlijke geneeswijzen en alternatieve medicijnen en supplementen worden VERBODEN, omdat de Codex stelt dat deze gevaarlijk zijn
• Elk dier dat als voedsel gebruikt wordt, MOET behandeld zijn met antibiotica en exotische groeihormonen
• Elk gewas dat voor voedsel gebruikt wordt, MOET zijn bespoten met pesticiden
• AL het voedsel MOET zijn bestraald

Mede door deze gevolgen noemt Dr. Laibow de Codex een vijfkoppig monster. Het “monster” bestrijkt de volgende gebieden:

1. farmaceutische industrie
2. chemische industrie
3. biotechnische industrie
4. landbouw
5. medische wereld


Zeer spoedig zullen we geweldige monopolys oprichten, vergaarbakken van reusachtige rijkdommen, waarvan zelfs de grote vermogens van de niet-ingewijden op de een of andere manier afhankelijk zullen zijn en wel zodanig, dat zij, alsmede het krediet van de staten, reeds den eersten dag na een politieke ineenstorting verdwijnen. Laten de hier aanwezige heren economen de betekenis van deze gedachte eens overwegen.

Illuminatie protocol


Als we dan bedenken dat bijvoorbeeld natuurlijke geneeswijzen en vitaminen verboden worden omdat het gevaarlijk zou zijn, dan dienen we toch wel wakker te worden! Wie herinnert zich niet de recente publicaties over ziekenhuizen en artsen waarbij gesteld werd dat duizenden mensen – alleen al in Nederland – sterven door de behandeling die ze krijgen van de artsen! Een befaamd onderzoeker uit de jaren 60, Ivan Illich heeft toen al een boek gepubliceerd (Het Medisch Bedrijf) waaruit bleek dat je in een ziekenhuis eerder zieker dan gezonder wordt en dan zouden natuurlijke producten gevaarlijk voor onze gezondheid zijn! Hoe gek kun je het maken voordat de mensen gaan protesteren en in opstand komen?

Dat Illichs bevindingen nog niet verouderd zijn – en wel integendeel – werd enkele jaren geleden nog eens duidelijk, toen het bekende tijdschrift JAMA – het Journal of the American Medical Association – in het jaar 2000 een ophefmakend artikel publiceerde waarin te lezen stond dat medische fouten in de VS de derde grootste doodsoorzaak zijn, na hart- en vaatziekten en kanker. In Nederland duurde het tot 2007 voor deze informatie bekend werd gemaakt. Van de 13 landen die vergeleken werden met betrekking tot de kwaliteit van hun gezondheidszorgsysteem, staat België trouwens op de 11de plaats, net vóór de Verenigde Staten, en Nederland op de 8ste plaats. Het artikel, getiteld “Is US Health Really the Best in the World?,” verscheen naar aanleiding van een rapport van het Institute of Medicine uit 1999 met de cynische titel “To Err is Human”, waarin te lezen stond dat per jaar 44 000 tot 98 000 Amerikanen sterven als gevolg van medische fouten. Illich schreef over dit verschijnsel: “In een complex technologisch ziekenhuis, wordt verwaarlozing een ‘normale menselijke fout’, botheid ‘wetenschappelijke afstandname’ en incompetentie een ‘gebrek aan gespecialiseerde uitrusting’. De depersonalisatie van diagnose en therapie heeft wanpraktijken omgezet van een ethisch naar een technisch probleem”.

Hoe cynisch is het dan om te beseffen dat als een alternatief genezer een fout maakt, dit breeduit in de media wordt weergegeven. Als die alternatieve genezer dan ook nog een artsenbevoegdheid heeft dan staat men heel snel klaar om deze mensen de bevoegdheid te ontnemen. Want het is toch verschrikkelijk dat ze “zomaar” met mensen aan het experimenteren zijn. Maar dat er duizenden mensen sterven via de reguliere geneeskunde daar maakt de media zich niet druk om. Hoe groot moet het contrast worden?

In de voedingswereld is het niet anders. Verschillende producten worden door talloze wetenschappers als gevaarlijk gekwalificeerd – fluoride, zoetstoffen, genetisch gemodificeerde granen etc., toch worden deze massaal toegepast en verkocht. De media besteedt totaal geen aandacht aan de gevaren van die producten en als ze het onverhoopt wel doen, dan benoemt men uitsluitend de onderzoeken die aantonen dat de stoffen veilig zijn. Dat die onderzoeken meestal weer gefinancierd zijn door de organisaties die de betreffende producten op de markt brengen wordt dan weer niet vermeld.


Wij hebben de jeugd wereldwijd versuft en bedorven, terwijl wij haar opvoedden volgens principes en theorieën die ons als vals bekend waren, maar die wij haar opzettelijk op het hart hebben gedrukt

Illuminatie protocol


Als we derhalve kennis nemen van deze ontwikkelingen, dan kunnen we niet anders dan een aantal logische gevolgtrekkingen maken. Was er niet ooit iemand die zei: “Beoordeel een man niet op zijn woorden, maar op zijn daden” Als we dat toepassen op de politiek – onze zogenaamde leiders – de mensen die het “zo goed” met het volk voorhebben, dan zouden we toch met een enorme schok wakker moeten worden!

Onze politieke “leiders” vertellen uitvoering voor de verkiezingen aan het volk wat ze van plan is te doen, maar als je na de verkiezingen naar hun daden kijkt, dan zie je precies het tegenovergestelde! De hele politiek doet al vele jaren precies het tegenovergestelde van datgene wat ze van tevoren beweerden te zullen doen! En de meerderheid van de kiezers is kort van geheugen. Iedere keer opnieuw trappen ze er in. Ze stemmen eens links, dan weer midden en dan weer rechts. Maar welke kleur in de regering zit doet er niet toe. Allemaal doen ze het tegenovergestelde van wat ze beloofd hadden. Het enige verschil wat je op kunt merken is de marge van wie het geld wordt afgenomen.

De gezondheidszorg werd geprivatiseerd. Er werd gezegd “Niemand zal er op achteruit gaan”. Alleen al dat dit gezegd werd! Als er niemand op achteruit gaat, dan hoef je het niet hardop te roepen. Dan hoef je het ook niet te veranderen. Nu weten we ondertussen beter, tienduizenden mensen raken onverzekerd. De zorg wordt onbetaalbaar en steeds meer mensen kunnen de verzekering niet meer betalen.

Zelfs de meest simpele ziel moet toch langzamerhand beseffen dat deze dingen niet per ongeluk gebeuren. Als eenvoudige manieren van leven onmogelijk gemaakt worden door de overheid, als de overheid belastingen uit de bevolking wringt die in heel de geschiedenis nog nooit zo hoog zijn geweest – slaven hadden het tijdens de slavenhandel (qua tijd en geld) beter dan de moderne mens. Alleen de moderne mens leeft nog in de illusie dat hij vrij is. Maar de tijd dat deze zogenaamde vrijheid ook verdwijnt, is zeer nabij.


Het woord ‘vrijheid’, dat men op verschillende manieren kan verklaren, leggen wij zo uit: Vrijheid is het recht om te doen wat de wet toestaat. Deze uitleg van het begrip, legt de vrijheid volledig in onze hand, omdat de wet datgene zal vernietigen of oprichten, wat wij volgens de boven ontwikkelde richtlijnen - voor gewenst houden.

Illuminatie protocol


De politiek laat zich volkomen gebruiken voor doeleinden waarvan ze de gevolgen niet kan overzien. Maar als ze de moeite zouden nemen om de gevolgen van hun handelen te analyseren, dan zouden ze toch tot de eenduidige conclusie moeten komen dat al hun handelen onherroepelijk leidt tot het tegenovergestelde van hetgeen ze beweren.

Als we dat toepassen op een aantal maatschappelijke onderwerpen dan zien we het volgende beeld:


Al vele jaren lang zijn opvolgende regeringen bezig het onderwijs te “verbeteren”. In werkelijkheid zijn er steeds meer geruchten en bewijzen dat de kwaliteit van het onderwijs achteruit holt. De taalvaardigheid en het rekenen zijn maar twee voorbeelden dat zelfs de leerkrachten al niet meer voldoen aan de minimale doelstellingen. Eindexamens worden ieder jaar eenvoudiger om de gewenste aantallen geslaagden te realiseren.

Talloze regeringen, socialistisch, liberaal of christelijk proberen de economie aan te zwengelen of af te remmen. Daarmee geven ze het volk het idee dat ze er greep op hebben. In werkelijkheid zien we de armoede alleen maar toenemen. Ondanks alle toegenomen welvaart zijn er voedselbanken nodig. Ook schuldsanering is voor steeds meer mensen hard nodig. Een kleine groep leeft in exorbitante rijkdom, terwijl een toenemende groep het steeds slechter heeft. Ondanks alle toegenomen welvaart, technische kennis en steeds meer technologie wordt gezegd dat de bejaardenzorg onbetaalbaar wordt. Mensen moeten langer doorwerken, ook na hun 65e levensjaar. In hoog tempo worden alle verworvenheden die de mensen ooit hadden, weer afgenomen.

De gezondheidszorg pretendeert een betere gezondheids en een hogere leeftijd voor iedereen. De werkelijkheid is anders. Steeds meer virusverwekkers worden resistent. Hoe lang kan de mens nog antibiotica blijven gebruiken? Hart en vaatziekten zijn doodsoorzaak nummer 1. Steeds meer gevallen van kanker en suikerziekte. Stress en overwerktheid nemen hand over hand toe. De moderne mens is allesbehalve gezond. Regeringen in vele landen privatiseren de gezondheidszorg en plaatsen daarmee grote groepen mensen buiten de gezondheidszorg. Een gezondheidszorg die de mens reduceert tot een pillenslikkende machine waar geld aan te verdienen valt.

De voedsel en warenwet die op de kwaliteit van aangeboden producten moet letten staat toe dat multinationals miljarden verdienen aan producten die de mens zijn gezondheid ontnemen. Tegelijk worden producten die werkelijk gezond zijn verboden. Een gigantische industrie probeert middels patenten greep te krijgen op het totale gebied van de voedselketen.

Privacy, in de grondwet vastgelegd, wordt geofferd aan een allesomvattend systeem van controle. De meerderheid denkt dat ze niets te verbergen heeft en daardoor ook niets te vrezen. Wreed is de schok als ook zij getroffen worden door het systeem. Bedenk eens hoe het voelt als je zenuwachtig voor een examen of sollicitatie op een station staat te wachten op een trein. Een camera signaleert je gedrag en slaat alarm. Een arrestatie team sluit met groot geweld het station af, overmeestert je en voert je gewelddadig af in een arrestantenwagen. De ondervraging is niet zachtzinnig. Je huis wordt overhoop gehaald, je computer in beslag genomen. Dat alles onder het mom van de verdenking dat je een drugsrunner of een terrorist bent. Het zal zo’n vaart niet lopen zeg je? Haal dan maar het krantenbericht maar weer voor de geest waarin een leraar werd opgepakt door een arrestatieteam. Hij werd verdacht van betrokkenheid bij de verspreiding van massavernietigingswapens. Die verdenking vloeide voort uit zijn gedrag op internet. Omdat hij examenvraagstukken opstelde voor het toetsingsinstituut Cito, zocht de docent op internet naar gegevens over zwaar water. De combinatie met het feit dat hij ooit in dezelfde straat woonde als een Pakistaanse atoomspion, was voldoende om de alarmbellen te doen rinkelen bij de opsporingsdienst AIVD. De man was alleen op basis van ‘statistische leugens’ een gevaarlijke verdachte geworden.


De tegenwoordige regeringen leiden haar bestaan temidden van een door ons zedeloos gemaakte maatschappij, die zelfs de macht van God loochent en waar de vlam van de anarchie uitslaat. Onze vorst moet daarom voor alles dit verterende vuur blussen en tot dit doel de huidige samenleving, zij het ook door verdrinking in eigen bloed, opheffen om haar dan in de gedaante van een goed georganiseerd leger weer te laten opstaan, die elke het staatslichaam bedreigende besmetting bewust zal bestrijden.

Illuminatie protocol


Samenvattend:

De samenleving wordt in snel tempo onder een totalitair regime gebracht

Het voedsel degenereert de mensen zodanig dat ze vatbaar worden voor ziekten

De gezondheid wordt zodanig om zeep gebracht dat binnen niet al te lange tijd grote groepen zullen sterven

De grote geloven worden tegen elkaar uitgespeeld; dit zal tot vernietiging van zowel de Islam als het christendom leiden

De politieke instabiliteit en tweespalt moet leiden tot een grote oorlog en een economische ineenstorting


Uiteindelijk zullen ook degenen die aan dit alles meegewerkt hebben ten prooi vallen aan diegene wiens hand zij likten. Er is nog tijd, maar het is de vraag of het genoeg is om de mensen te laten ontwaken. Maar wie de geschiedenis bestudeert weet dat de mensen niet in beweging zullen komen, hij weet dat de gebeurtenissen hun loop zullen hebben opdat de profetieën in vervulling zullen gaan. Als de tijd is gekomen zullen de mensen klagen en wenen, maar de signalen zijn er al die tijd geweest en tallozen hebben er melding van gedaan, maar niemand hechte er geloof aan.


De volkeren zijn een kudde schapen, wij zijn de wolven. En weet gij wat er van de schapen wordt, als de wolven de kudde binnendringen? Zij zullen hun ogen weer sluiten, omdat wij hun de teruggave van al hun geroofde vrijheden zullen beloven, zodra wij alle vijanden van den vrede neergeveld hebben en de partijen tot onmacht zullen hebben veroordeeld. Ik geloof, dat ik U niet behoef te vertellen, hoe lang zij op den terugkeer van hun vrijheden zullen wachten.

Illuminatie protocol

quote:

Op maandag 21 mei 2007 15:55 schreef Lambiekje het volgende:
Zoals je ziet is het een recentelijk geplaatst artikel.

quote:

Op maandag 21 mei 2007 17:46 schreef The_stranger het volgende:

[..]

oud nieuws:

Vitaminen verboden in 2009

quote:

Op maandag 21 mei 2007 18:54 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Als je me laatste regel van me post leest?

Het is groter dan alleen de vitamines aanbanden te leggen ...

quote:

Op maandag 21 mei 2007 22:05 schreef YuckFou het volgende:
anders pluist iemand dit http://www.codexalimentarius.net/web/index_en.jsp even uit?
ik kon geen search vinden en ook geen datum van 31-12-2009....

quote:

Advanced search
Text in Document: 31-12-2009
Text in Title:
Category:
Document type:
Keyword:
Documents in:
XML output:
0 Results Found

quote:

Op maandag 21 mei 2007 13:39 schreef ThaMadEd het volgende:
Volgens mij is de wereld één groot boos complot volgens jou of niet

Het gaat er bij mij echt niet in hoe je dit kan geloven

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 11:02 schreef Igen het volgende:
Ook verdacht is, dat als je op Codex Alimentatirus zoekt, je bijna alleen maar Nederlandstalige pagina's vindt.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 11:49 schreef Boswachtertje het volgende:
Wanneer wordt het plaatje compleet bij de mensen vraag ik me altijd af. Kennen wij vrijheid nog wel? Het lijkt er helaas niet op.

Het draait om geld, macht en de CEO baan voor Slavery Incorporated.

Zou Substance D al in de maak zijn (Scanner Darkly)??

quote:

Op maandag 18 juni 2007 12:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
waarom heb jij phi als avatar

quote:

Op maandag 18 juni 2007 11:49 schreef Boswachtertje het volgende:
Wanneer wordt het plaatje compleet bij de mensen vraag ik me altijd af. Kennen wij vrijheid nog wel? Het lijkt er helaas niet op.

Het draait om geld, macht en de CEO baan voor Slavery Incorporated.

Zou Substance D al in de maak zijn (Scanner Darkly)??

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 17:57 schreef Scumbag__NL het volgende:
ik denk in deze context bijvoorbeeld de vrijheid om een gezond stuk koeienvlees te kopen bij de supermarkt /slager ipv van een koe die verplicht wordt volgepompt met antibiotica. Aangezien vrijwel niemand zelf een koe kan slachten ben je soort van verplicht dat anitbioticakoeien vlees te kopen dus dan wordt je beperkt in je vrijheid.

quote:

Misschien wordt over 10 jaar cash geld afgeschaft in de EU of iets dergelijks, dus dan moet je pinnen, stukje minder vrijheid.

quote:

Ik MOET dalijk een brommerrijbewijs halen ipv het certificaat die ik nu heb, want dan mogen ZE pas mijn "rijbewijs" intrekken als ik stiekem dronken op de brommer ben nu kan dat nog niet, stukje minder vrijheid. Om bij het brommer verhaal te blijven, 1x kwam zo'n 40+ naar me toe van hee leuk brommertje ik had vroeger ook een tomos was lachen man zorgden we ervoor dat ie 80 reed, ik zo van: werd ie dan niet in beslag genomen? "nee daar keken ze niet naar maakte niet uit."

Dus in de loop van tijd gaan te veel dingeen wel uitmaken en wordt je overal belemmerd of genaaid of dit en dat.

quote:

Niet dat dit zon sterk betoog is maar overal zijn wel dingen die je vrijheid aantasten door nieuwe regels. Alleen al ID plicht , dacht dat dat voor Joden was in WOII (vroeger als ik naar het plaatselijke meertje ging , nam ik me portomonnee niet mee , gewoon een brief van 10 ofzo als ik wat wilde halen, nu MOET ik wel dat ding meenemen stel je voor dat ik me ID niet bij me heb en ben getuige van iets dan krijg ik zomaar een boete )

quote:

Oja waar ik ook van moet kotsen is de houding tegenwoordig van politieagenten betreft brommer /scooters: ALTIJD controleren , sta je daar zo : ja hier zijn mijn papieren en ik rijd standaard leuk he meneer? maar waarom controleert u eigenlijk heb ik een stopbord gemist? "nee gewoon controle"

liep ik door een wijk laatst van noord naar zuid zeg maar, ben ik 10 x dezelfde motoragent tegengekomen, zat alleen maar te jagen op brommers/scooters

quote:

Op maandag 4 juni 2007 18:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

idd maar die complotten conflicteren ook nog eens met elkaar en overal is de overheid in betrokken

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 18:15 schreef The_stranger het volgende:
Wat is voor jou vrijheid dan? En in welke mate wijkt hij af van de huidige situatie?

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 21:05 schreef osho het volgende:
dus straks moeten alle vitaminen en mineralen uit voedingsstoffen verwijderd worden...wat een monnikenwerk

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 21:11 schreef Tissik het volgende:
Overigens gaan de codex richtlijnen veel verder dan enkel vitaminen en mineralen, ze bevatten ook gevaarlijke stoffen als pesticiden die nu verboden zijn, en dan weer toegestaan zijn.

Om nog maar te zwijgen over de richtlijnen voor groeihormonen bij vee (nee, deze worden niet verboden, maar verplicht gesteld).

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 21:18 schreef Jarno het volgende:

[..]

Wat ik me dan altijd afvraag is:

WAAROM IN GODESNAAM? .

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 21:19 schreef Tissik het volgende:

[..]

De Codex is een handels organisatie. Mensen drijven handel om geld te verdienen, en wie het meest geld heeft, heeft de macht.

Daarom.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 21:19 schreef Jarno het volgende:

[..]

Waarom handelen ze dan niet in vitaminepillen? .

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 21:25 schreef Tissik het volgende:

[..]

Dat doen ze al.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 21:29 schreef Armageddon het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 21:57 schreef Tissik het volgende:

[..]

Ik dacht dat doodverwensingen niet toegestaan waren op Fok, maar aangezien je bericht blijft staan, zal het wel normaal gedrag zijn?

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 22:02 schreef senesta het volgende:

[..]

Nee hoor, maar gewoon niet gezien

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 22:22 schreef Tissik het volgende:
Ik vond het belangrijk, om de Codex onder de aandacht te brengen. Omdat het verstrekkende gevolgen kan hebben voor heel veel mensen.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 22:26 schreef rekenwonder het volgende:

[..]

Dat laatste betwijfel ik dus ten zeerste. Er wordt in dat andere topic ook veel poeha over gemaakt, maar als je de Codex er zelf op naslaat, valt het allemaal erg mee (jaja, wolf in schaapskleren-argument)

quote:

Journaal Warenwet - Januari 2002
Tijdschrift voor levensmiddelen- en productenrecht
Codex Alimentarius voor beginners
Hoewel het de vraag is of consumenten zich nu wel zo vaak de vraag stellen of levensmiddelen wel veilig zijn
voor gebruik, vormt dat gegeven toch wel de basis voor een goede gezondheid. Affaires als dioxine in
pluimveevlees en een verkeerde steranijs in een sterremixthee, drukken ons allemaal op de realiteit.
Indirect hebben we in het dagelijks leven allemaal met de Codex Alimentarius te maken, bekend is deze
organisatie echter alleen bij weinigen. Hoewel veel lezers van Journaal Warenwet op de hoogte zullen zijn
van de Codex Alimentarius, is het wellicht in algemene zin goed om ook hierin nog eens een overzicht te
geven.
De organisatie speelt wèl een belangrijke rol in het wereldwijd uniformeren van de
voedingsmiddelenwetgeving, met name op het gebied van voedselveiligheid. Bovendien wint de Codex in de
wereldpolitiek steeds meer aan gewicht, onder andere doordat sinds de oprichting van de
Wereldhandelsorganisatie (WTO) de Codex-normen vaak gehanteerd worden voor het beslechten van
handelsgeschillen tussen landen.

quote:

Met het oog op de belangrijkere rol die de Codex heeft gekregen, willen internationale
consumentenorganisaties en belangenorganisaties zoals b.v. Greenpeace en het ‘Food Allergy Network’ een grotere rol spelen in de Codex, maar ook in de WTO. In de algemene vergadering, die eens in de twee jaar plaatsvindt, hebben consumentenorganisaties wel zitting. Dit is voor de VN een redelijk unieke situatie. Zij zijn hierbij echter wel alleen maar aanwezig als waarnemer en niet als deelnemer. Dat wil zeggen dat zij mee mogen praten maar geen stemrecht hebben. In de praktijk is het wel zo dat zij tijdens deze bijeenkomsten veel input geven en hun mening erg serieus genomen wordt. Het is ook erg belangrijk dat de consumentenorganisaties in de algemene vergadering aanwezig zijn, zodat zij kunnen zien hoe de besluitvorming tot stand komt. Zij moeten vertrouwen leren hebben in hoe zaken worden besloten. De besluitvorming van de Codex moet een transparant proces zijn. Door de langdurige ‘stappen-procedure’ wordt deze tot nu toe juist vaak als té traag en ondoorzichtig ervaren. Door middel van een heldere communicatie over het werk van de Codex naar de diverse doelgroepen toe, wordt er de afgelopen jaren gestreefd meer transparantie in het handelen van de organisatie te krijgen. Uit de wetenschappelijke comités van de Codex wordt de consument geweerd, men denkt dat dit niet van belang is aangezien deze comités geen politieke issues behandelen. In het algemeen is Nederland van mening dat consumentenorganisaties betrokken dienen te zijn bij zowel de WTO als de Codex Alimentarius. Binnen de EU heeft het Europees Parlement zich expliciet uitgesproken voor het respecteren van de mening van de consument. De Nederlandse Codex-organisatie sluit zich hierbij aan en probeert zo veel mogelijk belangenorganisaties bij het formuleren van de Nederlandse Codex-standpunten te betrekken.

quote:

• Vitamines, mineralen en kruiden worden VERBODEN

quote:

• Natuurlijke geneeswijzen en alternatieve medicijnen en supplementen worden VERBODEN, omdat de Codex stelt dat deze gevaarlijk zijn

quote:

• Elk dier dat als voedsel gebruikt wordt, MOET behandeld zijn met antibiotica en exotische groeihormonen

quote:

• Elk gewas dat voor voedsel gebruikt wordt, MOET zijn bespoten met pesticiden

quote:

• AL het voedsel MOET zijn bestraald

quote:

Smakeloos eten? Kan niet

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 21:09 schreef Tissik het volgende:

[..]

Vitaminen en mineralen mogen dan niet meer toegevoegd worden aan voedingsmiddelen.

Dat zal voor veel mensen enorme consequenties hebben. Denk bijvoorbeeld aan mensen die ziek zijn, en afhankelijk zijn van suppletie van vitaminen en/of mineralen, of aan derde wereldlanden waar mensen door ondervoeding kunnen overlijden.

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 02:37 schreef paradoXical het volgende:

[..]

Je slaat de plank behoorlijk mis nu.
Je moet blij zijn dat ze dit gaan verbieden. Waar heb je al die toevoegingen voor nodig? Juist nergens. Als je tekort komt, kun je dat suppleren. 99% van de mensen heeft die extra vitaminen en mineralen niet nodig.

Verder kun je geen vitaminen en mineralen uit voedsel halen, tenzij je het lange tijd gaat koken. Wie koopt dat nog?

Verder zijn ze in veel 3ewereld landen juist bezig genetisch gemanipuleerde producten op de markt te brengen, zoek eens op "gouden rijst"..

Drugs R bad!

quote:

Je moet blij zijn dat ze dit gaan verbieden. Waar heb je al die toevoegingen voor nodig?

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 20:32 schreef Tissik het volgende:

[..]


[..]

Er zijn mensen (zoals ik), die niet in staat zijn om bepaalde vitaminen op te nemen uit voedsel. Zonder die vitaminen, ga je dood. Suppletie is dan van levensbelang. Bij mensen die (zoals ik) lijden aan Pernicieuze Anemie, gaat suppletie wel iets verder dan simpelweg een pilletje slikken. Ik ben afhankelijk van wekelijkse intramusculaire injecties met enorme doses vitamine B12 om nog enigszins te kunnen functioneren. 50 Jaar geleden gingen mensen sowieso nog dood aan deze ziekte. Nu komt dat niet meer zo snel voor, maar het gebeurt nog steeds. Wanneer de Codex in werking zal treden, zal dit weer gaan gebeuren.

Stichting B12 Tekort (waar ik vice-voorzitter van ben) is onlangs nog op televisie geweest. Misschien begrijp je na het zien van het volgende item, waarom het verbieden van vitaminen en mineralen voor sommige mensen echt een levensbedreigend probleem is:

Item over opnamestoornis vitamine B12 op Hart van Nederland: http://nl.youtube.com/watch?v=0d_QmWYGlYE

Meer informatie: http://www.stichtingb12tekort.nl/index.html

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 21:24 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dus de gezondheidzorg is weer lekker bezig ...
ik wist wel dat er mensen zijn met vitamine-opname gebrek (Pernicieuze Anemie) weer wat geleerd, dat het pure levensbelang is dat wist ik niet.

Even vraag. Was je op de hoogte van de praktijken wat men wil gaan invoeren per 2010? En jullie B12 stichting is die ingelicht endergelijk.? Of lees je hier een topic en denkt van potverdikkie het zal toch niet ?

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 21:51 schreef Tissik het volgende:

[..]

Stichting B12 Tekort werd hier onlangs over geïnformeerd door een paar oplettende mensen. Wij kregen ook de link naar de lezing van Dr. Laibow. Na deze lezing te hebben bekeken en wat meer informatie te hebben bekeken, besloot ik op Fok! een topic hierover te openen, gewoon om dit verder onder de aandacht te brengen. Al snel bleek dat er al een topic over liep, en zijn beide topics "aan elkaar geplakt" door het forumbeheer.

Wat ons als stichting wel opviel in het afgelopen jaar, was dat de referentiewaarden voor vitamine B12 enorm snel naar beneden gingen. Wij begrepen niet waarom dat was, en kregen allerlei vage uitleg daarover. Het zou te maken hebben met andere testmethoden bijvoorbeeld. Hoewel er in medisch wetenschappelijke literatuur nooit gerefereerd wordt aan verschillende testmethoden of referentiewaarden voor wat betreft de serum B12 waarden. Zo ging in Leiden (bijvoorbeeld) de onderste referentiewaarde in minder dan een jaar van 200 pmol/L , naar ineens 150 pmol/L nu 130 pmol/L en over enkele maanden 100 pmol/L. Dat is een halvering van de referentiewaarden in iets meer dan een jaar tijd! En mensen zijn daar niet ineens minder ziek van geworden...

Ook beginnen artsen steeds vaker te praten over het "toxisch" zijn van vitamine B12. Vitamine B12 is beslist niet toxisch. Een overmaat aan vitamine B12 verlaat middels de urine het lichaam, en leidt niet tot lichamelijke klachten. Een tekort aan vitamine B12 leidt echter tot zeer ernstige lichamelijke en ook psychische klachten.

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 23:01 schreef Lambiekje het volgende:

[..]
Maar merk je zelf wat aan de vermindering dan?

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 23:04 schreef Tissik het volgende:

[..]

Hoe bedoel je dit?

quote:

Zo ging in Leiden (bijvoorbeeld) de onderste referentiewaarde in minder dan een jaar van 200 pmol/L , naar ineens 150 pmol/L nu 130 pmol/L en over enkele maanden 100 pmol/L. Dat is een halvering van de referentiewaarden in iets meer dan een jaar tijd! En mensen zijn daar niet ineens minder ziek van geworden...

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 00:06 schreef Tissik het volgende:
Ah ok, nu snap ik wat je bedoelt!

Als je ziek bent, ga je naar de dokter, en die gaat dan soms bloedtests doen. Voor al die bloedtests bestaan referentiewaarden. Als jouw bloeduitslagen binnen die referentiewaarden vallen, dan zijn ze dus "goed", en kunnen jouw klachten niet veroorzaakt worden door dat wat de test als "goed" beoordeelt.

Anderhalf jaar geleden lag (in Leiden) de referentiewaarde voor serum B12 op 200 pmol/L. Wanneer jouw bloedwaarde daaronder zat, had je dus een tekort aan vitamine B12 en werd je daar voor behandeld. Een jaar geleden, was die waarde naar 150 pmol/L verschoven, nu staat hij op 130 pmol/L en over enkele maanden gaan ze de waarde van 100 pmol/L hanteren.

In de praktijk betekent het dit:

Mijn dochtertje heb ik (omdat ze erg veel symptomen had van een opnamestoornis van vitamine B12, nog maar halve weken naar school kan gaan, en door artsen zelfs als "ernstig ziek" wordt benoemd) anderhalf jaar geleden laten testen op haar serum B12 waarde. De uitslag was toen 204 pmol/L. Een fractie boven de referentiewaarde die toen gold, en er volgde daarom geen behandeling. Een half jaar later liet ik haar weer testen: de uitslag was 160 pmol/L, maar de referentiewaarde was inmiddels net verlaagd naar 150 pmol/L en er volgde daarom wéér geen behandeling. Een paar maanden geleden (mijn dochtertje van amper 12 ligt inmiddels voornamelijk ziek op bed, ook in de zomervakantie) liet ik haar weer testen, haar waarde was nu 139 pmol/L, maar juist op dat moment was de referentiewaarde bijgesteld naar 130 pmol/L en er volgt dus wéér geen behandeling. Over enkele maanden wordt de referentiewaarde verlaagd naar 100 pmol/L. Ik wacht nu dus al anderhalf jaar op een behandeling van mijn dochter, die steeds net achter de verlaging van de referentiewaarden aanhobbelt. Mijn dochtertje wordt van al dat wachten en gekloot met die referentiewaarden niet beter, maar steeds zieker. Het kan zelfs blijvende schade opleveren aan haar zenuwgestel, om nog maar niet eens te spreken over de achterstand die hierdoor op school is ontstaan.

En dit geldt helaas voor heel veel mensen. Mensen die een jaar geleden nog meteen en direct een behandeling zouden krijgen die ze ook echt nodig hebben, worden nu niet behandeld.

Ons forum barst bijna uit zijn voegen van de rampenverhalen (soms werkelijk schrijnend): http://www.stichtingb12tekort.nl/forum/index.php

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 01:13 schreef CrazyTaxi het volgende:

[..]

Maar dit soort instituties worden in het leven geroepen ten gunste van het algemeen belang. Dat men individueel hierdoor juist wordt benadeeld hoort hier eenmaal bij. Hiermee zal men desondanks wel rekening meehouden en wellicht een aparte regeling voor treffen, oftewel een lex specialis.

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 00:06 schreef Tissik het volgende:
Ah ok, nu snap ik wat je bedoelt!

Als je ziek bent, ga je naar de dokter, en die gaat dan soms bloedtests doen. Voor al die bloedtests bestaan referentiewaarden. Als jouw bloeduitslagen binnen die referentiewaarden vallen, dan zijn ze dus "goed", en kunnen jouw klachten niet veroorzaakt worden door dat wat de test als "goed" beoordeelt.

Anderhalf jaar geleden lag (in Leiden) de referentiewaarde voor serum B12 op 200 pmol/L. Wanneer jouw bloedwaarde daaronder zat, had je dus een tekort aan vitamine B12 en werd je daar voor behandeld. Een jaar geleden, was die waarde naar 150 pmol/L verschoven, nu staat hij op 130 pmol/L en over enkele maanden gaan ze de waarde van 100 pmol/L hanteren.

In de praktijk betekent het dit:

Mijn dochtertje heb ik (omdat ze erg veel symptomen had van een opnamestoornis van vitamine B12, nog maar halve weken naar school kan gaan, en door artsen zelfs als "ernstig ziek" wordt benoemd) anderhalf jaar geleden laten testen op haar serum B12 waarde. De uitslag was toen 204 pmol/L. Een fractie boven de referentiewaarde die toen gold, en er volgde daarom geen behandeling. Een half jaar later liet ik haar weer testen: de uitslag was 160 pmol/L, maar de referentiewaarde was inmiddels net verlaagd naar 150 pmol/L en er volgde daarom wéér geen behandeling. Een paar maanden geleden (mijn dochtertje van amper 12 ligt inmiddels voornamelijk ziek op bed, ook in de zomervakantie) liet ik haar weer testen, haar waarde was nu 139 pmol/L, maar juist op dat moment was de referentiewaarde bijgesteld naar 130 pmol/L en er volgt dus wéér geen behandeling. Over enkele maanden wordt de referentiewaarde verlaagd naar 100 pmol/L. Ik wacht nu dus al anderhalf jaar op een behandeling van mijn dochter, die steeds net achter de verlaging van de referentiewaarden aanhobbelt. Mijn dochtertje wordt van al dat wachten en gekloot met die referentiewaarden niet beter, maar steeds zieker. Het kan zelfs blijvende schade opleveren aan haar zenuwgestel, om nog maar niet eens te spreken over de achterstand die hierdoor op school is ontstaan.

En dit geldt helaas voor heel veel mensen. Mensen die een jaar geleden nog meteen en direct een behandeling zouden krijgen die ze ook echt nodig hebben, worden nu niet behandeld.

Ons forum barst bijna uit zijn voegen van de rampenverhalen (soms werkelijk schrijnend): http://www.stichtingb12tekort.nl/forum/index.php

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 09:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ah oke dan had ik het dus toch wel redelijk begrepen.

Maar omdat ze net steeds boven die ref.waarde zit kan er geen recept gehaald worden bij de dokter/apotheek?
Ik begrijp hier uit dat je zonder dokters advies niets kan en mag doen... en moet maar zien hoe met je dochter gaat.
Belachelijk land ook .. misschien moet er maar eens NL sicko docu gemaakt worden.

Is er bekend waarom het afgelopen jaar ref.waarde zo drastisch gedaald is... Als het jaren lang dezelfde waarde heeft en nu het afgelopen jaar wordt verminderd en ik verbind het met die Codex verhaal. Dan gaan ze dus echt vitamines en minarelen verbieden voor inname.

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 15:45 schreef Tissik het volgende:

[..]

Dat is correct. De eerste injectie moet altijd door een arts worden gezet, omdat het gevaar van een anafylactische shock bestaat. Daarbij is het ook de arts die de injectievloeistof zal moeten voorschrijven. En aangezien dit voor de rest van het leven geldt, ben je toch echt afhankelijk van een juiste diagnose en een behandeling die voorgeschreven is door een arts en op die wijze in je dosier wordt vermeld. Zo zit ik met de onfortuinlijke situatie dat ik mezelf met regelmaat injecteer, maar moet toezien hoe mijn dochter onbehandeld blijft en steeds zieker wordt.

Voor het verlagen van de referentiewaarde bestaat geen enkel medisch wetenschappelijk onderzoek die deze verlaging ondersteunt. Andersom geldt dat wel: uit medisch wetenschappelijk onderzoek blijkt dat de referentiewaarden juist verhoogd zouden moeten worden (zeker in de leeftijdscategoriën beneden de 45 jaar).

Er zijn natuurlijk veel meer mensen die vitaminen en mineralen nodig hebben voor hun gezondheid. Denk maar eens aan bloedarmoede, wat toch veel voorkomt.

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 16:58 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat dit kan in NL...

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 23:20 schreef Tissik het volgende:

[..]

Nederland was tot nu toe het enige land waar je de injectievloeistof voor vitamine B12 (hydroxocobalamine) enkel en alleen op recept kunt krijgen. In het buitenland (zelfs België en Duitsland) is deze injectievloeistof nog vrij verkrijgbaar. Maar volgend jaar (als de geruchten juist zijn) wordt dit ook in het buitenland uit de vrije verkoop gehaald.

Aansluitend op de Codex, zie ik wel enig verband...

quote:

De FDA en VWA (Voedsel en Waren Autoriteit) willen maatregelen treffen tegen de verkoop van bittere abrikozenpitten en bittere amandelen, omdat zich daar de hoogste concentratie van de vitamine B17 in bevindt. (verder zit B17 o.a. ook in appel-, kersen- en perzikpitten).

B17 bestrijdt effectief kankercellen zonder de omliggende gezonde cellen mee te vernietigen. De FDA verklaart de pitten natuurlijk als giftig en zelfs dodelijk voor de mens (door de cyanide ofwel blauwzuur die vrijkomt bij consumptie ervan) en moet daarom verboden worden.

In Europa wordt dit voorbeeld rap gevolgd. Een goedkoop kankerbestrijdend middel waar de Pharma-industrie niks aan kan verdienen moet zo snel mogelijk uit de schappen.

[..]
Onderzoek naar B-17 werd gedaan door het grootste Amerikaanse Kanker Instituut Sloan- Kettering, door Dr. Kanematsu Sugiura. En niet alleen door hem. Hij mocht echter de positieve werking van B-17 niet openbaar maken. De ontdekker van laetrile (B-17) als antikankermiddel was Dr. Ernst Krebs. Karlloren.com

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 13:29 schreef Lambiekje het volgende:
Het is niet alleen B12 wat inmiddels aanbanden wordt gelegd ook B17.


KWF, kankerbestrijding - Bizar Verbod op B-17
[..]

quote:

Future of Food

De docu begint met het beschrijven van de “Groene Revolutie”, die er voor gezorgd heeft dat binnen honderd jaar de biodiversiteit van belangrijke groenten en fruit dramatisch afnam. Van alle gecultiveerde gewassen die begin vorige eeuw nog bestonden, is inmiddels 97% uitgestorven!

[...]

De makers van de docu redeneren dat honger geen kwestie is van schaarste, maar van oneerlijke verdeling en gebrek aan toegang tot voedsel. En dit alles wordt in stand gehouden door strenge importreguleringen, patenten, concurrentievervalsing en het WTO. Vervolgens worden de patenten gebruikt om de productie in de Derde Wereldlanden nog verder aan banden te leggen en om zo meer inkomsten te genereren. Een verstikkende wurggreep die de arme landen arm houdt en de rijke landen rijker maakt.
bron

quote:

De mens wil niet veranderen. Elke verandering vormt een bedreiging voor de stabiliteit. Dat is een andere reden waarom we zo op onze hoede zijn voor nieuwe uitvindingen. Elke ontdekking in pure wetenschap is potentieel subversief; zelfs de wetenschap moet soms worden beschouwd als potentiële vijand. – Aldous Huxley, Brave New World.

De 29e sessie van het Codex-comité voor Voedingsmiddelen en voeding voor speciaal voedingskundig gebruik werd van 12 tot 16 november 2007 gehouden in Bad Neuenahr-Ahrweiler, Duitsland. De activiteiten van dit comité, een onderafdeling van de door FAO/WGO gesponsorde Codex Alimentarius Commissie, worden door voorstanders van natuurgeneeswijzen steeds vaker gezien als een van de grootste mondiale bedreigingen van de toekomstige verkrijgbaarheid van therapeutische vitaminesupplementen en andere op spoorelementen gebaseerde natuurgeneesmiddelen. De External Relations Director van de Dr. Rath Gezondheidsalliantie, Paul Anthony Taylor, nam deel aan de vergadering als vertegenwoordiger van de National Health Federation, de enige consument-georiënteerde natuurgeneesmiddelorganisatie ter wereld die de status van waarnemer heeft bij Codexvergaderingen. Onderstaand ooggetuigenverslag van Paul beschrijft hoe Codex de voordelen voor de gezondheid van vitaminen, spoorelementen en voeding blijft verloochenen in het gevecht tegen de meest voorkomende ziekten en legt uit dat de grote multinationale bedrijven in de levensmiddelen-, biotech- en farmaceutische industrieën er de grootste vruchten van plukken. [rest van het artikel]

quote:

U wacht nog altijd op de ‘overweldigende overwinning’ van Codex? Wij ook…
Voorstanders van natuurgeneeswijzen met een goed geheugen herinneren zich wellicht de zogenoemde Natural Solutions Foundation, met haar rapport over een vergadering van het Codex-comité over Voedseletikettering die in mei 2006 plaats heeft gevonden, waarin beweerd werd dat de uitkomst van discussies over de voorgestelde rol van Codex in de implementatie van de mondiale strategie voor voeding, lichamelijke activiteit en gezondheid van de Wereldgezondheidsorganisatie een "overweldigende overwinning" was voor de gezondheidsvrijheid.

Nou, dit was zeker niet het geval in die tijd en dat is vandaag nog niet aan de orde vooral als we af moeten gaan op de uitkomst van de discussies van deze vergadering. Achttien maanden na de zogenoemde "overweldigende overwinning" praat de Codex nog steeds over de mondiale strategie, en zijn er nog steeds geen belangrijke actie stappen ondernomen.

Zo gaf de voorzitster van het Codex-comité voor Voedseletikettering, Dr. Anne MacKenzie bijvoorbeeld een PowerPoint presentatie over de mondiale strategie waarin ze vroeg, welke mechanismen beschikbaar waren voor communicatie en samenwerking tussen de comités en voorstelde adviezen in te winnen van de WGO en FAO, maar haar moedige bijdrage werd gerelegeerd naar een relatief onbelangrijke plaats op de agenda van het comité, te weten onder ‘Andere zaken en Toekomst werk.’

Na de enigszins, ongerichte en verwarrende discussie die erop volgde, waarbij zelfs een vertegenwoordiger van het Codexsecretariaat, Dr. Jeronimas Maskeliunas toegaf "volledig in verwarring te zijn" over waar het comité het nu over had, werd er uiteindelijk besloten dat er een werkgroep de mondiale strategie zou bespreken vlak voor de comitévergadering van het volgende jaar en dat het daarna verslag zou uitbrengen aan het comité. Kortom: nog meer overleg en nog altijd geen actie.

Op dit moment lijken de Codexdiscussies over de mondiale strategie voor voeding, lichamelijke activiteit en gezondheid van de Wereldgezondheidsorganisatie dan ook lichtjaren verwijderd te zijn van enige vorm van overwinning, laat staan een overweldigende overwinning.

quote:

Op maandag 21 mei 2007 15:55 schreef Lambiekje het volgende:
Zoals je ziet is het een recentelijk geplaatst artikel. Als je wat rond klikt hebben allerlei 'alternatieve' websites ook rond die datum een artikel er aan geweid. Het is dus niet weer een of ander iets wat 10 jaar geleden eens op het net is geplaatst ..!?

Kennelijk is het geen grapje. We moeten natuurlijk wel ons zelf inlezen over de materie. Maar als ik het goed begrijp. Hebben de schoften het toch al beslist voor ons. On we er nu mee eens zijn of niet.

Dat er iets speelt met ons voedsel dat lijkt me duidelijk. Poos terug had ik al eens wat gelezen over dat ze vitamines aanbanden willen leggen. Maar dit verdrag slaat echt alles.

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 14:33 schreef jogy het volgende:
http://www4nl.dr-rath-fou(...)007-badneuenahr.html
[..]

Ze verzuipen op het moment in bureaucratie .
[..]

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 15:47 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat klinkt mij anders aardig als "domweg napraten" in de oren

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 15:55 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Maar jouw maakt het dus kennelijk niets uit dat je rotzooi op eet.

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 15:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

top link

Je vraagt je af waarom onze media dit stelselmatig negeert ...
De kranten en TV zijn geheel niet om ons te informeren maar om ons te indroctineren middels propaganda.

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 16:00 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het klinkt mij weer als veel paniek en paranoia om niets in de oren. Maar ik zal het nog eens rustig lezen.

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 16:09 schreef jogy het volgende:

[..]

Neuh, het is gewoon een manier om patenten te zetten op natuurproducten en de ongemodificeerde (niet patenteerbare) producten buiten werking te zetten in het internationale goederenverkeer. Het is niet om de consument dood te maken oid maar het gaat wel ten koste van veel boeren die opeens jaarlijks zaden moeten kopen terwijl het nu dus gewoon zelfkweekbaar is voor die mensen (de verkochte zaden zullen maar 1 jaar mee gaan en daarna zijn ze onbruikbaar ).

En tja, toch nog steeds de issue dat ze dus dingen vebieden die goed voor ons zijn en pesticiden goedkeuren waarvan je bijna driehoofdige baby's van krijgt.

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 16:20 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Onvruchtbare zaden en dus jaarlijks nieuwe zaden kopen is al langere tijd gebruikelijk bij genetisch gemodificeerde gewassen. Dat heeft op papier als doel het voorkomen van het verspreiden van de gemodificeerde genen in de natuurlijke populatie. Daarnaast is het natuurlijk financieel gezien handig en noodzakelijk voor de bedrijven die veel tijd en geld in die gewassen heeft gestoken

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 16:20 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Onvruchtbare zaden en dus jaarlijks nieuwe zaden kopen is al langere tijd gebruikelijk bij genetisch gemodificeerde gewassen. Dat heeft op papier als doel het voorkomen van het verspreiden van de gemodificeerde genen in de natuurlijke populatie. Daarnaast is het natuurlijk financieel gezien handig en noodzakelijk voor de bedrijven die veel tijd en geld in die gewassen heeft gestoken

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 16:29 schreef jogy het volgende:

[..]

Jup, maar nu gaat die codex er dus onder meer over dat de natuurlijke ongemodificeerde zaden buiten spel worden gezet. Dat is het punt wat ik wil brengen. De vrije keuze tussen wel of niet gemodificeerd spul wordt voor je weg gehaald terwijl je nu nog wel de keuze hebt wat je in je mond propt. Maw. Goed nieuws voor de gemodificeerde zaadbedrijven en niet zo voor de boeren en burgers die dat niet willen eten maar straks geen keus meer hebben.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 00:15 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Voorkomen van ?!!

In mexico zijn dus nu al gemengde maiskolfen gezien. En jawel een boer die denkt ongemanipuleerd te zijn wordt nu beschuldigd.
DNA patenteren is wel erg slecht dat dat ooit is goed gekeurd.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 07:18 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dergelijke patenten zijn een logisch vervolg van de techniek. Of dat goed of slecht is zijn de meningen over verdeeld.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 09:29 schreef jogy het volgende:

[..]

De patenten an sich zijn niet slecht hoor, dat men straks gedwongen wordt tot het innemen van die producten ( aangezien iedereen moet eten ) is dat wel.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 10:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Waar ik ook op doel is: dat borstkanker gepanteert is of dat van een compleet varken en dergelijke.

Ook is er een door DNA geknutseld mensbeest ergens in en lab, precies weet ik het niet, maar er schijnt dus dat er weldegelijk geknoeid wordt met klonen van mensen.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 11:43 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

maar dat is niet door overheden er schijnt een mens gekloond te zijn door een sekte ergens op een eilandje in de Pacifische oceaan

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 10:53 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Zou het niet zou kunnen zijn dat onze overheden/media het zo vertellen om het toch toe te laten. Het is immers een sekte. Maar zou het niet zo kunnen zijn dat het gewoon lab-medewerkers zijn. Die een project hebben wat buiten het boekje wordt gedaan omdat het nogal onetisch is.?!

Als BBC, CNN of NOS het verkondigd dat het zo is dat het door een setke wordt gedaan, daarmee is het nog niet waar.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 19:19 schreef Ms.Poes het volgende:

Vraag me af hoeveel miljoenen gevallen kanker, diabetes, en honger dit op gaat leveren...

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 12:10 schreef Elegy het volgende:

[..]

Vast veel, of anders zullen het wel andere vreemde aandoeningen zijn. Maar wees gerust, de corporaties hebben het medicijn! Kost je slechts 50 jaarlonen, bruto

Ik moet ze het nageven (even paranoia mode) ze pakken het slim aan. Ervoor zorgen dat wat niet bij hen vandaan komt illegaal laten verklaren, zorgen dat er over de jaren meer ellende bijkomt en dan met de oplossing komen. Een manier zo oud als de weg naar Rome maar het blijkt nog wel te werken. Creëer een probleem -> kom met de oplossing = ka$$a!

En zolang het publiek er niets van af (wil) weten gaat het goed.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 12:35 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Lang leve verzekeringen Sommige medicijnen zijn idd lomp duur. Vooral de nieuwere.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 12:41 schreef jogy het volgende:

[..]

Maar toch hè, heb ik gewoon meteen gezonde voeding zonder dat ik noodgrepen hoef uit te halen met medicatie.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 12:35 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Lang leve verzekeringen Sommige medicijnen zijn idd lomp duur. Vooral de nieuwere.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 12:59 schreef 1-of-6Billion het volgende:
* 1-of-6Billion is voedsel-productontwikkelaar en heeft nog steeds geen berichtje van de Codex-commissie gehad dat er bepaalde natuurlijke ingrediënten niet gebruikt mogen worden

quote:

Meest gestelde vragen
Klopt het dat alle vitaminen en mineralen vanaf december 2009 verboden worden?
Uit berichten in de media zou blijken dat Codex Alimentarius per 31 december 2009 vitaminen en mineralen zou verbieden. In de berichten wordt onder andere gesteld dat een bepaalde Codex richtlijn vitaminen en mineralen verbiedt, dat Codex richtlijnen en -normen wereldwijd zouden gelden en dat geen enkel land hier invloed op zou kunnen uitoefenen. Deze berichten zijn niet juist.

Codex
Codex normen zijn voornamelijk, niet wettelijk geldende, handelsnormen, waar internationaal consensus over bestaat. Codexnormen zijn daarom erkend als handelsnormen door de World Trade Organisation (WTO). De normen hebben als doel de volksgezondheid te beschermen en problemen tussen landen in de handel van voedsel te voorkomen. Codex normen worden soms overgenomen door landen wanneer nationale wetgeving met betrekking tot voedselveiligheid ontbreekt of wanneer landen zelf geen mogelijkheden hebben een eigen beleid te ontwikkelen. De normen worden door de Codex lidstaten via schriftelijke rondes en fysieke bijeenkomsten aangenomen. Een wettelijke status volgt pas indien landen de Codex normen in hun eigen wetgeving opnemen. Codex is dus geen hogere autoriteit die deze normen zonder inspraak oplegt. Zie verdere informatie op www.codexalimentarius.net

Vitaminen en mineralen
De Codex vitaminen- en mineralenrichtlijn (CAC/GL 55-2005) is op 4 juli 2005 door Codex aangenomen. In deze richtlijn wordt aangegeven dat een supplement een minimale hoeveelheid aan mineralen of vitaminen moet bevatten van 15% van de aanbevolen dagelijkse hoeveelheid. Tevens kunnen maximale adviesnormen voor vitaminen en mineralen te worden vastgesteld op basis van een aantal criteria. Van een verbod op vitaminen en mineralen is dus geen sprake.

Situatie in Europa
In de EU is de richtlijn voor voedingssupplementen (Richtlijn 2002/46/EG) en de verordening voor claims (Verordening EG/1924/2006) bepalend voor wat voor supplementen er in de toekomst nog op de EU-markt mogen komen. De EU-richtlijn voor voedingssupplementen (2002/46/EG) is momenteel nog in ontwikkeling. De vast te stellen criteria voor stoffen in supplementen (voor vitaminen en mineralen, maar vooral ook voor andere stoffen/producten die er nog in kunnen zitten, zoals kruiden) zijn momenteel nog niet vastgesteld. In Brussel overleggen de Europese lidstaten nog hierover.

In Nederland is het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport verantwoordelijk voor het beleid ten aanzien van voedingssupplementen. Voor verdere vragen verwijzen wij u door naar het ministerie van VWS (www.minvws.nl).

Waarom duurt het zo lang voordat een nieuwe Codex-norm wordt aangenomen?
Aangezien de Codex Alimentarius een internationale organisatie met 171 participerende leden is, is het bijna onvermijdelijk dat de besluitvorming een traag proces is. De vergaderingen van de verschillende comités vinden in verschillende landen plaats en worden meestal in de hoofdvoertalen van de Codex gehouden (Spaans, Frans en Engels). Alle documenten worden dus ook vertaald naar deze talen.

Een nog belangrijker argument is dat over elke norm in principe een consensus bereikt moet worden. Vooraf aan deze consensus moet elk lid in de gelegenheid gesteld worden middels ‘circular letters’ en ‘position papers’ een bijdrage te leveren en een standpunt te formuleren. De ontwikkeling van voorstel tot norm is vastgelegd in het eerdergenoemde 8-stappen plan van de Codex Alimentarius.

Kan iedere organisatie lid worden van de Codex Alimentarius?
De Codex Alimentarius kent ‘landen-leden’ en ‘observers’. De landen-leden zijn altijd afgevaardigden van landelijke overheidsinstanties. Observers kunnen van overige officieel erkende organisaties zijn, zoals verenigingen vanuit het bedrijfsleven, consumentenorganisaties of wetenschappelijke instanties. Men maakt onder de observers nog een onderscheid tussen ‘non-governmental organisations’ (NGO’s) en ‘intergovernmental organisations’ (IGO’s).
Meestal melden landen, die lid willen worden van de World Trade Organization (WTO) zich ook gelijk aan voor een lidmaatschap van de Codex Alimentarius.
Leden en observers mogen naar alle bestaande comités afgevaardigden sturen.
Een uitzondering hierop vormt het CCEXEC (Codex Executive Committee). Dat is namelijk niet toegankelijk voor observers.
Het CCEXEC is het uitvoerend orgaan van de Codex Alimentarius Commission en bestaat uit zes leden die afgevaardigd zijn uit de zes wereld-regio’s van de Codex.

Indien uw organisatie belang heeft bij de Codex Alimentarius kunt u het beste contact opnemen met het Nederlandse Codex team. Deze zal u advies geven over hoe u het beste uw participatie kunt voorbereiden.

Zijn Codex normen vrijwillig of zijn zij bindend voor de leden van de Codex Alimentarius?
Opgericht in 1962, was de Codex Alimentarius lange tijd een soort ‘Gentlemens agreement’, dit wil zeggen dat de afspraken over Codex-normen niet bindend waren.
Na de oprichting van de WTO in 1995, hanteert deze bij het beslechten van handelsgeschillen tussen landen de Codex-normen als referentie. Het SPS-akkoord (Agreement on Sanitary and Phytosanitary Measures), dat binnen de WTO tot stand is gekomen, omvat alle voedselveiligheidskwesties en verwijst daarbij naar de Codex-normen.

quote:

In deze richtlijn wordt aangegeven dat een supplement een minimale hoeveelheid aan mineralen of vitaminen moet bevatten van 15% van de aanbevolen dagelijkse hoeveelheid. Tevens kunnen maximale adviesnormen voor vitaminen en mineralen te worden vastgesteld op basis van een aantal criteria.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 14:32 schreef oxylus11 het volgende:
Moet de Codex door het Nederlandse parlement worden goedgekeurd, of gebeurd dit automatisch?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 14:15 schreef jogy het volgende:
http://www.codexalimentarius.nl/ De NL site. Heb ik iig nooit eerder gezien .

http://www2.minlnv.nl/lnv(...)estelde_vragen.shtml
[..]

Nu even uitzoeken wat de minimale aanbevolen hoeveelheid is die de codex aanhoudt
[..]

Oh, en altijd handig. http://nl.wikipedia.org/wiki/Codex_Alimentarius#Controverse

quote:

Op zondag 16 maart 2008 04:25 schreef EKG het volgende:
Ik ben hier beland via C0dex Alimentarius

Ik vraag me af, zou dit de reden zijn waarom de bijenpopulaties in razend tempo verdwijnen?
Honing is een wondermiddel uit de oudheid, bekend om allerlei medicinale werkingen.
Bovendien voorspelde Einstein (naar verluid dat), mochten de bijen uit het eco-systeem verdwijnen, de mensheid nog maar 3 of 4 jaar te leven zou hebben. Of dit helemaal klopt weet ik niet, maar dat ze van belang zijn voor het groeien van gewassen weet ieder kind.
(Sidenote: ik heb dit ooit wel eens eerder gegoogled, en toen kwam ik vrijwel geen bronnen tegen die het tegenspraken. Nu levert google me een hele reeks verklaringen dat het een hoax is, en Einstein slechts een simpele natuurkundige ipv een groot denker).

Als dit hele gebeuren waar blijkt te zijn, zullen we ons vermogen om zelfvoorzienend te zijn verliezen, en gedwongen worden om te kiezen voor het industriele voedsel, dat zonder bestuiving kan worden geteeld.

Verder is ons drinkwater in gevaar door blauwalg, zeker als blijkt dat de temperaturen verder zullen oplopen.

quote:

Op zondag 16 maart 2008 04:25 schreef EKG het volgende:Of dit helemaal klopt weet ik niet, maar dat ze van belang zijn voor het groeien van gewassen weet ieder kind.

quote:

Dan heeft ieder kind het verkeerd...

In Noord-Amerika bijvoorbeeld, komen bijen helemaal neit van nature voor

quote:

Op maandag 17 maart 2008 10:21 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Maar die zijn allemaal "geïmporteerd", dus niet van nature aanwezig. (meegekomen met kolonisten, zeevaarders en andere bezoekers)

quote:

Op maandag 17 maart 2008 01:27 schreef EKG het volgende:

[..]

Je reinste onzin, er komen in Noord-Amerika vele soorten bijen voor.
http://bugguide.net/node/view/8267/bgpage

quote:

Popular vitamin supplements taken by millions of people in the hope of improving their health may do no good and could increase the risk of a premature death, researchers report today.

They warn healthy people who take antioxidant supplements, including vitamins A and E, to try to keep diseases such as cancer at bay that they are interfering with their natural body defences and may be increasing their risk of an early death by up to 16 per cent.


Antioxidants, including vitamins A, E, and C are said to mop up free radicals, which cause disease


Researchers at Copenhagen University carried out a review of 67 studies on 230,000 healthy people and found "no convincing evidence" that any of the antioxidants helped to prolong life expectancy. But some "increased mortality".

About 12 million Britons supplement their diets with vitamins and the industry is worth £330 million. But little research has been done on the long-term health implications.

The Department of Health said yesterday that people should try to get the vitamins they need by eating a balanced diet and advised care in taking large doses of supplements.

A spokesman said: "There is a need to exercise caution in the use of high doses of purified supplements of vitamins, including antioxidant vitamins, and minerals. Their impact on long-term health may not have been fully established and they cannot be assumed to be without risk.

advertisement"Anyone concerned about their diet should speak to their doctor or dietitian."

Antioxidants, including vitamins A, E, C and beta-carotene and selenium, are said to mop up compounds, called free radicals, which cause disease. It is this action that researchers believe may cause problems with the defence system.

The Danish research, released by the influential Cochrane Library, applied only to synthetic supplements and not to vitamins that occur naturally in vegetables and fruit.

It found that vitamin A supplements increased the risk of death in healthy people by 16 per cent. Taking beta-carotene was linked to a 7 per cent increased risk, while regular users of vitamin E supplements increased the risk of an early death by four per cent.

Although the review found no significant detrimental effect caused by vitamin C, it found no evidence that it helped ward off disease. Millions take it in the hope of avoiding a common cold.

Goran Bjelakovic, who led the review, said: "We could find no evidence to support taking antioxidant supplements to reduce the risk of dying earlier in healthy people or patients with various diseases.

"If anything, people in trial groups given the antioxidants beta-carotene, vitamin A, and vitamin E showed increased rates of mortality."

But Patrick Holford, a nutritionist who has formulated supplements for the company Biocare, said: "Antioxidants are not meant to be magic bullets and should not be expected to undo a lifetime of unhealthy habits.

"When used properly, in combination with a healthy diet full of fruit and vegetables, getting plenty of exercise and not smoking, antioxidant supplements can play an important role in maintaining and promoting overall health."

A spokesman for the Health Supplements Information Service said: "People should get all the vitamins and minerals they need from their diet, but for the millions who are not able to do that, vitamins can be a useful supplement and they should not stop taking them."

However, Catherine Collins, of the British Dietetic Association, said: "This study is deeply worrying and shows that there should be more regulation for vitamins and minerals.

"The public can buy vitamins as easily as sweets. They should be treated in the same way as paracetamol with maximum limits on the dosage."

quote:

Op vrijdag 18 april 2008 19:27 schreef jogy het volgende:
De PR campagne is begonnen.

http://www.telegraph.co.u(...)04/16/scivita116.xml
[..]

nog een bron http://edition.cnn.com/20(...)ns.health/index.html

quote:

Op vrijdag 18 april 2008 20:49 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

dat is geen propaganda vitamine a en d zijn heel snel giftig (en moet je dus niet te veel innemen)

quote:

Op vrijdag 18 april 2008 22:10 schreef jogy het volgende:

[..]
Is de meerderheid van de mensheid nou echt te dom om te schijten

quote:

of zijn de mensen die al geïnteresseerd zijn in hun gezondheid over het algemeen wel slim genoeg om de vitamientjes redelijk te doseren?

quote:

Op maandag 19 mei 2008 23:03 schreef ToT het volgende:
Tja het ging meer over soort kwaliteitsgaranties waar producten aan moeten voldoen: vitamine C tableten moeten minimaal 15% vitamine C bevatten, wanneer mag je honing pas echt honing noemen en dat soort zaken.
Geen conspiracy's over dat alle vitaminepillen verboden worden, al het eten bestraald moet worden, dat alles wat buiten die regels valt verboden zou worden, wereldwijde hongersnood, miljarden doden.......puur een soort kwaliteitsstandaard.

quote:

Op maandag 19 mei 2008 23:03 schreef ToT het volgende:
Tja het ging meer over soort kwaliteitsgaranties waar producten aan moeten voldoen: vitamine C tableten moeten minimaal 15% vitamine C bevatten, wanneer mag je honing pas echt honing noemen en dat soort zaken.
Geen conspiracy's over dat alle vitaminepillen verboden worden, al het eten bestraald moet worden, dat alles wat buiten die regels valt verboden zou worden, wereldwijde hongersnood, miljarden doden.......puur een soort kwaliteitsstandaard.

quote:

Op maandag 19 mei 2008 23:03 schreef ToT het volgende:
Tja het ging meer over soort kwaliteitsgaranties waar producten aan moeten voldoen: vitamine C tableten moeten minimaal 15% vitamine C bevatten, wanneer mag je honing pas echt honing noemen en dat soort zaken.
Geen conspiracy's over dat alle vitaminepillen verboden worden, al het eten bestraald moet worden, dat alles wat buiten die regels valt verboden zou worden, wereldwijde hongersnood, miljarden doden.......puur een soort kwaliteitsstandaard.

quote:

Op donderdag 22 mei 2008 22:57 schreef JennyJo het volgende:
Regeringen bepalen zelf of en in hoeverre zij de codex overnemen.
De Nederlandse regering heeft niet alle aanbevelingen overgenomen. Codex doet aanbevelingen, op basis daarvan worden internationale afspraken gemaakt. Regeringen maken zelf uit in hoeverre zij de aanbevelingen uit de Codex overnemen.
Van alle spookverhalen op deze website over de Codex klopt helemaal niks.

quote:

Op zondag 25 mei 2008 19:08 schreef Resonancer het volgende:
Je zal in 2010 dan nog wel vitamine's kunnen kopen , maar produkten zonder " bestraling, genetisch gemanipuleerde ingredienten e.d. zal (misschien) n stuk lastiger worden. Ik vind dat wel " eng" .
Zowiezo denk ik dat genetische manipulatie " spelen met vuur is ".

quote:

Op zondag 25 mei 2008 19:17 schreef JennyJo het volgende:
Als je zo bang bent voor de vrije markt, wat is er dan tegen het formuleren van normen?
Genetische manipulatie bestaat al heel lang, al zo lang als er soorten gekruist worden en verschillende rassen gekweekt. Dat is ook genetische manipulatie maar dat realiseert bijna niemand zich.

quote:

Farmers in Iraq, for example, must purchase their seeds from Monsanto and are forbidden from retaining seed crops under the new Iraqi constitution. Similar laws exist in other less exotic places. Many GMOs have been genetically engineered so that seeds WILL NOT GERMINATE without the use of specific pesticides (such as Roundup by Monsanto).
http://www.axisoflogic.com/artman/publish/article_17193.shtml

quote:

Op zondag 25 mei 2008 19:08 schreef Resonancer het volgende:

[..]

De Codex geeft anders wel degelijk normen over bijv " bestraald " eten, en supplementen als hormonen.
Ze hebben het i.d.d. niet over moeten, maar mogen en kunnen.
Indien je dit aan de vrij markt overlaat denk ik dat ik wel weet wat er gaat gebeuren zeker als de "rijkere " landen economische pressiemiddelen hebben.
Je zal in 2010 dan nog wel vitamine's kunnen kopen , maar produkten zonder " bestraling, genetisch gemanipuleerde ingredienten e.d. zal (misschien) n stuk lastiger worden. Ik vind dat wel " eng" .
Zowiezo denk ik dat genetische manipulatie " spelen met vuur is ".

quote:

Op zondag 25 mei 2008 20:45 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ik ben niet zozeer "bang " voor de vrij markt, ik zie 'n echte vrije markt waarbij alles (dus ook het millieu) in reele cijfers wordt uitgedrukt als mijn Utopia. Niks is " gratis " zelfs de zon niet.
[..]

Met normering an sich is imo weinig mis, ik ben het niet eens met die normering, niet met het gebruik van de middelen die gebruikt worden om deze na te streven. (o.a. WTO), niet met de gevolgen die voorlopers van de CODEX alimentarius hebben gehad.

Iedereen zou moeten kunnen achterhalen wat hij of zij eet, en dat gebeurt met de huidige normering mbt etiketering b.v. niet. (waar Womcat op wijst dus)

Vlees, eieren en melk afkomstig van dieren die gevoerd zijn met ggo-voer, hoeven niet geëtiketteerd te worden.

Ik realiseer me wat jij opmerkt wel, de genetische modificatie die nu wordt toegepast gaat echter verder.
Het verplaatsen van eigenschappen over de grenzen van de soort heen, is via plantveredeling of dierfokprogramma's niet mogelijk.

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 10:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

ze geven aan wat de maximale (veilige) doses zijn als je het wil gebruiken.
Overigens dat hele hormoon gebeuren wordt door de EU stevig tegengehouden.
En bijna al je eten wordt al bestraald om zo bacteriën te doden is ook niets gevaarlijks aan want je eet geen radioactieve meuk

quote:

studies have shown that irradiating microorganisms like E. coli and salmonella may give rise to even more dangerous, radiation-resistant strains of bacteria. Under laboratory conditions scientists found that one particular type of bacteria can survive a radiation dose five times what the FDA will allow for beef.

quote:

In studies done on malnourished children by the National Institute of Nutrition at the Council of Medical Research in Hyderabad, India, blood tests showed chromosome damage after being fed freshly irradiated wheat for six weeks. Children fed a similar but un-irradiated diet did not show damage. When the children were taken off the irradiated diet the condition gradually went away.
http://www.healthalternatives2000.com/food-supply-report.html

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 12:02 schreef Resonancer het volgende:

Dat je radioactieve meuk eet als gevolg van bestraald eten beweer ik niet, maar dat bestralen geen negatieve effecten zou hebben weet ik niet zo zeker.

In studies done on malnourished children by the National Institute of Nutrition at the Council of Medical Research in Hyderabad, India, blood tests showed chromosome damage after being fed freshly irradiated wheat for six weeks. Children fed a similar but un-irradiated diet did not show damage. When the children were taken off the irradiated diet the condition gradually went away. http://www.healthalternatives2000.com/food-supply-report.html

quote:

During the course of their studies, the NIN made some new and important observations:

* Rats and mice fed on diets containing freshly irradiated wheat (fed within 21 days after the wheat was irradiated at 80 Krads -- the recommended level), showed elevated levels of polyploid cells in their bone marrow.
* Normal monkeys and malnourished children fed on diets containing freshly irradiated wheat showed elevated levels of polyploidy in circulating lymphocytes. Several months after the irradiated diets were withdrawn, level of polyploidy returned to basal.
* Mice fed on freshly irradiated wheat-based diets showed evidence of Dominant Lethal Mutation (DLM).
* When wheat was stored for 12 weeks after irradiation and then included in the diets, there was neither an increase in polyploidy nor was the DLM test positive.

quote:

On the basis of their observations, as a measure of abundant caution, the NIN recommended that when wheat was subjected to irradiation, it would be prudent to store it for at least 12 weeks prior to being eaten.

quote:

Berlin, Germany — Laboratory rats, fed with a genetically engineered (GE) maize produced by Monsanto, have shown signs of toxicity in kidney and liver, according to a new study.(1) This is the first time that a GE product which has been cleared for use as food for humans and animals has shown signs of toxic effects on internal organs.

quote:

Op donderdag 19 juni 2008 12:58 schreef jogy het volgende:
(create the )Problem > (watch the)reaction >(and offer the) solution

GM voer is de oplossing voor alle problemen!

Alleen jammer dat GM voer 11% minder capaciteit heeft

In het kort, ik denk dat de timescale 2009 wel gehaald wordt.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 19:18 schreef Bastard het volgende:
Alles voor het grote geld voor een klein aantal mensen he?

Albert Einstein zei: Mocht de bij uitsterven, dan heeft de mens nog slechts vier jaar te leven. Zonder bijen geen bestuiving. Geen bestuiving, geen dieren. Geen dieren, geen mensen.

Dat was geen domme man.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 19:34 schreef ToT het volgende:

[..]

DE ideale manier om de mensheid te decimeren lijkt me dan he!

Alternatief scenario: ze hebben een voedzaam gewas ontwikkeld dat ze in het laboratorium kunnen opkweken en wat consumenten niet kunnen verbouwen.
Bijen dood --> alleenmacht op voedsel. (Gewoon mijmeringen hoor)

quote:

Op zondag 13 maart 2011 19:34 schreef ToT het volgende:

[..]

DE ideale manier om de mensheid te decimeren lijkt me dan he!

Alternatief scenario: ze hebben een voedzaam gewas ontwikkeld dat ze in het laboratorium kunnen opkweken en wat consumenten niet kunnen verbouwen.
Bijen dood --> alleenmacht op voedsel. (Gewoon mijmeringen hoor)

quote:

Op zondag 13 maart 2011 19:18 schreef Bastard het volgende:
Alles voor het grote geld voor een klein aantal mensen he?

Albert Einstein zei: Mocht de bij uitsterven, dan heeft de mens nog slechts vier jaar te leven. Zonder bijen geen bestuiving. Geen bestuiving, geen dieren. Geen dieren, geen mensen.

Dat was geen domme man.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 12:27 schreef 1-of-6Billion het volgende:

[..]

Einstein was een briljant natuurkundige, maar een matige bioloog.

Het zoemt en doet elk jaar weer met hommeltjes in mijn tuin. Die bestuiven vrolijk mijn framboosjes , geen bij voor nodig

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 12:36 schreef ToT het volgende:

[..]

Ik vraag me af hoeveel bijen en hoeveel hommels er zijn, en of de hommels de taken van de bijen kunnen overnemen.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 14:38 schreef 1-of-6Billion het volgende:

[..]

Nog even wat over die Einstein quote

In m'n tuin gaat het de hommeltjes alvast goed af

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 15:30 schreef ToT het volgende:

[..]

Waarschijnlijk niet van Einstein dus, maar we zijn evengoed de lul, wie het ook gezegd heeft.

quote:

City Officials Are Waging a War on Gardens

By Dr. Mercola

It’s hard to imagine what could be controversial or even illegal about planting a couple of rows of tomato plants, green peppers and a cucumber vine … but depending on where those vegetables are planted, they have been the subject of great debate – even prosecution.

Across the United States and Canada a war is being waged against urban homeowners who want to plant gardens on their own property.

From Quebec to Oklahoma to New Jersey to Michigan and Georgia, people who have the “audacity” to try growing their own fresh, organic foods are being forced to pull up their plants, or in some cases, have been forced by the city to dig them up.
http://articles.mercola.c(...)id=20120812_SNL_MC_1

quote:

Op zondag 12 augustus 2012 21:32 schreef Resonancer het volgende:
Dit leek me hier wel op z'n plek.

[..]

quote:

Op zondag 12 augustus 2012 21:32 schreef Resonancer het volgende:
Dit leek me hier wel op z'n plek.

[..]

quote:

Op maandag 13 augustus 2012 08:59 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Het eerste wat ik lees in dat artikel is dat een gezin/stel meer dan de toegestane 30% van hun grond heeft bebouwd met groente en fruit,

quote:

Op maandag 13 augustus 2012 10:37 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Dat is idd te gek voor woorden, hoe halen ze het in hun hoofd..

quote:

Op maandag 13 augustus 2012 08:59 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Het eerste wat ik lees in dat artikel is dat een gezin/stel meer dan de toegestane 30% van hun grond heeft bebouwd met groente en fruit, het is eerder de hele tuin. Die aanklacht is overigens later ingetrokken door de lokale overheid. De rest van de gevallen zijn mensen die op zo'n schaal gingen telen, dat het verdacht veel begon te lijken op landbouw, en in sommige gevallen tegen de bestemmingsplannen in ging. 1 man beplante een hectare van zijn 2.5 hectare grond, om dat te bewerken heb je heel wat apparatuur nodig. Beetje vergelijkbaar als ik in een grote villa een B&B begin met zeg 15 kamers, dan is het ineens een klein hotel. Dit is voor (lokale) overheden lastige materie.

Niks Monsanto of Codex zo te lezen?

quote:

Op maandag 13 augustus 2012 10:37 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Dat is idd te gek voor woorden, hoe halen ze het in hun hoofd..

quote:

Op maandag 13 augustus 2012 16:12 schreef The_stranger het volgende:
Hoe is het eigenlijk met de codex, zag net nog in de ah van die buisjes vitaminen en als ik mijn slager mag geloven is het stuk varkensschouder wat morgen op mijn bbq ligt, zonder hormoinen en antibiotica.

Had vanaf 2009 toch onmogelijk moeten zijn?

quote:

Op maandag 13 augustus 2012 17:10 schreef Gray het volgende:

[..]

Zonder hormonen? Zonder toegevoegde hormonen dan toch zeker?

quote:

Op maandag 13 augustus 2012 17:52 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Uiteraard, wil niet weten hoe een koe of dat varken eruit zou zien

quote:

Op maandag 13 augustus 2012 17:55 schreef Gray het volgende:

[..]

Als een doorgefokte olifantstierbuffel denk ik.

quote:

Op maandag 13 augustus 2012 11:10 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Het is niet te gek voor woorden, maar wel gebonden aan regels, en die zijn er ook voor hun bescherming. Wat nou als de buurman uit goedertierenheid besluit een dierenasiel te beginnen in de achtertuin? Dat is ook een voorbeeld van een goedbedoeld iets, wat omwonenden veel last kan veroorzaken. Idem voor hun gewassen, je zal er als hooikoortspatiënt maar naast wonen, al die pollen en stuifmeel, da's geen pretje.

En zoals ik al zei, de schaal van sommige van die voorbeelden komen aardig in de buurt van bedrijfsmatige landbouw, 1 hectare met gewassen vergt aardig wat mechanisatie en techniek om te telen.

Senate Bill S510 Makes it illegal to Grow. Share. Trade or Sell Homegrown Food

quote:

White House chef says future food to be made from chemicals, not real food ingredients


Every two years, a consortium of Europe's most active minds converges at the Euroscience Open Forum to discuss the latest advancements in scientific research and innovation. But this year's meeting, which was held in Dublin, Ireland, featured a disturbing workshop held by White House executive pastry chef Bill Yosses, who explained and demonstrated to audience members how the food of the future will not actually contain real food, but rather various combinations of lab-created chemicals that mimic food.

As reported on Six One News, a feature of RTE News in Ireland, Yosses and several other food experts showed a live audience how to create various foams, gels, solids, and other food-like textured substances out of chemicals that, when combined, resemble things like lemon souffle and chocolate pudding. These food scientists then shared samples of these laboratory creations with audience members, who were told that the imitation food products are the wave of the future.

[..]
The average person, in other words, will eventually be expected to happily eat green gelatin-like blobs made of chemical compounds, along with ambiguous cracker products that resemble "Soylent Green," while the White House and the world's other elites continue to eat wholesome, natural foods, including those hand-picked from Michelle Obama's organic garden.

bron

quote:

Op maandag 13 augustus 2012 19:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Een weer een scifi-film wordt realiteit als het aan de tsaren van Obama ligt.

quote:

Op maandag 13 augustus 2012 19:20 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ik vind de regels in dit geval idioot en wel te gek voor woorden.
Schrijnende voorbeelden:
http://www.treehugger.com(...)r-edible-garden.html
http://www.treehugger.com(...)le-urban-garden.html
http://crunchydomesticgod(...)-forbidden-students/

' N grasveld in de voortuin wat je iedere week met de motormaaier maait en flink met round up bespuit mag gelukkig wel. Zolang het er maar netjes en " standaard " uitziet. En dit is natuurlijk niet netjes of standaard.

[ afbeelding ]
http://www.theagitator.co(...)ama-know-about-this/
ABSURD.

Zou het om het geld gaan.?

Senate Bill S510 Makes it illegal to Grow. Share. Trade or Sell Homegrown Food

quote:

Op maandag 13 augustus 2012 20:18 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Elk land/stad heeft last van de "welstandcommisie". Soms gaat het over de aanblik van een grasveld voor de deur, soms over een op staand randje van nog geen 10cm om een plat dak op 7 meter hoogte (vraag het mijn buurman maar).
Niet elke vorm van bureaucratische stupiditeit is een uiting van een complot...

quote:

He’s not alone in believing that a ‘hidden corporate agenda’ is driving the federal government to impose itself on local food production and distribution. This belief is bolstered by a detailed look at the financial contributors in support of food control legislation
http://foodfreedom.wordpress.com/2010/12/02/s510-lobby-dollars/

quote:

Top ten lies about Senate Bill 510.

Here are the ten biggest lies that have been promoted about S.510 by the U.S. Congress, the food industry giants and the mainstream media:

Learn more: http://www.naturalnews.co(...)y.html#ixzz23S7GmkO8

quote:

Op maandag 13 augustus 2012 19:44 schreef Gray het volgende:

[..]

Top! Mocht eens tijd worden, met name voor vlees en zuivel.

quote:

Op maandag 13 augustus 2012 21:20 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat klopt ... maar dan hoeft men nog niet gecriminaliseerd (of in het gevang) te worden als je een kruidenmoestuin onderhoudt en dat je tuin verwoest wordt.

quote:

Een voor vlees/zuivel e.d. is echt wel een andere oplossing dan hormoonvlees, plofkippen en pusmelk.

quote:

Op maandag 13 augustus 2012 20:40 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Daar heb ik je buurman niet voor nodig, ben wel vaker tegen die fatsoensnormen aangelopen.
Eenheidsworstenmakers, BNW pur sang.

Bureaucratie iha is imo 'n belangrijk instrument van de elite om de sheeple te controleren.

Wat sidenotes over de BILL S510. De enige die daarvan profiteren zijn Monsanto en co.
IMO dis die hele lobby machine al 'n complot op zich.

[..]

[..]

quote:

Op maandag 13 augustus 2012 19:44 schreef Gray het volgende:

[..]

Top! Mocht eens tijd worden, met name voor vlees en zuivel.

quote:

Op maandag 13 augustus 2012 21:20 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat klopt ... maar dan hoeft men nog niet gecriminaliseerd (of in het gevang) te worden als je een kruidenmoestuin onderhoudt en dat je tuin verwoest wordt.

Een voor vlees/zuivel e.d. is echt wel een andere oplossing dan hormoonvlees, plofkippen en pusmelk.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2012 12:08 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Dat heeft er niks mee te maken, al die voorbeelden zijn terug te destilleren op het feit dat men zich met hun (te grote) "moestuin" niet houdt aan de vigerende lokale wetgeving. Maar goed, als je even verder had gelezen, zal je zien dat de soep niet zo heet wordt gegeten als die wordt opgediend. Die aanklacht is inmiddels ingetrokken door desbetreffende gemeente.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2012 12:23 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Even verder lezen kan een heleboel verontwaardiging schelen idd.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2012 12:35 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Met 93 dagen gevangenisstraf dreigen omdat je n moestuintje hebt / n waarschuwing krijgen/ 'n boete,/via de rechter je gelijk afdingen veroorzaakt bij mij al genoeg verontwaardiging ( Ook bij 2000 petitietekenaars)

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2012 12:08 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Dat heeft er niks mee te maken, al die voorbeelden zijn terug te destilleren op het feit dat men zich met hun (te grote) "moestuin" niet houdt aan de vigerende lokale wetgeving. Maar goed, als je even verder had gelezen, zal je zien dat de soep niet zo heet wordt gegeten als die wordt opgediend. Die aanklacht is inmiddels ingetrokken door desbetreffende gemeente.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2012 12:35 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Met 93 dagen gevangenisstraf dreigen omdat je n moestuintje hebt / n waarschuwing krijgen/ 'n boete,/via de rechter je gelijk afdingen veroorzaakt bij mij al genoeg verontwaardiging ( Ook bij 2000 petitietekenaars)

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2012 09:27 schreef GoedeVraag het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2012 14:34 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Iedere burger wordt geacht de wet te kennen, toch? En een beetje kennis op dat vlak had deze persoon flink wat ergernis kunnen voorkomen, of misschien kunnen bewegen tot een vorm van democratische actie om de wetgeving op dit punt aan te passen.

quote:

the good news is that because of all the momentum that was generated, people’s eyes were opened. lots of people, myself included, were sort of passive in the face of government before. i just went along, figuring that most rules had good reasons, and i was mostly happy to comply. but this entire experience has shown me that you have to be educated. you have to ask questions. you have to have a strong internal compass for morality, and you have to be willing to stand by your Self (capital S on purpose) even in the face of people standing against you.
http://oakparkhatesveggies.wordpress.com/page/2/

quote:

Julie also explained that it was the power of the alternative media that really helped her bring scrutiny to the city planner's office and ultimately get the charges dropped.

Learn more: http://www.naturalnews.co(...)k.html#ixzz23WrxS9kj

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2012 12:35 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Met 93 dagen gevangenisstraf dreigen omdat je n moestuintje hebt / n waarschuwing krijgen/ 'n boete,/via de rechter je gelijk afdingen veroorzaakt bij mij al genoeg verontwaardiging ( Ook bij 2000 petitietekenaars)

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2012 12:45 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat er uberhaupt een issue gemaakt wordt door de autoriteiten zegt al genoeg. Er zijn genoeg andere zaken waren men zich bezig zou moeten houden.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2012 14:34 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Iedere burger wordt geacht de wet te kennen, toch? En een beetje kennis op dat vlak had deze persoon flink wat ergernis kunnen voorkomen, of misschien kunnen bewegen tot een vorm van democratische actie om de wetgeving op dit punt aan te passen.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2012 16:18 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Stel dat iemand een paar naast elkaar liggende percelen koopt, al de huizen op 1 na sloopt en graag gaat verbouwen. Zou dat volgens jou ook moeten kunnen, want eigen land etc?

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2012 16:18 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Stel dat iemand een paar naast elkaar liggende percelen koopt, al de huizen op 1 na sloopt en graag gaat verbouwen. Zou dat volgens jou ook moeten kunnen, want eigen land etc?

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2012 17:46 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

en je punt is?!

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2012 20:21 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Kan ik me met de huidige regelgeving nauwelijks voorstellen, maar goed..
De etc's. zijn nogal variabel, moeilijk 'n oordeel over te vellen.

quote:

Op maandag 13 augustus 2012 16:12 schreef The_stranger het volgende:
Hoe is het eigenlijk met de codex, zag net nog in de ah van die buisjes vitaminen en als ik mijn slager mag geloven is het stuk varkensschouder wat morgen op mijn bbq ligt, zonder hormoinen en antibiotica.

Had vanaf 2009 toch onmogelijk moeten zijn?

quote:

Op woensdag 15 augustus 2012 08:23 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Ik quote mezelf maar, heb nog geen antwoord.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2012 08:34 schreef fruityloop het volgende:

[..]

De codex was in het begin slechts een bundeling van een aantal al bestaande regelingen, en die worden langzaam aan vervangen door nieuwere, die meer en meer centraal afgesproken worden, maar dat proces gaat érg langzaam. 10+ jaar voor een norm is zeker geen uitzondering. Het is dus een "work in progress" sinds ~1965 meen ik al. Het zijn trouwens geen wetten die alles wat buiten de scope van een codex norm valt, automatisch fout/strafbaar maakt. Het is dus geen landsoverstijgende superwet oid. De inhoud van een codex norm wordt pas wettelijk bindend, als een land er voor kiest deze in wetgeving op te nemen. Wat sommige landen wel doen overigens.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2012 08:53 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Het artikel in de OP stelt toch echt, en dat wordt ondersteund door resonancer, dat 31 december 2009 dé datum is waarop het wereldwijd het volgende geldt:
• Vitamines, mineralen en kruiden worden VERBODEN
• Natuurlijke geneeswijzen en alternatieve medicijnen en supplementen worden VERBODEN, omdat de Codex stelt dat deze gevaarlijk zijn
• Elk dier dat als voedsel gebruikt wordt, MOET behandeld zijn met antibiotica en exotische groeihormonen
• Elk gewas dat voor voedsel gebruikt wordt, MOET zijn bespoten met pesticiden
• AL het voedsel MOET zijn bestraald

Is mijn slager dan in overtreding, moet ik als illuminati pion de biologische boerderij 200 meter verderop aangeven bij de politie?

quote:

Op woensdag 15 augustus 2012 09:07 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, de Codex is een norm, geen landsoverstijgende superwet, ondanks wat die site waar resonancer naar linkt, claimt. En die link naar het ministerie van EZ is dood. Ik houdt me aanbevolen voor een link naar het desbetreffende besluit/artikel mbt het gebruik van groeihormonen in vlees op de officiële Codex site, waar die gepubliceerd staan.

Overigens zou het via de codex promoten van hormonen en vooral atnibiotica, regelrecht tegen nieuwere (>2009) afspraken tussen de overheid en veefokkers gaan, welke deze juist nog meer aan banden trachten te leggen. En de groeiende hoeveelheid biologische groenten in supermarkten etc, staat ook haaks op de bewering dat al het voedsel bespoten moet zijn met pesticiden. Daarnaast ken ik een aantal levensmiddelen fabrikanten, en mensen die er werken, en daar wordt niks van het voedsel bestraalt.

quote:

[...]van deze regelgeving die per 31 december 2009 van kracht wordt.

Vitamine, mineralen en kruiden zullen ILLEGAAL worden, ZULLEN VERBODEN ZIJN.

De gevestigde media besteden totaal geen aandacht aan deze in het geheim getekende overeenkomsten. Het is bepalend voor iedereen.

quote:

Om nog maar te zwijgen over de richtlijnen voor groeihormonen bij vee (nee, deze worden niet verboden, maar verplicht gesteld).

quote:

Erg goed dat je het nog maar 's onder de aandacht brengt Lambiekje. 31 DEC. 2009 is het te laat.

quote:

Dus tja, normale voeding EN voedselsupplementen zullen beide aangepakt worden. Het enige wat nog vrij verkrijgbaar zal zijn zijn de vitaminen die zonlicht opwekt.

Het is helaas niet zo'n tinfoilhat conspiracy als men zou willen denk ik.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2012 07:56 schreef fruityloop het volgende:
Als dat achterhaalde/kromme/foute/whatever regels zijn, is er het democratisch proces om die te wijzigen.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2012 22:01 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Regels wijzigen doet men niet volgens mij niet zo snel, men maakt er liever nog meer bij.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2012 22:01 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Tsja, zo kun je alles goedpraten.
In één van die schrijnende voorbeelden (lees ook ff waarom men de tuin aanlegde) was dat kennelijk niet nodig maar oordeelde de rechter dat de overheid de regels verkeerd interpreteerde.
Ik vind het triest genoeg dat je voor iets simpels als 'n paar tomaten/komkommer planten in je voortuin de rechtsgang moet maken. Wat voor onbenullen laten ze daar aan het roer staan ?
Regels wijzigen doet men niet volgens mij niet zo snel, men maakt er liever nog meer bij.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2012 22:38 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Dat steden rare regels hebben m.b.t. het stadsaanzicht hoef je mij niet te vertellen (we hebben met ons huis een enorme bureaucratische onzin-regel opgelegd gekregen) maar ik zie niet echt in wat dat ook maar iets met die codex te maken heeft.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2012 22:56 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Is idd ( volgens de regels )off topic, maar je hebt wel gedaan zoals opgedragen toch ?
Had de regel met uniformiteit te maken ?
Ga , je je inspannen om die regel te veranderen ?

quote:

Google Shopping blocks all vitamins and natural products - glitch or deliberate censorship?

If you have ever done any sort of comparison shopping online, chances are you have probably used Google's Shopping portal to pull up product information and compare prices. But if you live in the U.S. and try to use Google Shopping to buy vitamins, supplements, personal care products, and even many health foods, your search queries will now turn up blank, as Google has apparently blocked access to all vitamins and natural products for American customers.

bron

quote:

Op maandag 20 augustus 2012 11:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Hoe godvergeten ziek is onze etterende kankergezwelmaatschappij aan het worden. BigPharma met hun kwalijke rommel is wat de scepter zwaait.

Het terreur begint nu echt vervelende vormen aan te nemen.

quote:

Op maandag 20 augustus 2012 11:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Hoe godvergeten ziek is onze etterende kankergezwelmaatschappij aan het worden. BigPharma met hun kwalijke rommel is wat de scepter zwaait.

Het terreur begint nu echt vervelende vormen aan te nemen.

quote:

Op maandag 20 augustus 2012 11:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Hoe godvergeten ziek is onze etterende kankergezwelmaatschappij aan het worden. BigPharma met hun kwalijke rommel is wat de scepter zwaait.

Het terreur begint nu echt vervelende vormen aan te nemen.

quote:

Op maandag 20 augustus 2012 11:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Hoe godvergeten ziek is onze etterende kankergezwelmaatschappij aan het worden. BigPharma met hun kwalijke rommel is wat de scepter zwaait.

Het terreur begint nu echt vervelende vormen aan te nemen.

quote:

Op maandag 20 augustus 2012 12:06 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Google is een bedrijf wat advertenties verkoopt, oa in de vorm van gesponsorde zoekresultaten. En als fabrikanten er niet voor willen betalen, komen ze ergens op pagina 20 terecht. Verder gaat het om Google shopping, wat zo te lezen iets anders is dan de google zoekpagina. Als ze willen dat ze op dat aparte google netwerk gevonden worden, kunnen ze hier hun producten aanmelden.

quote:

Op maandag 20 augustus 2012 12:40 schreef Lambiekje het volgende:
Feit is en blijft dat het open en vrije internet gestaag wordt overgenomen door het bedrijfsleven. Er wordt dus weldegelijke censuur toegepast. Men weet ook dat er sinds de codex invoering een criminele hetze is tegen wel helpende vitamines, mineralen en homeopathie in tegenstelling tot de destructieve rommel van bigpharma.

quote:

Op maandag 20 augustus 2012 12:40 schreef Lambiekje het volgende:
Feit is en blijft dat het open en vrije internet gestaag wordt overgenomen door het bedrijfsleven. Er wordt dus weldegelijke censuur toegepast. Men weet ook dat er sinds de codex invoering een criminele hetze is tegen wel helpende vitamines, mineralen en homeopathie in tegenstelling tot de destructieve rommel van bigpharma.