BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
http://www.codexalimentarius.net/web/index_en.jspquote:Codex Alimentatirus: De wet op ons voedsel
vrijdag 18 mei 2007
Hoe lang nog accepteren we wat de politiek ons voorschrijft.
De ware wetenschap van den maatschappelijke opbouw, in welker geheimen wij anderen niet inwijden, zal bewijzen, dat de verschillende werkzaamheden tot een bepaalden kring beperkt moeten blijven, opdat uit de wanverhouding tussen opvoeding en arbeid geen onverdraaglijke onbillijkheid zal ontstaan. In de erkenning van deze leer zullen de volkeren zich vrijwillig onderwerpen aan de regerende macht en de door haar ingestelde sociale staatsorde. Bij den huidige stand der wetenschap en bij de richting, die wij haar gegeven hebben, gelooft het volk blindelings in alles wat gedrukt is en vertrouwt de volksmisleiders, waarmee wij het dank zij zijn onwetendheid opgescheept hebben en het staat vijandig tegenover die klassen, die het voor hoger aanziet, terwijl het de betekenis van de afzonderlijke roeping niet begrijpt.
Illuminatie protocol
De Codex Alimentarius Commission (Codex) is een internationaal forum waaraan door 173 landen wordt deelgenomen. Dit forum ontwikkelt internationale normen voor voedselproducten, met als doel de internationale volksgezondheid te beschermen en de eerlijkheid van de handel in voedselproducten te bevorderen.
De Codex is een VN-organisatie, onder de vlag van zowel de FAO (Internationale Voedsel- en Landbouworganisatie) en de WHO (Wereldgezondheidsorganisatie). In Nederland valt de verantwoordelijkheid voor de deelname aan dit internationale forum onder de ministeries van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.
Tot zover de officiële Staatsdoelstelling van deze commissie. Als we gaan kijken wat de betekenis voor de mensheid is dan moeten we op zijn minst verontrust zijn, maar beter is dat we woedend worden, dat we de verantwoordelijken vragen of ze gek aan het worden zijn. Want wat is er aan de hand?
Hoe zou je het vinden, als op een dag jij niet meer zelf bepaalt, wat je eet, maar de overheid? Dat je bijvoorbeeld geen vitaminen, mineralen, of natuurlijke producten meer mag consumeren? Dat al het voedsel dat je eet, bij productie bestraalt dient te worden? En al het op natuurlijke basis gemaakte voedsel en supplementen verboden worden? Het klinkt als het horrorscenario van een science fiction-film, maar het is dichterbij dan we ooit hadden durven denken. Het gaat allemaal om een uitgebreide reeks van wetten en regels die in de maak zijn, om al datgene wat je in je mond stopt, tot in detail te bepalen, van productie van voedsel, tot en met consumptie. De Codex Alimentarius Commissie bepaalt door middel van meer dan 4000 wetten en regels precies wat jij en ik mogen eten of drinken. Op 4 juli 2005 is door de Wereld Handels Organisatie (WTO = World Trade Organisation) vastgesteld wat wel en wat niet verhandeld mag worden als het gaat om voedsel. In ruim 16.000 pagina’s wordt alles nauwkeurig vastgelegd! De handelsbeperkingen die de Wereld Handels Organisatie oplegt aan landen, geven nauwelijks ruimte voor eigen beleid - sterker nog: ze werken algeheel verlammend! Op dit moment zijn 173 landen zijn lid van die Organisatie, waaronder ook Nederland en de organisatie groeit nog dagelijks. En per 31 december 2009 gaat de regelgeving in, WERELDWIJD! Landen die dan nog geen lid zijn kunnen dan alleen nog zaden en producten kopen van de multinationals zoals Monsanto.
De comités beslaan negen belangrijke aandachtsgebieden binnen het terrein van voedselveiligheid en handel. Veel van de wetgeving is nu al klaar. Enkele gevolgen van deze wetten voor zover deze al bekend zijn:
• Vitamines, mineralen en kruiden worden VERBODEN
• Natuurlijke geneeswijzen en alternatieve medicijnen en supplementen worden VERBODEN, omdat de Codex stelt dat deze gevaarlijk zijn
• Elk dier dat als voedsel gebruikt wordt, MOET behandeld zijn met antibiotica en exotische groeihormonen
• Elk gewas dat voor voedsel gebruikt wordt, MOET zijn bespoten met pesticiden
• AL het voedsel MOET zijn bestraald
Mede door deze gevolgen noemt Dr. Laibow de Codex een vijfkoppig monster. Het “monster” bestrijkt de volgende gebieden:
1. farmaceutische industrie
2. chemische industrie
3. biotechnische industrie
4. landbouw
5. medische wereld
Zeer spoedig zullen we geweldige monopolys oprichten, vergaarbakken van reusachtige rijkdommen, waarvan zelfs de grote vermogens van de niet-ingewijden op de een of andere manier afhankelijk zullen zijn en wel zodanig, dat zij, alsmede het krediet van de staten, reeds den eersten dag na een politieke ineenstorting verdwijnen. Laten de hier aanwezige heren economen de betekenis van deze gedachte eens overwegen.
Illuminatie protocol
Als we dan bedenken dat bijvoorbeeld natuurlijke geneeswijzen en vitaminen verboden worden omdat het gevaarlijk zou zijn, dan dienen we toch wel wakker te worden! Wie herinnert zich niet de recente publicaties over ziekenhuizen en artsen waarbij gesteld werd dat duizenden mensen – alleen al in Nederland – sterven door de behandeling die ze krijgen van de artsen! Een befaamd onderzoeker uit de jaren 60, Ivan Illich heeft toen al een boek gepubliceerd (Het Medisch Bedrijf) waaruit bleek dat je in een ziekenhuis eerder zieker dan gezonder wordt en dan zouden natuurlijke producten gevaarlijk voor onze gezondheid zijn! Hoe gek kun je het maken voordat de mensen gaan protesteren en in opstand komen?
Dat Illichs bevindingen nog niet verouderd zijn – en wel integendeel – werd enkele jaren geleden nog eens duidelijk, toen het bekende tijdschrift JAMA – het Journal of the American Medical Association – in het jaar 2000 een ophefmakend artikel publiceerde waarin te lezen stond dat medische fouten in de VS de derde grootste doodsoorzaak zijn, na hart- en vaatziekten en kanker. In Nederland duurde het tot 2007 voor deze informatie bekend werd gemaakt. Van de 13 landen die vergeleken werden met betrekking tot de kwaliteit van hun gezondheidszorgsysteem, staat België trouwens op de 11de plaats, net vóór de Verenigde Staten, en Nederland op de 8ste plaats. Het artikel, getiteld “Is US Health Really the Best in the World?,” verscheen naar aanleiding van een rapport van het Institute of Medicine uit 1999 met de cynische titel “To Err is Human”, waarin te lezen stond dat per jaar 44 000 tot 98 000 Amerikanen sterven als gevolg van medische fouten. Illich schreef over dit verschijnsel: “In een complex technologisch ziekenhuis, wordt verwaarlozing een ‘normale menselijke fout’, botheid ‘wetenschappelijke afstandname’ en incompetentie een ‘gebrek aan gespecialiseerde uitrusting’. De depersonalisatie van diagnose en therapie heeft wanpraktijken omgezet van een ethisch naar een technisch probleem”.
Hoe cynisch is het dan om te beseffen dat als een alternatief genezer een fout maakt, dit breeduit in de media wordt weergegeven. Als die alternatieve genezer dan ook nog een artsenbevoegdheid heeft dan staat men heel snel klaar om deze mensen de bevoegdheid te ontnemen. Want het is toch verschrikkelijk dat ze “zomaar” met mensen aan het experimenteren zijn. Maar dat er duizenden mensen sterven via de reguliere geneeskunde daar maakt de media zich niet druk om. Hoe groot moet het contrast worden?
In de voedingswereld is het niet anders. Verschillende producten worden door talloze wetenschappers als gevaarlijk gekwalificeerd – fluoride, zoetstoffen, genetisch gemodificeerde granen etc., toch worden deze massaal toegepast en verkocht. De media besteedt totaal geen aandacht aan de gevaren van die producten en als ze het onverhoopt wel doen, dan benoemt men uitsluitend de onderzoeken die aantonen dat de stoffen veilig zijn. Dat die onderzoeken meestal weer gefinancierd zijn door de organisaties die de betreffende producten op de markt brengen wordt dan weer niet vermeld.
Wij hebben de jeugd wereldwijd versuft en bedorven, terwijl wij haar opvoedden volgens principes en theorieën die ons als vals bekend waren, maar die wij haar opzettelijk op het hart hebben gedrukt
Illuminatie protocol
Als we derhalve kennis nemen van deze ontwikkelingen, dan kunnen we niet anders dan een aantal logische gevolgtrekkingen maken. Was er niet ooit iemand die zei: “Beoordeel een man niet op zijn woorden, maar op zijn daden” Als we dat toepassen op de politiek – onze zogenaamde leiders – de mensen die het “zo goed” met het volk voorhebben, dan zouden we toch met een enorme schok wakker moeten worden!
Onze politieke “leiders” vertellen uitvoering voor de verkiezingen aan het volk wat ze van plan is te doen, maar als je na de verkiezingen naar hun daden kijkt, dan zie je precies het tegenovergestelde! De hele politiek doet al vele jaren precies het tegenovergestelde van datgene wat ze van tevoren beweerden te zullen doen! En de meerderheid van de kiezers is kort van geheugen. Iedere keer opnieuw trappen ze er in. Ze stemmen eens links, dan weer midden en dan weer rechts. Maar welke kleur in de regering zit doet er niet toe. Allemaal doen ze het tegenovergestelde van wat ze beloofd hadden. Het enige verschil wat je op kunt merken is de marge van wie het geld wordt afgenomen.
De gezondheidszorg werd geprivatiseerd. Er werd gezegd “Niemand zal er op achteruit gaan”. Alleen al dat dit gezegd werd! Als er niemand op achteruit gaat, dan hoef je het niet hardop te roepen. Dan hoef je het ook niet te veranderen. Nu weten we ondertussen beter, tienduizenden mensen raken onverzekerd. De zorg wordt onbetaalbaar en steeds meer mensen kunnen de verzekering niet meer betalen.
Zelfs de meest simpele ziel moet toch langzamerhand beseffen dat deze dingen niet per ongeluk gebeuren. Als eenvoudige manieren van leven onmogelijk gemaakt worden door de overheid, als de overheid belastingen uit de bevolking wringt die in heel de geschiedenis nog nooit zo hoog zijn geweest – slaven hadden het tijdens de slavenhandel (qua tijd en geld) beter dan de moderne mens. Alleen de moderne mens leeft nog in de illusie dat hij vrij is. Maar de tijd dat deze zogenaamde vrijheid ook verdwijnt, is zeer nabij.
Het woord ‘vrijheid’, dat men op verschillende manieren kan verklaren, leggen wij zo uit: Vrijheid is het recht om te doen wat de wet toestaat. Deze uitleg van het begrip, legt de vrijheid volledig in onze hand, omdat de wet datgene zal vernietigen of oprichten, wat wij volgens de boven ontwikkelde richtlijnen - voor gewenst houden.
Illuminatie protocol
De politiek laat zich volkomen gebruiken voor doeleinden waarvan ze de gevolgen niet kan overzien. Maar als ze de moeite zouden nemen om de gevolgen van hun handelen te analyseren, dan zouden ze toch tot de eenduidige conclusie moeten komen dat al hun handelen onherroepelijk leidt tot het tegenovergestelde van hetgeen ze beweren.
Als we dat toepassen op een aantal maatschappelijke onderwerpen dan zien we het volgende beeld:
Al vele jaren lang zijn opvolgende regeringen bezig het onderwijs te “verbeteren”. In werkelijkheid zijn er steeds meer geruchten en bewijzen dat de kwaliteit van het onderwijs achteruit holt. De taalvaardigheid en het rekenen zijn maar twee voorbeelden dat zelfs de leerkrachten al niet meer voldoen aan de minimale doelstellingen. Eindexamens worden ieder jaar eenvoudiger om de gewenste aantallen geslaagden te realiseren.
Talloze regeringen, socialistisch, liberaal of christelijk proberen de economie aan te zwengelen of af te remmen. Daarmee geven ze het volk het idee dat ze er greep op hebben. In werkelijkheid zien we de armoede alleen maar toenemen. Ondanks alle toegenomen welvaart zijn er voedselbanken nodig. Ook schuldsanering is voor steeds meer mensen hard nodig. Een kleine groep leeft in exorbitante rijkdom, terwijl een toenemende groep het steeds slechter heeft. Ondanks alle toegenomen welvaart, technische kennis en steeds meer technologie wordt gezegd dat de bejaardenzorg onbetaalbaar wordt. Mensen moeten langer doorwerken, ook na hun 65e levensjaar. In hoog tempo worden alle verworvenheden die de mensen ooit hadden, weer afgenomen.
De gezondheidszorg pretendeert een betere gezondheids en een hogere leeftijd voor iedereen. De werkelijkheid is anders. Steeds meer virusverwekkers worden resistent. Hoe lang kan de mens nog antibiotica blijven gebruiken? Hart en vaatziekten zijn doodsoorzaak nummer 1. Steeds meer gevallen van kanker en suikerziekte. Stress en overwerktheid nemen hand over hand toe. De moderne mens is allesbehalve gezond. Regeringen in vele landen privatiseren de gezondheidszorg en plaatsen daarmee grote groepen mensen buiten de gezondheidszorg. Een gezondheidszorg die de mens reduceert tot een pillenslikkende machine waar geld aan te verdienen valt.
De voedsel en warenwet die op de kwaliteit van aangeboden producten moet letten staat toe dat multinationals miljarden verdienen aan producten die de mens zijn gezondheid ontnemen. Tegelijk worden producten die werkelijk gezond zijn verboden. Een gigantische industrie probeert middels patenten greep te krijgen op het totale gebied van de voedselketen.
Privacy, in de grondwet vastgelegd, wordt geofferd aan een allesomvattend systeem van controle. De meerderheid denkt dat ze niets te verbergen heeft en daardoor ook niets te vrezen. Wreed is de schok als ook zij getroffen worden door het systeem. Bedenk eens hoe het voelt als je zenuwachtig voor een examen of sollicitatie op een station staat te wachten op een trein. Een camera signaleert je gedrag en slaat alarm. Een arrestatie team sluit met groot geweld het station af, overmeestert je en voert je gewelddadig af in een arrestantenwagen. De ondervraging is niet zachtzinnig. Je huis wordt overhoop gehaald, je computer in beslag genomen. Dat alles onder het mom van de verdenking dat je een drugsrunner of een terrorist bent. Het zal zo’n vaart niet lopen zeg je? Haal dan maar het krantenbericht maar weer voor de geest waarin een leraar werd opgepakt door een arrestatieteam. Hij werd verdacht van betrokkenheid bij de verspreiding van massavernietigingswapens. Die verdenking vloeide voort uit zijn gedrag op internet. Omdat hij examenvraagstukken opstelde voor het toetsingsinstituut Cito, zocht de docent op internet naar gegevens over zwaar water. De combinatie met het feit dat hij ooit in dezelfde straat woonde als een Pakistaanse atoomspion, was voldoende om de alarmbellen te doen rinkelen bij de opsporingsdienst AIVD. De man was alleen op basis van ‘statistische leugens’ een gevaarlijke verdachte geworden.
De tegenwoordige regeringen leiden haar bestaan temidden van een door ons zedeloos gemaakte maatschappij, die zelfs de macht van God loochent en waar de vlam van de anarchie uitslaat. Onze vorst moet daarom voor alles dit verterende vuur blussen en tot dit doel de huidige samenleving, zij het ook door verdrinking in eigen bloed, opheffen om haar dan in de gedaante van een goed georganiseerd leger weer te laten opstaan, die elke het staatslichaam bedreigende besmetting bewust zal bestrijden.
Illuminatie protocol
Samenvattend:
De samenleving wordt in snel tempo onder een totalitair regime gebracht
Het voedsel degenereert de mensen zodanig dat ze vatbaar worden voor ziekten
De gezondheid wordt zodanig om zeep gebracht dat binnen niet al te lange tijd grote groepen zullen sterven
De grote geloven worden tegen elkaar uitgespeeld; dit zal tot vernietiging van zowel de Islam als het christendom leiden
De politieke instabiliteit en tweespalt moet leiden tot een grote oorlog en een economische ineenstorting
Uiteindelijk zullen ook degenen die aan dit alles meegewerkt hebben ten prooi vallen aan diegene wiens hand zij likten. Er is nog tijd, maar het is de vraag of het genoeg is om de mensen te laten ontwaken. Maar wie de geschiedenis bestudeert weet dat de mensen niet in beweging zullen komen, hij weet dat de gebeurtenissen hun loop zullen hebben opdat de profetieën in vervulling zullen gaan. Als de tijd is gekomen zullen de mensen klagen en wenen, maar de signalen zijn er al die tijd geweest en tallozen hebben er melding van gedaan, maar niemand hechte er geloof aan.
De volkeren zijn een kudde schapen, wij zijn de wolven. En weet gij wat er van de schapen wordt, als de wolven de kudde binnendringen? Zij zullen hun ogen weer sluiten, omdat wij hun de teruggave van al hun geroofde vrijheden zullen beloven, zodra wij alle vijanden van den vrede neergeveld hebben en de partijen tot onmacht zullen hebben veroordeeld. Ik geloof, dat ik U niet behoef te vertellen, hoe lang zij op den terugkeer van hun vrijheden zullen wachten.
Illuminatie protocol
video: http://video.google.com/videoplay?docid=2944803407975749033
--------------------------------------------------
mmm het is geen grappig ontwikkeling als ik het zo lees.
we zijn weer rond ... Het staat in verband met de chemtrailing, het zal ook eens niet.. http://www.inmarkt.nl/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=153
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Sorry, Lambiekje. Ik waardeer je post altijd heel erg, maar dit gaat er bij mij niet in.
Als dit wel gaat gebeuren ga ik illegaal kweken!
Als dit wel gaat gebeuren ga ik illegaal kweken!
Ons voedsel ... wat zou het veranderen moest het van hogerhand gecontroleerd worden ?
Momenteel is geld en winst nog het enige dat telt in de productie, zal hen een worst wezen of het gezond voedsel is of niet.
Momenteel is geld en winst nog het enige dat telt in de productie, zal hen een worst wezen of het gezond voedsel is of niet.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Volgens mij is de wereld één groot boos complot volgens jou of niet
Het gaat er bij mij echt niet in hoe je dit kan geloven
Het gaat er bij mij echt niet in hoe je dit kan geloven
idd en de kapitalisten doen nu lekker of ze "goed" bezig zijn. De meest machtige bedrijven hebben reserves opgebouwd in al die jaren om na de omschakeling ook nog mee te profiteren. Gaan ze ineens "heilig" doen. Het valt wel gigantisch op. Neem coca cola..eerst cocaine in de cola flikkeren. Gedrag van mensen in supermarkten observeren etc. en nu net doen of het een "gezellig" familiedrankje is tijdens de feestdagen. Wat een toestanden. Een wereld van verschil imo.
[ Bericht 0% gewijzigd door Spellmeista op 21-05-2007 14:07:42 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Spellmeista op 21-05-2007 14:07:42 ]
Zoals je ziet is het een recentelijk geplaatst artikel. Als je wat rond klikt hebben allerlei 'alternatieve' websites ook rond die datum een artikel er aan geweid. Het is dus niet weer een of ander iets wat 10 jaar geleden eens op het net is geplaatst ..!?
Kennelijk is het geen grapje. We moeten natuurlijk wel ons zelf inlezen over de materie. Maar als ik het goed begrijp. Hebben de schoften het toch al beslist voor ons. On we er nu mee eens zijn of niet.
Dat er iets speelt met ons voedsel dat lijkt me duidelijk. Poos terug had ik al eens wat gelezen over dat ze vitamines aanbanden willen leggen. Maar dit verdrag slaat echt alles.
Kennelijk is het geen grapje. We moeten natuurlijk wel ons zelf inlezen over de materie. Maar als ik het goed begrijp. Hebben de schoften het toch al beslist voor ons. On we er nu mee eens zijn of niet.
Dat er iets speelt met ons voedsel dat lijkt me duidelijk. Poos terug had ik al eens wat gelezen over dat ze vitamines aanbanden willen leggen. Maar dit verdrag slaat echt alles.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
• Vitamines, mineralen en kruiden worden VERBODEN
ik moet mijn lachen inhouden. Kruiden groeien zeg maar niet alleen in de supermarkt, ook in je achtertuin.Vitamines zitten in voedsel en kun je er ook niet echt uithalen ofzo.
• Natuurlijke geneeswijzen en alternatieve medicijnen en supplementen worden VERBODEN, omdat de Codex stelt dat deze gevaarlijk zijn
Zie punt 1
• Elk dier dat als voedsel gebruikt wordt, MOET behandeld zijn met antibiotica en exotische groeihormonen
Dan slacht ik mijn eigen dieren wel
• Elk gewas dat voor voedsel gebruikt wordt, MOET zijn bespoten met pesticiden
Bijna elk gewas is al bespoten met pesticide al is het gebruik daarvan volgens mij al redelijk teruggedrongen
• AL het voedsel MOET zijn bestraald
Bestraald met wat?
Echt wat een totale onzin dit. bovendien is dit niet iets wat de WTO beslist, die beslits voornamelijk welk voedsel uit welk werelddeel wel of niet toegelaten wordt. Ze beslissen over subsidies ed ed.
Misschien ook wel interessant:
http://www.pesticideinfo.org/Search_Chemicals.jsp#ChemCategory
er wordt exact bijgehouden hoeveel en welke pesticides gebruikt worden.
ik moet mijn lachen inhouden. Kruiden groeien zeg maar niet alleen in de supermarkt, ook in je achtertuin.Vitamines zitten in voedsel en kun je er ook niet echt uithalen ofzo.
ik moet mijn lachen inhouden. Kruiden groeien zeg maar niet alleen in de supermarkt, ook in je achtertuin.Vitamines zitten in voedsel en kun je er ook niet echt uithalen ofzo. • Natuurlijke geneeswijzen en alternatieve medicijnen en supplementen worden VERBODEN, omdat de Codex stelt dat deze gevaarlijk zijn
Zie punt 1
• Elk dier dat als voedsel gebruikt wordt, MOET behandeld zijn met antibiotica en exotische groeihormonen
Dan slacht ik mijn eigen dieren wel
• Elk gewas dat voor voedsel gebruikt wordt, MOET zijn bespoten met pesticiden
Bijna elk gewas is al bespoten met pesticide al is het gebruik daarvan volgens mij al redelijk teruggedrongen
• AL het voedsel MOET zijn bestraald
Bestraald met wat?
Echt wat een totale onzin dit. bovendien is dit niet iets wat de WTO beslist, die beslits voornamelijk welk voedsel uit welk werelddeel wel of niet toegelaten wordt. Ze beslissen over subsidies ed ed.
Misschien ook wel interessant:
http://www.pesticideinfo.org/Search_Chemicals.jsp#ChemCategory
er wordt exact bijgehouden hoeveel en welke pesticides gebruikt worden.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
oud nieuws:quote:Op maandag 21 mei 2007 15:55 schreef Lambiekje het volgende:
Zoals je ziet is het een recentelijk geplaatst artikel.
Vitaminen verboden in 2009
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Als je me laatste regel van me post leest?quote:Op maandag 21 mei 2007 17:46 schreef The_stranger het volgende:
[..]
oud nieuws:
Vitaminen verboden in 2009
Het is groter dan alleen de vitamines aanbanden te leggen ...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als jij dat topic nu eens leest, het gaat over meer dan vitamines in dat topic...quote:Op maandag 21 mei 2007 18:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als je me laatste regel van me post leest?
Het is groter dan alleen de vitamines aanbanden te leggen ...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
anders pluist iemand dit http://www.codexalimentarius.net/web/index_en.jsp even uit?
ik kon geen search vinden en ook geen datum van 31-12-2009....
ik kon geen search vinden en ook geen datum van 31-12-2009....
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
http://www.codexalimentarius.net/search/advancedsearch.doquote:Op maandag 21 mei 2007 22:05 schreef YuckFou het volgende:
anders pluist iemand dit http://www.codexalimentarius.net/web/index_en.jsp even uit?
ik kon geen search vinden en ook geen datum van 31-12-2009....
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
schiet niet echt op...quote:Advanced search
Text in Document: 31-12-2009
Text in Title:
Category:
Document type:
Keyword:
Documents in:
XML output:
0 Results Found
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Erg goed dat je het nog maar 's onder de aandacht brengt Lambiekje. 31 DEC. 2009 is het te laat.
Op de site van EZ vindt je het niet snel;
http://www.ez.nl/content.jsp?objectid=146944
Codex Alimentarius Summarized in 7 Points
http://www.healthfreedomusa.org/index.php?page_id=157
[ Bericht 24% gewijzigd door Resonancer op 22-05-2007 19:27:51 ]
Op de site van EZ vindt je het niet snel;
http://www.ez.nl/content.jsp?objectid=146944
Codex Alimentarius Summarized in 7 Points
http://www.healthfreedomusa.org/index.php?page_id=157
[ Bericht 24% gewijzigd door Resonancer op 22-05-2007 19:27:51 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
idd maar die complotten conflicteren ook nog eens met elkaar en overal is de overheid in betrokkenquote:Op maandag 21 mei 2007 13:39 schreef ThaMadEd het volgende:
Volgens mij is de wereld één groot boos complot volgens jou of niet
Het gaat er bij mij echt niet in hoe je dit kan geloven
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Al met al toch een perfecte manier om het bevolkingsoverschot op te lossen.
When I win, I win. When i loose? I still win..
Een beetje Bullshit verhaal, als het aan Europa ligt, dan wordt alles verboden (vitamineloze snackbars e.d.), en krijgen we juist 1 pilletje per dag, waar alles in zit.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat stuk over dieren is ook onzin volgens mij. Als je nu al ziet hoeveel porblemen het geeft als boeren (zakelijk als prive) hun kippen e.d. tegen vogelpest willen inenten of hun koeien tegen BSE (dat laatste weet ik niet helemaal zeker of het mbt bse is). Ingeentte dieren kunnen ze vrijwel niet kwijt aan de straatstenen laat staan fatsoenlijk verhandelen over de landsgrenzen. En dan wil je zeggen dat nu opeens een ommezwaai komt dat alle dieren vol met antibiotica worden gestopt????
En van die vitminen, daar is al eerder op gereageerd waar ik het eens mee ben, die zitten bijna overal wel in en de neiging is nu al heel erg naar natuurlijk voedsel (promoting ervan e.d.).
En van die vitminen, daar is al eerder op gereageerd waar ik het eens mee ben, die zitten bijna overal wel in en de neiging is nu al heel erg naar natuurlijk voedsel (promoting ervan e.d.).
Overigens, wie de Codex er *zelf* op wil naslaan:
http://www.codexalimentarius.net/web/standard_list.do?lang=en
Principes, aanbevelingen etc.
Hier het bewuste document met betrekking tot vitamines:
http://www.codexalimentar(...)s/10206/cxg_055e.pdf
Vooral TS zou het even moeten doorlezen.
[ Bericht 36% gewijzigd door rekenwonder op 16-06-2007 10:26:43 ]
http://www.codexalimentarius.net/web/standard_list.do?lang=en
Principes, aanbevelingen etc.
Hier het bewuste document met betrekking tot vitamines:
http://www.codexalimentar(...)s/10206/cxg_055e.pdf
Vooral TS zou het even moeten doorlezen.
[ Bericht 36% gewijzigd door rekenwonder op 16-06-2007 10:26:43 ]
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
Is dat dan het voorstel voor 2009? Of het actuele document?
Over 2009 kan ik meerdere bronnen vinden waar in staat dat vitamine-voedingssupplementen strenger gereguleerd moeten worden.
Over de andere dingen (zoals de verplichte hormonen bij dieren, het bestralen van al het voedsel, en het verbieden van kruiden) kan ik helemaal niks vinden, behalve dat ene mevrouw Rima Laibow van Health Freedom USA het zou hebben gezegd. Maar waar die het dan vandaan heeft?
Ook verdacht is, dat als je op Codex Alimentarius zoekt, je bijna alleen maar Nederlandstalige pagina's vindt.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2007 20:16:14 ]
Over 2009 kan ik meerdere bronnen vinden waar in staat dat vitamine-voedingssupplementen strenger gereguleerd moeten worden.
Over de andere dingen (zoals de verplichte hormonen bij dieren, het bestralen van al het voedsel, en het verbieden van kruiden) kan ik helemaal niks vinden, behalve dat ene mevrouw Rima Laibow van Health Freedom USA het zou hebben gezegd. Maar waar die het dan vandaan heeft?
Ook verdacht is, dat als je op Codex Alimentarius zoekt, je bijna alleen maar Nederlandstalige pagina's vindt.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2007 20:16:14 ]
alles 1.370.000 voor Codex Alimentarius (0,11 seconden)quote:Op zaterdag 16 juni 2007 11:02 schreef Igen het volgende:
Ook verdacht is, dat als je op Codex Alimentatirus zoekt, je bijna alleen maar Nederlandstalige pagina's vindt.
UIt Nl.. 30.000
In het Nl's 33.100
Alleen maar ?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Wanneer wordt het plaatje compleet bij de mensen vraag ik me altijd af. Kennen wij vrijheid nog wel? Het lijkt er helaas niet op.
Het draait om geld, macht en de CEO baan voor Slavery Incorporated.
Zou Substance D al in de maak zijn (Scanner Darkly)??
Het draait om geld, macht en de CEO baan voor Slavery Incorporated.
Zou Substance D al in de maak zijn (Scanner Darkly)??
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
waarom heb jij phi als avatarquote:Op maandag 18 juni 2007 11:49 schreef Boswachtertje het volgende:
Wanneer wordt het plaatje compleet bij de mensen vraag ik me altijd af. Kennen wij vrijheid nog wel? Het lijkt er helaas niet op.
Het draait om geld, macht en de CEO baan voor Slavery Incorporated.
Zou Substance D al in de maak zijn (Scanner Darkly)??
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het inspireertquote:Op maandag 18 juni 2007 12:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
waarom heb jij phi als avatar
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Wat is voor jou vrijheid dan? En in welke mate wijkt hij af van de huidige situatie?quote:Op maandag 18 juni 2007 11:49 schreef Boswachtertje het volgende:
Wanneer wordt het plaatje compleet bij de mensen vraag ik me altijd af. Kennen wij vrijheid nog wel? Het lijkt er helaas niet op.
Het draait om geld, macht en de CEO baan voor Slavery Incorporated.
Zou Substance D al in de maak zijn (Scanner Darkly)??
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
ik denk in deze context bijvoorbeeld de vrijheid om een gezond stuk koeienvlees te kopen bij de supermarkt /slager ipv van een koe die verplicht wordt volgepompt met antibiotica. Aangezien vrijwel niemand zelf een koe kan slachten ben je soort van verplicht dat anitbioticakoeien vlees te kopen dus dan wordt je beperkt in je vrijheid.
Misschien wordt over 10 jaar cash geld afgeschaft in de EU of iets dergelijks, dus dan moet je pinnen, stukje minder vrijheid.
Ik MOET dalijk een brommerrijbewijs halen ipv het certificaat die ik nu heb, want dan mogen ZE pas mijn "rijbewijs" intrekken als ik stiekem dronken op de brommer ben nu kan dat nog niet, stukje minder vrijheid. Om bij het brommer verhaal te blijven, 1x kwam zo'n 40+ naar me toe van hee leuk brommertje ik had vroeger ook een tomos was lachen man zorgden we ervoor dat ie 80 reed, ik zo van: werd ie dan niet in beslag genomen? "nee daar keken ze niet naar maakte niet uit."
Dus in de loop van tijd gaan te veel dingeen wel uitmaken en wordt je overal belemmerd of genaaid of dit en dat.
Niet dat dit zon sterk betoog is maar overal zijn wel dingen die je vrijheid aantasten door nieuwe regels. Alleen al ID plicht , dacht dat dat voor Joden was in WOII (vroeger als ik naar het plaatselijke meertje ging , nam ik me portomonnee niet mee , gewoon een brief van 10 ofzo als ik wat wilde halen, nu MOET ik wel dat ding meenemen stel je voor dat ik me ID niet bij me heb en ben getuige van iets dan krijg ik zomaar een boete )
Oja waar ik ook van moet kotsen is de houding tegenwoordig van politieagenten betreft brommer /scooters: ALTIJD controleren , sta je daar zo : ja hier zijn mijn papieren en ik rijd standaard leuk he meneer? maar waarom controleert u eigenlijk heb ik een stopbord gemist? "nee gewoon controle"
liep ik door een wijk laatst van noord naar zuid zeg maar, ben ik 10 x dezelfde motoragent tegengekomen, zat alleen maar te jagen op brommers/scooters
[ Bericht 26% gewijzigd door Scumbag__NL op 22-06-2007 18:02:51 ]
Misschien wordt over 10 jaar cash geld afgeschaft in de EU of iets dergelijks, dus dan moet je pinnen, stukje minder vrijheid.
Ik MOET dalijk een brommerrijbewijs halen ipv het certificaat die ik nu heb, want dan mogen ZE pas mijn "rijbewijs" intrekken als ik stiekem dronken op de brommer ben nu kan dat nog niet, stukje minder vrijheid. Om bij het brommer verhaal te blijven, 1x kwam zo'n 40+ naar me toe van hee leuk brommertje ik had vroeger ook een tomos was lachen man zorgden we ervoor dat ie 80 reed, ik zo van: werd ie dan niet in beslag genomen? "nee daar keken ze niet naar maakte niet uit."
Dus in de loop van tijd gaan te veel dingeen wel uitmaken en wordt je overal belemmerd of genaaid of dit en dat.
Niet dat dit zon sterk betoog is maar overal zijn wel dingen die je vrijheid aantasten door nieuwe regels. Alleen al ID plicht , dacht dat dat voor Joden was in WOII (vroeger als ik naar het plaatselijke meertje ging , nam ik me portomonnee niet mee , gewoon een brief van 10 ofzo als ik wat wilde halen, nu MOET ik wel dat ding meenemen stel je voor dat ik me ID niet bij me heb en ben getuige van iets dan krijg ik zomaar een boete )
Oja waar ik ook van moet kotsen is de houding tegenwoordig van politieagenten betreft brommer /scooters: ALTIJD controleren , sta je daar zo : ja hier zijn mijn papieren en ik rijd standaard leuk he meneer? maar waarom controleert u eigenlijk heb ik een stopbord gemist? "nee gewoon controle"
liep ik door een wijk laatst van noord naar zuid zeg maar, ben ik 10 x dezelfde motoragent tegengekomen, zat alleen maar te jagen op brommers/scooters
[ Bericht 26% gewijzigd door Scumbag__NL op 22-06-2007 18:02:51 ]
Koop je eigen stukje land, groei koeien en leer ze slachten. Het is wel degelijk mogelijk, alleen lastig en tijdrovend.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 17:57 schreef Scumbag__NL het volgende:
ik denk in deze context bijvoorbeeld de vrijheid om een gezond stuk koeienvlees te kopen bij de supermarkt /slager ipv van een koe die verplicht wordt volgepompt met antibiotica. Aangezien vrijwel niemand zelf een koe kan slachten ben je soort van verplicht dat anitbioticakoeien vlees te kopen dus dan wordt je beperkt in je vrijheid.
Waarom is dat minder vrijheid? Is zeker makkelijker. Je zou het zelfde kunnen zeggen toen het geld überhaupt werd uitgevonden, is minder vrijheid dan betalen met goudstaven o.i.d.quote:Misschien wordt over 10 jaar cash geld afgeschaft in de EU of iets dergelijks, dus dan moet je pinnen, stukje minder vrijheid.
Maar die belemmering is mogelijk ook het gevolg van het steeds drukker worden op straat. Vroeger kon je 80 rijden en kwam je alleen de melkboer tegen. Nu rijd 30 en je bent de hoek nog niet om of je hebt je eerste kleuterklas al gepasseerd, de postbode en al het ander vekeer. Het is simpelweg niet meer mogelijk om zo hard te rijden op veel plekken in Nederlandquote:Ik MOET dalijk een brommerrijbewijs halen ipv het certificaat die ik nu heb, want dan mogen ZE pas mijn "rijbewijs" intrekken als ik stiekem dronken op de brommer ben nu kan dat nog niet, stukje minder vrijheid. Om bij het brommer verhaal te blijven, 1x kwam zo'n 40+ naar me toe van hee leuk brommertje ik had vroeger ook een tomos was lachen man zorgden we ervoor dat ie 80 reed, ik zo van: werd ie dan niet in beslag genomen? "nee daar keken ze niet naar maakte niet uit."
Dus in de loop van tijd gaan te veel dingeen wel uitmaken en wordt je overal belemmerd of genaaid of dit en dat.
Benm ik het helemaal mee eens, ID plicht is inderdaad een serieuze beperking van je vrijheid, zonder nuttig doel (voor zover ik het zie)quote:Niet dat dit zon sterk betoog is maar overal zijn wel dingen die je vrijheid aantasten door nieuwe regels. Alleen al ID plicht , dacht dat dat voor Joden was in WOII (vroeger als ik naar het plaatselijke meertje ging , nam ik me portomonnee niet mee , gewoon een brief van 10 ofzo als ik wat wilde halen, nu MOET ik wel dat ding meenemen stel je voor dat ik me ID niet bij me heb en ben getuige van iets dan krijg ik zomaar een boete )
Heeft dat met vrijheidsbeperking an sich te maken, of gewoon een mooie manier om aan hun targets te komen?quote:Oja waar ik ook van moet kotsen is de houding tegenwoordig van politieagenten betreft brommer /scooters: ALTIJD controleren , sta je daar zo : ja hier zijn mijn papieren en ik rijd standaard leuk he meneer? maar waarom controleert u eigenlijk heb ik een stopbord gemist? "nee gewoon controle"
liep ik door een wijk laatst van noord naar zuid zeg maar, ben ik 10 x dezelfde motoragent tegengekomen, zat alleen maar te jagen op brommers/scooters
Wat ik wil zeggen is dat veel vrijheidsbeperkende regels bitter noodzakelijk zijn om als samenleving te functioneren. Ik zou ook graag met 160 nara mijn werk rijden, ben ik veel sneller en heb ik nog tijd om die 20 koeien in mijn burgerlijke achtertuin te slachten voor de bbq, maar ik ben niet meer alleen op de wereld.
Als de samenleveing steeds groter/voller wprdt en ook nog eens technologisch enorm uitbreidt, dan zijn er nu eenmaal regels nodig om als samenleving nog een beetje rond te komen.
Vraag is welke regels wel en geen nut hebben.
Als je echt vrij wilt zijn, moet je zelf een samenleving starten in een dichte jungle, kun je je eigen regels opstellen, maar met die eigen regels beperk je jezelf weer...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Er moeten toch ergens een stuk of 10.000 ambtenaren in het geheim werken aan al die complotten. En ze staan allemaal in verband met of aids of 9-11 of cemtrails. Hoeveel ambtenaren kost het wel niet om dat allemaal op te zetten.quote:Op maandag 4 juni 2007 18:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
idd maar die complotten conflicteren ook nog eens met elkaar en overal is de overheid in betrokken
1 betuwelijn fatsoenlijk aanleggen kan niet. Maar de ene na de andere wereldcomplot bestaat wel.
Lambiekje, ooit bedacht dat buiten nederland ongeveer nergens de landbouw te controleren is? Landen zijn zo groot. Net of je in rusland voorkomt dat ze daar sinaasappels met vitamine's gaan kweken.
Mijn avond is weer goed
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Mijn vrijheid is dat ik alles accepteer zoals het is en het observeer zonder daar meteen een oordeel aan vast hoef te plakken. Dit houdt in dat je geen enkele band met een systeem nodig hebt. Juist die band creëert namelijk afhankelijkheid en daardoor creëer je een gevoel dat er iets mist. Het is een prachtige truc van het denken, maar er is eerder te veel dan te weinig.quote:Op woensdag 20 juni 2007 18:15 schreef The_stranger het volgende:
Wat is voor jou vrijheid dan? En in welke mate wijkt hij af van de huidige situatie?
Daar hebben de machthebbers prachtig misbruik van gemaakt. Kijk bijvoorbeeld naar de politiek en de ogenschijnlijke 3-deling centrum, links en rechts. Wat houdt dat in? Is er wel een scheiding? Of wil men ons doen geloven dat er een scheiding is? Hier lijkt het mee te vallen, het beste voorbeeld van die ogenschijnlijke scheiding blijft natuurlijk Amerika. In feite worden we meer en meer gedwongen voor een paar grote spelers te gaan werken, zeker nu grote bedrijven massaal fuseren tot nog grotere bedrijven. Als je kijkt naar wie het voor het zeggen heeft wat betreft geld, kom je weer uit bij enkele grote partijen die de rest controleert en reguleert.
Echter geloven mensen niet gauw dat dit helemaal geen voordelen voor hen heeft, immers de producten worden toch mooi goedkoper? Wat er echter vergeten wordt, is dat vrijheid niet in de materie te vinden is - iets wat de club machthebbers ons met daadkracht en aanslagen desondanks wil doen geloven. Aangezien ons denken zo geconditioneerd is geraakt de afgelopen 2000 jaar, zien we zelf niet in dat we onszelf meer en meer opsluiten in ons ego - met alle jaloezie, schuldgevoelens, pijn, haat, afschuw.
Zo zie je heel duidelijk dat innerlijk en uiterlijk met elkaar verweven zijn op een niveau dat voor de meesten waarschijnlijk niet voor te stellen is. Juist doordat wij zijn gaan geloven in het bestaan van een 'ik' (individualisering) is het makkelijker dan ooit voor de machthebbers om ons geloof daarin te versterken. Kijk naar Nederland en de normen & waarden discussies. Ze geven je net niet de hele waarheid, maar genoeg om de mensen te overtuigen. Politiek..
Een individu bestaat wel, maar niet in de 'IK'-vorm zoals deze door velen wordt beleefd. Die IK is namelijk een creatie van het denken. Ware vrijheid is juist dat IK niet meer nodig hebben (vooral innerlijk). Natuurlijk besta je als persoon nog wel, maar innerlijk voel je je niet meer afgesneden van de rest van de wereld (of het universum). Je beseft en weet dat er enkel het NU is, waarin het nieuwe kan ontspruiten. Het denken echter pakt iets uit het verleden en verandert daar iets aan en plaatst het dan als toekomst in het heden. Het verschil tussen wat er is en wat er zou moeten zijn. Maar vraag je eens af, hoe kan iets anders zijn dan hetgene zich nu manifesteert? Er bestaat dan immers geen verleden of toekomst, dus de reden om iets te willen veranderen valt weg.
De rust en stilte.. onbeschrijfelijk En om met een goede vriend te spreken: vormeloosheid is het antwoord op het vragen van vorm
En om met een goede vriend te spreken: vormeloosheid is het antwoord op het vragen van vorm[ Bericht 0% gewijzigd door Boswachtertje op 24-06-2007 15:47:15 ]
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
De grootste bedreiging van de mensheid is Codex Alimentarius.
Weet u dat er regelgeving is geratificeerd die alle landen binnen de WTO (World Trade Organisation) regels op legt aangaande voedsel? Op hun eigen website kunt u zien dat er inmiddels al 149 landen lid zijn van deze organisatie, waaronder ook Nederland. Ondertekend op 4 juli 2005 wordt in deze overeenkomst bepaald wat wel en wat niet verhandeld mag worden als het gaat om voedsel. U zult deze documenten niet even gaan lezen, het zijn namelijk 16 duizend pagina's.
In deze lezing geeft Dr. Laibow u een goed overzicht van de consequenties van deze regelgeving die per 31 december 2009 van kracht wordt.
Vitamine, mineralen en kruiden zullen ILLEGAAL worden, ZULLEN VERBODEN ZIJN.
De gevestigde media besteden totaal geen aandacht aan deze in het geheim getekende overeenkomsten. Het is bepalend voor iedereen.
Tijdsduur: 40 minuten en 7 seconden (bron www.eggen.nl)
Nu met Nederlandse ondertitels
Hier kun je de lezing bekijken en beluisteren:
http://www.beyondmedicine.nl/
Weet u dat er regelgeving is geratificeerd die alle landen binnen de WTO (World Trade Organisation) regels op legt aangaande voedsel? Op hun eigen website kunt u zien dat er inmiddels al 149 landen lid zijn van deze organisatie, waaronder ook Nederland. Ondertekend op 4 juli 2005 wordt in deze overeenkomst bepaald wat wel en wat niet verhandeld mag worden als het gaat om voedsel. U zult deze documenten niet even gaan lezen, het zijn namelijk 16 duizend pagina's.
In deze lezing geeft Dr. Laibow u een goed overzicht van de consequenties van deze regelgeving die per 31 december 2009 van kracht wordt.
Vitamine, mineralen en kruiden zullen ILLEGAAL worden, ZULLEN VERBODEN ZIJN.
De gevestigde media besteden totaal geen aandacht aan deze in het geheim getekende overeenkomsten. Het is bepalend voor iedereen.
Tijdsduur: 40 minuten en 7 seconden (bron www.eggen.nl)
Nu met Nederlandse ondertitels
Hier kun je de lezing bekijken en beluisteren:
http://www.beyondmedicine.nl/
dus straks moeten alle vitaminen en mineralen uit voedingsstoffen verwijderd worden...wat een monnikenwerk
Vitaminen en mineralen mogen dan niet meer toegevoegd worden aan voedingsmiddelen.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 21:05 schreef osho het volgende:
dus straks moeten alle vitaminen en mineralen uit voedingsstoffen verwijderd worden...wat een monnikenwerk
Dat zal voor veel mensen enorme consequenties hebben. Denk bijvoorbeeld aan mensen die ziek zijn, en afhankelijk zijn van suppletie van vitaminen en/of mineralen, of aan derde wereldlanden waar mensen door ondervoeding kunnen overlijden.
Overigens gaan de codex richtlijnen veel verder dan enkel vitaminen en mineralen, ze bevatten ook gevaarlijke stoffen als pesticiden die nu verboden zijn, en dan weer toegestaan zijn.
Om nog maar te zwijgen over de richtlijnen voor groeihormonen bij vee (nee, deze worden niet verboden, maar verplicht gesteld).
Om nog maar te zwijgen over de richtlijnen voor groeihormonen bij vee (nee, deze worden niet verboden, maar verplicht gesteld).
Kickje naar BNW lijkt me...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Wat ik me dan altijd afvraag is:quote:Op woensdag 22 augustus 2007 21:11 schreef Tissik het volgende:
Overigens gaan de codex richtlijnen veel verder dan enkel vitaminen en mineralen, ze bevatten ook gevaarlijke stoffen als pesticiden die nu verboden zijn, en dan weer toegestaan zijn.
Om nog maar te zwijgen over de richtlijnen voor groeihormonen bij vee (nee, deze worden niet verboden, maar verplicht gesteld).
WAAROM IN GODESNAAM? .
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
De Codex is een handels organisatie. Mensen drijven handel om geld te verdienen, en wie het meest geld heeft, heeft de macht.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 21:18 schreef Jarno het volgende:
[..]
Wat ik me dan altijd afvraag is:
WAAROM IN GODESNAAM? .
Daarom.
Waarom handelen ze dan niet in vitaminepillen? .quote:Op woensdag 22 augustus 2007 21:19 schreef Tissik het volgende:
[..]
De Codex is een handels organisatie. Mensen drijven handel om geld te verdienen, en wie het meest geld heeft, heeft de macht.
Daarom.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Dat doen ze al.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 21:19 schreef Jarno het volgende:
[..]
Waarom handelen ze dan niet in vitaminepillen? .
Kijk de lezing maar, dan wordt alles duidelijk.
WAAROM VERBIEDEN ZE ZE DAN!???!quote:
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ik dacht dat doodverwensingen niet toegestaan waren op Fok, maar aangezien je bericht blijft staan, zal het wel normaal gedrag zijn?quote:
[ Bericht 8% gewijzigd door senesta op 22-08-2007 22:01:30 (Quote aangepast) ]
Nee hoor, maar gewoon niet gezienquote:Op woensdag 22 augustus 2007 21:57 schreef Tissik het volgende:
[..]
Ik dacht dat doodverwensingen niet toegestaan waren op Fok, maar aangezien je bericht blijft staan, zal het wel normaal gedrag zijn?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Okquote:Op woensdag 22 augustus 2007 22:02 schreef senesta het volgende:
[..]
Nee hoor, maar gewoon niet gezien
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
Hoi Rekenwonder,
Ik had niet gezien dat er een eerder topic over was.
Hoewel de link naar de lezing die ik hier geef voor velen wellicht makkelijker te volgen zal zijn, omdat deze nederlandse ondertiteling heeft.
Ik vond het belangrijk, om de Codex onder de aandacht te brengen. Omdat het verstrekkende gevolgen kan hebben voor heel veel mensen.
Ik had niet gezien dat er een eerder topic over was.
Hoewel de link naar de lezing die ik hier geef voor velen wellicht makkelijker te volgen zal zijn, omdat deze nederlandse ondertiteling heeft.
Ik vond het belangrijk, om de Codex onder de aandacht te brengen. Omdat het verstrekkende gevolgen kan hebben voor heel veel mensen.
Dat laatste betwijfel ik dus ten zeerste. Er wordt in dat andere topic ook veel poeha over gemaakt, maar als je de Codex er zelf op naslaat, valt het allemaal erg mee (jaja, wolf in schaapskleren-argument)quote:Op woensdag 22 augustus 2007 22:22 schreef Tissik het volgende:
Ik vond het belangrijk, om de Codex onder de aandacht te brengen. Omdat het verstrekkende gevolgen kan hebben voor heel veel mensen.
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
Dat ligt er maar net aan, in welke situatie je je begeeft.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 22:26 schreef rekenwonder het volgende:
[..]
Dat laatste betwijfel ik dus ten zeerste. Er wordt in dat andere topic ook veel poeha over gemaakt, maar als je de Codex er zelf op naslaat, valt het allemaal erg mee (jaja, wolf in schaapskleren-argument)
Om het even bij mezelf te houden (maar er zijn zoveel anderen voor wie dit ook geldt)... Om te kunnen leven ben ik afhankelijk van enorme doses aan suppletie van vitamine B12 en foliumzuur. Mijn lichaam is (net als het lichaam van mijn dochter) namelijk niet in staat om deze vitaminen op te nemen. Zonder suppletie ga ik langzaam en pijnlijk dood.
Enkele tegenargumenten, maar goed dat kan elke zwakzinnige bedenken dat het juist verbetering ipv verslechtering voor de mensheid betekent.
1.Deze codex bestaat al sinds 1962.
2.Het betreft voedselveiligheidskwesties.
3.Wetenschappelijk advies
Het werk van de Codex is gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek. Alle normen en richtlijnen zijn op veiligheid voor de consument getest.
De Codex wordt hierbij ondersteund door een aantal onafhankelijke, wetenschappelijke adviesorganen die, evenals de Codex zelf, opereren onder de verantwoordelijkheid van de FAO en de WHO. Deze ondersteunende organen zijn de ‘Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives’ (JECFA), de ‘Joint Meetings of the FAO/WHO Panel of Experts on Pesticide Residues in Food and Environment’ (JMPR) en de ‘Joint FAO/WHO Meetings on Microbiological Risk Assessments (JEMRA). DE JECFA, JMPR en JEMRA adviseren over de veiligheid en risico’s van additieven, contaminanten, diergeneesmiddelen, gewasbeschermingsmiddelen en microbiologische risicoanalyses. De Codex kan verder ook een beroep doen op een FAO/WHO expert panel voor biotechnologie.
4.http://www2.minlnv.nl/lnv/algemeen/vvm/codex/wat_is_codex_alimentarius/deelnemende_landen.shtml - zie hier de deelnemende landen.
5: het journaal
1.Deze codex bestaat al sinds 1962.
2.Het betreft voedselveiligheidskwesties.
3.Wetenschappelijk advies
Het werk van de Codex is gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek. Alle normen en richtlijnen zijn op veiligheid voor de consument getest.
De Codex wordt hierbij ondersteund door een aantal onafhankelijke, wetenschappelijke adviesorganen die, evenals de Codex zelf, opereren onder de verantwoordelijkheid van de FAO en de WHO. Deze ondersteunende organen zijn de ‘Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives’ (JECFA), de ‘Joint Meetings of the FAO/WHO Panel of Experts on Pesticide Residues in Food and Environment’ (JMPR) en de ‘Joint FAO/WHO Meetings on Microbiological Risk Assessments (JEMRA). DE JECFA, JMPR en JEMRA adviseren over de veiligheid en risico’s van additieven, contaminanten, diergeneesmiddelen, gewasbeschermingsmiddelen en microbiologische risicoanalyses. De Codex kan verder ook een beroep doen op een FAO/WHO expert panel voor biotechnologie.
4.http://www2.minlnv.nl/lnv/algemeen/vvm/codex/wat_is_codex_alimentarius/deelnemende_landen.shtml - zie hier de deelnemende landen.
5: het journaal
6. Het consumentenbelang wordt wel degelijk in de beslisprocedure meegenomen, met name in de EU.quote:Journaal Warenwet - Januari 2002
Tijdschrift voor levensmiddelen- en productenrecht
Codex Alimentarius voor beginners
Hoewel het de vraag is of consumenten zich nu wel zo vaak de vraag stellen of levensmiddelen wel veilig zijn
voor gebruik, vormt dat gegeven toch wel de basis voor een goede gezondheid. Affaires als dioxine in
pluimveevlees en een verkeerde steranijs in een sterremixthee, drukken ons allemaal op de realiteit.
Indirect hebben we in het dagelijks leven allemaal met de Codex Alimentarius te maken, bekend is deze
organisatie echter alleen bij weinigen. Hoewel veel lezers van Journaal Warenwet op de hoogte zullen zijn
van de Codex Alimentarius, is het wellicht in algemene zin goed om ook hierin nog eens een overzicht te
geven.
De organisatie speelt wèl een belangrijke rol in het wereldwijd uniformeren van de
voedingsmiddelenwetgeving, met name op het gebied van voedselveiligheid. Bovendien wint de Codex in de
wereldpolitiek steeds meer aan gewicht, onder andere doordat sinds de oprichting van de
Wereldhandelsorganisatie (WTO) de Codex-normen vaak gehanteerd worden voor het beslechten van
handelsgeschillen tussen landen.
quote:Met het oog op de belangrijkere rol die de Codex heeft gekregen, willen internationale
consumentenorganisaties en belangenorganisaties zoals b.v. Greenpeace en het ‘Food Allergy Network’ een grotere rol spelen in de Codex, maar ook in de WTO. In de algemene vergadering, die eens in de twee jaar plaatsvindt, hebben consumentenorganisaties wel zitting. Dit is voor de VN een redelijk unieke situatie. Zij zijn hierbij echter wel alleen maar aanwezig als waarnemer en niet als deelnemer. Dat wil zeggen dat zij mee mogen praten maar geen stemrecht hebben. In de praktijk is het wel zo dat zij tijdens deze bijeenkomsten veel input geven en hun mening erg serieus genomen wordt. Het is ook erg belangrijk dat de consumentenorganisaties in de algemene vergadering aanwezig zijn, zodat zij kunnen zien hoe de besluitvorming tot stand komt. Zij moeten vertrouwen leren hebben in hoe zaken worden besloten. De besluitvorming van de Codex moet een transparant proces zijn. Door de langdurige ‘stappen-procedure’ wordt deze tot nu toe juist vaak als té traag en ondoorzichtig ervaren. Door middel van een heldere communicatie over het werk van de Codex naar de diverse doelgroepen toe, wordt er de afgelopen jaren gestreefd meer transparantie in het handelen van de organisatie te krijgen. Uit de wetenschappelijke comités van de Codex wordt de consument geweerd, men denkt dat dit niet van belang is aangezien deze comités geen politieke issues behandelen. In het algemeen is Nederland van mening dat consumentenorganisaties betrokken dienen te zijn bij zowel de WTO als de Codex Alimentarius. Binnen de EU heeft het Europees Parlement zich expliciet uitgesproken voor het respecteren van de mening van de consument. De Nederlandse Codex-organisatie sluit zich hierbij aan en probeert zo veel mogelijk belangenorganisaties bij het formuleren van de Nederlandse Codex-standpunten te betrekken.
Je kunt geen identiteit vormen op basis van iets wat je niét bent, dat is puur nihilisme.
De codex bestaat inderdaad langer, de nieuwe richtlijnen zijn pas op 4 juli 2005 ondertekend, en gaan pas in op 31 december 2009.
Dus dan is het niet erg zinvol, om een bericht over de codex te quoten wat gedateerd is op januari 2002
[ Bericht 17% gewijzigd door Tissik op 22-08-2007 23:10:28 ]
Dus dan is het niet erg zinvol, om een bericht over de codex te quoten wat gedateerd is op januari 2002
[ Bericht 17% gewijzigd door Tissik op 22-08-2007 23:10:28 ]
Bron: http://www.newmediaexplor(...)levant_to_health.htm
Geschreven door een deelnemer aan de vergaderingen van de Codex Alimentarius, voorafgaande aan de nieuwe richtlijnen mbt vitaminen en mineralen
CODEX ALIMENTARIUS - HYPOCRISY! HYPOCRISY! HYPOCRISY!
BY DR WONG ANG PENG,
19 November 2003.
It is now painfully clear that hypocrisy was at the highest order during the just concluded Codex Alimentarius meeting in Bonn, Germany, held from 3 to 7 Nov 03. Codex Alimentarius (Codex in short) is the joint food standard setting body of UN's World Health Organisation (WHO) and Food and Agricultural Organisation (FAO). The 25th Session of the Codex Committee on Nutrition and Foods for Special Dietary Uses, which comprises 218 delegates from 48 countries and international NGOs (Non-Governmental Organisation) discussed a number of issues which included dietary fibre content, gluten-free foods, guidelines for vitamin and mineral supplements, standard for infant formula and young children, and health claims.
It was during the long discussion of the two agenda items - guidelines for vitamin and mineral supplements, and standard for infant formula, that bore the naked truth of hypocrisy of the countries from European Union. Driven by the interest of their multinational corporations, particularly from the pharmaceutical and food manufacturing industries, the EU put forward suggestions that will eventually protect the interest of these industries. Only the steadfast counter arguments of some public interest NGOs and a handful of developing countries prevented the EU to trample through.
Item 5 on the agenda was draft guidelines for vitamin and mineral supplements. The EU were all out to put obstacles and to curb free usages of food supplements. They wanted food supplements to be regulated as drugs if possible. Health claims on nutrients, even though those previously scientifically proven, were forbidden. They wanted the people to eat a normal diet and not to replace supplements as diets, but said nothing about discouraging junk food and processed food.
The most ridiculous of all was the suggestion that the upper limit for ingredients be set at 100% of the RDA (Recommended Daily Allowance). That would mean, taking Vitamin C as an example, the maximum allowed in a tablet be not more that 60 mg. This amount is just barely enough to keep us alive. 60 mg of vitamin C will not keep us away from flu attacks. It is common knowledge within the scientific community that RDA for vitamins and minerals set a few decades ago, were not based on sound science. Fortunately this proposal on RDA was rejected, led by strong opposition from South Africa that suggested that upper limits of ingredients be discussed in another forum by scientists of independent standing and without conflict of interest. The insidious agenda of the EU was clear. They wanted to ban free supply of vitamins and minerals. If that is not possible, impose all kinds of obstacles for manufacturers, suppliers, and consumers. Finally to set upper limits for nutrient ingredients to be as low as possible so that the food supplements are useless in preventive and therapeutic effect. The threat of food supplements industry on the mega profits of the pharmaceutical industry must be stopped at all cost.
Item 6 on the agenda was the proposed draft standard for infant formula. Even the baby boom world scenario that provided a market size of USD 17 billion a year was not enough to satisfy the global greed of the infant formula industry. The EU delegates were again very adamant in their proposals, only this time a different tune as compared their proposals for vitamin and mineral supplements. The EU proposed two standards for infant formula - one for normal healthy infants, another for different kinds of health conditions, like for colic and regurgitation. There was a threatened impasse at first when India, Indonesia and some public interest NGOs insisted on having one standard only. They argued that by having two standards mothers would be hook winked into thinking the health formula would be better and that breastfeeding would be discouraged. A compromised wording of the draft standards got the proceedings going, but in the end the EU strategically got what they wanted, ie two standards for infant formula.
Contrary to their arguments for Item 5 where the EU delegates were gung ho on encouraging eating a normal diet, they were very silent on encouraging mother's milk. In fact, the second standard regarding health formula gave much room for the multinational food packaging industry in advertising health claims. After all infant formulas do not threaten the rice bowl of big pharma like vitamins and minerals do.
Sadly too, the proposal of EU to allow GMO (genetically modified organism) ingredients in infant formulas did not get much opposition, except from a public interest NGO. GMO ingredients, the domains of multinational corporations from the developed countries, will from now be openly allowed into baby food. Let it be on record that the delegates of this 25th Session of Codex Committee proposed and approved these patented, DNA mutating junk ingredients.
We, the people of the world have entrusted WHO, FAO, and Codex Alimentarius to regulate on health measures, to protect our health. If only the people knew.... Codex is not about health, it is about wealth. Codex is not for public interest, it is for industrial interest. It was super sold out. It
was super hypocrisy.
DR WONG ANG PENG
President, Society of Natural Health
Director, The humanitarian Project - Health For All
Tel : 603-20941335
Address : No. 8-5, Jalan Batai, Damansara Heights, 50490 Kuala Lumpur, Malaysia.
Geschreven door een deelnemer aan de vergaderingen van de Codex Alimentarius, voorafgaande aan de nieuwe richtlijnen mbt vitaminen en mineralen
CODEX ALIMENTARIUS - HYPOCRISY! HYPOCRISY! HYPOCRISY!
BY DR WONG ANG PENG,
19 November 2003.
It is now painfully clear that hypocrisy was at the highest order during the just concluded Codex Alimentarius meeting in Bonn, Germany, held from 3 to 7 Nov 03. Codex Alimentarius (Codex in short) is the joint food standard setting body of UN's World Health Organisation (WHO) and Food and Agricultural Organisation (FAO). The 25th Session of the Codex Committee on Nutrition and Foods for Special Dietary Uses, which comprises 218 delegates from 48 countries and international NGOs (Non-Governmental Organisation) discussed a number of issues which included dietary fibre content, gluten-free foods, guidelines for vitamin and mineral supplements, standard for infant formula and young children, and health claims.
It was during the long discussion of the two agenda items - guidelines for vitamin and mineral supplements, and standard for infant formula, that bore the naked truth of hypocrisy of the countries from European Union. Driven by the interest of their multinational corporations, particularly from the pharmaceutical and food manufacturing industries, the EU put forward suggestions that will eventually protect the interest of these industries. Only the steadfast counter arguments of some public interest NGOs and a handful of developing countries prevented the EU to trample through.
Item 5 on the agenda was draft guidelines for vitamin and mineral supplements. The EU were all out to put obstacles and to curb free usages of food supplements. They wanted food supplements to be regulated as drugs if possible. Health claims on nutrients, even though those previously scientifically proven, were forbidden. They wanted the people to eat a normal diet and not to replace supplements as diets, but said nothing about discouraging junk food and processed food.
The most ridiculous of all was the suggestion that the upper limit for ingredients be set at 100% of the RDA (Recommended Daily Allowance). That would mean, taking Vitamin C as an example, the maximum allowed in a tablet be not more that 60 mg. This amount is just barely enough to keep us alive. 60 mg of vitamin C will not keep us away from flu attacks. It is common knowledge within the scientific community that RDA for vitamins and minerals set a few decades ago, were not based on sound science. Fortunately this proposal on RDA was rejected, led by strong opposition from South Africa that suggested that upper limits of ingredients be discussed in another forum by scientists of independent standing and without conflict of interest. The insidious agenda of the EU was clear. They wanted to ban free supply of vitamins and minerals. If that is not possible, impose all kinds of obstacles for manufacturers, suppliers, and consumers. Finally to set upper limits for nutrient ingredients to be as low as possible so that the food supplements are useless in preventive and therapeutic effect. The threat of food supplements industry on the mega profits of the pharmaceutical industry must be stopped at all cost.
Item 6 on the agenda was the proposed draft standard for infant formula. Even the baby boom world scenario that provided a market size of USD 17 billion a year was not enough to satisfy the global greed of the infant formula industry. The EU delegates were again very adamant in their proposals, only this time a different tune as compared their proposals for vitamin and mineral supplements. The EU proposed two standards for infant formula - one for normal healthy infants, another for different kinds of health conditions, like for colic and regurgitation. There was a threatened impasse at first when India, Indonesia and some public interest NGOs insisted on having one standard only. They argued that by having two standards mothers would be hook winked into thinking the health formula would be better and that breastfeeding would be discouraged. A compromised wording of the draft standards got the proceedings going, but in the end the EU strategically got what they wanted, ie two standards for infant formula.
Contrary to their arguments for Item 5 where the EU delegates were gung ho on encouraging eating a normal diet, they were very silent on encouraging mother's milk. In fact, the second standard regarding health formula gave much room for the multinational food packaging industry in advertising health claims. After all infant formulas do not threaten the rice bowl of big pharma like vitamins and minerals do.
Sadly too, the proposal of EU to allow GMO (genetically modified organism) ingredients in infant formulas did not get much opposition, except from a public interest NGO. GMO ingredients, the domains of multinational corporations from the developed countries, will from now be openly allowed into baby food. Let it be on record that the delegates of this 25th Session of Codex Committee proposed and approved these patented, DNA mutating junk ingredients.
We, the people of the world have entrusted WHO, FAO, and Codex Alimentarius to regulate on health measures, to protect our health. If only the people knew.... Codex is not about health, it is about wealth. Codex is not for public interest, it is for industrial interest. It was super sold out. It
was super hypocrisy.
DR WONG ANG PENG
President, Society of Natural Health
Director, The humanitarian Project - Health For All
Tel : 603-20941335
Address : No. 8-5, Jalan Batai, Damansara Heights, 50490 Kuala Lumpur, Malaysia.
Smakeloos eten? Kan nietquote:• Vitamines, mineralen en kruiden worden VERBODEN
niet waarschijnlijk, maar van mij mogen alle vormen van kletskoekmedicatie, meteen verboden worden.quote:• Natuurlijke geneeswijzen en alternatieve medicijnen en supplementen worden VERBODEN, omdat de Codex stelt dat deze gevaarlijk zijn
Het tegengestelde is het geval. Antibioticagebruik moet worden teruggedrongen omdat er een toenemende mate resistentie optreedt bij bacteriën.quote:• Elk dier dat als voedsel gebruikt wordt, MOET behandeld zijn met antibiotica en exotische groeihormonen
En dan biologische producten gaan verbieden?quote:• Elk gewas dat voor voedsel gebruikt wordt, MOET zijn bespoten met pesticiden
Kan al helemaal niet. Producten die rijk zijn aan onverzadigde vetten oxideren door bestraling en worden dus direct ranzig.quote:• AL het voedsel MOET zijn bestraald
Sorry, maar
I follow you......but not on Twitter
Het gaat hier niet om specerijen om je eten mee op smaak te brengen, maar om kruiden die een medicinale toepassing kennen.quote:Smakeloos eten? Kan niet
Je slaat de plank behoorlijk mis nu.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 21:09 schreef Tissik het volgende:
[..]
Vitaminen en mineralen mogen dan niet meer toegevoegd worden aan voedingsmiddelen.
Dat zal voor veel mensen enorme consequenties hebben. Denk bijvoorbeeld aan mensen die ziek zijn, en afhankelijk zijn van suppletie van vitaminen en/of mineralen, of aan derde wereldlanden waar mensen door ondervoeding kunnen overlijden.
Je moet blij zijn dat ze dit gaan verbieden. Waar heb je al die toevoegingen voor nodig? Juist nergens. Als je tekort komt, kun je dat suppleren. 99% van de mensen heeft die extra vitaminen en mineralen niet nodig.
Verder kun je geen vitaminen en mineralen uit voedsel halen, tenzij je het lange tijd gaat koken. Wie koopt dat nog?
Verder zijn ze in veel 3ewereld landen juist bezig genetisch gemanipuleerde producten op de markt te brengen, zoek eens op "gouden rijst"..
Drugs R bad!
When I win, I win. When i loose? I still win..
quote:Op zondag 26 augustus 2007 02:37 schreef paradoXical het volgende:
[..]
Je slaat de plank behoorlijk mis nu.
Je moet blij zijn dat ze dit gaan verbieden. Waar heb je al die toevoegingen voor nodig? Juist nergens. Als je tekort komt, kun je dat suppleren. 99% van de mensen heeft die extra vitaminen en mineralen niet nodig.
Verder kun je geen vitaminen en mineralen uit voedsel halen, tenzij je het lange tijd gaat koken. Wie koopt dat nog?
Verder zijn ze in veel 3ewereld landen juist bezig genetisch gemanipuleerde producten op de markt te brengen, zoek eens op "gouden rijst"..
Drugs R bad!
Er zijn mensen (zoals ik), die niet in staat zijn om bepaalde vitaminen op te nemen uit voedsel. Zonder die vitaminen, ga je dood. Suppletie is dan van levensbelang. Bij mensen die (zoals ik) lijden aan Pernicieuze Anemie, gaat suppletie wel iets verder dan simpelweg een pilletje slikken. Ik ben afhankelijk van wekelijkse intramusculaire injecties met enorme doses vitamine B12 om nog enigszins te kunnen functioneren. 50 Jaar geleden gingen mensen sowieso nog dood aan deze ziekte. Nu komt dat niet meer zo snel voor, maar het gebeurt nog steeds. Wanneer de Codex in werking zal treden, zal dit weer gaan gebeuren.quote:Je moet blij zijn dat ze dit gaan verbieden. Waar heb je al die toevoegingen voor nodig?
Stichting B12 Tekort (waar ik vice-voorzitter van ben) is onlangs nog op televisie geweest. Misschien begrijp je na het zien van het volgende item, waarom het verbieden van vitaminen en mineralen voor sommige mensen echt een levensbedreigend probleem is:
Item over opnamestoornis vitamine B12 op Hart van Nederland: http://nl.youtube.com/watch?v=0d_QmWYGlYE
Meer informatie: http://www.stichtingb12tekort.nl/index.html
Dus de gezondheidzorg is weer lekker bezig ...quote:Op zondag 26 augustus 2007 20:32 schreef Tissik het volgende:
[..]
[..]
Er zijn mensen (zoals ik), die niet in staat zijn om bepaalde vitaminen op te nemen uit voedsel. Zonder die vitaminen, ga je dood. Suppletie is dan van levensbelang. Bij mensen die (zoals ik) lijden aan Pernicieuze Anemie, gaat suppletie wel iets verder dan simpelweg een pilletje slikken. Ik ben afhankelijk van wekelijkse intramusculaire injecties met enorme doses vitamine B12 om nog enigszins te kunnen functioneren. 50 Jaar geleden gingen mensen sowieso nog dood aan deze ziekte. Nu komt dat niet meer zo snel voor, maar het gebeurt nog steeds. Wanneer de Codex in werking zal treden, zal dit weer gaan gebeuren.
Stichting B12 Tekort (waar ik vice-voorzitter van ben) is onlangs nog op televisie geweest. Misschien begrijp je na het zien van het volgende item, waarom het verbieden van vitaminen en mineralen voor sommige mensen echt een levensbedreigend probleem is:
Item over opnamestoornis vitamine B12 op Hart van Nederland: http://nl.youtube.com/watch?v=0d_QmWYGlYE
Meer informatie: http://www.stichtingb12tekort.nl/index.html
ik wist wel dat er mensen zijn met vitamine-opname gebrek (Pernicieuze Anemie) weer wat geleerd, dat het pure levensbelang is dat wist ik niet.
Even vraag. Was je op de hoogte van de praktijken wat men wil gaan invoeren per 2010? En jullie B12 stichting is die ingelicht endergelijk.? Of lees je hier een topic en denkt van potverdikkie het zal toch niet ?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Stichting B12 Tekort werd hier onlangs over geïnformeerd door een paar oplettende mensen. Wij kregen ook de link naar de lezing van Dr. Laibow. Na deze lezing te hebben bekeken en wat meer informatie te hebben bekeken, besloot ik op Fok! een topic hierover te openen, gewoon om dit verder onder de aandacht te brengen. Al snel bleek dat er al een topic over liep, en zijn beide topics "aan elkaar geplakt" door het forumbeheer.quote:Op zondag 26 augustus 2007 21:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dus de gezondheidzorg is weer lekker bezig ...
ik wist wel dat er mensen zijn met vitamine-opname gebrek (Pernicieuze Anemie) weer wat geleerd, dat het pure levensbelang is dat wist ik niet.
Even vraag. Was je op de hoogte van de praktijken wat men wil gaan invoeren per 2010? En jullie B12 stichting is die ingelicht endergelijk.? Of lees je hier een topic en denkt van potverdikkie het zal toch niet ?
Wat ons als stichting wel opviel in het afgelopen jaar, was dat de referentiewaarden voor vitamine B12 enorm snel naar beneden gingen. Wij begrepen niet waarom dat was, en kregen allerlei vage uitleg daarover. Het zou te maken hebben met andere testmethoden bijvoorbeeld. Hoewel er in medisch wetenschappelijke literatuur nooit gerefereerd wordt aan verschillende testmethoden of referentiewaarden voor wat betreft de serum B12 waarden. Zo ging in Leiden (bijvoorbeeld) de onderste referentiewaarde in minder dan een jaar van 200 pmol/L , naar ineens 150 pmol/L nu 130 pmol/L en over enkele maanden 100 pmol/L. Dat is een halvering van de referentiewaarden in iets meer dan een jaar tijd! En mensen zijn daar niet ineens minder ziek van geworden...
Ook beginnen artsen steeds vaker te praten over het "toxisch" zijn van vitamine B12. Vitamine B12 is beslist niet toxisch. Een overmaat aan vitamine B12 verlaat middels de urine het lichaam, en leidt niet tot lichamelijke klachten. Een tekort aan vitamine B12 leidt echter tot zeer ernstige lichamelijke en ook psychische klachten.
Verkondigen dat aspartaam goed en gezond is en B12 wat gezond is bestempelen als ongezond en zelfs toxisch.quote:Op zondag 26 augustus 2007 21:51 schreef Tissik het volgende:
[..]
Stichting B12 Tekort werd hier onlangs over geïnformeerd door een paar oplettende mensen. Wij kregen ook de link naar de lezing van Dr. Laibow. Na deze lezing te hebben bekeken en wat meer informatie te hebben bekeken, besloot ik op Fok! een topic hierover te openen, gewoon om dit verder onder de aandacht te brengen. Al snel bleek dat er al een topic over liep, en zijn beide topics "aan elkaar geplakt" door het forumbeheer.
Wat ons als stichting wel opviel in het afgelopen jaar, was dat de referentiewaarden voor vitamine B12 enorm snel naar beneden gingen. Wij begrepen niet waarom dat was, en kregen allerlei vage uitleg daarover. Het zou te maken hebben met andere testmethoden bijvoorbeeld. Hoewel er in medisch wetenschappelijke literatuur nooit gerefereerd wordt aan verschillende testmethoden of referentiewaarden voor wat betreft de serum B12 waarden. Zo ging in Leiden (bijvoorbeeld) de onderste referentiewaarde in minder dan een jaar van 200 pmol/L , naar ineens 150 pmol/L nu 130 pmol/L en over enkele maanden 100 pmol/L. Dat is een halvering van de referentiewaarden in iets meer dan een jaar tijd! En mensen zijn daar niet ineens minder ziek van geworden...
Ook beginnen artsen steeds vaker te praten over het "toxisch" zijn van vitamine B12. Vitamine B12 is beslist niet toxisch. Een overmaat aan vitamine B12 verlaat middels de urine het lichaam, en leidt niet tot lichamelijke klachten. Een tekort aan vitamine B12 leidt echter tot zeer ernstige lichamelijke en ook psychische klachten.
Zo zie je maar hoe parallel het loopt met aspartaam. Ze willen ons ziek maken of iets dergelijks en dat we dan fijn medicijnen gaan slikken. Anders heb ik geen verklaring waarom dit gebeurt dat men med.wetenschap en overheid dit zo naar buiten brengen.
Maar merk je zelf wat aan de vermindering dan?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hoe bedoel je dit?quote:Op zondag 26 augustus 2007 23:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Maar merk je zelf wat aan de vermindering dan?
Misschien dat ik het verhaal over vermindering niet geheel goed heb begrepen.quote:
Hoe moet ik dat laatste precies interpreteren?quote:Zo ging in Leiden (bijvoorbeeld) de onderste referentiewaarde in minder dan een jaar van 200 pmol/L , naar ineens 150 pmol/L nu 130 pmol/L en over enkele maanden 100 pmol/L. Dat is een halvering van de referentiewaarden in iets meer dan een jaar tijd! En mensen zijn daar niet ineens minder ziek van geworden...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ah ok, nu snap ik wat je bedoelt!
Als je ziek bent, ga je naar de dokter, en die gaat dan soms bloedtests doen. Voor al die bloedtests bestaan referentiewaarden. Als jouw bloeduitslagen binnen die referentiewaarden vallen, dan zijn ze dus "goed", en kunnen jouw klachten niet veroorzaakt worden door dat wat de test als "goed" beoordeelt.
Anderhalf jaar geleden lag (in Leiden) de referentiewaarde voor serum B12 op 200 pmol/L. Wanneer jouw bloedwaarde daaronder zat, had je dus een tekort aan vitamine B12 en werd je daar voor behandeld. Een jaar geleden, was die waarde naar 150 pmol/L verschoven, nu staat hij op 130 pmol/L en over enkele maanden gaan ze de waarde van 100 pmol/L hanteren.
In de praktijk betekent het dit:
Mijn dochtertje heb ik (omdat ze erg veel symptomen had van een opnamestoornis van vitamine B12, nog maar halve weken naar school kan gaan, en door artsen zelfs als "ernstig ziek" wordt benoemd) anderhalf jaar geleden laten testen op haar serum B12 waarde. De uitslag was toen 204 pmol/L. Een fractie boven de referentiewaarde die toen gold, en er volgde daarom geen behandeling. Een half jaar later liet ik haar weer testen: de uitslag was 160 pmol/L, maar de referentiewaarde was inmiddels net verlaagd naar 150 pmol/L en er volgde daarom wéér geen behandeling. Een paar maanden geleden (mijn dochtertje van amper 12 ligt inmiddels voornamelijk ziek op bed, ook in de zomervakantie) liet ik haar weer testen, haar waarde was nu 139 pmol/L, maar juist op dat moment was de referentiewaarde bijgesteld naar 130 pmol/L en er volgt dus wéér geen behandeling. Over enkele maanden wordt de referentiewaarde verlaagd naar 100 pmol/L. Ik wacht nu dus al anderhalf jaar op een behandeling van mijn dochter, die steeds net achter de verlaging van de referentiewaarden aanhobbelt. Mijn dochtertje wordt van al dat wachten en gekloot met die referentiewaarden niet beter, maar steeds zieker. Het kan zelfs blijvende schade opleveren aan haar zenuwgestel, om nog maar niet eens te spreken over de achterstand die hierdoor op school is ontstaan.
En dit geldt helaas voor heel veel mensen. Mensen die een jaar geleden nog meteen en direct een behandeling zouden krijgen die ze ook echt nodig hebben, worden nu niet behandeld.
Ons forum barst bijna uit zijn voegen van de rampenverhalen (soms werkelijk schrijnend): http://www.stichtingb12tekort.nl/forum/index.php
[ Bericht 4% gewijzigd door Tissik op 27-08-2007 00:17:11 ]
Als je ziek bent, ga je naar de dokter, en die gaat dan soms bloedtests doen. Voor al die bloedtests bestaan referentiewaarden. Als jouw bloeduitslagen binnen die referentiewaarden vallen, dan zijn ze dus "goed", en kunnen jouw klachten niet veroorzaakt worden door dat wat de test als "goed" beoordeelt.
Anderhalf jaar geleden lag (in Leiden) de referentiewaarde voor serum B12 op 200 pmol/L. Wanneer jouw bloedwaarde daaronder zat, had je dus een tekort aan vitamine B12 en werd je daar voor behandeld. Een jaar geleden, was die waarde naar 150 pmol/L verschoven, nu staat hij op 130 pmol/L en over enkele maanden gaan ze de waarde van 100 pmol/L hanteren.
In de praktijk betekent het dit:
Mijn dochtertje heb ik (omdat ze erg veel symptomen had van een opnamestoornis van vitamine B12, nog maar halve weken naar school kan gaan, en door artsen zelfs als "ernstig ziek" wordt benoemd) anderhalf jaar geleden laten testen op haar serum B12 waarde. De uitslag was toen 204 pmol/L. Een fractie boven de referentiewaarde die toen gold, en er volgde daarom geen behandeling. Een half jaar later liet ik haar weer testen: de uitslag was 160 pmol/L, maar de referentiewaarde was inmiddels net verlaagd naar 150 pmol/L en er volgde daarom wéér geen behandeling. Een paar maanden geleden (mijn dochtertje van amper 12 ligt inmiddels voornamelijk ziek op bed, ook in de zomervakantie) liet ik haar weer testen, haar waarde was nu 139 pmol/L, maar juist op dat moment was de referentiewaarde bijgesteld naar 130 pmol/L en er volgt dus wéér geen behandeling. Over enkele maanden wordt de referentiewaarde verlaagd naar 100 pmol/L. Ik wacht nu dus al anderhalf jaar op een behandeling van mijn dochter, die steeds net achter de verlaging van de referentiewaarden aanhobbelt. Mijn dochtertje wordt van al dat wachten en gekloot met die referentiewaarden niet beter, maar steeds zieker. Het kan zelfs blijvende schade opleveren aan haar zenuwgestel, om nog maar niet eens te spreken over de achterstand die hierdoor op school is ontstaan.
En dit geldt helaas voor heel veel mensen. Mensen die een jaar geleden nog meteen en direct een behandeling zouden krijgen die ze ook echt nodig hebben, worden nu niet behandeld.
Ons forum barst bijna uit zijn voegen van de rampenverhalen (soms werkelijk schrijnend): http://www.stichtingb12tekort.nl/forum/index.php
[ Bericht 4% gewijzigd door Tissik op 27-08-2007 00:17:11 ]
Maar dit soort instituties worden in het leven geroepen ten gunste van het algemeen belang. Dat men individueel hierdoor juist wordt benadeeld hoort hier eenmaal bij. Hiermee zal men desondanks wel rekening meehouden en wellicht een aparte regeling voor treffen, oftewel een lex specialis.quote:Op maandag 27 augustus 2007 00:06 schreef Tissik het volgende:
Ah ok, nu snap ik wat je bedoelt!
Als je ziek bent, ga je naar de dokter, en die gaat dan soms bloedtests doen. Voor al die bloedtests bestaan referentiewaarden. Als jouw bloeduitslagen binnen die referentiewaarden vallen, dan zijn ze dus "goed", en kunnen jouw klachten niet veroorzaakt worden door dat wat de test als "goed" beoordeelt.
Anderhalf jaar geleden lag (in Leiden) de referentiewaarde voor serum B12 op 200 pmol/L. Wanneer jouw bloedwaarde daaronder zat, had je dus een tekort aan vitamine B12 en werd je daar voor behandeld. Een jaar geleden, was die waarde naar 150 pmol/L verschoven, nu staat hij op 130 pmol/L en over enkele maanden gaan ze de waarde van 100 pmol/L hanteren.
In de praktijk betekent het dit:
Mijn dochtertje heb ik (omdat ze erg veel symptomen had van een opnamestoornis van vitamine B12, nog maar halve weken naar school kan gaan, en door artsen zelfs als "ernstig ziek" wordt benoemd) anderhalf jaar geleden laten testen op haar serum B12 waarde. De uitslag was toen 204 pmol/L. Een fractie boven de referentiewaarde die toen gold, en er volgde daarom geen behandeling. Een half jaar later liet ik haar weer testen: de uitslag was 160 pmol/L, maar de referentiewaarde was inmiddels net verlaagd naar 150 pmol/L en er volgde daarom wéér geen behandeling. Een paar maanden geleden (mijn dochtertje van amper 12 ligt inmiddels voornamelijk ziek op bed, ook in de zomervakantie) liet ik haar weer testen, haar waarde was nu 139 pmol/L, maar juist op dat moment was de referentiewaarde bijgesteld naar 130 pmol/L en er volgt dus wéér geen behandeling. Over enkele maanden wordt de referentiewaarde verlaagd naar 100 pmol/L. Ik wacht nu dus al anderhalf jaar op een behandeling van mijn dochter, die steeds net achter de verlaging van de referentiewaarden aanhobbelt. Mijn dochtertje wordt van al dat wachten en gekloot met die referentiewaarden niet beter, maar steeds zieker. Het kan zelfs blijvende schade opleveren aan haar zenuwgestel, om nog maar niet eens te spreken over de achterstand die hierdoor op school is ontstaan.
En dit geldt helaas voor heel veel mensen. Mensen die een jaar geleden nog meteen en direct een behandeling zouden krijgen die ze ook echt nodig hebben, worden nu niet behandeld.
Ons forum barst bijna uit zijn voegen van de rampenverhalen (soms werkelijk schrijnend): http://www.stichtingb12tekort.nl/forum/index.php
Je kunt geen identiteit vormen op basis van iets wat je niét bent, dat is puur nihilisme.
Dit wordt in het leven geroepen ten gunste van een select gezelschap. En ik, en ook jij, behoren niet tot dat selecte gezelschap.quote:Op maandag 27 augustus 2007 01:13 schreef CrazyTaxi het volgende:
[..]
Maar dit soort instituties worden in het leven geroepen ten gunste van het algemeen belang. Dat men individueel hierdoor juist wordt benadeeld hoort hier eenmaal bij. Hiermee zal men desondanks wel rekening meehouden en wellicht een aparte regeling voor treffen, oftewel een lex specialis.
Het treft iedereen, niet alleen mij in persoon. Ook jou! Jij wordt ook ouder, en ook jouw lichaam zal dan behoefte hebben aan extra vtiaminen en mineralen. De kans is zelfs zeer groot dat het dan die bewuste vitamine B12 zal betreffen, omdat juist oudere mensen hierin vaak tekorten oplopen, omdat de productie van het maagzuur op hogere leeftijd afneemt (en daarmee ook het vermogen om vitamine B12 te kunnen opnemen).
En nee, met de belangen van mij, of die van jou, wordt beslist geen rekening gehouden.
Ah oke dan had ik het dus toch wel redelijk begrepen.quote:Op maandag 27 augustus 2007 00:06 schreef Tissik het volgende:
Ah ok, nu snap ik wat je bedoelt!
Als je ziek bent, ga je naar de dokter, en die gaat dan soms bloedtests doen. Voor al die bloedtests bestaan referentiewaarden. Als jouw bloeduitslagen binnen die referentiewaarden vallen, dan zijn ze dus "goed", en kunnen jouw klachten niet veroorzaakt worden door dat wat de test als "goed" beoordeelt.
Anderhalf jaar geleden lag (in Leiden) de referentiewaarde voor serum B12 op 200 pmol/L. Wanneer jouw bloedwaarde daaronder zat, had je dus een tekort aan vitamine B12 en werd je daar voor behandeld. Een jaar geleden, was die waarde naar 150 pmol/L verschoven, nu staat hij op 130 pmol/L en over enkele maanden gaan ze de waarde van 100 pmol/L hanteren.
In de praktijk betekent het dit:
Mijn dochtertje heb ik (omdat ze erg veel symptomen had van een opnamestoornis van vitamine B12, nog maar halve weken naar school kan gaan, en door artsen zelfs als "ernstig ziek" wordt benoemd) anderhalf jaar geleden laten testen op haar serum B12 waarde. De uitslag was toen 204 pmol/L. Een fractie boven de referentiewaarde die toen gold, en er volgde daarom geen behandeling. Een half jaar later liet ik haar weer testen: de uitslag was 160 pmol/L, maar de referentiewaarde was inmiddels net verlaagd naar 150 pmol/L en er volgde daarom wéér geen behandeling. Een paar maanden geleden (mijn dochtertje van amper 12 ligt inmiddels voornamelijk ziek op bed, ook in de zomervakantie) liet ik haar weer testen, haar waarde was nu 139 pmol/L, maar juist op dat moment was de referentiewaarde bijgesteld naar 130 pmol/L en er volgt dus wéér geen behandeling. Over enkele maanden wordt de referentiewaarde verlaagd naar 100 pmol/L. Ik wacht nu dus al anderhalf jaar op een behandeling van mijn dochter, die steeds net achter de verlaging van de referentiewaarden aanhobbelt. Mijn dochtertje wordt van al dat wachten en gekloot met die referentiewaarden niet beter, maar steeds zieker. Het kan zelfs blijvende schade opleveren aan haar zenuwgestel, om nog maar niet eens te spreken over de achterstand die hierdoor op school is ontstaan.
En dit geldt helaas voor heel veel mensen. Mensen die een jaar geleden nog meteen en direct een behandeling zouden krijgen die ze ook echt nodig hebben, worden nu niet behandeld.
Ons forum barst bijna uit zijn voegen van de rampenverhalen (soms werkelijk schrijnend): http://www.stichtingb12tekort.nl/forum/index.php
Maar omdat ze net steeds boven die ref.waarde zit kan er geen recept gehaald worden bij de dokter/apotheek?
Ik begrijp hier uit dat je zonder dokters advies niets kan en mag doen... en moet maar zien hoe met je dochter gaat.
Belachelijk land ook .. misschien moet er maar eens NL sicko docu gemaakt worden.
Is er bekend waarom het afgelopen jaar ref.waarde zo drastisch gedaald is... Als het jaren lang dezelfde waarde heeft en nu het afgelopen jaar wordt verminderd en ik verbind het met die Codex verhaal. Dan gaan ze dus echt vitamines en minarelen verbieden voor inname.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is correct. De eerste injectie moet altijd door een arts worden gezet, omdat het gevaar van een anafylactische shock bestaat. Daarbij is het ook de arts die de injectievloeistof zal moeten voorschrijven. En aangezien dit voor de rest van het leven geldt, ben je toch echt afhankelijk van een juiste diagnose en een behandeling die voorgeschreven is door een arts en op die wijze in je dosier wordt vermeld. Zo zit ik met de onfortuinlijke situatie dat ik mezelf met regelmaat injecteer, maar moet toezien hoe mijn dochter onbehandeld blijft en steeds zieker wordt.quote:Op maandag 27 augustus 2007 09:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ah oke dan had ik het dus toch wel redelijk begrepen.
Maar omdat ze net steeds boven die ref.waarde zit kan er geen recept gehaald worden bij de dokter/apotheek?
Ik begrijp hier uit dat je zonder dokters advies niets kan en mag doen... en moet maar zien hoe met je dochter gaat.
Belachelijk land ook .. misschien moet er maar eens NL sicko docu gemaakt worden.
Is er bekend waarom het afgelopen jaar ref.waarde zo drastisch gedaald is... Als het jaren lang dezelfde waarde heeft en nu het afgelopen jaar wordt verminderd en ik verbind het met die Codex verhaal. Dan gaan ze dus echt vitamines en minarelen verbieden voor inname.
Voor het verlagen van de referentiewaarde bestaat geen enkel medisch wetenschappelijk onderzoek die deze verlaging ondersteunt. Andersom geldt dat wel: uit medisch wetenschappelijk onderzoek blijkt dat de referentiewaarden juist verhoogd zouden moeten worden (zeker in de leeftijdscategoriën beneden de 45 jaar).
Er zijn natuurlijk veel meer mensen die vitaminen en mineralen nodig hebben voor hun gezondheid. Denk maar eens aan bloedarmoede, wat toch veel voorkomt.
Dat dit kan in NL...quote:Op maandag 27 augustus 2007 15:45 schreef Tissik het volgende:
[..]
Dat is correct. De eerste injectie moet altijd door een arts worden gezet, omdat het gevaar van een anafylactische shock bestaat. Daarbij is het ook de arts die de injectievloeistof zal moeten voorschrijven. En aangezien dit voor de rest van het leven geldt, ben je toch echt afhankelijk van een juiste diagnose en een behandeling die voorgeschreven is door een arts en op die wijze in je dosier wordt vermeld. Zo zit ik met de onfortuinlijke situatie dat ik mezelf met regelmaat injecteer, maar moet toezien hoe mijn dochter onbehandeld blijft en steeds zieker wordt.
Voor het verlagen van de referentiewaarde bestaat geen enkel medisch wetenschappelijk onderzoek die deze verlaging ondersteunt. Andersom geldt dat wel: uit medisch wetenschappelijk onderzoek blijkt dat de referentiewaarden juist verhoogd zouden moeten worden (zeker in de leeftijdscategoriën beneden de 45 jaar).
Er zijn natuurlijk veel meer mensen die vitaminen en mineralen nodig hebben voor hun gezondheid. Denk maar eens aan bloedarmoede, wat toch veel voorkomt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nederland was tot nu toe het enige land waar je de injectievloeistof voor vitamine B12 (hydroxocobalamine) enkel en alleen op recept kunt krijgen. In het buitenland (zelfs België en Duitsland) is deze injectievloeistof nog vrij verkrijgbaar. Maar volgend jaar (als de geruchten juist zijn) wordt dit ook in het buitenland uit de vrije verkoop gehaald.quote:
Aansluitend op de Codex, zie ik wel enig verband...
Nou ja .. dus Nederland is weer eens het braafste jongetje van de klas. Het zal ook niet.quote:Op maandag 27 augustus 2007 23:20 schreef Tissik het volgende:
[..]
Nederland was tot nu toe het enige land waar je de injectievloeistof voor vitamine B12 (hydroxocobalamine) enkel en alleen op recept kunt krijgen. In het buitenland (zelfs België en Duitsland) is deze injectievloeistof nog vrij verkrijgbaar. Maar volgend jaar (als de geruchten juist zijn) wordt dit ook in het buitenland uit de vrije verkoop gehaald.
Aansluitend op de Codex, zie ik wel enig verband...
Waarom rest van Europa niet .. we zijn toch één Europa. Kennelijk niet dus.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het is niet alleen B12 wat inmiddels aanbanden wordt gelegd ook B17.
KWF, kankerbestrijding - Bizar Verbod op B-17
KWF, kankerbestrijding - Bizar Verbod op B-17
quote:De FDA en VWA (Voedsel en Waren Autoriteit) willen maatregelen treffen tegen de verkoop van bittere abrikozenpitten en bittere amandelen, omdat zich daar de hoogste concentratie van de vitamine B17 in bevindt. (verder zit B17 o.a. ook in appel-, kersen- en perzikpitten).
B17 bestrijdt effectief kankercellen zonder de omliggende gezonde cellen mee te vernietigen. De FDA verklaart de pitten natuurlijk als giftig en zelfs dodelijk voor de mens (door de cyanide ofwel blauwzuur die vrijkomt bij consumptie ervan) en moet daarom verboden worden.
In Europa wordt dit voorbeeld rap gevolgd. Een goedkoop kankerbestrijdend middel waar de Pharma-industrie niks aan kan verdienen moet zo snel mogelijk uit de schappen.
[..]
Onderzoek naar B-17 werd gedaan door het grootste Amerikaanse Kanker Instituut Sloan- Kettering, door Dr. Kanematsu Sugiura. En niet alleen door hem. Hij mocht echter de positieve werking van B-17 niet openbaar maken. De ontdekker van laetrile (B-17) als antikankermiddel was Dr. Ernst Krebs. Karlloren.com
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
B17 wordt niet aan banden gelegd, het verkoop van abrikozenpitten e.d. wordt aan banden gelegd, omdat deze blauwzuur bevatten, wat slecht voor je is.quote:Op dinsdag 11 september 2007 13:29 schreef Lambiekje het volgende:
Het is niet alleen B12 wat inmiddels aanbanden wordt gelegd ook B17.
KWF, kankerbestrijding - Bizar Verbod op B-17
[..]
Dat in dit geval (dus specifiek in de pitten) B17 het slachtoffer is, is jammer, maar de het verkoop van die vitamine ansich is niet aan banden gelegd...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
97% ... dat is echt een belachelijke hoeveelheid. Gokje, de overgebleven 3% zijn nu niet de meeste voedzame groentes.quote:Future of Food
De docu begint met het beschrijven van de “Groene Revolutie”, die er voor gezorgd heeft dat binnen honderd jaar de biodiversiteit van belangrijke groenten en fruit dramatisch afnam. Van alle gecultiveerde gewassen die begin vorige eeuw nog bestonden, is inmiddels 97% uitgestorven!
[...]
De makers van de docu redeneren dat honger geen kwestie is van schaarste, maar van oneerlijke verdeling en gebrek aan toegang tot voedsel. En dit alles wordt in stand gehouden door strenge importreguleringen, patenten, concurrentievervalsing en het WTO. Vervolgens worden de patenten gebruikt om de productie in de Derde Wereldlanden nog verder aan banden te leggen en om zo meer inkomsten te genereren. Een verstikkende wurggreep die de arme landen arm houdt en de rijke landen rijker maakt.
bron
En die honger in 3e wereld. Daar ben ik van overtuigd dat het onze consumptiedrang de hoofdschuldige is.
Maar er zijn toch ook nieuwe groentes bedacht, zoals Broccoli.
edit: Oh nee ff gewiki'ed en jawel de groente bestaat al sinds 1560 (frankrijk). Waarom kennen wij het hier pas sinds ergens rond 1980?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Niemand maakt het geen ene flikker uit dat al ons voedsel ernstig aan banden wordt gelegd.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
http://www4nl.dr-rath-fou(...)007-badneuenahr.html 
.
Ze verzuipen op het moment in bureaucratiequote:De mens wil niet veranderen. Elke verandering vormt een bedreiging voor de stabiliteit. Dat is een andere reden waarom we zo op onze hoede zijn voor nieuwe uitvindingen. Elke ontdekking in pure wetenschap is potentieel subversief; zelfs de wetenschap moet soms worden beschouwd als potentiële vijand. – Aldous Huxley, Brave New World.
De 29e sessie van het Codex-comité voor Voedingsmiddelen en voeding voor speciaal voedingskundig gebruik werd van 12 tot 16 november 2007 gehouden in Bad Neuenahr-Ahrweiler, Duitsland. De activiteiten van dit comité, een onderafdeling van de door FAO/WGO gesponsorde Codex Alimentarius Commissie, worden door voorstanders van natuurgeneeswijzen steeds vaker gezien als een van de grootste mondiale bedreigingen van de toekomstige verkrijgbaarheid van therapeutische vitaminesupplementen en andere op spoorelementen gebaseerde natuurgeneesmiddelen. De External Relations Director van de Dr. Rath Gezondheidsalliantie, Paul Anthony Taylor, nam deel aan de vergadering als vertegenwoordiger van de National Health Federation, de enige consument-georiënteerde natuurgeneesmiddelorganisatie ter wereld die de status van waarnemer heeft bij Codexvergaderingen. Onderstaand ooggetuigenverslag van Paul beschrijft hoe Codex de voordelen voor de gezondheid van vitaminen, spoorelementen en voeding blijft verloochenen in het gevecht tegen de meest voorkomende ziekten en legt uit dat de grote multinationale bedrijven in de levensmiddelen-, biotech- en farmaceutische industrieën er de grootste vruchten van plukken. [rest van het artikel]
De 29e sessie van het Codex-comité voor Voedingsmiddelen en voeding voor speciaal voedingskundig gebruik werd van 12 tot 16 november 2007 gehouden in Bad Neuenahr-Ahrweiler, Duitsland. De activiteiten van dit comité, een onderafdeling van de door FAO/WGO gesponsorde Codex Alimentarius Commissie, worden door voorstanders van natuurgeneeswijzen steeds vaker gezien als een van de grootste mondiale bedreigingen van de toekomstige verkrijgbaarheid van therapeutische vitaminesupplementen en andere op spoorelementen gebaseerde natuurgeneesmiddelen. De External Relations Director van de Dr. Rath Gezondheidsalliantie, Paul Anthony Taylor, nam deel aan de vergadering als vertegenwoordiger van de National Health Federation, de enige consument-georiënteerde natuurgeneesmiddelorganisatie ter wereld die de status van waarnemer heeft bij Codexvergaderingen. Onderstaand ooggetuigenverslag van Paul beschrijft hoe Codex de voordelen voor de gezondheid van vitaminen, spoorelementen en voeding blijft verloochenen in het gevecht tegen de meest voorkomende ziekten en legt uit dat de grote multinationale bedrijven in de levensmiddelen-, biotech- en farmaceutische industrieën er de grootste vruchten van plukken. .quote:U wacht nog altijd op de ‘overweldigende overwinning’ van Codex? Wij ook…
Voorstanders van natuurgeneeswijzen met een goed geheugen herinneren zich wellicht de zogenoemde Natural Solutions Foundation, met haar rapport over een vergadering van het Codex-comité over Voedseletikettering die in mei 2006 plaats heeft gevonden, waarin beweerd werd dat de uitkomst van discussies over de voorgestelde rol van Codex in de implementatie van de mondiale strategie voor voeding, lichamelijke activiteit en gezondheid van de Wereldgezondheidsorganisatie een "overweldigende overwinning" was voor de gezondheidsvrijheid.
Nou, dit was zeker niet het geval in die tijd en dat is vandaag nog niet aan de orde vooral als we af moeten gaan op de uitkomst van de discussies van deze vergadering. Achttien maanden na de zogenoemde "overweldigende overwinning" praat de Codex nog steeds over de mondiale strategie, en zijn er nog steeds geen belangrijke actie stappen ondernomen.
Zo gaf de voorzitster van het Codex-comité voor Voedseletikettering, Dr. Anne MacKenzie bijvoorbeeld een PowerPoint presentatie over de mondiale strategie waarin ze vroeg, welke mechanismen beschikbaar waren voor communicatie en samenwerking tussen de comités en voorstelde adviezen in te winnen van de WGO en FAO, maar haar moedige bijdrage werd gerelegeerd naar een relatief onbelangrijke plaats op de agenda van het comité, te weten onder ‘Andere zaken en Toekomst werk.’
Na de enigszins, ongerichte en verwarrende discussie die erop volgde, waarbij zelfs een vertegenwoordiger van het Codexsecretariaat, Dr. Jeronimas Maskeliunas toegaf "volledig in verwarring te zijn" over waar het comité het nu over had, werd er uiteindelijk besloten dat er een werkgroep de mondiale strategie zou bespreken vlak voor de comitévergadering van het volgende jaar en dat het daarna verslag zou uitbrengen aan het comité. Kortom: nog meer overleg en nog altijd geen actie.
Op dit moment lijken de Codexdiscussies over de mondiale strategie voor voeding, lichamelijke activiteit en gezondheid van de Wereldgezondheidsorganisatie dan ook lichtjaren verwijderd te zijn van enige vorm van overwinning, laat staan een overweldigende overwinning.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat klinkt mij anders aardig als "domweg napraten" in de orenquote:Op maandag 21 mei 2007 15:55 schreef Lambiekje het volgende:
Zoals je ziet is het een recentelijk geplaatst artikel. Als je wat rond klikt hebben allerlei 'alternatieve' websites ook rond die datum een artikel er aan geweid. Het is dus niet weer een of ander iets wat 10 jaar geleden eens op het net is geplaatst ..!?
Kennelijk is het geen grapje. We moeten natuurlijk wel ons zelf inlezen over de materie. Maar als ik het goed begrijp. Hebben de schoften het toch al beslist voor ons. On we er nu mee eens zijn of niet.
Dat er iets speelt met ons voedsel dat lijkt me duidelijk. Poos terug had ik al eens wat gelezen over dat ze vitamines aanbanden willen leggen. Maar dit verdrag slaat echt alles.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
top linkquote:Op donderdag 10 januari 2008 14:33 schreef jogy het volgende:
http://www4nl.dr-rath-fou(...)007-badneuenahr.html
[..]
Ze verzuipen op het moment in bureaucratie
[..]
Je vraagt je af waarom onze media dit stelselmatig negeert ...
De kranten en TV zijn geheel niet om ons te informeren maar om ons te indroctineren middels propaganda.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 10-01-2008 15:53:48 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Maar jouw maakt het dus kennelijk niets uit dat je rotzooi op eet.quote:Op donderdag 10 januari 2008 15:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat klinkt mij anders aardig als "domweg napraten" in de oren
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het klinkt mij weer als veel paniek en paranoia om niets in de oren. Maar ik zal het nog eens rustig lezen.quote:Op donderdag 10 januari 2008 15:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Maar jouw maakt het dus kennelijk niets uit dat je rotzooi op eet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik vraag me al tijden niets meer af qua media en dergelijke hoor.quote:Op donderdag 10 januari 2008 15:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
top link
Je vraagt je af waarom onze media dit stelselmatig negeert ...
De kranten en TV zijn geheel niet om ons te informeren maar om ons te indroctineren middels propaganda.
. Anyway, zoals je ziet is die alimentatirus niet onoverwinnelijk is en al een beetje begint af te brokkelen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Neuh, het is gewoon een manier om patenten te zetten op natuurproducten en de ongemodificeerde (niet patenteerbare) producten buiten werking te zetten in het internationale goederenverkeer. Het is niet om de consument dood te maken oid maar het gaat wel ten koste van veel boeren die opeens jaarlijks zaden moeten kopen terwijl het nu dus gewoon zelfkweekbaar is voor die mensen (de verkochte zaden zullen maar 1 jaar mee gaan en daarna zijn ze onbruikbaar ).quote:Op donderdag 10 januari 2008 16:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het klinkt mij weer als veel paniek en paranoia om niets in de oren. Maar ik zal het nog eens rustig lezen.
En tja, toch nog steeds de issue dat ze dus dingen vebieden die goed voor ons zijn en pesticiden goedkeuren waarvan je bijna driehoofdige baby's van krijgt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Onvruchtbare zaden en dus jaarlijks nieuwe zaden kopen is al langere tijd gebruikelijk bij genetisch gemodificeerde gewassen. Dat heeft op papier als doel het voorkomen van het verspreiden van de gemodificeerde genen in de natuurlijke populatie. Daarnaast is het natuurlijk financieel gezien handig en noodzakelijk voor de bedrijven die veel tijd en geld in die gewassen heeft gestokenquote:Op donderdag 10 januari 2008 16:09 schreef jogy het volgende:
[..]
Neuh, het is gewoon een manier om patenten te zetten op natuurproducten en de ongemodificeerde (niet patenteerbare) producten buiten werking te zetten in het internationale goederenverkeer. Het is niet om de consument dood te maken oid maar het gaat wel ten koste van veel boeren die opeens jaarlijks zaden moeten kopen terwijl het nu dus gewoon zelfkweekbaar is voor die mensen (de verkochte zaden zullen maar 1 jaar mee gaan en daarna zijn ze onbruikbaar ).
En tja, toch nog steeds de issue dat ze dus dingen vebieden die goed voor ons zijn en pesticiden goedkeuren waarvan je bijna driehoofdige baby's van krijgt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jup, maar nu gaat die codex er dus onder meer over dat de natuurlijke ongemodificeerde zaden buiten spel worden gezet. Dat is het punt wat ik wil brengen. De vrije keuze tussen wel of niet gemodificeerd spul wordt voor je weg gehaald terwijl je nu nog wel de keuze hebt wat je in je mond propt. Maw. Goed nieuws voor de gemodificeerde zaadbedrijven en niet zo voor de boeren en burgers die dat niet willen eten maar straks geen keus meer hebben.quote:Op donderdag 10 januari 2008 16:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Onvruchtbare zaden en dus jaarlijks nieuwe zaden kopen is al langere tijd gebruikelijk bij genetisch gemodificeerde gewassen. Dat heeft op papier als doel het voorkomen van het verspreiden van de gemodificeerde genen in de natuurlijke populatie. Daarnaast is het natuurlijk financieel gezien handig en noodzakelijk voor de bedrijven die veel tijd en geld in die gewassen heeft gestoken
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Voorkomen van ?!!quote:Op donderdag 10 januari 2008 16:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Onvruchtbare zaden en dus jaarlijks nieuwe zaden kopen is al langere tijd gebruikelijk bij genetisch gemodificeerde gewassen. Dat heeft op papier als doel het voorkomen van het verspreiden van de gemodificeerde genen in de natuurlijke populatie. Daarnaast is het natuurlijk financieel gezien handig en noodzakelijk voor de bedrijven die veel tijd en geld in die gewassen heeft gestoken
In mexico zijn dus nu al gemengde maiskolfen gezien. En jawel een boer die denkt ongemanipuleerd te zijn wordt nu beschuldigd.
DNA patenteren is wel erg slecht dat dat ooit is goed gekeurd.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het betekend ook dat je straks geen kuuroortmiddagje kan doen. Inlaten smeren door notenolie is opeens ook medisch onverantwoord en ontolereerbaar. Alles moet nu straks via docters recept. Daar komt het grof gezegd op neer. Naast het gedwongen genetisch en chemisch gemanipuleerd voedsel. Elke dier voor consumtie MOET met antibiotica en fruit MOET met pesticieden en ga zo maar door. We worden gedwongen tot eten waar we chemisch niet eens weten wat we eten? ... Maar natuurlijk heeft de apotheek wel een middeltje als je allergisch wordt.quote:Op donderdag 10 januari 2008 16:29 schreef jogy het volgende:
[..]
Jup, maar nu gaat die codex er dus onder meer over dat de natuurlijke ongemodificeerde zaden buiten spel worden gezet. Dat is het punt wat ik wil brengen. De vrije keuze tussen wel of niet gemodificeerd spul wordt voor je weg gehaald terwijl je nu nog wel de keuze hebt wat je in je mond propt. Maw. Goed nieuws voor de gemodificeerde zaadbedrijven en niet zo voor de boeren en burgers die dat niet willen eten maar straks geen keus meer hebben.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dergelijke patenten zijn een logisch vervolg van de techniek. Of dat goed of slecht is zijn de meningen over verdeeld.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 00:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Voorkomen van ?!!
In mexico zijn dus nu al gemengde maiskolfen gezien. En jawel een boer die denkt ongemanipuleerd te zijn wordt nu beschuldigd.
DNA patenteren is wel erg slecht dat dat ooit is goed gekeurd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De patenten an sich zijn niet slecht hoor, dat men straks gedwongen wordt tot het innemen van die producten ( aangezien iedereen moet eten ) is dat wel.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 07:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dergelijke patenten zijn een logisch vervolg van de techniek. Of dat goed of slecht is zijn de meningen over verdeeld.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Waar ik ook op doel is: dat borstkanker gepanteert is of dat van een compleet varken en dergelijke.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 09:29 schreef jogy het volgende:
[..]
De patenten an sich zijn niet slecht hoor, dat men straks gedwongen wordt tot het innemen van die producten ( aangezien iedereen moet eten ) is dat wel.
Ook is er een door DNA geknutseld mensbeest ergens in en lab, precies weet ik het niet, maar er schijnt dus dat er weldegelijk geknoeid wordt met klonen van mensen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
maar dat is niet door overheden er schijnt een mens gekloond te zijn door een sekte ergens op een eilandje in de Pacifische oceaanquote:Op vrijdag 11 januari 2008 10:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waar ik ook op doel is: dat borstkanker gepanteert is of dat van een compleet varken en dergelijke.
Ook is er een door DNA geknutseld mensbeest ergens in en lab, precies weet ik het niet, maar er schijnt dus dat er weldegelijk geknoeid wordt met klonen van mensen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Zou het niet zou kunnen zijn dat onze overheden/media het zo vertellen om het toch toe te laten. Het is immers een sekte. Maar zou het niet zo kunnen zijn dat het gewoon lab-medewerkers zijn. Die een project hebben wat buiten het boekje wordt gedaan omdat het nogal onetisch is.?!quote:Op vrijdag 11 januari 2008 11:43 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
maar dat is niet door overheden er schijnt een mens gekloond te zijn door een sekte ergens op een eilandje in de Pacifische oceaan
Als BBC, CNN of NOS het verkondigd dat het zo is dat het door een setke wordt gedaan, daarmee is het nog niet waar.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
dat zei de sekte zelf zijn beelden van (een jaar of 3 terug).quote:Op zaterdag 12 januari 2008 10:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zou het niet zou kunnen zijn dat onze overheden/media het zo vertellen om het toch toe te laten. Het is immers een sekte. Maar zou het niet zo kunnen zijn dat het gewoon lab-medewerkers zijn. Die een project hebben wat buiten het boekje wordt gedaan omdat het nogal onetisch is.?!
Als BBC, CNN of NOS het verkondigd dat het zo is dat het door een setke wordt gedaan, daarmee is het nog niet waar.
Wat voor verhaal je er zelf vervolgens van verzint moet jij weten
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Fijn, men wordt eindelijk wakker?
Helaas te laat want wij hebben nu al niet meer te kiezen, of hebben we nooit te kiezen gehad, dankzij deze Napoleontische wet is straks alles wat niet expliciet is toegestaan, verboden.
Ben alvast blij dat ik vegetarier ben en geen dieren hoef te eten die behandeld móéten worden met Monsanto's groeihormonen (momenteel verboden in de EU) en antibiotica, maar ook biologisch voedsel is straks niet meer veilig voor pesticiden die ergens begin jaren '90 verboden zijn, maar waarvan 80% volgens de Codex weer gebruikt móet worden. Zelfs ons drinkwater (fluoride, anyone?).
Vraag me af hoeveel miljoenen gevallen kanker, diabetes, en honger dit op gaat leveren...
OK ga maar weer slapen. Iets anders kunnen we volgens mij niet doen.
Helaas te laat want wij hebben nu al niet meer te kiezen, of hebben we nooit te kiezen gehad, dankzij deze Napoleontische wet is straks alles wat niet expliciet is toegestaan, verboden.
Ben alvast blij dat ik vegetarier ben en geen dieren hoef te eten die behandeld móéten worden met Monsanto's groeihormonen (momenteel verboden in de EU) en antibiotica, maar ook biologisch voedsel is straks niet meer veilig voor pesticiden die ergens begin jaren '90 verboden zijn, maar waarvan 80% volgens de Codex weer gebruikt móet worden. Zelfs ons drinkwater (fluoride, anyone?).
Vraag me af hoeveel miljoenen gevallen kanker, diabetes, en honger dit op gaat leveren...
OK ga maar weer slapen. Iets anders kunnen we volgens mij niet doen.
some things you lose, and some things you just give away
Vast veel, of anders zullen het wel andere vreemde aandoeningen zijn. Maar wees gerust, de corporaties hebben het medicijn! Kost je slechts 50 jaarlonen, brutoquote:Op zondag 13 januari 2008 19:19 schreef Ms.Poes het volgende:
Vraag me af hoeveel miljoenen gevallen kanker, diabetes, en honger dit op gaat leveren...
Ik moet ze het nageven (even paranoia mode) ze pakken het slim aan. Ervoor zorgen dat wat niet bij hen vandaan komt illegaal laten verklaren, zorgen dat er over de jaren meer ellende bijkomt en dan met de oplossing komen. Een manier zo oud als de weg naar Rome maar het blijkt nog wel te werken. Creëer een probleem -> kom met de oplossing = ka$$a!
En zolang het publiek er niets van af (wil) weten gaat het goed.
"L'homme naît sans dents, sans cheveux et sans illusions, et il meurt le même, sans cheveux, sans dents et sans illusions" - Alexandre Dumas
Lang leve verzekeringenquote:Op dinsdag 22 januari 2008 12:10 schreef Elegy het volgende:
[..]
Vast veel, of anders zullen het wel andere vreemde aandoeningen zijn. Maar wees gerust, de corporaties hebben het medicijn! Kost je slechts 50 jaarlonen, bruto
Ik moet ze het nageven (even paranoia mode) ze pakken het slim aan. Ervoor zorgen dat wat niet bij hen vandaan komt illegaal laten verklaren, zorgen dat er over de jaren meer ellende bijkomt en dan met de oplossing komen. Een manier zo oud als de weg naar Rome maar het blijkt nog wel te werken. Creëer een probleem -> kom met de oplossing = ka$$a!
En zolang het publiek er niets van af (wil) weten gaat het goed.
Sommige medicijnen zijn idd lomp duur. Vooral de nieuwere.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar toch hè, heb ik gewoon meteen gezonde voeding zonder dat ik noodgrepen hoef uit te halen met medicatie.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 12:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Lang leve verzekeringen
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Mee eens. Helaas helpt dat lang niet overal tegenquote:Op dinsdag 22 januari 2008 12:41 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar toch hè, heb ik gewoon meteen gezonde voeding zonder dat ik noodgrepen hoef uit te halen met medicatie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
* 1-of-6Billion is voedsel-productontwikkelaar en heeft nog steeds geen berichtje van de Codex-commissie gehad dat er bepaalde natuurlijke ingrediënten niet gebruikt mogen worden 
I follow you......but not on Twitter
Maar verzekeringen zijn ook niet gratis. Toevallig werk ik in de detachering op financiëel gebied en mijn vorige opdracht was bij Avero. Er zitten allemaal haken en ogen aan zo'n polis. Natuurlijk is het fijn dat ze er zijn, echter, als er straks misschien meer vreemde problemen de kop op steken dan gaat de premie ook omhoog.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 12:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Lang leve verzekeringen
Maar dat is erg lange termijn werk lijkt me.
Waar ik trouwens aan zat te denken is de vorm van overhygiène die wellicht kan plaatsvinden. Omdat alles is bestraald/gekloond/gemodificeerd zou het kunnen dat je op den duur minder resistent wordt tegen nu nog doodnormale ziektes. Simpelweg omdat het minder nodig is en heel veel al steriel/ontsmet is. Een simpele vorm van griep kan dan al fataal zijn voor velen.
Again, dat is natuurlijk kassa voor de farmaceutische industrie omdat zij vast wel middelen hebben.
Of draaf ik nu te ver door? Ik ben niet echt een conspiracyfreak maar probeer wel een beetje het grote plaatje te zien.
"L'homme naît sans dents, sans cheveux et sans illusions, et il meurt le même, sans cheveux, sans dents et sans illusions" - Alexandre Dumas
Hou ons op de hoogte. En hoe dan ook is het geen fabeltje, in hoeverre het ook nadelig zal blijken te zijn voor de gemiddelde medemens valt nog te bezienquote:Op dinsdag 22 januari 2008 12:59 schreef 1-of-6Billion het volgende:
* 1-of-6Billion is voedsel-productontwikkelaar en heeft nog steeds geen berichtje van de Codex-commissie gehad dat er bepaalde natuurlijke ingrediënten niet gebruikt mogen worden
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
http://www.codexalimentarius.nl/ De NL site. Heb ik iig nooit eerder gezien .
http://www2.minlnv.nl/lnv(...)estelde_vragen.shtml
. http://www2.minlnv.nl/lnv(...)estelde_vragen.shtml
Nu even uitzoeken wat de minimale aanbevolen hoeveelheid is die de codex aanhoudtquote:Meest gestelde vragen
Klopt het dat alle vitaminen en mineralen vanaf december 2009 verboden worden?
Uit berichten in de media zou blijken dat Codex Alimentarius per 31 december 2009 vitaminen en mineralen zou verbieden. In de berichten wordt onder andere gesteld dat een bepaalde Codex richtlijn vitaminen en mineralen verbiedt, dat Codex richtlijnen en -normen wereldwijd zouden gelden en dat geen enkel land hier invloed op zou kunnen uitoefenen. Deze berichten zijn niet juist.
Codex
Codex normen zijn voornamelijk, niet wettelijk geldende, handelsnormen, waar internationaal consensus over bestaat. Codexnormen zijn daarom erkend als handelsnormen door de World Trade Organisation (WTO). De normen hebben als doel de volksgezondheid te beschermen en problemen tussen landen in de handel van voedsel te voorkomen. Codex normen worden soms overgenomen door landen wanneer nationale wetgeving met betrekking tot voedselveiligheid ontbreekt of wanneer landen zelf geen mogelijkheden hebben een eigen beleid te ontwikkelen. De normen worden door de Codex lidstaten via schriftelijke rondes en fysieke bijeenkomsten aangenomen. Een wettelijke status volgt pas indien landen de Codex normen in hun eigen wetgeving opnemen. Codex is dus geen hogere autoriteit die deze normen zonder inspraak oplegt. Zie verdere informatie op www.codexalimentarius.net
Vitaminen en mineralen
De Codex vitaminen- en mineralenrichtlijn (CAC/GL 55-2005) is op 4 juli 2005 door Codex aangenomen. In deze richtlijn wordt aangegeven dat een supplement een minimale hoeveelheid aan mineralen of vitaminen moet bevatten van 15% van de aanbevolen dagelijkse hoeveelheid. Tevens kunnen maximale adviesnormen voor vitaminen en mineralen te worden vastgesteld op basis van een aantal criteria. Van een verbod op vitaminen en mineralen is dus geen sprake.
Situatie in Europa
In de EU is de richtlijn voor voedingssupplementen (Richtlijn 2002/46/EG) en de verordening voor claims (Verordening EG/1924/2006) bepalend voor wat voor supplementen er in de toekomst nog op de EU-markt mogen komen. De EU-richtlijn voor voedingssupplementen (2002/46/EG) is momenteel nog in ontwikkeling. De vast te stellen criteria voor stoffen in supplementen (voor vitaminen en mineralen, maar vooral ook voor andere stoffen/producten die er nog in kunnen zitten, zoals kruiden) zijn momenteel nog niet vastgesteld. In Brussel overleggen de Europese lidstaten nog hierover.
In Nederland is het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport verantwoordelijk voor het beleid ten aanzien van voedingssupplementen. Voor verdere vragen verwijzen wij u door naar het ministerie van VWS (www.minvws.nl).
Waarom duurt het zo lang voordat een nieuwe Codex-norm wordt aangenomen?
Aangezien de Codex Alimentarius een internationale organisatie met 171 participerende leden is, is het bijna onvermijdelijk dat de besluitvorming een traag proces is. De vergaderingen van de verschillende comités vinden in verschillende landen plaats en worden meestal in de hoofdvoertalen van de Codex gehouden (Spaans, Frans en Engels). Alle documenten worden dus ook vertaald naar deze talen.
Een nog belangrijker argument is dat over elke norm in principe een consensus bereikt moet worden. Vooraf aan deze consensus moet elk lid in de gelegenheid gesteld worden middels ‘circular letters’ en ‘position papers’ een bijdrage te leveren en een standpunt te formuleren. De ontwikkeling van voorstel tot norm is vastgelegd in het eerdergenoemde 8-stappen plan van de Codex Alimentarius.
Kan iedere organisatie lid worden van de Codex Alimentarius?
De Codex Alimentarius kent ‘landen-leden’ en ‘observers’. De landen-leden zijn altijd afgevaardigden van landelijke overheidsinstanties. Observers kunnen van overige officieel erkende organisaties zijn, zoals verenigingen vanuit het bedrijfsleven, consumentenorganisaties of wetenschappelijke instanties. Men maakt onder de observers nog een onderscheid tussen ‘non-governmental organisations’ (NGO’s) en ‘intergovernmental organisations’ (IGO’s).
Meestal melden landen, die lid willen worden van de World Trade Organization (WTO) zich ook gelijk aan voor een lidmaatschap van de Codex Alimentarius.
Leden en observers mogen naar alle bestaande comités afgevaardigden sturen.
Een uitzondering hierop vormt het CCEXEC (Codex Executive Committee). Dat is namelijk niet toegankelijk voor observers.
Het CCEXEC is het uitvoerend orgaan van de Codex Alimentarius Commission en bestaat uit zes leden die afgevaardigd zijn uit de zes wereld-regio’s van de Codex.
Indien uw organisatie belang heeft bij de Codex Alimentarius kunt u het beste contact opnemen met het Nederlandse Codex team. Deze zal u advies geven over hoe u het beste uw participatie kunt voorbereiden.
Zijn Codex normen vrijwillig of zijn zij bindend voor de leden van de Codex Alimentarius?
Opgericht in 1962, was de Codex Alimentarius lange tijd een soort ‘Gentlemens agreement’, dit wil zeggen dat de afspraken over Codex-normen niet bindend waren.
Na de oprichting van de WTO in 1995, hanteert deze bij het beslechten van handelsgeschillen tussen landen de Codex-normen als referentie. Het SPS-akkoord (Agreement on Sanitary and Phytosanitary Measures), dat binnen de WTO tot stand is gekomen, omvat alle voedselveiligheidskwesties en verwijst daarbij naar de Codex-normen.
Oh, en altijd handig. http://nl.wikipedia.org/wiki/Codex_Alimentarius#Controversequote:In deze richtlijn wordt aangegeven dat een supplement een minimale hoeveelheid aan mineralen of vitaminen moet bevatten van 15% van de aanbevolen dagelijkse hoeveelheid. Tevens kunnen maximale adviesnormen voor vitaminen en mineralen te worden vastgesteld op basis van een aantal criteria.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
|
|
