NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Milli Görüs Nederland onder Duits-Turks gezagquote:Op zondag 20 mei 2007 14:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja die zogenaamd gematigde Kabaktepe is weggestuurd, maar die blijkt nu ook al niet zo fris te zijn. Kan het niet toevallig dat Kabaktepe is weggestuurd vanwege die groene fondsen?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ja MG laat zijn echte gezicht zien he.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Wat meer tekst:
Je moet het lef maar hebben. Je reinste chantage en tekenend voor de mate waarin dit figuur de westerse rechtsstaat respecteert. Het in het stuk genoemde paard van Troje was er niets bij, want deze mensen opereren niet onder de sluier der nacht. Recht in ieders gezicht spuwen ze hun haat over het westen; in dit geval de nog maar net gemaskeerde minachting van andermans mening en de subversie van de rechtsstaat. Lang leve de multiculturele ramp samenleving.quote:Bestuur Milli Görüs dreigt met opstand
Lodewijk Dros
Mocht Amsterdam de Turkse organisatie Milli Görüs een nieuwe moskee weigeren, dan zal het verzet enorm zijn. ’Al-Jazeera brengt het groot’.
De Westermoskee in Amsterdam komt er wél, zegt Fatih Dag van de Turkse moskeekoepel Milli Görüs. Als de overheid dat dwarsboomt, dan gaat Milli Görüs demonstreren. Dag zal daartoe Turken uit heel Europa oproepen, kondigt hij aan in een vraaggesprek met Trouw. Hij hoopt op een vreedzame optocht en een geweldloze ’opstand’, maar hij vreest dat het uit de hand loopt. „Onze mensen zijn emotioneel en er kan zomaar een gek tussen lopen.”
Dag, voorzitter van het moskeebestuur, verwacht dat tv-zender Al-Jazeera een mogelijk ’nee’ tegen de Westermoskee groot zal brengen. „En ik sta ze te woord.” Wat de gevolgen zijn? „Ik houd mijn hart vast.”
Milli Görüs leek de afgelopen weken buitenspel te staan in de vastgelopen besprekingen rond de bouw van een nieuwe moskee in Amsterdam-West. Berichten over een aandelenzwendel door de conservatieve organisatie deden de bereidheid van gemeente en woningbouwvereniging om nog met haar samen te werken geen goed. Al langer bestond argwaan tegen Milli Görüs nadat het een nieuw bestuur had gekregen. Het oude was volgens velen afgezet door het ’extremistische’ Duitse hoofdkantoor.
De ’Westermoskee’, eerst het paradepaardje van de integratie, was voor bestuurders en bouwers een paard van Troje geworden. „Iedereen wilde van ons af, maar dat gaat niet lukken”, zegt Dag. Volgens hem gaat de bouw door, in eigen beheer.
Daarvoor heeft Milli Görüs de medewerking van woningbouwvereniging Het Oosten helemaal niet nodig, stelt Dag. Hij baseert die stelling op een exitregeling, die het mogelijk maakt dat Het Oosten wordt uitgekocht. Het afkoopbedrag is 6,2 miljoen euro, zo blijkt uit stukken die Fatih Dag aan Trouw laat zien. Nadat deze som voldaan is, wordt de nieuwe moskee er één die volledig onder bestuur van het Keulse hoofdkwartier van Milli Görüs valt, zegt Dag.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Ben je nu ook naast een economische vluchteling, ook nog een politieke vluchtelingquote:Op maandag 21 mei 2007 03:11 schreef StefanP het volgende:
Wat meer tekst:
Lang leve de multiculturele ramp samenleving.
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Au.quote:Nadat deze som voldaan is, wordt de nieuwe moskee er één die volledig onder bestuur van het Keulse hoofdkwartier van Milli Görüs valt, zegt Dag.
Zo als achtergrondinformatie zou ik willen noemen, dat alle grotere moskee-projecten in Duitsland die ik ken (bijvoorbeeld in Keulen zelf of in Duisburg) niet door Milli Görüs worden gebouwd, maar door 'DITIB'. Dat is een organisatie die wél als gematigd geldt.
Een aantal puntjes op een rij en het antwoord van minister Vogelaar. Altijd zinvol om ons even te herinneren hoe verantwoordelijk politiek Den Haag hier tegenover staat.
Kamervragen en antwoorden van de minister
Vragen van de leden Fritsma en Wilders (beiden PVV) over het bericht dat uit een geheim contract is gebleken dat de Westermoskee te Amsterdam toch in handen komt van de militante Duitse tak van Mili Gorus.
1.) Hoe beoordeelt u het dat het bestuur van de Westermoskee iedereen heeft misleid, inclusief de toenmalige minister van Justitie, door een convenant te tekenen waarin is opgenomen dat de moskee “financieel, juridisch en mentaal” onafhankelijk zal blijven van het Europese hoofkwartier van Milli Görüs in Keulen, terwijl toen allang een contract was getekend waarin staat dat de moskee juist in handen komt van dit Duitse hoofdkwartier?
2.) Deelt u de mening dat het een schandalige zaak is dat het bestuur van de Westermoskee er door deze misleiding voor heeft gezorgd dat de hele Nederlandse samenleving –en ook de Kamer- is bedrogen, omdat de (toenmalig) minister van Justitie in antwoord op kamervragen van de toenmalige Groep Wilders heeft aangegeven dat “er geen sprake is van overname van de Nederlandse tak van Milli Görüs door de Duitse tak” en dat “alle moskeeën die bij Milli Görüs zijn aangesloten zelfstandige stichtingen zijn die niet in bezit of eigendom zijn van Milli Görüs?
3.) Kunt u er zorg voor dragen dat de leugens keihard worden afgestraft door de bouw van de moskee definitief NIET door te laten gaan? Vindt u het ook van belang dat daarmee een duidelijk signaal wordt afgegeven richting alle moskeeën, dat het niet wordt gepikt dat de Nederlandse samenleving met puur bedrog om de tuin wordt geleid?
4.) Kunt u er, in geval er geen juridische mogelijkheden zijn om de bouw van de moskee definitief te staken, er voor zorgen dat deze worden gecreëerd?
5.) Kunt u de gemeente Amsterdam ertoe bewegen dat de subsidie voor de vrouwenbeweging van Milli Görüs onmiddellijk wordt stopgezet, en wordt teruggevorderd, voor zover dat op grond van alle berichten over de betrouwbaarheid van de organisatie nog niet is gebeurd?
6.) Hoe beoordeelt de minister het dat meer Nederlandse moskeeën gelieerd zijn aan Milli Görüs, terwijl duidelijk is dat deze extremistische organisatie absoluut niet is te verenigen met onze westerse normen en waarden en ook absoluut niet te vertrouwen is? Welke stappen worden er tegen de overige aan deze organisatie verbonden moskeeën genomen?
7.) Deelt u de mening dat duidelijk is dat het zeer gevaarlijk is dat bemoeienis vanuit het buitenland doordringt tot in Nederlandse moskeeën? Kunt u, in het verlengde daarvan, garanderen dat Nederlandse moskeeën buiten de invloedssfeer van radicaal- islamitische landen en organisaties blijven?
8.) Deelt u verder de mening dat het niet wenselijk is dat er tientallen moskeeën gebouwd worden in Nederland met buitenlands geld? Bent u bereid om dit een halt toe te roepen?
Antwoord van minister Vogelaar
(Wonen, Wijken en Integratie), mede
namens de minister van Justitie
(Ontvangen 19 april 2007), zie ook
Aanhangsel Handelingen nr. 1180,
vergaderjaar 2006–2007.
1.) Op 20 november 2005 is er een protocol getekend door bestuursleden van de vereniging naar Duits recht «Islamitische Gemeinschaft e.v.» (IGMG), de vereniging naar Duits recht «Europaische Moscheebau und Unterstützingsgemeinschaft e.v. (EMUG) en de directeur van Manderen B.V. De vereniging Westermoskee is niet betrokken geweest bij de opstelling van het protocol. De betekenis van het protocol is lastig te duiden aangezien
een directeur in het algemeen geen uitspraken kan doen over het al dan niet overdragen van de aandelen door zijn aandeelhouders. Verder is de status en de juridische verbondenheid niet geheel duidelijk. Naast het protocol is er in september 2006 door Manderen B.V., de drie aandeelhouders van Manderen B.V., de Vereniging Westermoskee Milli
Görüs en stadsdeel De Baarsjes het convenant «Werken aan de Toekomst» ondertekend. Deze bij de bouw van de Westermoskee betrokken partijen verklaren onder meer dat zij de liberale koers zullen voortzetten. Onder liberale koers verstaan zij blijkens het convenant het respecteren van de grondslagen van de Nederlandse Grondwet, het
blijven verdedigen van de vrijheid van meningsuiting, het blijven bevorderen van de emancipatorische verhoudingen onder de leden, zorgdragen voor de voorbeeldwerking, het tegen gaan van radicalisering onder de leden, de maatschappelijke verantwoordelijkheid van de moskeeën blijven onderschrijven en het stimuleren van het preken in het Nederlands. Aanleiding voor het sluiten van dit convenant was het borgen van de op integratie gerichte koers. Teneinde misverstanden te voorkomen heeft de gemeente Amsterdam als voorwaarde voor verdere samenwerking gesteld dat het protocol met het Duitse hoofdkwartier ingetrokken dient te worden. Het bestuur van de Westermoskee heeft aangegeven aan het protocol geen waarde te hechten.
2.) Nee. Zie vraag 1.
3.) De inzet van de gemeente Amsterdam, Stadsdeel De Baarsjes, is te voorkomen dat de moskee onder radicale invloed komt. Er is in dat licht geen reden om de bouw te staken. Tegen strafbaar handelen of tegen handelen in strijd met de grondvesten van de democratische rechtsorde kan de gemeente Amsterdam met de daartoe geëigende middelen optreden. Het bestuur van het stadsdeel De Baarsjes heeft in dit kader besloten een nader onderzoek in te stellen naar de financiering van de Westermoskee op grond van de Wet Bibob.(1) Op grond van de Wet Bibob is het mogelijk een (bouw)vergunning te weigeren of een reeds verleende vergunning in te trekken indien er een ernstig vermoeden bestaat dat de vergunningen misbruikt kunnen worden om strafbare feiten te plegen.
4.) Zie vraag 3.
5.) Ik zie geen reden om de op emancipatie en participatie gerichte projecten van de vrouwenbeweging van Milli Görüs stop te zetten dan wel de subsidie voor deze projecten terug te vorderen. Het is aan het gemeentebestuur van Amsterdam om erop toe te zien dat de verstrekte subsidies conform het beoogde doel worden gebruikt. Wanneer het gemeentebestuur constateert dat de subsidies niet conform het beoogde doel worden gebruikt, is het aan het gemeentebestuur om in te grijpen.
6.) Zie vraag 1 en 3.
7.) Bemoeienis vanuit het buitenland is een gegeven en past binnen de ruimte die de wet hiervoor laat. Deze invloed mag niet gebruikt worden om in Nederland levende gelovigen af te houden van participatie aan onze samenleving of zelfs op te zetten tegen onze samenleving. Indien dit laatste wel het geval is, zal het kabinet – met inachtneming van de bestaande vrijheden en beperkingen – er alles aan doen om dergelijke ongewenste invloeden tegen te gaan.
8.) Vanwege het beginsel van scheiding tussen kerk en staat, de grondwettelijke godsdienstvrijheid en de vrijheid van meningsuiting, mengt de overheid zich niet in de samenstelling, de inrichting, de bekostiging of de theologische
koers van religieuze en levensbeschouwelijke organisaties. Wanneer er sprake is van het plegen van strafbare feiten kan de overheid daartegen optreden met de daartoe geëigende middelen.
(1) Wet van 20 juni 2002, houdende regels
inzake de bevordering van
integriteitbeoordelingen door het openbaar
bestuur met betrekking tot beschikkingen of
overheidsopdrachten (Wet bevordering
integriteitbeoordelingen door het openbaar
bestuur).
KRO-Reporter
Onderzoek door de Bibob loopt nog...Eigenlijk had ik alles wel vet kunnen markeren. Reminder, woensdag a.s. wordt de kwestie in de Amsterdamse gemeenteraad behandeld.
Kamervragen en antwoorden van de minister
Vragen van de leden Fritsma en Wilders (beiden PVV) over het bericht dat uit een geheim contract is gebleken dat de Westermoskee te Amsterdam toch in handen komt van de militante Duitse tak van Mili Gorus.
1.) Hoe beoordeelt u het dat het bestuur van de Westermoskee iedereen heeft misleid, inclusief de toenmalige minister van Justitie, door een convenant te tekenen waarin is opgenomen dat de moskee “financieel, juridisch en mentaal” onafhankelijk zal blijven van het Europese hoofkwartier van Milli Görüs in Keulen, terwijl toen allang een contract was getekend waarin staat dat de moskee juist in handen komt van dit Duitse hoofdkwartier?
2.) Deelt u de mening dat het een schandalige zaak is dat het bestuur van de Westermoskee er door deze misleiding voor heeft gezorgd dat de hele Nederlandse samenleving –en ook de Kamer- is bedrogen, omdat de (toenmalig) minister van Justitie in antwoord op kamervragen van de toenmalige Groep Wilders heeft aangegeven dat “er geen sprake is van overname van de Nederlandse tak van Milli Görüs door de Duitse tak” en dat “alle moskeeën die bij Milli Görüs zijn aangesloten zelfstandige stichtingen zijn die niet in bezit of eigendom zijn van Milli Görüs?
3.) Kunt u er zorg voor dragen dat de leugens keihard worden afgestraft door de bouw van de moskee definitief NIET door te laten gaan? Vindt u het ook van belang dat daarmee een duidelijk signaal wordt afgegeven richting alle moskeeën, dat het niet wordt gepikt dat de Nederlandse samenleving met puur bedrog om de tuin wordt geleid?
4.) Kunt u er, in geval er geen juridische mogelijkheden zijn om de bouw van de moskee definitief te staken, er voor zorgen dat deze worden gecreëerd?
5.) Kunt u de gemeente Amsterdam ertoe bewegen dat de subsidie voor de vrouwenbeweging van Milli Görüs onmiddellijk wordt stopgezet, en wordt teruggevorderd, voor zover dat op grond van alle berichten over de betrouwbaarheid van de organisatie nog niet is gebeurd?
6.) Hoe beoordeelt de minister het dat meer Nederlandse moskeeën gelieerd zijn aan Milli Görüs, terwijl duidelijk is dat deze extremistische organisatie absoluut niet is te verenigen met onze westerse normen en waarden en ook absoluut niet te vertrouwen is? Welke stappen worden er tegen de overige aan deze organisatie verbonden moskeeën genomen?
7.) Deelt u de mening dat duidelijk is dat het zeer gevaarlijk is dat bemoeienis vanuit het buitenland doordringt tot in Nederlandse moskeeën? Kunt u, in het verlengde daarvan, garanderen dat Nederlandse moskeeën buiten de invloedssfeer van radicaal- islamitische landen en organisaties blijven?
8.) Deelt u verder de mening dat het niet wenselijk is dat er tientallen moskeeën gebouwd worden in Nederland met buitenlands geld? Bent u bereid om dit een halt toe te roepen?
Antwoord van minister Vogelaar
(Wonen, Wijken en Integratie), mede
namens de minister van Justitie
(Ontvangen 19 april 2007), zie ook
Aanhangsel Handelingen nr. 1180,
vergaderjaar 2006–2007.
1.) Op 20 november 2005 is er een protocol getekend door bestuursleden van de vereniging naar Duits recht «Islamitische Gemeinschaft e.v.» (IGMG), de vereniging naar Duits recht «Europaische Moscheebau und Unterstützingsgemeinschaft e.v. (EMUG) en de directeur van Manderen B.V. De vereniging Westermoskee is niet betrokken geweest bij de opstelling van het protocol. De betekenis van het protocol is lastig te duiden aangezien
een directeur in het algemeen geen uitspraken kan doen over het al dan niet overdragen van de aandelen door zijn aandeelhouders. Verder is de status en de juridische verbondenheid niet geheel duidelijk. Naast het protocol is er in september 2006 door Manderen B.V., de drie aandeelhouders van Manderen B.V., de Vereniging Westermoskee Milli
Görüs en stadsdeel De Baarsjes het convenant «Werken aan de Toekomst» ondertekend. Deze bij de bouw van de Westermoskee betrokken partijen verklaren onder meer dat zij de liberale koers zullen voortzetten. Onder liberale koers verstaan zij blijkens het convenant het respecteren van de grondslagen van de Nederlandse Grondwet, het
blijven verdedigen van de vrijheid van meningsuiting, het blijven bevorderen van de emancipatorische verhoudingen onder de leden, zorgdragen voor de voorbeeldwerking, het tegen gaan van radicalisering onder de leden, de maatschappelijke verantwoordelijkheid van de moskeeën blijven onderschrijven en het stimuleren van het preken in het Nederlands. Aanleiding voor het sluiten van dit convenant was het borgen van de op integratie gerichte koers. Teneinde misverstanden te voorkomen heeft de gemeente Amsterdam als voorwaarde voor verdere samenwerking gesteld dat het protocol met het Duitse hoofdkwartier ingetrokken dient te worden. Het bestuur van de Westermoskee heeft aangegeven aan het protocol geen waarde te hechten.
2.) Nee. Zie vraag 1.
3.) De inzet van de gemeente Amsterdam, Stadsdeel De Baarsjes, is te voorkomen dat de moskee onder radicale invloed komt. Er is in dat licht geen reden om de bouw te staken. Tegen strafbaar handelen of tegen handelen in strijd met de grondvesten van de democratische rechtsorde kan de gemeente Amsterdam met de daartoe geëigende middelen optreden. Het bestuur van het stadsdeel De Baarsjes heeft in dit kader besloten een nader onderzoek in te stellen naar de financiering van de Westermoskee op grond van de Wet Bibob.(1) Op grond van de Wet Bibob is het mogelijk een (bouw)vergunning te weigeren of een reeds verleende vergunning in te trekken indien er een ernstig vermoeden bestaat dat de vergunningen misbruikt kunnen worden om strafbare feiten te plegen.
4.) Zie vraag 3.
5.) Ik zie geen reden om de op emancipatie en participatie gerichte projecten van de vrouwenbeweging van Milli Görüs stop te zetten dan wel de subsidie voor deze projecten terug te vorderen. Het is aan het gemeentebestuur van Amsterdam om erop toe te zien dat de verstrekte subsidies conform het beoogde doel worden gebruikt. Wanneer het gemeentebestuur constateert dat de subsidies niet conform het beoogde doel worden gebruikt, is het aan het gemeentebestuur om in te grijpen.
6.) Zie vraag 1 en 3.
7.) Bemoeienis vanuit het buitenland is een gegeven en past binnen de ruimte die de wet hiervoor laat. Deze invloed mag niet gebruikt worden om in Nederland levende gelovigen af te houden van participatie aan onze samenleving of zelfs op te zetten tegen onze samenleving. Indien dit laatste wel het geval is, zal het kabinet – met inachtneming van de bestaande vrijheden en beperkingen – er alles aan doen om dergelijke ongewenste invloeden tegen te gaan.
8.) Vanwege het beginsel van scheiding tussen kerk en staat, de grondwettelijke godsdienstvrijheid en de vrijheid van meningsuiting, mengt de overheid zich niet in de samenstelling, de inrichting, de bekostiging of de theologische
koers van religieuze en levensbeschouwelijke organisaties. Wanneer er sprake is van het plegen van strafbare feiten kan de overheid daartegen optreden met de daartoe geëigende middelen.
(1) Wet van 20 juni 2002, houdende regels
inzake de bevordering van
integriteitbeoordelingen door het openbaar
bestuur met betrekking tot beschikkingen of
overheidsopdrachten (Wet bevordering
integriteitbeoordelingen door het openbaar
bestuur).
KRO-Reporter
Onderzoek door de Bibob loopt nog...Eigenlijk had ik alles wel vet kunnen markeren. Reminder, woensdag a.s. wordt de kwestie in de Amsterdamse gemeenteraad behandeld.
Milli Görüs op het matje
AMSTERDAM - Burgemeester Job Cohen eist opheldering van Milli Görüs-voorman Fatih Dag. Dag voorspelde dit weekeinde een internationale opstand onder moslims als de gemeente geen bouwvergunning zal verlenen voor de Westermoskee.
Cohen wil weten namens wie Dag, voorzitter van de Milli Görüs-moskee Aya Sofia en directeur van bouw-bv Manderen, de uitlatingen in dagblad Trouw heeft gedaan.
Dag vertelde in die krant dat zijn organisatie zal demonstreren als er geen bouwvergunning komt voor de moskee, en dat hij Turken van andere Milli Görüs-moskeeën in Europa zal oproepen mee te doen. Hij zei te vrezen dat die demonstratie wel eens uit de hand kan lopen. ''Onze mensen zijn emotioneel en er kan zomaar een gek tussen lopen.''
Dag zei ook dat televisiezender Al-Jazeera het niet laten doorgaan van de bouw van de moskee vast groot zal brengen, met onvoorspelbare gevolgen. ''Ik houd mijn hart vast.''
Ook bij anderen zijn de uitspraken van Dag verkeerd gevallen. De VVD-fractie in de gemeenteraad eist dat alle banden met de Turkse organisatie voorlopig worden verbroken en dat subsidies worden stopgezet. ''Wat Dag doet, is onacceptabel,'' zegt gemeenteraadslid Robert Flos. ''Hij creëert een valse tegenstelling tussen dé moslims en de gemeente Amsterdam, hij roept op tot een opstand en hij dreigt op voorhand al met ongeregeldheden.''
Volgens Flos gaat het huidige bestuur van Milli Görüs slecht om met de bijzondere verantwoordelijkheid die deze organisatie heeft. ''Ik heb onderhand het vertrouwen in dit bestuur verloren.''
Ook Martijn de Keizer, fractievoorzitter van de PvdA in De Baarsjes, het stadsdeel waar de grote moskee moet komen, is boos. ''Dit is een verkapt dreigement met geweld. Dat is volstrekt verwerpelijk. Iemand die zich zo uitlaat, moet door de overheid niet meer serieus worden genomen.''
Milli Görüs wil woningcorporatie Het Oosten, partner in het megaproject, dat ook voorziet in winkels, woningen en een garage, voor 6,2 miljoen euro uitkopen en de Westermoskee zelf bouwen. © Het Parool, 21-05-2007, 11:47 uur
AMSTERDAM - Burgemeester Job Cohen eist opheldering van Milli Görüs-voorman Fatih Dag. Dag voorspelde dit weekeinde een internationale opstand onder moslims als de gemeente geen bouwvergunning zal verlenen voor de Westermoskee.
Cohen wil weten namens wie Dag, voorzitter van de Milli Görüs-moskee Aya Sofia en directeur van bouw-bv Manderen, de uitlatingen in dagblad Trouw heeft gedaan.
Dag vertelde in die krant dat zijn organisatie zal demonstreren als er geen bouwvergunning komt voor de moskee, en dat hij Turken van andere Milli Görüs-moskeeën in Europa zal oproepen mee te doen. Hij zei te vrezen dat die demonstratie wel eens uit de hand kan lopen. ''Onze mensen zijn emotioneel en er kan zomaar een gek tussen lopen.''
Dag zei ook dat televisiezender Al-Jazeera het niet laten doorgaan van de bouw van de moskee vast groot zal brengen, met onvoorspelbare gevolgen. ''Ik houd mijn hart vast.''
Ook bij anderen zijn de uitspraken van Dag verkeerd gevallen. De VVD-fractie in de gemeenteraad eist dat alle banden met de Turkse organisatie voorlopig worden verbroken en dat subsidies worden stopgezet. ''Wat Dag doet, is onacceptabel,'' zegt gemeenteraadslid Robert Flos. ''Hij creëert een valse tegenstelling tussen dé moslims en de gemeente Amsterdam, hij roept op tot een opstand en hij dreigt op voorhand al met ongeregeldheden.''
Volgens Flos gaat het huidige bestuur van Milli Görüs slecht om met de bijzondere verantwoordelijkheid die deze organisatie heeft. ''Ik heb onderhand het vertrouwen in dit bestuur verloren.''
Ook Martijn de Keizer, fractievoorzitter van de PvdA in De Baarsjes, het stadsdeel waar de grote moskee moet komen, is boos. ''Dit is een verkapt dreigement met geweld. Dat is volstrekt verwerpelijk. Iemand die zich zo uitlaat, moet door de overheid niet meer serieus worden genomen.''
Milli Görüs wil woningcorporatie Het Oosten, partner in het megaproject, dat ook voorziet in winkels, woningen en een garage, voor 6,2 miljoen euro uitkopen en de Westermoskee zelf bouwen. © Het Parool, 21-05-2007, 11:47 uur
'Dag dreigde niet met een opstand'
AMSTERDAM Milli Görüs dreigt helemaal niet met een opstand om de komst van de Westermoskee af te dwingen. Dat zegt de Turkse organisatie naar aanleiding van een bericht in Trouw. In het dagblad waarschuwde voorzitter Fatih Dag dat een grote demonstratie van Turken uit heel Europa makkelijk uit de hand kan lopen. Milli Görüs laat weten zich ver te houden van dreigementen. Dag zou met zijn uitspraken willen aangeven dat afblazen van de Westermoskee wereldwijd zodanige emoties losmaakt, dat hij eventuele escalatie van een demonstratie niet kan voorkomen. Bron
Neuh, is mijn schuld niet dat het eventueel uit de hand kan lopen. Ook niet door hierdoor:
AMSTERDAM Milli Görüs dreigt helemaal niet met een opstand om de komst van de Westermoskee af te dwingen. Dat zegt de Turkse organisatie naar aanleiding van een bericht in Trouw. In het dagblad waarschuwde voorzitter Fatih Dag dat een grote demonstratie van Turken uit heel Europa makkelijk uit de hand kan lopen. Milli Görüs laat weten zich ver te houden van dreigementen. Dag zou met zijn uitspraken willen aangeven dat afblazen van de Westermoskee wereldwijd zodanige emoties losmaakt, dat hij eventuele escalatie van een demonstratie niet kan voorkomen. Bron
Neuh, is mijn schuld niet dat het eventueel uit de hand kan lopen. Ook niet door hierdoor:
quote:"Dag, voorzitter van het moskeebestuur, verwacht dat tv-zender Al-Jazeera een mogelijk ’nee’ tegen de Westermoskee groot zal brengen. „En ik sta ze te woord.” Wat de gevolgen zijn? „Ik houd mijn hart vast.”
Neuh, allemaal niet mijn schuld, ik dreig niet.... Ik roep ook niks op, neuh...quote:De Westermoskee in Amsterdam komt er wél, zegt Fatih Dag van de Turkse moskeekoepel Milli Görüs. Als de overheid dat dwarsboomt, dan gaat Milli Görüs demonstreren. Dag zal daartoe Turken uit heel Europa oproepen, kondigt hij aan in een vraaggesprek met Trouw. Hij hoopt op een vreedzame optocht en een geweldloze ’opstand’, maar hij vreest dat het uit de hand loopt. „Onze mensen zijn emotioneel en er kan zomaar een gek tussen lopen.”
Ik roep ook niks op, neuh...
net zoiets als Bouterse die al zijn duizenden slapende commandocellen zou gaan activeren als er ook maar 1 Nederlandse militair in Suriname zou gaan oefenen.
hoor je verder ook niets meer van
hoor je verder ook niets meer van
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
het gaat er niet eens om of het daadwerkelijk gebeurt.
dat de man er verkapt mee dreigt is al treurig zat.
dat de man er verkapt mee dreigt is al treurig zat.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ben het met je eens dat het chantage is. En dat er hard tegen opgetreden moet worden. Maar met de uitspraak: "Lang leve de multiculturele ramp samenleving.". Doe je andere culturen binnen deze samenleving die het wel goed doen onrecht. En zelf woon je in een land wat wel eens de smeltkroes van de wereld wordt genoemd.quote:Op maandag 21 mei 2007 03:11 schreef StefanP het volgende:
Wat meer tekst:
[..]
Je moet het lef maar hebben. Je reinste chantage en tekenend voor de mate waarin dit figuur de westerse rechtsstaat respecteert. Het in het stuk genoemde paard van Troje was er niets bij, want deze mensen opereren niet onder de sluier der nacht. Recht in ieders gezicht spuwen ze hun haat over het westen; in dit geval de nog maar net gemaskeerde minachting van andermans mening en de subversie van de rechtsstaat. Lang leve de multiculturele ramp samenleving.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ja, maar zowel de selectie als de integratie van immigranten in de VS kan absoluut niet vergeleken worden met die in NL. De laatste is een recept voor een falen, iets dat dagelijks meer zichtbaar word. Maar dat is een heel ander topic weer.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Tja, in Amerika gaat dat veel vlekkenlozer inderdaad. Eerst jagen ze de originele bewoners weg en moorden ze ze uit om hen vervolgens in reservatente stoppen, vervolgens een muur te bouwen langs de zuid-grens en hun eigen volk te verbieden om bijv. uberhaupt Cuba in te mogen. En dan in paniek raken als er iemand een flesje water meeneemt het vliegtuig in.. Vlekkenloos zeg ik je. Gezien de gesteldheid van allochtonen in Amerika (ze kunnen er hele steden mee vullen) werkt dat inderdaad véél beter. Maar inderdaad, een ander topic.. Waarom je dan ook overal Amerika bij moet halen is mij een raadsel. We weten nu wel dat je in Amerika woont, dat je smaak voor auto's ronduit slecht is en dat je het meest onderdrukkende land ter wereld het land van de vrijheid durft te noemen..quote:Op maandag 21 mei 2007 19:54 schreef StefanP het volgende:
Ja, maar zowel de selectie als de integratie van immigranten in de VS kan absoluut niet vergeleken worden met die in NL. De laatste is een recept voor een falen, iets dat dagelijks meer zichtbaar word. Maar dat is een heel ander topic weer.
Nu maar weer ontopic dan?
Ach gutteguttegut....
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
frustaties, welneequote:Op maandag 21 mei 2007 20:15 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Tja, in Amerika gaat dat veel vlekkenlozer inderdaad. Eerst jagen ze de originele bewoners weg en moorden ze ze uit om hen vervolgens in reservatente stoppen, vervolgens een muur te bouwen langs de zuid-grens en hun eigen volk te verbieden om bijv. uberhaupt Cuba in te mogen. En dan in paniek raken als er iemand een flesje water meeneemt het vliegtuig in.. Vlekkenloos zeg ik je. Gezien de gesteldheid van allochtonen in Amerika (ze kunnen er hele steden mee vullen) werkt dat inderdaad véél beter. Maar inderdaad, een ander topic.. Waarom je dan ook overal Amerika bij moet halen is mij een raadsel. We weten nu wel dat je in Amerika woont, dat je smaak voor auto's ronduit slecht is en dat je het meest onderdrukkende land ter wereld het land van de vrijheid durft te noemen..
Nu maar weer ontopic dan?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
De USA kan je bezwaarlijk het the land of the free noemen, fenced living voor een overwegend bange blanke kliek, zonde kerkgemeenschap geen sociaal leven, NY komt een beetje in de buurt van een smeltkroes maar is de uitzondering die de regel bevestigd in een land dat door angst wordt beheerst.
Smaak voor auto's is subjectief, alhoewel een opgefokte rijstbrander van het merk toyota in een land waar je 55 é 65 mijl/u mag en kan rijden ronduit lachwekkend is of een surrogaat voor een kleine penis is.
Smaak voor auto's is subjectief, alhoewel een opgefokte rijstbrander van het merk toyota in een land waar je 55 é 65 mijl/u mag en kan rijden ronduit lachwekkend is of een surrogaat voor een kleine penis is.
Gewoon woningen bouwen, inderdaad en laat Dag maar een moskee in Turkije bouwen en bij de opening Al Jazeera uitnodigen.quote:PvdA in De Baarsjes is Milli Görüs zat
AMSTERDAM (ANP) - De PvdA in stadsdeel De Baarsjes in Amsterdam wil dat de Turkse religieuze beweging Milli Görüs zich onmiddelijk terugtrekt uit het Westermoskee-project. De PvdA roept Milli Görüs op het verzet tegen de politiek te staken.
,,We hebben nu talloze ruzies en scheldpartijen, loze beloftes en gedoe met groene fondsen achter de rug'', aldus fractievoorzitter Martijn de Keizer maandag. ,,Het gekluns van het bestuur van Milli Görüs is onaanvaardbaar. Zij verpesten het voor de gewone moskeegangers. Ik hoop dat ze inzien dat hun betrokkenheid het project alleen maar schade heeft opgeleverd.''
De oproep van Milli Görüs-voorman Fatih Dag afgelopen weekeinde in dagblad Trouw om te demonstreren als de bouw niet doorgaat, heeft de zaak volgens De Keizer alleen maar erger gemaakt.
De PvdA gaat het stadsdeelbestuur dinsdagavond tijdens een commissievergadering vragen of het mogelijk is zonder de Turkse beweging verder te gaan. De prioriteit is het bouwen van woningen op het braakliggende terrein waar de Westermoskee had moeten komen, aldus De Keizer.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
De landelijke PvdA wijkt weer af van PvdA Amsterdam, blijkt uit onderstaande commentaar:
quote:Milli Görüs: Vogelaar en Bos, open jullie ogen!
Milli Görüs is tegen integratie en licht de eigen aanhang op, maar Wouter Bos weet van niets. Hij treedt in de sporen van reeksen politici die ogen sluiten voor ware aard van deze Turkse islamitische organisatie
Syp Wynia
Opgelichte aanhangers van de Turkse organisatie Milli Görüs toonden gisteren op de televisie documenten waaruit zou blijken dat vier Amsterdamse bestuurders van deze beweging persoonlijk betrokken zijn geweest bij de verkoop van aandelen van illegale islamitische ‘groene’ fondsen.
Een korte samenvatting van het voorafgaande. Milli Görüs is opgericht door Necmettin Erbakan, die een eind wil maken aan de Turkse seculiere staat, zijn aanhang in West-Europa wil afhouden van integratie en de islam in Europa wil laten expanderen.
Hij ziet zich als opvolger van de Turkse sultans die vanaf de Middeleeuwen probeerden Europa te veroveren en te islamiseren. De Turkse premier Tayyip Erdogan en presidentskandidaat Abdullah Gül zijn leerlingen van Erbakan.
De clan van Erbakan haalde tot na de eeuwwisseling miljarden euro’s op bij de eigen gelovige aanhang in de Milli Görüs-moskeeën in Nederland en Duitsland. Dat geld verdween.
'Liberale' beweging
Hoewel Milli Görüs in Turkije en Duitsland als bedreiging voor de samenleving wordt gezien, slaagde Milli Görüs er in Nederland en vooral in Amsterdam in om zich als een op integratie gerichte, ‘liberale’ beweging voor te stellen.
Ministeries subsidiëren Milli Görus en in Amsterdam werkten diverse instanties en politici mee om onder de hoede van Milli Görüs de grootste Turkse moskee (‘Westermoskee’) van Nederland te bouwen. CDA-minister Piet Hein Donner legde de eerste steen.
Bos en Vogelaar
Terwijl de scandaleuze praktijken van en rond Milli Görüs alom bekend worden, blijven PvdA-ministers Ella Vogelaar en Wouter Bos beweren dat er niets aan de hand is.
Bos zegt dat er sinds 2002 niets onoirbaars is gebeurd met geld van Milli Görus-aanhangers en beweert op gezag van de Autoriteit Financiële Markten dat hij niets weet van parlementaire en gerechtelijke uitspraken in Turkije, Duitsland en Zwitserland.
Het is de zoveelste episode in deze rottende zweer. Gelukkig wil de Tweede Kamer nu nader onderzoek over de verdwenen gelden en zelfs Wouter Bos’ eigen PvdA wil dat de bouwvergunning voor de Westermoskee wordt ingetrokken.
Maar eigenlijk is het tijd voor een parlementair onderzoek, niet naar Milli Görüs, maar naar het raadsel dat achtereenvolgende politici - niet uitsluitend van de PvdA - de praktijken van deze organisatie en zijn vertakkingen hebben gesteund, dan wel door de vingers hebben gezien.
Elsevier 11 mei
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wat is dit voor raar gebash?quote:Op maandag 21 mei 2007 08:29 schreef donald_dick het volgende:
[..]
Ben je nu ook naast een economische vluchteling, ook nog een politieke vluchteling
Kennelijk kan het men hier niet nalaten om voor ieder futiel detail StefanP te gaan bashen. Hoe sneu.
Tsja, ik vond het ook al zo'n vreemde opmerking waar de frustratie van af druipt, maar achteraf kwam ik tot de conclusie dat het eigenlijk te zielig is om op te reageren.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 01:33 schreef M3R3L het volgende:
[..]
Wat is dit voor raar gebash?
Kennelijk kan het men hier niet nalaten om voor ieder futiel detail StefanP te gaan bashen. Hoe sneu.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Gisteravond op het AT5-nieuws melddde Fatig Dag (voorzitter van het Westmoskee-bestuur) opeens dat het interview in Trouw toch wel uit z'n verband is getrokken, mogelijk door ook door de taal. En verder kan hij nog niet alles aan het Bibob qua stukken laten zien, die onderoek doet naar eventueel frauduleuze handelingen, veel ligt nog bij het vorige bestuur. Iemand anders van het bestuur erkende dat bepaalde uitspraken niet zo handig waren, of woorden van gelijke strekking. > Bekijk Item <
