POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Sorry, maar daar mag geen onderzoek naar gedaan worden omdat het een groep Somaliërs betreft.quote:
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Lijkt me tijd voor een motie van wantrouwen.quote:
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:Op maandag 21 mei 2007 01:19 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Kom, laten we het met de mantel der liefde bedekken.
Ssst, straks stigmatiseer je die arme Somaliers nog!quote:
En links maar lekker zeuren dat het onderzoeken van die bewezen criminelen arme gediscrimineerde zielepietjes racisme is... hoeveel boter moet je dan wel niet op je hoofd hebben? Nederland wordt gewoon van elke kant vreselijk misbruikt door groepen die hier alleen komen om zoveel mogelijk te nemen, in te pikken en te misbruiken. De 'zielige' immigranten waar links zo trots op is - liefst zo kansloos en dom mogelijk. Kansrijke immigranten willen we namelijk niet. Ziehier waar dat toe leidt. Niemand zegt iets en iedereen vindt het goed; Nederlanders betalen zich blauw aan die onzin en geven hun eens zo mooie land en samenleving gewoon letterlijk weg. Walgelijk gewoon.
Aboutaleb is gewoon een excuusallochtoon die elke andere allochtoon een hand boven het hoofd houdt. Het schoolvoorbeeld waarom je die mensen geen macht moet geven. Hun loyaliteit ligt helemaal niet bij Nederland, ook al doen ze alsof dat wel zo is. Meneer Aboutaleb 'piekert er absoluut niet over' om een groep te onderzoeken waarvan bewezen is dat misbruik van de Nederlandse naiviteit en criminaliteit er welig tieren. Nee, dat is stigmatiserend.quote:
De enige oplossing voor het misbruik van die smerige profiteurs is om hun paspoort - dat ze sowieso alleen hebben omdat het handig is voor een uitkering en het hierheen halen van hun familie en vrienden - te ontnemen. Je wil namelijk niet weten hoeveel van die gevallen die zogenaamd 'voor hun leven moeten vrezen' vrolijk terug reizen naar Somalie zodra ze een Nederlands paspoort hebben. Ter plaatse verliezen ze natuurlijk 'toevallig' dat paspoort, en volgende maand komt hun neef of nicht ermee naar Nederland. Want op de pasfoto staan ze natuurlijk lekker met een hoofddoek afgebeeld, waardoor ze allemaal op elkaar lijken. Sjiek hendig, zo'n NL paspoort!
[ Bericht 29% gewijzigd door StefanP op 21-05-2007 08:06:03 ]
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Een bewindspersoon is het eens met een rechterlijke uitspraak.quote:Op maandag 21 mei 2007 07:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Lijkt me tijd voor een motie van wantrouwen.
Weg met de man dus.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Wie Aboutaleb nog kan volgen, mag het zeggen.
quote:Miljoenenclaim om huisbezoeken uitkeringstrekkers
(Novum) - Advocaat Peter Kuyper wil namens tienduizenden gedupeerden een claim van honderden miljoenen euro's neerleggen bij de Staat en gemeenten. Dat heeft hij vrijdag gezegd. Hij wil een schadevergoeding omdat onder meer de Sociale Verzekeringsbank illegaal verrassingsbezoeken bracht aan ouderen met een AOW-uitkering.
De huisbezoeken dienen om erachter te komen of de ouderen niet stiekem samenwonen. Een uitkering voor een alleenstaande is hoger dan de uitkering van iemand die samenwoont.
Vorige maand bepaalde de rechtbank in Den Haag dat de Sociale Verzekeringsbank geen verrassingsbezoeken meer mag brengen aan ouderen met een AOW-uitkering. Volgens de rechter zijn deze bezoeken 'een onaanvaardbare inbreuk op de persoonlijke levenssfeer'.
Staatssecretaris van Sociale Zaken Ahmed Aboutaleb (PvdA) gaf na de uitspraak van de rechter aan dat hij de verrassingsbezoeken wil handhaven. Als de rechter zegt dat huisbezoeken niet zijn toegestaan, moet de wet worden aangepast, zei Aboutaleb.
Ook de sociale diensten van onder meer Amsterdam maken zich volgens advocaat Kuyper schuldig aan illegale huisbezoeken. Maar de Centrale Raad van Beroep, de hoogste bestuursrechter die oordeelt over geschillen op het terrein van de sociale zekerheid, bepaalde deze maand dat zulke bezoeken niet illegaal zijn als eerst toestemming aan de officier van justitie is gevraagd. Ook moet bij het bezoek duidelijk worden gemaakt dat het weigeren van het huisbezoek geen gevolgen heeft voor de uitkering en er moet sprake zijn van een concrete verdenking.
Juist dat gebeurt volgens de advocaat niet. "Ze vragen niet om toestemming van de officier van justitie en bij het bezoek wordt geen uitleg gegeven. In minstens 75 procent van de gevallen was ook geen sprake van een concrete verdenking."
De advocaat wil op verschillende punten een schadevergoeding eisen. Zo wil hij dat stopgezette uitkeringen met terugwerkende kracht alsnog worden betaald. Daarbovenop komen rente en een vergoeding voor boetes die mensen kregen omdat ze rekeningen niet meer konden betalen. "De methode die is gebruikt om onterechte uitkeringen te ontdekken, is illegaal en dus ongeldig", verklaart Kuyper. "Daarom is het stopzetten van de uitkeringen ook illegaal." De advocaat eist verder smartengeld omdat inbreuk op de privacy is gemaakt.
Ook pleit Kuyper voor een zogeheten punitieve, bestraffende boete. "Die is bekend van de tabaksindustrie in Amerika", legt de raadsman uit. "Als iemand uit louter winstbejag willens en wetens schade toebrengt aan anderen, kan daar een vergoeding voor worden geëist. De instanties wisten heus wel dat ze illegaal bezig waren." De advocaat wil langs deze weg een vergoeding van ongeveer vijfhonderd euro regelen voor alle slachtoffers die zich bij hem melden.
Kuyper vraagt een bijdrage van vijftig euro per persoon voor de proceskosten die hij moet maken. "Die kan via de bijzondere bijstand worden teruggevorderd."
Volgens Kuyper zijn in Amsterdam sinds 2004 twintigduizend onterechte bezoeken afgelegd en landelijk ongeveer honderdduizend. "Als ik genoeg mensen meekrijg, kunnen we een vuist maken. Aboutaleb geeft al aan dat hij de wet liever aanpast dan dat hij zich eraan houdt. We moeten de overheid dus raken waar het pijn doet: in de portemonnee. Met een paar honderd mensen lukt dat niet."
De komende weken wil de advocaat de belangstelling voor zijn actie peilen. De eerste rechtszitting is 'op zijn vroegst' over drie maanden.
Trouw 27-04-2007
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
ik kan die man niet volgen. ik had nog wel zo'n hoge pet van hem op, ooit.quote:Op maandag 21 mei 2007 11:36 schreef damian5700 het volgende:
Wie Aboutaleb nog kan volgen, mag het zeggen.
[..]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op maandag 21 mei 2007 11:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik had nog wel zo'n hoge pet van hem op, ooit.
3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899
Had je dan verwacht dat hij hier tegenin zou gaan?quote:Op maandag 21 mei 2007 11:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik kan die man niet volgen. ik had nog wel zo'n hoge pet van hem op, ooit.
Aboutaleb . Ik dacht dat hij "anders" was. Maar niet dus . Het is wachten op de eerste PvdA-kneus die Rutte een Le Pen of Eichmann gaat noemen.
. Ik dacht dat hij "anders" was. Maar niet dus 
. Het is wachten op de eerste PvdA-kneus die Rutte een Le Pen of Eichmann gaat noemen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Hoezo? Het is toch de standaard reflex, als politicus de wet willen aanpassen wanneer het effect niet gewenst is? Lijkt me niet lastig te begrijpen.quote:Op maandag 21 mei 2007 11:36 schreef damian5700 het volgende:
Wie Aboutaleb nog kan volgen, mag het zeggen.
[..]
Je zag het ook bij Rutte, maar Aboutaleb is tenminste consequent in zijn voornemen tot onaangekondigde huisbezoeken, terwijl Rutte lijnrecht ingaat tegen het VVD-standpunt van een hogere waarde hechten aan het anti-discriminatieverbod.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Je mag in Nederland geen feiten constateren.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Vandaar dat jij bovenstaande zegt.quote:Op maandag 21 mei 2007 13:19 schreef cultheld het volgende:
Je mag in Nederland geen feiten constateren.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
De kwestie is dat Aboutaleb juist niet consequent is bij het aanpassen van de wet om een wenselijk effect te verkrijgen in het geval van fraudebestrijding.quote:Op maandag 21 mei 2007 13:16 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Hoezo? Het is toch de standaard reflex, als politicus de wet willen aanpassen wanneer het effect niet gewenst is? Lijkt me niet lastig te begrijpen.
En van de PvdA is het al bekend dat zij artikel 1 graag opoffert ten behoeve van het pluche, maar nogmaals Aboutaleb is niet consequent in zijn voornemen van aanpassen van de wet.quote:Je zag het ook bij Rutte, maar Aboutaleb is tenminste consequent in zijn voornemen tot onaangekondigde huisbezoeken, terwijl Rutte lijnrecht ingaat tegen het VVD-standpunt van een hogere waarde hechten aan het anti-discriminatieverbod.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Probeer het. Je kan het.quote:Op maandag 21 mei 2007 13:42 schreef Monidique het volgende:
"van de PvdA is het al bekend dat zij artikel 1 graag opoffert ten behoeve van het pluche"? Hm?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nee, natuurlijk niet. Ik dacht alleen dat het voor jou niet moeilijk zou zijn te begrijpen waarop ik doelde.quote:Op maandag 21 mei 2007 13:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, ik zou graag hebben dat je het uitlegt. Moet toch niet zo moeilijk zijn?
Moment.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Prima. Ik doe het even zo, want anders krijgen we teveel offtopic. Begrijp je?quote:Op maandag 21 mei 2007 13:52 schreef Monidique het volgende:
Ik heb alle tijd.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
|
|
