PvdA wil ambtenaren dwingen

Bekritiseer je nou de Amsterdamse PvdA omdat ze ambtenaren niet meer willen toestaan om het sluiten van homohuwelijken te sluiten, of huldig je ze juist? Het is me niet helemaal duidelijk namelijk.

het huwlijk isvan oorsprong iets tussen man en vrouw, dat in Nederland ook homos, bi's lesbisn etc. kunnen trouwen is prima, maar ik vind dat je moet respecteren dat een ambtenaar alleen de huwlijken uitvoert zoals die in essentie bedoeld zijn. Bovendien is het voor homostellen vast ook veel leuker als een ambtenaar het met plezier doet ipv tegen zijn zin.

jezus flikker op met je gristelijke gedachtengoed. iedereen mag dus gewetensbezwaren hebben in het uitoefenen van zijn ambt? hoe zien we dan een arts die niet een zwerver wil helpen, omdat hij het maar kansloos volk vindt? moet dat ook maar kunnen? mensen hebben een beroep, en dienen dit uit te oefenen zoals de wet dit voorschrijft. wil men dit niet, dan mag men vertrekken.

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 23:02 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
maar ik vind dat je moet respecteren dat een ambtenaar alleen de huwlijken uitvoert zoals die in essentie bedoelt zijn.

bedoeld door wie?

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 23:00 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Ik bekritiseer de PvdA, dat ze elke ambtenaar willen dwingen een huwelijk te sluiten waar de ambtenaar op tegen is.

[...]

Mara ja de PvdA en dwingelandij, dat is niet geheel een loos koppel.

Het is juist de VVD in Amsterdam die hierover een motie gaat indienen...

quote:

Ambtenaren van de gemeente Amsterdam mogen niet weigeren om homohuwelijken te sluiten op grond van gewetensbezwaren, zoals de komende coalitiepartijen in hun regeerakkoord willen.

Vice-fractievoorzitter van de Amsterdamse VVD Robert Flos zal woensdag een motie van die strekking indienen. Tegen Elsevier.nl zegt hij te rekenen op 'een zeer ruime meerderheid, zeker 37 van de 45 raadszetels', voor zijn voorstel, dat een reactie is op de plannen van CDA, PvdA en ChristenUnie om gewetensbezwaarde ambtenaren het recht te geven een homohuwelijk niet te sluiten.

http://www.elsevier.nl/ni(...)el/asp/artnr/138959/

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 23:00 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Stel de democratie maakt de moslims groot en meerderhied 1e en 2e kamer.
Het huwelijk met 13 jarigen kan weer, snap je?

Laten we hopen dat er dan gemeenten zijn die dat niet goedkeuren.

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 23:04 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Het is juist de VVD in Amsterdam die hierover een motie gaat indienen...
[..]

Niet te veel argumenten inbrengen, hoor

V.

De motie is overigens aangenomen...

quote:

"Homohuwelijk sluiten is verplicht"

14-2-2007 Trouwambtenaren mogen niet op basis van gewetensbezwaren weigeren een homohuwelijk te sluiten. Dat heeft de gemeenteraad woensdag besloten op initiatief van VVD-raadslid Robert Flos. Alleen het CDA steunde het voorstel niet.

In het regeerakkoord tussen CDA, PvdA en ChristenUnie staat dat ambtenaren op basis van hun geweten het sluiten van een homohuwelijk mogen weigeren.

Cohen gaf aan dat het klimaat voor homo's is verslechterd. Dat is reden om duidelijk te maken dat alle Amsterdamse trouwambtenaren geen enkel onderscheid mogen maken.

http://www.at5.nl/index.asp?newsid=24558

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 23:03 schreef 7th_wave het volgende:

[..]

bedoeld door wie?

het huwlijk is bedacht om vrouwen financiele zekherid te geven in geval er kinderen komen, bovendien staat dit zo in de bijbel en de koran.

Aangezien dit eerste voor homostellen zowiezo niet opgaat en we ook nog geloof respecteren vind ik dat ambtenaren dat moeten kunnen weigeren te sluiten, ook aangezien het toch een soort surrogaat huwlijk is.. ("kijk ons eens gelijkwaardig zijn")

Benieuwd hoeveel islamitische ambtenaren in a'dam bij de pvda werken.

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 23:00 schreef fokthesystem het volgende:
Ik bekritiseer de PvdA, dat ze elke ambtenaar willen dwingen een huwelijk te sluiten waar de ambtenaar op tegen is.
Stel de democratie maakt de moslims groot en meerderhied 1e en 2e kamer.
Het huwelijk met 13 jarigen kan weer, snap je?

Stel een ambtenaar vind dat blanke mensen geen rioolheffing hoeven te betalen omdat hij dat stom vindt? Dat moet dan ook maar kunnen omdat de ambtenaar daar bezwaar tegen heeft?

Een ambtenaar moet gewoon de wet uitvoeren en handhaven. Gewetensbezwaar en eigen beleving van religie doen totaal niet terzake. Als ze bezwaar hebben zoeken ze maar een andere baan.

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 23:02 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Bovendien is het voor homostellen vast ook veel leuker als een ambtenaar het met plezier doet ipv tegen zijn zin.

Het is voor een homostel veel leuker als een ambtenaar zijn eigen gedachtes lekker voor zich houdt.

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 23:09 schreef Kozzmic het volgende:
De motie is overigens aangenomen...
[..]

Zijn er in Amsterdam überhaupt ambtenaren waarvan bekend is dat ze weigeren homohuwelijken te sluiten?

deze wet is pas onlangs ingevoerd. Bij de werving van nieuwe ambtenaren zou je ze kunnen laten tekenen dat ze dat doen, op straffe van ontslag. Zittende ambtenaren kun je hier niet dwingen vind ik.

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 23:09 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
het huwlijk is bedacht om vrouwen financiele zekherid te geven in geval er kinderen komen, bovendien staat dit zo in de bijbel en de koran.

Wikipedia zegt heel wat anders.

quote:

Het huwelijk (gekoppeld aan monogamie) is ergens in de middeleeuwen bedacht door de kerk om uitbreiding van geslachtsziekte tegen te gaan. Daarbij was het een vroege oplossing tegen overdraagbaarheid van geslachtsziekte. De vroegere/primaire betekenis van het huwelijk is met moderne middelen als het condoom verloren gegaan.

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 23:09 schreef BloodhoundFromHell het volgende:Aangezien dit eerste voor homostellen zowiezo niet opgaat en we ook nog geloof respecteren vind ik dat ambtenaren dat moeten kunnen weigeren te sluiten, ook aangezien het toch een soort surrogaat huwlijk is.. ("kijk ons eens gelijkwaardig zijn")

Het is voor de wet PRECIES gelijkwaardig aan een heterohuwelijk.

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 23:14 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
deze wet is pas onlangs ingevoerd.

Zes jaar geleden. .

Het zoveelste non-probleem dat alleen maar voortkomt uit de misvatting dat een overheid zich zou mogen, en zelfs móeten, bemoeien met iemands persoonlijke leven.

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 23:16 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Het zoveelste non-probleem dat alleen maar voortkomt uit de misvatting dat een overheid zich zou mogen, en zelfs móeten, bemoeien met iemands persoonlijke leven.

Een ambtenaar die zijn functie uitvoert heeft toch niets met iemands persoonlijke leven te maken.

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 23:14 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
deze wet is pas onlangs ingevoerd. Bij de werving van nieuwe ambtenaren zou je ze kunnen laten tekenen dat ze dat doen, op straffe van ontslag. Zittende ambtenaren kun je hier niet dwingen vind ik.

Volgens mij gaat het ook juist om nieuwe ambtenaren.

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 23:17 schreef Boze_Appel het volgende:
Een ambtenaar die zijn functie uitvoert heeft toch niets met iemands persoonlijke leven te maken.

Wat ik bedoel te zeggen is dat de overheid voordeeltjes meent te mogen, en zelfs moeten, uitdelen aan mensen die bij haar als 'getrouwd' geregistreerd staan. Het eerste probleem wat dan gaat spelen is dat sommige mensen graag met iemand van het zelfde geslacht willen trouwen en daar was de regeling niet op ingericht. Nu dat probleem 'opgelost' is, door het instellen van het homohuwelijk, komt onmiddellijk het volgende probleem op de proppen: er zijn mensen die gewetensbezwaren hebben tegen het trouwen van homo's en lesbiënnes. Vol goede moed, en gesteund door een legertje ambtenaren dat dit 'probleem' onderzocht heeft, pakt de overheid dit probleem aan door te stellen dat ambtenaren met dergelijke gewetensbezwaren mogen weigeren homo's te trouwen. Het daaropvolgende probleem wordt natuurlijk dat bepaalde ambtenaren ook tegen andere verbintenissen bezwaren gaan aanvoeren. Iemand die overtuigd racist is zal gewetensbezwaren hebben tegen het trouwen van negers, of tegen interraciale huwelijken. En dat gaat de overheid natuurlijk weer aanpakken. Enz. enz.

Allemaal problemen die volslagen overbodig zijn en bewijs van de stelling dat een overheid geen problemen oplost maar ze alleen maar creëert. Nogmaals: de overheid heeft helemaal niets te maken met iemands persoonlijke leven en zou zich dus verre van de huwelijksmarkt moeten houden. Net zoals van iedere andere markt trouwens maar dat is weer een ander verhaal.