Wat klink je hier als Meki zegquote:Op vrijdag 18 mei 2007 20:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind het belachelijjk dat de directie dit direct suggereert - om het eigen straatje schoon te vegen.
De directie van Blijdorp is verantwoordelijk voor dit drama!!!
nah, ik vind het wel frapant terwijl dat beest ontsnapt was ze hem gewoon weer teruggooien zonder extra maatregelen, in ieder geval daar heb ik niks over gehoord dus waarom zou die morgen niet weer kunnen ontsnappen?quote:Op zaterdag 19 mei 2007 01:44 schreef kraakvandaal het volgende:
Bokito is ontsnappingspecialist en in Blijdorp wisten ze 't niet?![]()
En dan:quote:De gorilla Bokito uit Diergaarde Blijdorp in Rotterdam is zaterdag gewoon voor het publiek te zien, maar alleen in het binnenverblijf.
Bikkelquote:Ook heeft hij geen verwondingen opgelopen tijdens zijn ontsnapping, hoewel hij door een glazen deur was gelopen.
dat kon al jaren dagelijks, hoor, alleen zat er dan glas tussenquote:Op zaterdag 19 mei 2007 13:03 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik lijkt me eigenlijk best wel een gave ervaring om dat beest van zo dichtbij te zien.![]()
dat is de taak van de ouders dat te corrigeren en het is dan ms ook de taak van de oppassers niet corrigerende ouders te corrigeren.... er zou dus eigenlijk altijd iemand erbij moeten staan, die een en ander in de gaten houdt.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 13:24 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik snap eigenlijk niet dat ze zo'n glas plaat tussen het gorilla verblijf en de bezoekers hebben gemaakt, op die manier zorg je er alleen maar voor dat zo'n gorilla zich onnodig gaat irriteren aan vervelende rot kinderen.
Jij noemt het overtrokken, ik noem het noodzakelijk. Die 65-jarige vrouw die is aangevallen door die aap (die hier door sommige mensen zowat verheerlijkt lijkt te wordenquote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:34 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Volgens mij bedenken mensen zoals jij al die overtrokken anti-terreurwetten
Dat zou eerder een Broodje Aap worden...quote:Op zaterdag 19 mei 2007 12:16 schreef voyeur het volgende:
[afbeelding]
Hmm, is er nou echt niemand met een broodje gezond?
Ben het helemaal met je eens. Puberale geblaat hier altijd : "voor de aap is het veel erger". Nou nee, ik vind het veel erger voor de vrouw en idd, het beest zal je kind maar grijpen zeg.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 14:02 schreef BettyR het volgende:
[..]
Jij noemt het overtrokken, ik noem het noodzakelijk. Die 65-jarige vrouw die is aangevallen door die aap (die hier door sommige mensen zowat verheerlijkt lijkt te worden) heeft bijtwonden tot op het bot. Daar valt een hele hoop smartengeld te halen. Had dat beest een klein kind aangevallen, dan lijkt me het niet onwaarschijnlijk dat het kind doodgebeten zou zijn. Dus nee, een beter beveiligd dierenverblijf lijkt me geen overbodige luxe.
SCH=Meki, wist je dat niet? Ik dacht dat dit publiek geheim was.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 04:24 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Wat klink je hier als Meki zeg
quote:Op zaterdag 19 mei 2007 15:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
SCH=Meki, wist je dat niet? Ik dacht dat dit publiek geheim bekend was.
Ach gossie, het zijn weer de rot kinderen. Want jongeren/volwassenen doen zoiets nooit.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 13:24 schreef Ronaldsen het volgende:
op die manier zorg je er alleen maar voor dat zo'n gorilla zich onnodig gaat irriteren aan vervelende rot kinderen.
Meki een homo. Haha.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 15:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
SCH=Meki, wist je dat niet? Ik dacht dat dit publiek geheim was.
Muurtje, hekwerk? Lijkt me niet zo'n probleem voor zo'n groot beest.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 15:49 schreef Modus het volgende:
Er moeten toch mensen zijn die gezien hebben hoe het beest heeft kunnen ontsnappen? Hoe breed is die gracht precies? Zou ie er overheen gesprongen zijn? En sta je dan meteen tussen de bezoekers?
Het moet toch iets zijn wat juist wèl een probleem is voor zo'n beest, of zeg ik nou iets heel stoms.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 15:54 schreef Gia het volgende:
Muurtje, hekwerk? Lijkt me niet zo'n probleem voor zo'n groot beest.
"Waarom en hoe Bokito precies uit zijn verblijf wist te ontkomen is nog niet duidelijk. Dat is nog in onderzoek. Er zijn vermoedens dat hij is uitgedaagd door publiek en daarom over de gracht is gesprongen. Bokito is vorig jaar uit Berlijn naar Blijdorp gekomen. Hij is in Berlijn met de hand grootgebracht en dus gewend aan mensen. In principe zijn gorilla's geen agressieve dieren, maar ze zijn wel heel sterk en kunnen in paniek raken als zij bijvoorbeeld hun familie niet in de buurt hebben."quote:Ik geloof trouwens ook niet dat gorilla's niet kunnen zwemmen. Kan zijn dat ze er een hekel aan hebben, maar in principe kan iedere viervoeter zwemmen.
Ik zeg je.. publiciteitsstuntquote:Op zaterdag 19 mei 2007 15:59 schreef Modus het volgende:
[..]
Het moet toch iets zijn wat juist wèl een probleem is voor zo'n beest, of zeg ik nou iets heel stoms..
[..]
"Waarom en hoe Bokito precies uit zijn verblijf wist te ontkomen is nog niet duidelijk. Dat is nog in onderzoek. Er zijn vermoedens dat hij is uitgedaagd door publiek en daarom over de gracht is gesprongen. Bokito is vorig jaar uit Berlijn naar Blijdorp gekomen. Hij is in Berlijn met de hand grootgebracht en dus gewend aan mensen. In principe zijn gorilla's geen agressieve dieren, maar ze zijn wel heel sterk en kunnen in paniek raken als zij bijvoorbeeld hun familie niet in de buurt hebben."
http://www.blijdorp.nl/?DocID=3512
quote:Bewust
De vrouw had een abonnement op de dierentuin. Ze kwam bijna elke dag in Blijdorp en stond vaak bij de apen te kijken. Volgens Blijdorp is Bokito na zijn uitbraak bewust op haar afgegaan en had hij geen aandacht voor anderen.
Wrom niet? Ik vind dat dit beest echt afgemaakt moet worden hoor.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 19:41 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Hopelijk niet afgemaakt, dat zou nergens op slaan.
maar ook daarvan wil je over een paar jaar niet dat ie los door de dierentuin wandelt lijkt mequote:Op zaterdag 19 mei 2007 16:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Knut zou zoiets nooit doen, Knut is Lief
[afbeelding]
[afbeelding]
Dus een betere kooi bouwen, is het de schuld van de gorilla dat hij kon ontsnappen? Zet dan de architect tegen de muur.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 16:15 schreef teamlead het volgende:
[..]
Wrom niet? Ik vind dat dit beest echt afgemaakt moet worden hoor.![]()
" hij was zo bang".. ja so? dan zijn wilde dieren op hun gevaarlijkst. Da's toch algemeen bekend zeg. Blijkbaar is men niet in staat om hem binnen te houden, dan moet wmb de veiligheid van de bezoekers voorrang krijgen
Minder. Gorilla's zijn redelijke beesten en banger voor ons dan andersom. IJsberen zijn uitermate agressief.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 16:25 schreef teamlead het volgende:
[..]
maar ook daarvan wil je over een paar jaar niet dat ie los door de dierentuin wandelt lijkt me
Je zou even op maps.google kunnen kijken maar ik heb zelf geen idee welk eiland van de gorilla's is.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 15:49 schreef Modus het volgende:
Er moeten toch mensen zijn die gezien hebben hoe het beest heeft kunnen ontsnappen? Hoe breed is die gracht precies? Zou ie er overheen gesprongen zijn? En sta je dan meteen tussen de bezoekers?
Het is gebeurd. Een jaar of 25 geleden in Ouwehand. Wij hadden onze stacaravan op de camping bij het park en op een avond (gelukkig na sluitingstijd) reed een van de campinggasten doorhet park op weg naar de uitgang. Steekt er ineens een leeuw over! Blijken er 3 vrouwtjes ontsnapt te zijn. Die hebben de hele nacht rondgezworven en zijn de volgende ochtend gevonden en meteen afgeschoten. Ze zaten in bomen recht tegenover het leeuwenverblijf.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 22:26 schreef BettyR het volgende:
SCH![]()
Schandalig dat de aap kon ontsnappen. Waarom hij is ontsnapt kan me eigenlijk niet veel schelen, maar dat het kan vind ik erg verontrustend. Ik vrees namelijk dat dit niet het enige dierenverblijf is wat zo slecht beveiligd is, om het zo maar even te zeggen. De volgende keer is het een leeuw die er vandoor gaat. Je zal er zitten met je kinders, doodangsten zul je uitstaan.
quote:ROTTERDAM - De Rotterdamse strafrechtadvocaat Frank van Ardenne zegt naar aanleiding van de ontsnapping van gorilla Bokito in Diergaarde Blijdorp dat het strafbaar is als een houder van gevaarlijke dieren onvoldoende toezicht houdt. In hoeverre van zo'n misdrijf sprake is, zou door justitie moeten worden onderzocht, vindt hij.
anp
Op het misdrijf, vervat in artikel 425 van het Wetboek van Strafrecht staat maximaal een gevangenisstraf van een half jaar. Behalve de dierentuin zelf, zou justitie ook de directeur als feitelijk leidinggevende kunnen vervolgen, aldus Van Ardenne zaterdag.
De raadsman zei verder dat ook degenen die Bokito vlak voor de ontsnapping zouden hebben getreiterd, zich mogelijk aan een strafbaar feit hebben schuldig gemaakt als zij het dier hebben "opgehitst tegen een mens". Volgens de dierentuin hebben getuigen verklaard dat de zilverrug voor hij de benen nam, door bezoekers werd gepest.
Shockschade
Afgezien van de strafrechtelijke kant kunnen slachtoffers in een civiele procedure schade eisen. Het gaat dan niet alleen om gewonden. Ook mensen die de aap de vrouw zagen toetakelen en daardoor langdurig van de kaart zijn, kunnen volgens de advocaat shockschade claimen.
Een woordvoerster van justitie in Rotterdam zegt dat de politie uiteraard proces-verbaal opmaakt en dat justitie aan de hand daarvan kijkt of nader onderzoek nodig is.
4 meter breed en 1,5 meter diepquote:Op zaterdag 19 mei 2007 15:49 schreef Modus het volgende:
Er moeten toch mensen zijn die gezien hebben hoe het beest heeft kunnen ontsnappen? Hoe breed is die gracht precies? Zou ie er overheen gesprongen zijn? En sta je dan meteen tussen de bezoekers?
quote:Op zaterdag 19 mei 2007 15:49 schreef Modus het volgende:
Er moeten toch mensen zijn die gezien hebben hoe het beest heeft kunnen ontsnappen? Hoe breed is die gracht precies? Zou ie er overheen gesprongen zijn? En sta je dan meteen tussen de bezoekers?
Iets waar niets verkeerd aan is, aangezien de sociale zekerheid sterk is afgebouwt.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 16:49 schreef MrX1982 het volgende:
De vrouw die is aangevallen door die aap moeten ze gewoon een abbo voor het leven geven. Ze kwam er elke dag en moet dat in de toekomst gewoon blijven doen. Of die aap had genoeg van haar "stalk" gedrag.
In een dierentuin kom je om dieren te kijken en soms komen ze wat dichterbij dan je wilt of de bedoeling is. Zo'n letselschade advocaat die er direct op springt. Begrijpelijk vanuit zijn invalshoek maar voor je het weet heb je hier ook zo'n sue cultuur als in Amerika.
Ik vind het toch niet zo heel wenselijk als zeikwijven tig miljoen krijgen omdat er een kopje hete thee is omgevallen e.d....quote:Op zaterdag 19 mei 2007 17:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Iets waar niets verkeerd aan is, aangezien de sociale zekerheid sterk is afgebouwt.
Alsof het daarom gaat bij de schadevergoedingen.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 17:32 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik vind het toch niet zo heel wenselijk als zeikwijven tig miljoen krijgen omdat er een kopje hete thee is omgevallen e.d....
Okee, in dat soort gevallen is het inderdaad wel terecht.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 17:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Alsof het daarom gaat bij de schadevergoedingen.
Het gaat om mensen die op hun werk een ongeluk krijgen en arbeidsongeschikt worden, het gaat om mensen die aangereden worden en in een rolstoel belanden.
Het overspannen beeld wat jij en veel anderen nederlanders hebben is maar al te vaak op broodje aap verhalen en bijzonder uitzonderlijke gevalllen.
Broek kwijt -> 49 miljoen euro schadevergoedingquote:Op zaterdag 19 mei 2007 17:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Iets waar niets verkeerd aan is, aangezien de sociale zekerheid sterk is afgebouwt.
Wat een hoop onzin weer op de zaterdagmiddagquote:Op zaterdag 19 mei 2007 16:15 schreef teamlead het volgende:
[..]
Wrom niet? Ik vind dat dit beest echt afgemaakt moet worden hoor.![]()
" hij was zo bang".. ja so? dan zijn wilde dieren op hun gevaarlijkst. Da's toch algemeen bekend zeg. Blijkbaar is men niet in staat om hem binnen te houden, dan moet wmb de veiligheid van de bezoekers voorrang krijgen
Als ze die beesten nou überhaupt niet op zouden sluiten ter vermaak van mensen...quote:Op zaterdag 19 mei 2007 16:15 schreef teamlead het volgende:
Wrom niet? Ik vind dat dit beest echt afgemaakt moet worden hoor.![]()
" hij was zo bang".. ja so? dan zijn wilde dieren op hun gevaarlijkst. Da's toch algemeen bekend zeg. Blijkbaar is men niet in staat om hem binnen te houden, dan moet wmb de veiligheid van de bezoekers voorrang krijgen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |