Wat is lomotechniek? Google kent het niet, maar ik vind het wel mooiquote:Op maandag 11 juni 2007 23:02 schreef The_Frog het volgende:
Zoals ik boven al zei, ben ik ook met een vliegje aan het stoeien geweest.
Daarna ben ik in photoshop nog wat aan het rommelen geweest en er een action van lomotechniek op los gelaten. Wat denke jullie ervan?
1
[afbeelding]
2 met lomotechniek
[afbeelding]
ik heb even 3 (heel oude) topics gevonden.quote:Op woensdag 13 juni 2007 18:12 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Wat is lomotechniek? Google kent het niet, maar ik vind het wel mooi
Merciquote:Op woensdag 13 juni 2007 18:23 schreef Xilantof het volgende:
[..]
ik heb even 3 (heel oude) topics gevonden.
misschien helpen deze je op weg. Je mag er best 1 schoppen om er verder in door te vragen.
lomografie. art of arty farty
Wat is dat lomo-fotografie?
Nieuw bij Lomography.com
quote:Op woensdag 13 juni 2007 15:13 schreef Elefes het volgende:
#1:
[afbeelding]
#2:
[afbeelding]
#3:
[afbeelding]
#4:
[afbeelding]
ik zie dat jij tzelfde hebt als ik bij mijn vlinder,, een heel klein scherpte punt.quote:
Met macro heb je maar een heel klein scherptegebied, omdat je er zo dicht op zit zie je dat heel goed. Het is dan ook lastig om iets mooi scherp te krijgen. Kleiner diafragma helpt inderdaad, maar zelfs met een diafragma van bijvoorbeeld 8 heb ik nog maar een mm scherp bijvoorbeeld.quote:Op maandag 18 juni 2007 15:32 schreef Ynske het volgende:
[..]
ik zie dat jij tzelfde hebt als ik bij mijn vlinder,, een heel klein scherpte punt.
ik heb gebruik gemaakt van mijn 50mm met daarop een voorzetlensje 1:4
ik heb het vermoeden dat door dat voorzetlensje mijn scherptepunt zo klein word, als ik dan mijn diafragma hoger gooi, heb ik dan minder last van de DOF?
t is niet dat ik t lelijk vind, maar zou t wel tof vinden als ik m verder ook wat scherp kon krijgen
Daar ben ik het helemaal mee eens. Het is flink oefenen om te zien wat er allemaal mee kan, met die Tamron 90mm.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 14:27 schreef Elefes het volgende:
...
Ik ben elke keer nog superblij met mijn macrolens, ik vind het zo leuk om te doen .
En nu wel weer...quote:Op woensdag 20 juni 2007 21:22 schreef weeand het volgende:
[..]
Mijn andere naam (The_Frog) werkt niet meer. Helaas...
Doe maar The_Frog Het is idd de stamper, die niet scherp is. Die verrr...... scherptediepte. Ik moest een keuze maken tussen de meeldraden of de stamper. Ik had niet voldoende licht om sterker te diafragmeren. En geen statief bij de hand. Maar dat gaat in de toekomst nog allemaal gebeuren...... hoop ikquote:Op woensdag 20 juni 2007 23:14 schreef Elefes het volgende:
The_Frog/weeand: mooie foto Lekkere compositie ook, fijn rustig beeld om naar te kijken . Wel zou ik nog iets meer scherpte willen zien, vooral op de stamper van de bloem (of hoe dat ook moge heten ).
Ik vind nr 3 de mooiste. De houding van de vlinder en scherpe oogjes. Bij 2 zijn de oogsjes ook scherp maar vind ik de compo niet zo fraai. De vleugellijn deelt het beeld middendoor en de kop zit ook weer midden in het beeld. nr 1 vind ik wat licht.quote:Op woensdag 20 juni 2007 21:56 schreef Ynske het volgende:
Vlinderkes nog een keer
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
@the_frog, heb je dat kader zelf gebouwd of is dat een standaard?
Een macrolens is ook zeker bruikbaar voor portret fotografiequote:Op zondag 24 juni 2007 12:59 schreef D-Devil het volgende:
De foto's zijn echt prachtig over het algemeen, ik vind het echter voor mezelf zo zonde om geld uit te geven aan een lens voor alleen Macro's te maken.
Eens...ik maak er geweldige portretten mee, hoewel ik dan wel voor meer mm's zou gaan. Met de 50 mm moet je best flink dicht op je model gaan zitten.quote:Op zondag 24 juni 2007 13:39 schreef IkVind het volgende:
[..]
Een macrolens is ook zeker bruikbaar voor portret fotografie
Goedverdoeme. gister hele middag af lopen googlen. Ik maar zoeken op rainforrest, en australian spider etc. Maar thnx iig!quote:Op zondag 24 juni 2007 10:25 schreef morphicx het volgende:
Google is your friend
Black and Yellow Spider in getiept en de 1e foto was raak!
klik
Die is echt héél tof!quote:Op dinsdag 12 juni 2007 10:29 schreef CompuMess het volgende:
Ik heb ook maar weer eens de Tamron van stal gehaald...
[afbeelding]
PdeHoog heeft geen setup meer Maar wat ik gedaan heb, is niet meer dan een 100mm 2.8 op mijn camera schroeven en daar al dan niet een flits bijgebruikt. In Blijdorp in de Rivierahal drukte ik die lens gewoon tegen het glas en gebruikte de interne flitser om licht te creeeren. Buiten maakte ik gebruik van een flitsbeugel met daarop mijn 430EX en een softboxje om het licht wat te verdelen.quote:Op zondag 8 juli 2007 01:50 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ben bijvoorbeeld wel benieuwd naar de setup van Ymke en PdeHoog.
De 100mm biedt je iets meer ruimte om wat verder weg van je object te gaan zitten om een 1:1-foto te maken. Je zou Elefes eens kunnen PM-en. Die heeft met dezelfde moeilijke keuze gezetenquote:Edit: Heb wat zitten rondgooglen en ik neig een beetje naar een Canon EF 100/2.8 USM of anders de Canon EF-S 60/2.8 USM. Ben nog een beetje in dubio welke nou precies beter is. (De duurdere allicht, maar in welke mate de een beter is dan de andere.) Maar goed, dat weet ik wel weer tegen de tijd dat ik genoeg gespaard heb.
Bedankt voor de info. Zijn de foto's van jou in dit topic met die 100mm 2.8? En in hoeverre crop je ze?quote:Op zondag 8 juli 2007 12:03 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
PdeHoog heeft geen setup meer Maar wat ik gedaan heb, is niet meer dan een 100mm 2.8 op mijn camera schroeven en daar al dan niet een flits bijgebruikt. In Blijdorp in de Rivierahal drukte ik die lens gewoon tegen het glas en gebruikte de interne flitser om licht te creeeren. Buiten maakte ik gebruik van een flitsbeugel met daarop mijn 430EX en een softboxje om het licht wat te verdelen.
[..]
De 100mm biedt je iets meer ruimte om wat verder weg van je object te gaan zitten om een 1:1-foto te maken. Je zou Elefes eens kunnen PM-en. Die heeft met dezelfde moeilijke keuze gezeten
Dat is er eentje die niet is gecropped, maar daar heb ik wel een ringflitser gebruikt Geleend van een vriendin.quote:Op zondag 8 juli 2007 14:40 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Bedankt voor de info. Zijn de foto's van jou in dit topic met die 100mm 2.8? En in hoeverre crop je ze?
Deze bijvoorbeeld:
http://www.peterdehoog.nl/fot/20070519/20070519_0031_FOT.jpg
Mooi contrast, scherp, details goed zichtbaar. Dat is waar ik naar zoek, zeg maar.
Ah, okay. Met zo'n ringflitser kun je een snellere sluitertijd gebruiken zodat-ie scherper is?quote:Op zondag 8 juli 2007 14:52 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dat is er eentje die niet is gecropped, maar daar heb ik wel een ringflitser gebruikt Geleend van een vriendin.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |