lomografie. art of arty farty

Heb je voorbeelden?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lomografie
en uitgebreider als je duits kan http://de.wikipedia.org/wiki/Lomografie

Ik vind Lomo camera's geen serieuze camera's qua kwaliteit, maar wat ik goed vind aan Lomo's, is dat ze de mogelijkheden van de fotografie die normaal alleen weggelegd zijn voor gevorderden, ook aan de leek kunnen tonen. Zo heb je een Fisheye Lomo (fisheye lens), Action Sampler (imiteert burst mode, onderwatercamera met flits, Pinhole Lomo, middenformaat Lomo (Holga).
Mensen die lomograferen hoeven zich vaak nergens druk om te maken bij het fotograferen, zorgeloos fotograferen; er valt amper tot niets in te stellen aan de camera. Omdat de camera's ook vrij wispelturig kunnen zijn is het uiteindelijke resultaat extra spannend.
Ja je hebt de hipsters die zo'n ding kopen en dan er niets mee doen, maar over het algemeen beleven de eigenaren van die dingen volgens mij veel lol aan het fotograferen, met af en toe een mooie, maar in ieder geval een apart uitziende plaat.

Ik heb een maand geleden een serie gedaan met een fisheye lomo, om eens uit te testen, zie hier een voorbeeld: http://florianvanroekel.com/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=1221&g2_serialNumber=2

Eigenlijk is het dus gewoon altijd en overal lukraak foto's klikken..
..wellicht zitten er dan ook wat mooie, diepe, kunstzinnige blikken tussen...
of niet.

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 10:14 schreef nappel het volgende:
Eigenlijk is het dus gewoon altijd en overal lukraak foto's klikken..
..wellicht zitten er dan ook wat mooie, diepe, kunstzinnige blikken tussen...
of niet.

Nouja zo zwart wit kun je het niet stellen, ik denk dat dit opgaat voor een deel van de lomo-doelgroep, maar dat een ander deel toch echt wel nadenkt over de momenten die hij/zij vastlegt, kijk anders maar eens op die lomography.com site.

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 10:14 schreef nappel het volgende:
Eigenlijk is het dus gewoon altijd en overal lukraak foto's klikken..
..wellicht zitten er dan ook wat mooie, diepe, kunstzinnige blikken tussen...
of niet.

Het knal-maar-raak idee idd. En als je er dan een flashy etiketje op stampt lijkt het net of het wat voorstelt

Ik bedoel, ik klik ook maar een eind raak vaak voor, maar ik loop me niet op de borst te kloppen "Kijk mij eens top-of-the-line lomography produceren"

hype, gebakken lucht, doe liever gewoon normaal, dat idee een beetje

Dit kan een kind van 3 ook met een Medion camera. Geen kunst dus.

Ik heb even rondgekeken en het idee is wel aardig, maar ik zie voornamelijk een hoop wazig, bewogen en onscherpe foto's van onbeduidende kwaliteit en onderwerpen voorbij komen.

Hype, dus.

Ach, je hebt wel vaker hypocriete mensen rondlopen die schreeuwen dat ze het wiel opnieuw hebben uitgevonden terwijl het er niet uitziet. Dit is dus zo'n voorbeeld.

En een kunst opzich? Laat me niet lachen.

Het is gewoon een luxe woord voor een snapshot. Lomografie.

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 10:36 schreef Furious het volgende:

Het is gewoon een luxe woord voor een snapshot.

Niks mis met snapshotten trouwens, zo ben ik ook aan een paar hele leuke foto's gekomen, maar doe er dan gewoon niet zo moelijk over.

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 10:41 schreef Jarno het volgende:

[..]

Niks mis met snapshotten trouwens, zo ben ik ook aan een paar hele leuke foto's gekomen, maar doe er dan gewoon niet zo moelijk over.

Dat niet, maar probeer het dan niet een naampje te geven waardoor het beter klinkt.

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 10:43 schreef Furious het volgende:

[..]

Dat niet, maar probeer het dan niet een naampje te geven waardoor het beter klinkt.

Dat zei ik.

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 10:47 schreef Jarno het volgende:

[..]

Dat zei ik.

Ik nu ook _(weer).

ja, en ik

Vak vakterm hiervoor is 'lifelog' danwel 'myspacefotografie.'

Een middel kan nooit kunst zijn. Dat kan hooguit het resultaat.

aaargh!! stelletje.........
ga eerst het woord kunst definieren en ga dan definieren wat er onder kunst valt.
ga dan zeiken of dit kunst is of niet

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 20:07 schreef muserulezz het volgende:
dit kunst is of niet

Nee.