Ik heb niet heel veel verstand van vlinders, maar nummer twee is volgens mij de distelvlinder, en nummer drie is de St. Jakobsvlinder. Vooral die distelvlinder is wel erg algemeen, die kun je vaak zien, alleen het nadeel is dat vlinders klein zijn, en niet snel opvallen als ze niet bewegen, en als ze wel bewegen, tja, dan bewegen ze, en dat is ook irritant als je de vlinder wilt opzoeken.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 19:14 schreef Elefes het volgende:
Sasami:, mooie foto's!Vooral de eerste vind ik mooi. Hier zie ik zelden zulke vlinders
hoop dat ze er dit jaar wel eens komen.
ikzelf heb toevallig deze week deze foto laten afdrukken op linnen, nog in afwachting van de kwaliteitquote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:53 schreef ErikN het volgende:
Ik kijk al een tijdje mee in dit topic, ben zelf geen fotograaf, maar erg veel mooie foto's.
Heeft iemand ervaring met het afdrukken op (groot) doek van dergelijke foto's? Ik wil er een boven mijn bank hebben.
die bovenkant heeft nogaltijd kleur, is niet uitgebeten. kan je overbelicht stuk niet helemaal plaatsen. maar t zou best kunnen, was een behoorlijk zonnige dagquote:Op woensdag 6 juni 2007 11:37 schreef morphicx het volgende:
@Ynske: bovenste helft van de bloempjes komt een beetje overbelicht op me over.
Ja was wel een zielige viervlek idd, maar ondanks die halve vleugel heeft het me nogal wat moeite gekost dat beest erop te krijgen , want vliegen kon hij nog HEEL goed.quote:Op woensdag 6 juni 2007 22:00 schreef morphicx het volgende:
Auw... die viervlek mist een halve vleugel! Ziet er gehavend uit zo!
1e foto vind ik de achtergrond te druk / storend.
3 en 4 hebben lekkere frisse achtergrondjes en kijken daarom fijner!
Die 2equote:Op woensdag 6 juni 2007 14:36 schreef Sasami het volgende:
Het bos in zonder vriend dat scheeld een boel mislukte foto's
Ik moest er voor in het water staan, maar je je moet er toch iets voor over hebben om een viervlek te schieten.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
In de winkelquote:Op woensdag 6 juni 2007 11:37 schreef morphicx het volgende:
Ymke... miste je macro's al... waar heb je je camera gelaten dan?
Dank je, Ik vond het wel eens weer tijd worden. Bovendien wat commentaar op je foto's is nooit weg. En daar ziijn ze bij Fok wel goed in...quote:
Dank je, ik ga het nog eens proberen.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 19:19 schreef Robertje het volgende:
Ik mis wel een beetje scherpte op de foto's. #2 heeft echt wel potentie maar mist gewoon iets. Misschien iets meer scherptediepte.
Ja, idd met de tamron 90mm. 'k heb 'm net dus veel proberen.quote:Op zondag 10 juni 2007 07:27 schreef MissyMirjaM het volgende:
ook met die tamron 90mm frog?
ziet er netjes uit hoor, mooier dan die eerste paar, qua scherpte!
Het is idd een aardige foto. Maar net geen macro. Omdat ik zelf ook met de kitlens deze plaatjes produceerde, heb ik uiteindelijk de tamron aangeschaft. Prima lens.quote:Op zondag 10 juni 2007 16:18 schreef NoXxa het volgende:
[afbeelding]
Deze is geschoten met een kitlens 18-55. Wordt toch tijd voor een macro lens. Vind em ondanks dat wel aardig.
De macro's van mijn compact camera zijn mooierquote:Op zondag 10 juni 2007 18:00 schreef The_Frog het volgende:
[..]
Het is idd een aardige foto. Maar net geen macro. Omdat ik zelf ook met de kitlens deze plaatjes produceerde, heb ik uiteindelijk de tamron aangeschaft. Prima lens.
Nummer 2 is nice! Hele mooie kleuren en ontzettend scherp!quote:Op zondag 10 juni 2007 19:09 schreef Elefes het volgende:
Mooie foto's komen weer voorbij
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
zal er nog wat aan gaan sjoppen.quote:Op zondag 10 juni 2007 20:21 schreef The_Frog het volgende:
@Ynske: ik vind em iets aan de donkere kant. Waarschijnlijk door de lichte vlek achter de vlinder. En misschien een tikkeltje onscherp?
TIPquote:Op zondag 10 juni 2007 20:23 schreef NoXxa het volgende:
[..]
De macro's van mijn compact camera zijn mooierHet idee is wel om in de toekomst een macro lens te kopen. Hoeveel gaat mij een dergelijke lens kosten? En hoe goed is de macro functie op een 70-300 met macro?
Ik heb zelf de Tamron 90 mm Macro gekocht. Dit is een van de betere macrolenzen in dit brandpuntsbereik. Bovendien is ie niet echt duur. (Zo rond de 375 euri)quote:Op zondag 10 juni 2007 20:23 schreef NoXxa het volgende:
[..]
De macro's van mijn compact camera zijn mooierHet idee is wel om in de toekomst een macro lens te kopen. Hoeveel gaat mij een dergelijke lens kosten? En hoe goed is de macro functie op een 70-300 met macro?
Ziet er idd veeeeel beter uit.quote:
Er is allemaal wel een stuk gecropt jaquote:Op zondag 10 juni 2007 20:21 schreef The_Frog het volgende:
@elefes twee en drie zijn heel fraai. Is ie ook nog iets gecropt? Ben zelf ook net met een vliegje bezig.
Dan is het zeker een knappe foto.quote:Op zondag 10 juni 2007 22:53 schreef Elefes het volgende:
[..]
Er is allemaal wel een stuk gecropt ja
Het vliegje op de eerste foto is ongeveer even groot als een mier, dus erg moeilijk om er goed op te krijgen..
Ben wel blij met mijn Canon 60mm![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |