Robertje, dankjewel!quote:Op zondag 27 mei 2007 12:10 schreef Robertje het volgende:
Je camera heeft een macro opnamen vanaf 20 cm. Je hebt een macrosymbool. [afbeelding]
Ik weet niet of je dan kan zoomen maar je kan altijd proberen om je camera voor (20 cm) het onderwerp te houden.
Wow Robertje, lucky bastard, wat een shot zeg! Ophang materiaalquote:Op vrijdag 25 mei 2007 17:27 schreef Robertje het volgende:
[afbeelding]
Wat een drukte op zo'n blad
Mooie foto morphicx. Moet ook maar eens mieren gaan lokken
Dank je wel... Ik denk wel dat ie ergens een plekje gaat krijgen.quote:Op zondag 27 mei 2007 14:29 schreef An24 het volgende:
[..]
Wow Robertje, lucky bastard, wat een shot zeg! Ophang materiaal![]()
Echt geweldig!! Goeie timing!quote:Op zondag 27 mei 2007 23:26 schreef Robertje het volgende:
[..]
Dank je wel... Ik denk wel dat ie ergens een plekje gaat krijgen.
[afbeelding]
Kiekeboe.
Op hoeveel ISO schiet je Robertje? Zit flink wat ruis in...expres? om aan sluitertijd te winnen?quote:Op zondag 27 mei 2007 23:26 schreef Robertje het volgende:
[..]
Dank je wel... Ik denk wel dat ie ergens een plekje gaat krijgen.
[afbeelding]
Kiekeboe.
Het was maar op 320. Maar het was om sluitertijd te winnen. De flitser begaf het een paar minuten van te voren dus alles moest omhoog om een redelijke plaat er uit te persenquote:Op maandag 28 mei 2007 11:02 schreef An24 het volgende:
[..]
Op hoeveel ISO schiet je Robertje? Zit flink wat ruis in...expres? om aan sluitertijd te winnen?
Ohw dat valt idd nog mee dan, maar je ziet het toch best wel. Flitser niet kapot of zo?quote:Op maandag 28 mei 2007 17:23 schreef Robertje het volgende:
[..]
Het was maar op 320. Maar het was om sluitertijd te winnen. De flitser begaf het een paar minuten van te voren dus alles moest omhoog om een redelijke plaat er uit te persen
De zoommotor is stuk. Volgens mij kan ie met een grote boog de prullebak in.quote:Op maandag 28 mei 2007 18:17 schreef An24 het volgende:
[..]
Ohw dat valt idd nog mee dan, maar je ziet het toch best wel. Flitser niet kapot of zo?
Pff klote zeg...gelukkig heb je die niet nodig om je katten op de plaat te zetten...en voor de ruis van de macro's is er altijd nog neatimagequote:Op dinsdag 29 mei 2007 10:05 schreef Robertje het volgende:
[..]
De zoommotor is stuk. Volgens mij kan ie met een grote boog de prullebak in.
Ik zou het niet wetenquote:Op donderdag 31 mei 2007 17:03 schreef Ymke het volgende:
Wat is dat voor bloem?
Heeeeeeee kom jij ook weer eens voorbij?quote:
Tnx. Mooi scherp die van jouquote:Op donderdag 31 mei 2007 22:11 schreef JacqS het volgende:
[afbeelding]
Ik had een vliegje in de tuin.
Elefes..mooie foto's
In principe moet je met macro helemaal niet inzoomen, maar alleen de macrostand opje camera gebruiken.quote:Op donderdag 31 mei 2007 22:12 schreef Apekoek het volgende:
hoe ver moet je dan inzoomen?
quote:Op donderdag 31 mei 2007 23:29 schreef Ymke het volgende:
@elefes , ik zie net : we hebben dezelfde macrolens
Welnee joh , ik ben een zeer simpel mens , ik moet geen poespas , gewoon een ding erop schroeven en klaarquote:Op donderdag 31 mei 2007 23:33 schreef Elefes het volgende:
[..]ik wist niet dat jij ook de 60mm 2.8 had van Canon? Ik dacht dat je met tussenringen werkte
![]()
Waaraan ligt dat dan? Het licht? de wind? Mijn foto's zijn ook vaak zat onscherp hoorquote:Op donderdag 31 mei 2007 23:44 schreef ScienceFriction het volgende:
Ik heb als ik buiten ben vaak toch minder kwaliteit in m'n foto's qua scherpte...
Ik gok de wind in combinatie met het licht... Maar zelfs met statief (zowel de Manfrotto als de Velbon).quote:Op donderdag 31 mei 2007 23:47 schreef Ymke het volgende:
[..]
Waaraan ligt dat dan? Het licht? de wind? Mijn foto's zijn ook vaak zat onscherp hoor
Dank je wel. Met een Sigma 50mm macro.quote:Op donderdag 31 mei 2007 23:14 schreef Elefes het volgende:
[..]
Tnx. Mooi scherp die van jouWaarmee heb je die geschoten?
[..]
In principe moet je met macro helemaal niet inzoomen, maar alleen de macrostand opje camera gebruiken.
Fotografeer je met een compactcamera of met een spiegelreflex?
Oeh ik vind ze echt erg mooi, vooral de laatste! Ik wist niet dat de ixus zo'n mooie macro-functie had?quote:Op zondag 3 juni 2007 16:09 schreef NoXxa het volgende:
Jeej een Macro bijdrage mijner zijds. Dit is een van de eerste, maar ik ben van plan er meer te gaan maken. Deze zijn geschoten met een Canon Ixus50i. Binnenkort aan de slag met mijn Nikon D40x.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Ja ik vind ze ook erg vet! Ik verbaas me er ook wel over wat dat kleine ding kan. Zit idd rete goede software in. Maar ik raak nu wel een beetje uitgekeken op dit toestel. Hij is erg handig maar ik wil betere foto's maken.quote:Op zondag 3 juni 2007 22:10 schreef Elefes het volgende:
[..]
Oeh ik vind ze echt erg mooi, vooral de laatste! Ik wist niet dat de ixus zo'n mooie macro-functie had?
Nummer 3 is erg vet! Je ziet zijn meerdere oogjes.quote:Op maandag 4 juni 2007 22:43 schreef NoXxa het volgende:
[..]
Ja ik vind ze ook erg vet! Ik verbaas me er ook wel over wat dat kleine ding kan. Zit idd rete goede software in. Maar ik raak nu wel een beetje uitgekeken op dit toestel. Hij is erg handig maar ik wil betere foto's maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |