Kunnen mensen dan helemaal geen verantwoordelijkheid nemen voor hun eigen acties en moeten anderen alles maar weer oplossen. Minder neuken is zeker geen optie.quote:Gratis condooms bij Brabantse voedselbanken
DEN HAAG (GPD) - Voedselbanken in Brabant beginnen dit weekend met uitdelen van gratis condooms. Volgens Fons Pluyms van de voedselbank in Tilburg raken veel van zijn jonge vrouwelijke klanten zwanger omdat 'ze geen geld voor condooms hebben'.
De condooms worden gratis ter beschikking gesteld door de de Stichting Jippy, die om ideologische redenen condooms voor tien cent per stuk verkoopt (een Durex-condoom kost tussen vijftig cent en een euro per stuk). De zes Brabantse voedselbanken krijgen er duizend.
Fons Pluyms van de voedselbank Tilburg had Jippy daarover benaderd. ,,Er kwamen iedere keer jonge dames bij de voedselbank die in verwachting waren. Als ik ze dan wilde feliciteren, zeiden ze dat het helemaal niet gewenst was, maar dat ze geen geld hadden voor condooms."
De voorbehoedsmiddelen komen niet standaard in de voedselpakketten, de klanten moeten erom vragen. Op den duur willen de voedselbanken in heel Nederland gratis condooms aanbieden.
De medewerker inventariseerde hoe groot de vraag naar condooms was en kwam in Brabant uit op duizend per week. Hoeveel condooms de klanten mogen meenemen, bepalen de voedselbanken. ,,Als het er zoveel worden dat we het niet aankunnen, kloppen we bij de politiek aan", zegt Roger Kiekens van Jippy.
De Brabantse voedselbanken benaderen de komende tijd andere banken om te ontdekken of daar ook vraag naar condooms is. Die vraag zal Jippie wel aankunnen, denkt Kiekens.
,,Maar we hopen dat mensen het toch op den duur zelf kunnen betalen." Pluyms wil de condooms niet open en bloot uitdelen. ,,We zetten ze wat verdekt in een hoek. Dat heeft met het geloof te maken. Er zullen mensen op tegen zijn."
De voedselbanken delen iedere week voedselpakketten uit aan alleenstaanden die aan voedsel en kleding minder dan 150 euro per maand te besteden hebben. Stellen mogen niet meer dan 200 euro per maand te besteden hebben, voor elk kind komt daar 25 euro bij.
3 euro per maandquote:Op vrijdag 18 mei 2007 14:27 schreef Houtspeer het volgende:
Ik weet niet waar jij condooms koopt, maar 3 euro is wel erg veel.
30 condooms voor ¤3 lijkt me juist weinig.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 14:27 schreef Houtspeer het volgende:
Ik weet niet waar jij condooms koopt, maar 3 euro is wel erg veel.
Ik weet niet waar jij condooms koopt, maar 3 euro is wel erg veel.quote:
Nou mr. Sex Expert, vertel jij me dan eens waar je 30 condooms voor minder dan ¤3 kunt krijgen.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 14:29 schreef Houtspeer het volgende:
[..]
Ik weet niet waar jij condooms koopt, maar 3 euro is wel erg veel.
Leer lezen!quote:Op vrijdag 18 mei 2007 14:29 schreef Houtspeer het volgende:
[..]
Ik weet niet waar jij condooms koopt, maar 3 euro is wel erg veel.
In Brabant blijkbaar.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 14:30 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Nou mr. Sex Expert, vertel jij me dan eens waar je 30 condooms voor minder dan ¤3 kunt krijgen.
Ontopic:quote:Op vrijdag 18 mei 2007 14:25 schreef DiRadical het volgende:
Bron
[..]
Kunnen mensen dan helemaal geen verantwoordelijkheid nemen voor hun eigen acties en moeten anderen alles maar weer oplossen. Minder neuken is zeker geen optie.
Voor ¤ 3 per maand kun je iedere dag een wip maken.
Dat lijkt me niet te veel gevraagd als je bedenkt dat een kind veer duurder is.
Kwestie van prioriteiten stellen
quote:
Ik ben wel stilquote:Op vrijdag 18 mei 2007 14:40 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Nog dingen te melden van enig niveau, of blijft je hierop hangen?
Dat lijken me hele fijne condoomsquote:Op vrijdag 18 mei 2007 14:44 schreef oor het volgende:
ow en ts haalt zijn condooms via internet:
http://www.chinese-winkel.nl/webshop/index.html?lang=nl&target=d187.html
Precies, DAT is nou het echte probleem, niet dat ze geen 3 euro kunnen betalen voor condooms.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 15:06 schreef RemcoDelft het volgende:
Helaas denken low-lifes niet na over wat ze doen, en zorgt de Staat toch wel dat ze voldoende geld krijgen...
Je doet je naam eer aanquote:Op vrijdag 18 mei 2007 15:05 schreef HarryP het volgende:
Zelf ben ik behoorlijk tegen voedselbanken. Die uitkering is namelijk om te voorzien in de eerste levensbehoefte niet om een mobieltje te kopen of om van te roken en te drinken.
Maar alle manieren om te voorkomen dat uitkeringstrekkers gaan konijnen hebben mijn volste steun.
Kinderen neem je bewust na er heel goed over nagedacht te hebben en anders niet.
Voedselbanken bestaan alleen omdat bepaalde mensen een warm en gelukkig gevoel krijgen als ze andere lowlifes kunnen "helpen"... Vooral mensen niet zelfstandig laten worden...quote:Op vrijdag 18 mei 2007 15:05 schreef HarryP het volgende:
Zelf ben ik behoorlijk tegen voedselbanken. Die uitkering is namelijk om te voorzien in de eerste levensbehoefte niet om een mobieltje te kopen of om van te roken en te drinken.
Maar alle manieren om te voorkomen dat uitkeringstrekkers gaan konijnen hebben mijn volste steun.
Kinderen neem je bewust na er heel goed over nagedacht te hebben en anders niet.
Ja, en de pil en het spiraaltje zitten volgens mij in het basispakketquote:Op vrijdag 18 mei 2007 15:06 schreef hierissiedan het volgende:
van de pil en spiraaltje en zo, hebben ze daar zeker niet gehoord? Maar verder 300 condooms voor 3 euro is niet duus, laat ze lekker leven
Maar die mensen zijn natuurlijk ook niet verzekerdquote:Op zaterdag 19 mei 2007 20:04 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, en de pil en het spiraaltje zitten volgens mij in het basispakket
De pil zit alleen in het basispakket voor vrouwen jonger dan 21 jaar. Als een vrouw 21 of ouder is dan moet ze de pil zelf betalen (zo`n 20 euro per half jaar) behalve als ze een aanvullende verzekering heeft, dan wordt die gewoon vergoed.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 20:04 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, en de pil en het spiraaltje zitten volgens mij in het basispakket
Als je alleen in BBP denkt, heb je gelijk. Maar jij woont toch in de VSvA? Dan ben jij dus eigenlijk een landverrader, omdat je als uitermate begaafde en zeer hardwerkende en correct denkende burger hier een grote bijdrage had kunnen leveren, maar Nederland nu in handen laat van een groeiende horde domme en nutteloze mensenquote:Op zondag 20 mei 2007 20:12 schreef StefanP het volgende:
Op het eerste oog natuurlijk kwalijk, maar als je erover nadenkt is het een goede zaak. Het laatste wat Nederland nodig heeft is een steeds maar groeiende groep domme mensen. Laten we eerlijk wezen: de mensen die bij voedselbanken komen zijn nou niet het neusje van de zalm kwa bijdrage aan Nederland. Het ontmoedigen van 'domme' mensen om kinderen te krijgen is een prima idee dat er deels aan zal bijdragen om Nederland een rijk en mooi land te houden. Zie ook dit hele interessante stuk over waarom westerse samenlevingen uiteindelijk in zullen storten als domme mensen zich maar veel blijven vermenigvuldigen: http://www.eugenics.net/papers/caseforeugenics.html.
Dan kunnen we beter condooms gaan uitdelen bij al die bonussen opstrijkende commissarissen, directeuren en hoge bazen, die hun arbeiders afschepen met een paar procent.quote:Op zondag 20 mei 2007 20:58 schreef Diederik_Duck het volgende:
Prima. Hoe minder asociaal uitschot hoe beter.
We hebben het hier niet over nette arbeiders, maar over mensen die alleen maar parasiteren op de samenleving. Helaas is dat erfelijk, dus het is wel prettig als die mensen zich niet als konijnen voortplanten.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:36 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dan kunnen we beter condooms gaan uitdelen bij al die bonussen opstrijkende commissarissen, directeuren en hoge bazen, die hun arbeiders afschepen met een paar procent.
Ja, dat bedoel ik: disfunctionerende commissarissen, directeuren en dat soort bonzen, van wie de beloningen stijgen met pakweg 100 % en die hun arbeiders afschepen met enkele procenten.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:38 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
We hebben het hier niet over nette arbeiders, maar over mensen die alleen maar parasiteren op de samenleving. Helaas is dat erfelijk, dus het is wel prettig als die mensen zich niet als konijnen voortplanten.
Waarom? Ik heb niets met Nederland. Het was ooit een mooi land met een rijke geschiedenis, maar het huidige Nederland is om van te walgen. Anyway: Nederland heeft altijd de grootst mogelijke moeite gedaan om mij het leven zuur te maken; van het tot 2x toe uitloten voor de opleiding tandheelkunde ondanks mijn fantastische cijferlijst tot en met het op belachelijke wijze belasten van elke cent die ik verdien. En breek me de bek niet open over verplicht op een kluitje te moeten wonen met anderen, die grauwe, lelijke steden, de belabberde infrastructuur, het sociale systeem en de opgedrongen multiculturele samenleving.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:34 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Als je alleen in BBP denkt, heb je gelijk. Maar jij woont toch in de VSvA? Dan ben jij dus eigenlijk een landverrader, omdat je als uitermate begaafde en zeer hardwerkende en correct denkende burger hier een grote bijdrage had kunnen leveren, maar Nederland nu in handen laat van een groeiende horde domme en nutteloze mensen
Zo kun je het inderdaad ook lezen zie ik nu! Maar toch een kritiekpuntje: je kunt twisten over de hoogte vabn de vergoeding die een directeur voor zijn werk krijgt, maar dat is wel nuttig werk. Dat is uitkering trekken natuurlijk niet.quote:Op zondag 20 mei 2007 22:04 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja, dat bedoel ik: disfunctionerende commissarissen, directeuren en dat soort bonzen, van wie de beloningen stijgen met pakweg 100 % en die hun arbeiders afschepen met enkele procenten.
Fijn, om het zo eens te kunnen zijn met iemand.
Ik wist alleen niet dat rijkdom erfelijk was. Vererfbaar, dat wel.
Nou?quote:Op zondag 20 mei 2007 22:32 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Zo kun je het inderdaad ook lezen zie ik nu! Maar toch een kritiekpuntje: je kunt twisten over de hoogte vabn de vergoeding die een directeur voor zijn werk krijgt, maar dat is wel nuttig werk. Dat is uitkering trekken natuurlijk niet.
Je haalt zelf het nut van een mens de discussie binnen!quote:Op zondag 20 mei 2007 22:28 schreef StefanP het volgende:
[..]
Maar dat heeft niets met de discussie te maken dat het een goede zaak is dat domme mensen geholpen en gestimuleerd worden met geboortebeperking.
Niet iedereen werkt voor de overheid... Daarbij is dit een kulredenering, ambtenaren (de hoeveelheid is uiteraard een ander punt...) zijn noodzakelijk en dus nuttig, uitkeringstrekkers voegen niets toe.quote:Op zondag 20 mei 2007 23:08 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nou?
Neem mij nou: als ik was gaan werken op mijn opleidingsniverau, dan had ik de Nederlandse staat een ton per jaar gekost.
Allemaal terechte kritiek, maar dat doet niets af aan de elementaire denkfout die er aan ten grondslag ligt.quote:Nog afgezien van alle dure plannetjes die ik had bedacht. En waarvan het nut erg onzeker was geweest. (Bijvoorbeeld een Betuwelijn, HSL etc.)
Een bedrijf heeft leidinggevenden nodig, punt. Dat in de praktijk veel leidinggevenden zich buitensporig (kunnen) bedelen doet daar niet aan af.quote:Als uitkeringstrekker kostte ik dezelfde Nederlandse staat, jou dus, ongeveer ¤ 12.000 per jaar. Ik krijg geen huursubsidie en amper vrijstellingen, maar goed, laten we niet zielig doen en het geheel op ¤ 20.000 per jaar zetten. Ik doen wel vrijwilligerswerk in allerlei vormen.
En het nut van directeuren? Lees jij geen kranten?
quote:Op zondag 20 mei 2007 22:28 schreef StefanP het volgende:
Waarom? Ik heb niets met Nederland. Het was ooit een mooi land met een rijke geschiedenis, maar het huidige Nederland is om van te walgen. Anyway: Nederland heeft altijd de grootst mogelijke moeite gedaan om mij het leven zuur te maken; van het tot 2x toe uitloten voor de opleiding tandheelkunde ondanks mijn fantastische cijferlijst tot en met het op belachelijke wijze belasten van elke cent die ik verdien. En breek me de bek niet open over verplicht op een kluitje te moeten wonen met anderen, die grauwe, lelijke steden, de belabberde infrastructuur, het sociale systeem en de opgedrongen multiculturele samenleving.
Niet meteen gaan schelden hoor. Hij kan best uit een beschaafd deel van Nederland komen. Al moet ik toegeven dat je dat niet zou zeggen.quote:Op zondag 20 mei 2007 23:19 schreef Ringo het volgende:
[..]Verzuurd en eenzaam. En nog zo Hollands als een hondedrol.
Eens een polderkneus, altijd een polderkneus.![]()
Wat is dan de denkfout?quote:Op zondag 20 mei 2007 23:17 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Niet iedereen werkt voor de overheid... Daarbij is dit een kulredenering, ambtenaren (de hoeveelheid is uiteraard een ander punt...) zijn noodzakelijk en dus nuttig, uitkeringstrekkers voegen niets toe.
[..]
Allemaal terechte kritiek, maar dat doet niets af aan de elementaire denkfout die er aan ten grondslag ligt.
[..]
Een bedrijf heeft leidinggevenden nodig, punt. Dat in de praktijk veel leidinggevenden zich buitensporig (kunnen) bedelen doet daar niet aan af.
Uitkering trekken voegt nara de aard der zaak niets toe, het is een kostenpost zonder baten; ambtenaren die niets toevoegen zijn daar niet identiek aan, omdat zij theoretisch wél iets kunnen toevoegen, praktijkproblemen doen daar niet aan af. Vrijwilligerswerk is verder irrelevant (het kan best dat mensen met een uitkering zich toch een beetje nuttig maken op die manier, maar daar is de uitkering natuurlijk niet voor bedoeld, en er is ook geen causaal verband met het uitkering trekken).quote:Op maandag 21 mei 2007 01:29 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wat is dan de denkfout?
Dat niet iedereen voor de overheid werkt? Nee, maar met mijn opleiding was dat bijna onvermijdelijk. Dat ambtenaren nuttig zijn en uitkeringstrekkers niets toevoegen? In mijn gemeente worden vrijwilligers elk jaar in het zonnetje gezet. Van gemeentewege! En onder die vrijwilligers zijn werkenden, maar ook gepensioneerden en uitkeringstrekkers.
Dus: wat is de elementaire denkfout?
quote:Op maandag 21 mei 2007 17:48 schreef Ringo het volgende:
Gewoon gedwongen steriliseren. Veel goedkoper.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |