Gratis condooms bij de Brabantse voedselbanken

van de pil en spiraaltje en zo, hebben ze daar zeker niet gehoord? Maar verder 300 condooms voor 3 euro is niet duus, laat ze lekker leven

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 15:06 schreef RemcoDelft het volgende:
Helaas denken low-lifes niet na over wat ze doen, en zorgt de Staat toch wel dat ze voldoende geld krijgen...

Precies, DAT is nou het echte probleem, niet dat ze geen 3 euro kunnen betalen voor condooms.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 15:05 schreef HarryP het volgende:
Zelf ben ik behoorlijk tegen voedselbanken. Die uitkering is namelijk om te voorzien in de eerste levensbehoefte niet om een mobieltje te kopen of om van te roken en te drinken.
Maar alle manieren om te voorkomen dat uitkeringstrekkers gaan konijnen hebben mijn volste steun.
Kinderen neem je bewust na er heel goed over nagedacht te hebben en anders niet.

Je doet je naam eer aan

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 15:05 schreef HarryP het volgende:
Zelf ben ik behoorlijk tegen voedselbanken. Die uitkering is namelijk om te voorzien in de eerste levensbehoefte niet om een mobieltje te kopen of om van te roken en te drinken.
Maar alle manieren om te voorkomen dat uitkeringstrekkers gaan konijnen hebben mijn volste steun.
Kinderen neem je bewust na er heel goed over nagedacht te hebben en anders niet.

Voedselbanken bestaan alleen omdat bepaalde mensen een warm en gelukkig gevoel krijgen als ze andere lowlifes kunnen "helpen"... Vooral mensen niet zelfstandig laten worden...

In wezen is het natuurlijk inderdaad belachelijk dat mensen, naast een uitkering inclusief huursubsidie die tot de hoogste ter wereld behoort, bij een voedselbank moeten aankloppen en dan ook nog gratis condooms krijgen! Voedselbanken zouden moeten worden afgeschaft, en uitkeringen gehalveerd!
Maar vanuit praktisch oogpunt ben ik toch voor, want als er door het verstrekken van al die condooms het geboortegetal van de betreffende groepen ook maar met 1% daalt, leveren zij hun geld al in tienvoud op.

Ook ben ik er voorstander van om deze mensen indien zij het wensen, te steriliseren. Ik ben er zelfs voorstander van om ze een playstation 3 of mooie flatscreen-TV in het vooruitzicht te stellen wanneer ze met deze ingreep accoord gaan!

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 15:06 schreef hierissiedan het volgende:
van de pil en spiraaltje en zo, hebben ze daar zeker niet gehoord? Maar verder 300 condooms voor 3 euro is niet duus, laat ze lekker leven

Ja, en de pil en het spiraaltje zitten volgens mij in het basispakket

Ze moeten arme mensen gewoon steriliseren, dat is een veel betere oplossing.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 20:04 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Ja, en de pil en het spiraaltje zitten volgens mij in het basispakket

Maar die mensen zijn natuurlijk ook niet verzekerd

Rijkdom heb je niet voor het kiezen, maar voor armoede kies je in Nederland wel bewust. Ik kan er niet echt medelijden mee hebben.

Geen geld voor condooms? En een ziektekosten verzekering dan? Als je aanvullend verzekerd bent dan krijg je de pil vergoed en stel dat je `m zelf moet betalen dan kost het ongeveer 20 eurovoor 6 strips (die van mij kosten 19,98 per 6 strips).

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 20:04 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Ja, en de pil en het spiraaltje zitten volgens mij in het basispakket

De pil zit alleen in het basispakket voor vrouwen jonger dan 21 jaar. Als een vrouw 21 of ouder is dan moet ze de pil zelf betalen (zo`n 20 euro per half jaar) behalve als ze een aanvullende verzekering heeft, dan wordt die gewoon vergoed.

Op het eerste oog natuurlijk kwalijk, maar als je erover nadenkt is het een goede zaak. Het laatste wat Nederland nodig heeft is een steeds maar groeiende groep domme mensen. Laten we eerlijk wezen: de mensen die bij voedselbanken komen zijn nou niet het neusje van de zalm kwa bijdrage aan Nederland. Het ontmoedigen van 'domme' mensen om kinderen te krijgen is een prima idee dat er deels aan zal bijdragen om Nederland een rijk en mooi land te houden. Zie ook dit hele interessante stuk over waarom westerse samenlevingen uiteindelijk in zullen storten als domme mensen zich maar veel blijven vermenigvuldigen: http://www.eugenics.net/papers/caseforeugenics.html.

Prima. Hoe minder asociaal uitschot hoe beter.

quote:

Op zondag 20 mei 2007 20:12 schreef StefanP het volgende:
Op het eerste oog natuurlijk kwalijk, maar als je erover nadenkt is het een goede zaak. Het laatste wat Nederland nodig heeft is een steeds maar groeiende groep domme mensen. Laten we eerlijk wezen: de mensen die bij voedselbanken komen zijn nou niet het neusje van de zalm kwa bijdrage aan Nederland. Het ontmoedigen van 'domme' mensen om kinderen te krijgen is een prima idee dat er deels aan zal bijdragen om Nederland een rijk en mooi land te houden. Zie ook dit hele interessante stuk over waarom westerse samenlevingen uiteindelijk in zullen storten als domme mensen zich maar veel blijven vermenigvuldigen: http://www.eugenics.net/papers/caseforeugenics.html.

Als je alleen in BBP denkt, heb je gelijk. Maar jij woont toch in de VSvA? Dan ben jij dus eigenlijk een landverrader, omdat je als uitermate begaafde en zeer hardwerkende en correct denkende burger hier een grote bijdrage had kunnen leveren, maar Nederland nu in handen laat van een groeiende horde domme en nutteloze mensen

quote:

Op zondag 20 mei 2007 20:58 schreef Diederik_Duck het volgende:
Prima. Hoe minder asociaal uitschot hoe beter.

Dan kunnen we beter condooms gaan uitdelen bij al die bonussen opstrijkende commissarissen, directeuren en hoge bazen, die hun arbeiders afschepen met een paar procent.

quote:

Op zondag 20 mei 2007 21:36 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Dan kunnen we beter condooms gaan uitdelen bij al die bonussen opstrijkende commissarissen, directeuren en hoge bazen, die hun arbeiders afschepen met een paar procent.

We hebben het hier niet over nette arbeiders, maar over mensen die alleen maar parasiteren op de samenleving. Helaas is dat erfelijk, dus het is wel prettig als die mensen zich niet als konijnen voortplanten.

quote:

Op zondag 20 mei 2007 21:38 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

We hebben het hier niet over nette arbeiders, maar over mensen die alleen maar parasiteren op de samenleving. Helaas is dat erfelijk, dus het is wel prettig als die mensen zich niet als konijnen voortplanten.

Ja, dat bedoel ik: disfunctionerende commissarissen, directeuren en dat soort bonzen, van wie de beloningen stijgen met pakweg 100 % en die hun arbeiders afschepen met enkele procenten.
Fijn, om het zo eens te kunnen zijn met iemand.

Ik wist alleen niet dat rijkdom erfelijk was. Vererfbaar, dat wel.

quote:

Op zondag 20 mei 2007 21:34 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Als je alleen in BBP denkt, heb je gelijk. Maar jij woont toch in de VSvA? Dan ben jij dus eigenlijk een landverrader, omdat je als uitermate begaafde en zeer hardwerkende en correct denkende burger hier een grote bijdrage had kunnen leveren, maar Nederland nu in handen laat van een groeiende horde domme en nutteloze mensen

Waarom? Ik heb niets met Nederland. Het was ooit een mooi land met een rijke geschiedenis, maar het huidige Nederland is om van te walgen. Anyway: Nederland heeft altijd de grootst mogelijke moeite gedaan om mij het leven zuur te maken; van het tot 2x toe uitloten voor de opleiding tandheelkunde ondanks mijn fantastische cijferlijst tot en met het op belachelijke wijze belasten van elke cent die ik verdien. En breek me de bek niet open over verplicht op een kluitje te moeten wonen met anderen, die grauwe, lelijke steden, de belabberde infrastructuur, het sociale systeem en de opgedrongen multiculturele samenleving.

Als Nederland hardwerkende en gemotiveerde mensen niet beloont, dan vertrekken die. De arbeidsmarkt bespant tegenwoordig de hele wereld, niet slechts je eigen stad, provincie of land. Nederland is geen uitnodigend land als je lef hebt en iets van je leven wil maken.

Maar dat heeft niets met de discussie te maken dat het een goede zaak is dat domme mensen geholpen en gestimuleerd worden met geboortebeperking.

quote:

Op zondag 20 mei 2007 22:04 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ja, dat bedoel ik: disfunctionerende commissarissen, directeuren en dat soort bonzen, van wie de beloningen stijgen met pakweg 100 % en die hun arbeiders afschepen met enkele procenten.
Fijn, om het zo eens te kunnen zijn met iemand.

Ik wist alleen niet dat rijkdom erfelijk was. Vererfbaar, dat wel.

Zo kun je het inderdaad ook lezen zie ik nu! Maar toch een kritiekpuntje: je kunt twisten over de hoogte vabn de vergoeding die een directeur voor zijn werk krijgt, maar dat is wel nuttig werk. Dat is uitkering trekken natuurlijk niet.

quote:

Op zondag 20 mei 2007 22:32 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Zo kun je het inderdaad ook lezen zie ik nu! Maar toch een kritiekpuntje: je kunt twisten over de hoogte vabn de vergoeding die een directeur voor zijn werk krijgt, maar dat is wel nuttig werk. Dat is uitkering trekken natuurlijk niet.

Nou?
Neem mij nou: als ik was gaan werken op mijn opleidingsniverau, dan had ik de Nederlandse staat een ton per jaar gekost. Nog afgezien van alle dure plannetjes die ik had bedacht. En waarvan het nut erg onzeker was geweest. (Bijvoorbeeld een Betuwelijn, HSL etc.)
Als uitkeringstrekker kostte ik dezelfde Nederlandse staat, jou dus, ongeveer ¤ 12.000 per jaar. Ik krijg geen huursubsidie en amper vrijstellingen, maar goed, laten we niet zielig doen en het geheel op ¤ 20.000 per jaar zetten. Ik doen wel vrijwilligerswerk in allerlei vormen.

En het nut van directeuren? Lees jij geen kranten?

quote:

Op zondag 20 mei 2007 22:28 schreef StefanP het volgende:

[..]

Maar dat heeft niets met de discussie te maken dat het een goede zaak is dat domme mensen geholpen en gestimuleerd worden met geboortebeperking.

Je haalt zelf het nut van een mens de discussie binnen!

Ik heb wel eens gehoord dat artsen van alle academici het minste lezen. Of dat voor tandartsen ook geldt, weet ik natuurlijk niet en ik ben niet zeker of je inderdaad tandarts geworden bent. Maar zoals je op jouw niveau hoort te weten, is intelligentie slechts voor 50 % erfelijk en voor 50 % een kwestie van opvoeding. En verder kunnen ook intelligente mensen in een ommezien aan lager wal raken.

Ik vind het wel een goed idee, maar om heel andere redenen dan jij. Zijn we het dan eens of zijn we het dan nog steeds oneens?