Eens.quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:03 schreef G.Fawkes het volgende:
aangeven bij desbetreffende organisatie's. Dat lijk me duidelijk...
Eerst voor jezelf het hele verhaal opschrijven zodat je alles duidelijk hebt en niets kan vergeten als je een verklaring aflegt en dan contact opnemen met jeugdzorg, kinderbeschermig e.d.quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:01 schreef PAM78 het volgende:
Ik zit al tijden met een groot probleem.
Kort en zakelijk gesproken zit het zo:
Een volwassen familielid van me heeft in de praktijk bewezen dat ie een seksuele relatie wil/kan aangaan met een minderjarig familielid.
Inmiddels heeft deze meneer via adoptie 2 meisjes verkregen, zij zijn nu rond de 8 jaar.
Maatschappelijk gezien heeft meneer een goede naam. Zijn vrouw ook.
Deze gegevens knagen dagelijks aan me. Ik kan toch niet blijven zwijgen? Maar wat moet ik en kan ik?
Groot nadeel is dat het zich niet in mijn nabije omgeving afspeelt: ik heb geen flauw idee wat er daar gebeurt.
Maar ik weet wel dat er een goede kans is dat....hij zich aan hen vergrijpt of andere meisjes, aangezien hij leermethodes voor bijv middelbare school ontwikkelt. En wie weet heeft ie wel een leuk buurmeisje.
Kortom, ik weet genoeg, maar wat kan ik praktisch doen???
Verklaar je nader.quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:01 schreef PAM78 het volgende:
Een volwassen familielid van me heeft in de praktijk bewezen dat ie een seksuele relatie wil/kan aangaan met een minderjarig familielid.
idd.. Voor hettzelfde geld zei die een keer op een verjaardag met wat dronken vrienden 'goh, die nienke, die is 17 he? Dat is me toch een geil wijf, boh! Zou 'k geen nee tegen zeggen hoor!'quote:
Dan had je misschien aangifte moeten doen? En wat versta je onder 'minderjarig'? Er zit een groot verschil tussen een zesjarige en een zeventienjarige.quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:12 schreef PAM78 het volgende:
Dat zou betekenen dat ik weer met de billen bloot moet. Das kort gezegd niet prettig.
Alleen wat een toekomstig slachtoffer zou moeten meemaken is ook verre van prettig.
Misschien is het al verjaard, maar dan heeft ie iig een aantekening. en jullie weten net als ik dat deze vergrijpen niet of nauwelijks gestraft (kunnen) worden.
Ik spreek dus uit eigen ervaring.
Zoiets begrijp ik dus ook en inderdaad: onmiddelijk aangifte doen.quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:13 schreef Vivi het volgende:
Volgens mij bedoeld TS dat de betreffende "heer" zich aan haar heeft vergrepen.
TS; het is al gezegd; z.s.m. aangifte doen.
been there, done that.quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:12 schreef PAM78 het volgende:
Dat zou betekenen dat ik weer met de billen bloot moet. Das kort gezegd niet prettig.
Alleen wat een toekomstig slachtoffer zou moeten meemaken is ook verre van prettig.
Misschien is het al verjaard, maar dan heeft ie iig een aantekening. en jullie weten net als ik dat deze vergrijpen niet of nauwelijks gestraft (kunnen) worden.
Ik spreek dus uit eigen ervaring.
quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:03 schreef G.Fawkes het volgende:
aangeven bij desbetreffende organisatie's. Dat lijk me duidelijk...
quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:16 schreef zillah666 het volgende:
Wat is jouw relatie tot de man? Familie of vage kennis?
quote:Een volwassen familielid van me
Misschien kan je in je aangift in het midden laten wie het eerste slachtoffer was? Vertel ze dat je zeker weet dat er een eerste slachtoffer is, maar verder niets. Dan weten zij wat ze moeten weten, en jij hebt je taak gedaan.quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:12 schreef PAM78 het volgende:
Dat zou betekenen dat ik weer met de billen bloot moet. Das kort gezegd niet prettig. En kan ik dat weer aan?
Alleen wat een toekomstig slachtoffer zou moeten meemaken is ook verre van prettig.
Misschien is het al verjaard, maar dan heeft ie iig een aantekening. En helaas weten jullie net als ik dat deze vergrijpen niet of nauwelijks gestraft (kunnen) worden.
Ik spreek dus uit eigen ervaring.
Daarom mijn vraag dus. Het maakt nogal verschil of het om je vader of om je oudoom gaat, die je niet meer zo vaak ziet.quote:
Nee natuurlijk niet.quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:19 schreef zillah666 het volgende:
[..]
Misschien kan je in je aangift in het midden laten wie het eerste slachtoffer was? Vertel ze dat je zeker weet dat er een eerste slachtoffer is, maar verder niets. Dan weten zij wat ze moeten weten, en jij hebt je taak gedaan.
Of nemen ze daar geen genoegen mee?
Neem dan evenuele andere slachtoffers in bescherming en doe alsnog aangifte.quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:21 schreef PAM78 het volgende:
eigen ervaring en ik was 14 en was aan zijn ouderlijke zorg toevertrouwt.
En aangifte werd toen tegen gehouden door mijn moeder omdat ik psychisch een wrak was en het misschien niet aan zou kunnen.
Iemand vroeg toen wat ie had gedaan en ik had een klein detail verteld en diegene verzuchtte toen opgelucht:" oh gelukkig, verder is t niet gegaan." Wat ik toen heb geinterpreteerd als: oh zo erg was t dus niet....
Nu, 15 jaar later, dringen de dingen langzaam door, maar ik ik twijfel zo aan mezelf, dat ik dus niet weet wat ik moet doen.
Als je melding maakt van de situatie zoals hij is hoeven daarbij toch geen namen te vallen (behalve die van de dader)? Het is niet dat TS verder bewijs heef van dat er nu wat gebeurtt. Als je aangeeft dat je weet dat er een slachtoffer is, dat de situatie nu is zoals hij is, en dat je je zorgen maakt weten ze toch genoeg? Dan weten ze dat ze de man in de gaten moeten houden. Veel meer kan je toch niet doen.quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:20 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet.
Je moet uiteraard bewijzen wie het slachtoffer is anders kan je iedereen toch wel beschuldigen van zulke praktijken!?![]()
hij is getrouwd met mijn nicht.(mijn nicht is de dochter van mijn tante, mijn tante is de zus van mijn moeder)quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:19 schreef zillah666 het volgende:
[..]
Daarom mijn vraag dus. Het maakt nogal verschil of het om je vader of om je oudoom gaat, die je niet meer zo vaak ziet.
TS bedoelde toch dat het vervelend zou zijn het hele persoonlijke verhaal weer te moeten oprakelen? Jij stelt vervolgens voor om aangifte te gaan doen maar het slachtoffer in het midden te laten?quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:23 schreef zillah666 het volgende:
[..]
Als je melding maakt van de situatie zoals hij is hoeven daarbij toch geen namen te vallen (behalve die van de dader)? Het is niet dat TS verder bewijs heef van dat er nu wat gebeurtt. Als je aangeeft dat je weet dat er een slachtoffer is, dat de situatie nu is zoals hij is, en dat je je zorgen maakt weten ze toch genoeg? Dan weten ze dat ze de man in de gaten moeten houden. Veel meer kan je toch niet doen.
Natuurlijk wel. Zou een mooie boel zijn als ze bij dat soort vage meldingen zouden uitgaan van de schuld van iemand. Besef wel even dat iemands leven verwoest kan worden door een valse melding op dit gebied.quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:23 schreef zillah666 het volgende:
[..]
Als je melding maakt van de situatie zoals hij is hoeven daarbij toch geen namen te vallen (behalve die van de dader)?
Wat valt er 'in de gaten' te houden? Die man zal zich niet midden op straat aan kleine meisjes vergrijpen en camera's ophangen in de slaapkamer gaat ook niet.quote:Het is niet dat TS verder bewijs heef van dat er nu wat gebeurtt. Als je aangeeft dat je weet dat er een slachtoffer is, dat de situatie nu is zoals hij is, en dat je je zorgen maakt weten ze toch genoeg? Dan weten ze dat ze de man in de gaten moeten houden. Veel meer kan je toch niet doen.
Nou dat zal wel mee vallen hoor (hoop ik). Als er straks iets met die kindertjes gebeurd terwijl jij het had kunnen voorkomen..quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:12 schreef PAM78 het volgende:
Dat zou betekenen dat ik weer met de billen bloot moet. Das kort gezegd niet prettig. En kan ik dat weer aan?
Alleen wat een toekomstig slachtoffer zou moeten meemaken is ook verre van prettig.
Misschien is het al verjaard, maar dan heeft ie iig een aantekening. En helaas weten jullie net als ik dat deze vergrijpen niet of nauwelijks gestraft (kunnen) worden.
Ik spreek dus uit eigen ervaring.
Op zo'n maniier zinspeel ik dus ook.quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:23 schreef zillah666 het volgende:
[..]
Als je melding maakt van de situatie zoals hij is hoeven daarbij toch geen namen te vallen (behalve die van de dader)? Het is niet dat TS verder bewijs heef van dat er nu wat gebeurtt. Als je aangeeft dat je weet dat er een slachtoffer is, dat de situatie nu is zoals hij is, en dat je je zorgen maakt weten ze toch genoeg? Dan weten ze dat ze de man in de gaten moeten houden. Veel meer kan je toch niet doen.
Dat lijkt me duidelijk. JA. En wat nou, er klaar voor zijn? Je laat iemand toch niet wegkomen met zoiets?quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:26 schreef PAM78 het volgende:
[..]
Op zo'n maniier zinspeel ik dus ook.
Ik weet niet of ik er aan toe ben om aangifte te doen. Hoe kan je daar ooit klaar voor zijn? De andere kant: hoe kan t (eventuele) volgende slachtoffer klaar zijn voor deze lichamelijke en psychische mishandeling?
En is t dus echt nu aan MIJ om wat te doen?
Nee, maar je snapt misschien wel dat ik t zo graag zou willen( hoe onreel ook....)quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:24 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
TS bedoelde toch dat het vervelend zou zijn het hele persoonlijke verhaal weer te moeten oprakelen? Jij stelt vervolgens voor om aangifte te gaan doen maar het slachtoffer in het midden te laten?
"Goeiedag, ik weet toevallig dat die en die ooit eens een keer strafbare feiten heeft gepleegd met een niet nader te noemen persoon."
Zie jij het gebeuren?
Jij hebt de mogelijkheid om iemand eventueel te redden van wat jou is overkomen.quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:26 schreef PAM78 het volgende:
[..]
Op zo'n maniier zinspeel ik dus ook.
Ik weet niet of ik er aan toe ben om aangifte te doen. Hoe kan je daar ooit klaar voor zijn? De andere kant: hoe kan t (eventuele) volgende slachtoffer klaar zijn voor deze lichamelijke en psychische mishandeling?
En is t dus echt nu aan MIJ om wat te doen?
Tuurlijk snap ik dat.quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:28 schreef PAM78 het volgende:
[..]
Nee, maar je snapt misschien wel dat ik t zo graag zou willen( hoe onreel ook....)
Ok, je hebt een duidelijk en helder standpunt. Bedankt daarvoor.quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:28 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Jij hebt de mogelijkheid om iemand eventueel te redden van wat jou is overkomen.
Ok hij staat dus niet zo heel dicht bij je (gok ik). Iig aangifte doen/melding maken. Denk hierbij aan de dag van morgen, zoals je al doet. Anticipeer, want voorkomen kan je het niet, hoe graag je ook wil, maar zorg wel dat je weet wat je moet doen, mocht het gebeuren, Heb je verhaal klaar.quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:23 schreef PAM78 het volgende:
[..]
hij is getrouwd met mijn nicht.(mijn nicht is de dochter van mijn tante, mijn tante is de zus van mijn moeder)
Heb je niet iemand waarmee je close bent die je hier doorheen kan helpen?quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:29 schreef PAM78 het volgende:
[..]
Ok, je hebt een duidelijk en helder standpunt. Bedankt daarvoor.
Ik hoop dat ik er praktisch iets mee ga doen.
Ik probeer t steeds weg te schuiven: ahhh zo erg was t toch niet... Maar ik weet dat t wel erg was, en dan komt dat andere stemmetje weer...
Zet het eens voor jezelf op papier ofzo. Tot in de kleinste details. Confronteer jezelf ermee en bepaal dan nog eens of het meeviel of niet.quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:29 schreef PAM78 het volgende:
Ok, je hebt een duidelijk en helder standpunt. Bedankt daarvoor.
Ik hoop dat ik er praktisch iets mee ga doen.
Ik probeer t steeds weg te schuiven: ahhh zo erg was t toch niet... Maar ik weet dat t wel erg was, en dan komt dat andere stemmetje weer...
Great minds think alikequote:Op woensdag 16 mei 2007 21:31 schreef G.Fawkes het volgende:
Heb je er wel eens met iemand over gesproken? Iemand meenemen als je aangifte gaat doen, helpt vaak ook...
Nu dus niet meer,quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:30 schreef zillah666 het volgende:
[..]
Ok hij staat dus niet zo heel dicht bij je (gok ik). Iig aangifte doen/melding maken. Denk hierbij aan de dag van morgen, zoals je al doet. Anticipeer, want voorkomen kan je het niet, hoe graag je ook wil, maar zorg wel dat je weet wat je moet doen, mocht het gebeuren, Heb je verhaal klaar.
Ik vroeg het trouwens niet zomaar (misschien dacht Ian_Nick dat) , ik spreek uit ervaring als ik zeg dat het lastiger is als het om je pa gaat. (Toen ik dat vroeg was me ook nog niet duidelijk dat je zelf het slachtoffer was).
gewoon serieuze vraagquote:Op woensdag 16 mei 2007 21:30 schreef candygirl het volgende:
hoe oud is die minderjarige persoon??????
Dat bedoelde ik niet.quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:25 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Zou een mooie boel zijn als ze bij dat soort vage meldingen zouden uitgaan van de schuld van iemand. Besef wel even dat iemands leven verwoest kan worden door een valse melding op dit gebied.
[..]
Wat valt er 'in de gaten' te houden? Die man zal zich niet midden op straat aan kleine meisjes vergrijpen en camera's ophangen in de slaapkamer gaat ook niet.
Maar wat verwacht je dan dat ze doen als iemand zoiets komt zeggen? Ik weet niet of je de laatste paar jaar het nieuws hebt gevolgd, maar een kind moet eerst dood in een kofferbak of in stukjes gehakt in een haven liggen voordat men in actie komt.quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:36 schreef zillah666 het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik niet.
TS wil melding maken van de nieuwe dochters in de situatie. Ze maakt zich zorgen omdat er een eerder slachtoffer is (zijzelf). Dat eerdere slachtoffer wil geen aangifte van haar zaak doen. Dat mag.
MAAR ze wil wel dat ze ervan weten zodat er sneller gereageerd kan worden mocht er iets mis lijken te zijn.
Dan is er toch geen nut om te zeggen wie het eerste slachtoffer was. Als ze maar weten wie die man is en om welke kinderen het gaat?
Nou misschien ben ik erg dom hoor, maar zo bedoelde ik het iig.
Zo dom ben je, denk ik niet. Zo dacht ik t ook. Maar ja, ik weet dus niet of je t zo afstandelijk kan houden. En misschien heeft t meer effect als ik gewoon ' alles' vertel.quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:36 schreef zillah666 het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik niet.
TS wil melding maken van de nieuwe dochters in de situatie. Ze maakt zich zorgen omdat er een eerder slachtoffer is (zijzelf). Dat eerdere slachtoffer wil geen aangifte van haar zaak doen. Dat mag.
MAAR ze wil wel dat ze ervan weten zodat er sneller gereageerd kan worden mocht er iets mis lijken te zijn.
Dan is er toch geen nut om te zeggen wie het eerste slachtoffer was. Als ze maar weten wie die man is en om welke kinderen het gaat?
Nou misschien ben ik erg dom hoor, maar zo bedoelde ik het iig.
JIJ bent verantwoordelijk. Je kunt niet verwachten dat een ander de keuze maakt voor je. Dat kun jij alleen doen.quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:37 schreef PAM78 het volgende:
Ik was dus veertien.
Ik heb al heel lang hulp en t was een verschrikkelijk lange weg tot hier, en de weg zal nog verschrikkelijk langer worden.
Alleen weet je wat t is met hulpverlening? Ze willen steeds weten wat jij wil en wat jij nodig hebt. (das natuurlijk logisch) maar vaak weet ik dat niet. Dus in deze kwestie moet ik denk ik echt zelf die beslissing nemen.
Geen hulpverlener die zegt: Kom, dit is zo erg, we gaan nu aangifte doen. Dat moet)uiteraard(uit je zelf komen.
Met 1 melding zullen ze niks doen. Met 5 of 10 wel. Elke melding is er 1. En je kan TS niet verplichten om aangifte te doen van wat haar is overkomen. Als ze er niet over kan praten moet ze dat niet doen, dat moet ze dan eerst leren. En dat kost tijd, maar je moet haar intussen geen schuldgevoel aan gaan praten.quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:38 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Maar wat verwacht je dan dat ze doen als iemand zoiets komt zeggen? Ik weet niet of je de laatste paar jaar het nieuws hebt gevolgd, maar een kind moet eerst dood in een kofferbak of in stukjes gehakt in een haven liggen voordat men in actie komt.
Tis gewoon niet eerlijk, ik heb niet de verantwoordelijkheid voor wat er gebeurd is. maar wel voor wat er nog zou kunnen gaan gebeuren.quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:38 schreef Isegrim het volgende:
[..]
JIJ bent verantwoordelijk. Je kunt niet verwachten dat een ander de keuze maakt voor je. Dat kun jij alleen doen.
Wat nou schuldgevoel? Ze moet zelf weten wat ze doet, maar geen enkele instantie kan iets met zo'n melding. Echt niet.quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:40 schreef zillah666 het volgende:
[..]
Met 1 melding zullen ze niks doen. Met 5 of 10 wel. Elke melding is er 1. En je kan TS niet verplichten om aangifte te doen van wat haar is overkomen. Als ze er niet over kan praten moet ze dat niet doen, dat moet ze dan eerst leren. En dat kost tijd, maar je moet haar intussen geen schuldgevoel aan gaan praten.
In zekere zin heb je die inderdaad...quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:41 schreef PAM78 het volgende:
[..]
Tis gewoon niet eerlijk, ik heb niet de verantwoordelijkheid voor wat er gebeurd is. maar wel voor wat er nog zou kunnen gaan gebeuren.
Precies , zoiets kan je niet afschuiven op de verantoordelijkheid van de hulpverlening, krijg je later weer verhalen , ja maar ik moest aangifte doen van de hulpverlening , ik wilde zelf niet.quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:38 schreef Isegrim het volgende:
[..]
JIJ bent verantwoordelijk. Je kunt niet verwachten dat een ander de keuze maakt voor je. Dat kun jij alleen doen.
nee niet afgaan op wat wij vinden , je moet zelf beslissen wat je wilt doenquote:Op woensdag 16 mei 2007 21:44 schreef PAM78 het volgende:
In ieder geval vinden jullie dat ik iets moet doen.
Ik weet niet wat er precies gebeurd is. Ik weet ook niet wat het risico is dat hetzelfde nu ook gaat gebeuren. Ik weet wel dat als ik iets heel naars heb meegemaakt en ik zie kans om te voorkomen dat een ander het ook meemaakt, dat ik dan zeker iets zou willen doen.quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:44 schreef PAM78 het volgende:
In ieder geval vinden jullie dat ik iets moet doen.
Lees je de reacties eigenlijk wel? 90% van de posters in dit topic geeft goedbedoelde adviezen.quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:44 schreef PAM78 het volgende:
In ieder geval vinden jullie dat ik iets moet doen.
Verantwoordelijkheid is iets anders dan schuld hè.quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:41 schreef PAM78 het volgende:
[..]
Tis gewoon niet eerlijk, ik heb niet de verantwoordelijkheid voor wat er gebeurd is. maar wel voor wat er nog zou kunnen gaan gebeuren.
Aan de ene kant wel ja. Maar ik vind dus niet dat je jezelf een schulgevoel moet aan gaan zitten praten.quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:41 schreef PAM78 het volgende:
[..]
Tis gewoon niet eerlijk, ik heb niet de verantwoordelijkheid voor wat er gebeurd is. maar wel voor wat er nog zou kunnen gaan gebeuren.
quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:48 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Verantwoordelijkheid is iets anders dan schuld hè.
Je was toen niet schuldig aan wat er gebeurd is, jij was een kind en hij een volwassene.
Maar omdat je weet hoe hij is heb je wel de verantwoordelijkheid als volwassene om die kinderen te beschermen en de enige manier is om aangifte te doen.
Nog even voor de duidelijkheid, ik heb het nog niet voorbij zien komen namelijk, het is nog niet verjaard. Bij dit soort zaken beginnen die jaren pas te tellen vanaf je 18e verjaardag en de verjaringstermijn is als ik me niet vergis 15 jaar.
Daar kom ik dus ook steeds op uit.quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:49 schreef zillah666 het volgende:
[..]
Aan de ene kant wel ja. Maar ik vind dus niet dat je jezelf een schulgevoel moet aan gaan zitten praten.
Wat ik wel vind is dat je over de gevolgen na moet denken. Bekijk de mogleijke uitkomsten. Wat verwacht je al meest waarschijnlijke? Dat is dat misbruik. Dan kun je er donder op zeggen dat dat ook wel zal gaan gebeuren, je kent hem immers goed genoeg.
Vraag je dan af wat erger is: Nu door het slijk, en je verhaal oprakelen? Of dan door het slijk, wetende wat je had kunnen voorkomen. Het is lood om oud ijzer, voor jou, voor die meiden niet.
En ik denk dat je je beter zal voelen als je erover leert praten. Dat zul je niet leren van een aangifte, maar misschien is dat net wel de schop die je nodig hebt om het voor jezelf te gaan verwerken.
Zomaar mijn 2 cent...
Edit: Sorry voor mijn shitload aan reacties![]()
Eens, maar weet jij waar het een in het ander overgaat?quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:57 schreef Isegrim het volgende:
Pedofilie is toch echt iets anders dan incest hoor.
Heb je goed gelezen?quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:57 schreef Isegrim het volgende:
Pedofilie is toch echt iets anders dan incest hoor.
Dan ga ik me even schamen.quote:Op woensdag 16 mei 2007 22:01 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik reageerde op de post van el_visionero met die opmerking.
Dat, en voor jezelf een manier zoeken om het te verwerken, iemand om mee te praten, een pro en/of vrienden. Als je die beerput dan toch open moet trekken kun je er maar beter wat moois aan overhouden, zo heb ik het in ieder geval altijd maar gezien. En uiteindelijk ben je dan zo opgelucht. Je weet nl zelf ook wel wat het juiste is om te doen, en zolang je dat niet doet heb je toch geen rust.quote:Daar kom ik dus ook steeds op uit.
Kortom: ik moet dus echt wat doen. En het krachtigste middel zou dan aangifte zijn. Ik ben nu 29.
Ik denk dat het één vrij weinig met het ander te maken heeft. Iemand die familie- of gezinsleden misbruikt is doorgaans geen pedofiel. En een pedofiel gaat in het algemeen geen familieleden misbruiken, net zomin als een gemiddelde heteroman volwassen vrouwelijke familieleden gaat misbruiken.quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:58 schreef PAM78 het volgende:
[..]
Eens, maar weet jij waar het een in het ander overgaat?
Ik praat er ook al wel een aantal jaren over. Alleen mijn beeldvorming vergt gewoon tijd.quote:Op woensdag 16 mei 2007 22:03 schreef zillah666 het volgende:
[..]
Dat, en voor jezelf een manier zoeken om het te verwerken, iemand om mee te praten, een pro en/of vrienden. Als je die beerput dan toch open moet trekken kun je er maar beter wat moois aan overhouden, zo heb ik het in ieder geval altijd maar gezien. En uiteindelijk ben je dan zo opgelucht. Je weet nl zelf ook wel wat het juiste is om te doen, en zolang je dat niet doet heb je toch geen rust.
En ik vind trouwens niet dat je er zo moeilijk over praat hoor.![]()
Ik vond zelf het anoniem op een forum zetten niet echt makkelijker dan een live gesprek.
Op zich niet relevant. Maar ik wou nog even zeggen dat ik dat dus niet weet. Ik kan daar geen goed beeld over vormen.quote:Op woensdag 16 mei 2007 22:04 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik denk dat het één vrij weinig met het ander te maken heeft. Iemand die familie- of gezinsleden misbruikt is doorgaans geen pedofiel. En een pedofiel gaat in het algemeen geen familieleden misbruiken, net zomin als een gemiddelde heteroman volwassen vrouwelijke familieleden gaat misbruiken.
Magoed, da's weer een hele andere discussie die hier misschien niet zo relevant is.
Ik geloof inderdaad steeds meer dat dat is wat ik IN IEDER GEVAL moet doen.quote:Op woensdag 16 mei 2007 22:14 schreef BrandX het volgende:
Beste PAM,
zoals ik al eerder in dit topic zei: been there (helaas) done that (gelukkig!)
in dit geval ging het om een dochter (6 jr) van een tante van mij, die de dochter bij een oom van mij liet voor oppassen. Ik had nog nooit wat gezegd, tot dan toe. Heb het mijn tante verteld. en net op tijd gezien wat er al had plaatsgevonden (nog relatief onschuldig)
Denk aan die twee kids. Bescherm hen. Better save than sorry....
Op dat moment, dat zeg je goed. Waarschijnlijk ben je er achteraf maar wát blij om.quote:Op woensdag 16 mei 2007 22:18 schreef PAM78 het volgende:
Ook al gaat dan op dat moment ten koste van mezelf.
ik kan je een ding beloven: nu 'voelt' het misschien makkelijker om nog (even) niets te doen, maar straks.... dan voel je je waarschijnlijk 1000x kutter dan je je ooit hebt gevoeld als je niets doet en blijkt dat hij zich weer vergrijpt..quote:Op woensdag 16 mei 2007 22:18 schreef PAM78 het volgende:
[..]
Ik geloof inderdaad steeds meer dat dat is wat ik IN IEDER GEVAL moet doen.
Ook al gaat dan op dat moment ten koste van mezelf.
Weet je, het is steeds maar vechten(en dat zegt ook bijna iedereen om me heen) tegen: wordt t me niet teveel. Maar misschien moet ik dit eerst oplossen voor ik verder kan.
thnx! ik ga t chekcen!quote:Op woensdag 16 mei 2007 22:27 schreef debuurvrouw het volgende:
je kan contact opnemen met het fiom
linkje
hier zijn ze gespecialiseerd. je kan er ook hulp krijgen om je eigen eventuele probleem te verwerken (heb even niet alles gelezen, sorry)
heb in zeer nabije omgeving een zelfde verhaal meegemaakt wat ook door de komst van een kind werd opgerakeld. Betreffende persoon heeft enorm veel baat en hulp gehad van het fiom.
Sterkte met wat je ook beslist!
Misschien geeft het je achteraf ook wel rust op een bepaalde manier.quote:Op woensdag 16 mei 2007 22:18 schreef PAM78 het volgende:
[..]
Ik geloof inderdaad steeds meer dat dat is wat ik IN IEDER GEVAL moet doen.
Ook al gaat dan op dat moment ten koste van mezelf.
Weet je, het is steeds maar vechten(en dat zegt ook bijna iedereen om me heen) tegen: wordt t me niet teveel. Maar misschien moet ik dit eerst oplossen voor ik verder kan.
Daarom blijft het dus zo knagen.quote:Op woensdag 16 mei 2007 22:28 schreef BrandX het volgende:
[..]
ik kan je een ding beloven: nu 'voelt' het misschien makkelijker om nog (even) niets te doen, maar straks.... dan voel je je waarschijnlijk 1000x kutter dan je je ooit hebt gevoeld als je niets doet en blijkt dat hij zich weer vergrijpt..![]()
het is moeilijk, I know, ik wens je heel veel sterkte en alle kracht die je nodig hebt.![]()
Nee, hij is verantwoordelijk voor die daden. Maar jij hebt eigenlijk wel een plicht om je verantwoordelijkheid te NEMEN om eventuele toekomstige slachtoffers te beschermen.quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:41 schreef PAM78 het volgende:
[..]
Tis gewoon niet eerlijk, ik heb niet de verantwoordelijkheid voor wat er gebeurd is. maar wel voor wat er nog zou kunnen gaan gebeuren.
de politie bellen, je verhaal doen en advies vragen kan ook nu. (al zullen ze je vragen vrijdag terug te komen.) je hoeft niet gelijk aangifte te doen! mijn schoonzus is echt top geholpen door de rechercheur die haar (uiteindelijke) aangifte opnam.quote:Op woensdag 16 mei 2007 22:30 schreef PAM78 het volgende:
[..]
Daarom blijft het dus zo knagen.
Wat kut dat t morgen hemelvaartsdag is...Eigenlijk m oet ik nu handelen.
Het is goed hoor, dat jullie dit zo zeggen. Ik denk dat t belangrijk is dat t NU tot me doordringt. Het knaagt niet voor niets.quote:Op woensdag 16 mei 2007 22:33 schreef mootie het volgende:
[..]
Nee, hij is verantwoordelijk voor die daden. Maar jij hebt eigenlijk wel een plicht om je verantwoordelijkheid te NEMEN om eventuele toekomstige slachtoffers te beschermen.
Veel succes en sterkte!quote:Op woensdag 16 mei 2007 22:36 schreef PAM78 het volgende:
[..]
Het is goed hoor, dat jullie dit zo zeggen. Ik denk dat t belangrijk is dat t NU tot me doordringt. Het knaagt niet voor niets.
Gelukkig is dat niet waar. De verjaringstermijn bij aanranding is 12 jaar, bij verkrachting 15 jaar. Als het seksueel geweld plaats vond vóór het 18e jaar van het slachtoffer is er nog meer tijd om aangifte te doen. Het verjaringstermijn begint te lopen vanaf het 18e jaar.quote:Op woensdag 16 mei 2007 22:50 schreef Logician het volgende:
v.a 8jaar na dato kan je volgens mij al geen aangifte meer doen ...
sterkte ieg...
Thnx,quote:Op woensdag 16 mei 2007 23:02 schreef Pizza_Shooter het volgende:
[..]
Gelukkig is dat niet waar. De verjaringstermijn bij aanranding is 12 jaar, bij verkrachting 15 jaar. Als het seksueel geweld plaats vond vóór het 18e jaar van het slachtoffer is er nog meer tijd om aangifte te doen. Het verjaringstermijn begint te lopen vanaf het 18e jaar.
Zie ook http://www.deurknop.nl/ Sterkte gewenst.
Dat dus.quote:Op woensdag 16 mei 2007 23:45 schreef Niless het volgende:
Aangeven en heel rap, Voor de rest laat ik mijn zeer onorthodoxe gedachtes maar even achterwege.
hé ? sinds wanneer is TO verantwoordelijk voor de daden van die smeerlap ? moet niet gekker worden.quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:38 schreef Isegrim het volgende:
[..]
JIJ bent verantwoordelijk. Je kunt niet verwachten dat een ander de keuze maakt voor je. Dat kun jij alleen doen.
Volgens mij ging het bij de post van Isegrim niet om de verantwoordelijkheid voor dingen uit het verleden, maar de verantwoordelijkheid van de TS om wel of niet nu verdere stappen te ondernemen. (het was een reactie op een post van TS waarin ze eigenlijk door liet schemeren dan een behandelaar die het laatste zetje voor aangifte zou geven niet eens zo gek was, maar dat er geen behandelaar was die dat zetje gaf)quote:Op donderdag 17 mei 2007 22:06 schreef luckyloes het volgende:
[..]
hé ? sinds wanneer is TO verantwoordelijk voor de daden van die smeerlap ? moet niet gekker worden.
dat is de omgekeerde wereld
dat wil niet zeggen dat je het naast je neer kan leggen.
zelf zou ik melding/aangifte doen, hoe moeilijk ook.
de wetenschap dat ik anderen zou behoeden voor hetzelfde wat mij is overkomen, zou me op een of andere manier een trots gevoel geven.
quote:Op vrijdag 18 mei 2007 16:25 schreef PAM78 het volgende:
Ik ben vastbesloten om het nu door te zetten. Hoe moeiiljk ook!!!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |