NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Valt wel mee geloof ik, gewoon een hoopje mensen met verschillende meningen die af en toe elkaar niet helemaal begrijpen en daardoor niet helemaal tactisch zijn.quote:
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg!
Wordt mogelijk gemaakt door Ome Bill && Tante Hillaryquote:En het maakt, dat aan allen, de kleinen en de groten, de rijken en de armen, de vrijen en de slaven, een merkteken gegeven wordt op hun rechterhand of op hun voorhoofd, 17 [en] dat niemand kan kopen of verkopen, dan wie het merkteken, de naam van het beest, of het getal van zijn naam heeft.
18 Hier is de wijsheid: wie verstand heeft berekene het getal van het beest, want het is een getal van een mens, en zijn getal is zeshonderd zesenzestig.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Leuke actie verder hoor maar boeken verbieden lost natuurlijk nooit iets op.
There is no love sincerer than the love of food.
Onzin. Die zijn wetenschappelijk geschreven en niet in verhaalvorm.quote:Op woensdag 16 mei 2007 15:21 schreef maok het volgende:
[..]
Hij heeft anders best een punt, geschiedenisboeken zijn minstens net zo gewelddadig
De bijbel is een wijs sprookjesboek met mensen die echt hebben bestaan. De daden zijn echter verzonnen en aangedikt in de jaren daarna..
Hoe weet jij dat Mozes bestaan heeft dan?quote:Op woensdag 16 mei 2007 16:57 schreef Oksel het volgende:
De bijbel is een wijs sprookjesboek met mensen die echt hebben bestaan. De daden zijn echter verzonnen en aangedikt in de jaren daarna..
omdat james bond niks aan je levenswijze veranderd ?quote:Op woensdag 16 mei 2007 15:27 schreef maok het volgende:
[..]
En als je het nou eens omdraait, ouders voeden hun kinderen op en kunnen dus bepalen welke boeken hun kinderen wel of niet lezen en welke films ze wel of niet mogen zien. Als zij bepalen dat ze de bijbel/ turksfruit/ james bond enz mogen lezen of zien, waarom moet de overheid zich hiermee dan gaan bemoeien?
en ik doel meer op het geloven zelf dan als op de bijbel
de bijbel is een boek met veel mooie verhalen waar je iets van kunt leren
maar zoals het gepredikt word daar ben ik het dan niet mee eens
Narf!
extremist!quote:Op woensdag 16 mei 2007 16:58 schreef Oksel het volgende:
En mijn vader is een godsdienstextremist dus ik kan het weten..
opsluiten!!
Narf!
Wat is het toch altijd met die gelovigen die van alles en nog wat van andersdenkenden willen verbieden? (abortus, homohuwelijk, winkels op op zondag, euthanasie etc...)quote:Op woensdag 16 mei 2007 16:54 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wat is dat toch altijd met atheisten die van alles en nog wat van gelovigen willen verbieden?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Bij KB valt daar bier, tabak en koffie ook onder. Het toonbeeld van tolerantie.quote:Op woensdag 16 mei 2007 18:17 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wat is het toch altijd met die gelovigen die van alles en nog wat van andersdenkenden willen verbieden? (abortus, homohuwelijk, winkels op op zondag, euthanasie etc...)
Een studentengrap dus.quote:Op woensdag 16 mei 2007 15:13 schreef Jarno het volgende:
een actie van studenten die er verbolgen over zijn dat een column in een studentenblad het officiële label obsceen had gekregen
Alsof niemand het artikel gelezen heeft. Dit is niet zoiets als b.v. dat voorstel vanuit de VVD om de koran te verbieden: daar is wat dieper over nagedacht.
Maar oké, sommige boeken uit de bijbel gaan tegen het onzedelijke aan. Hooglied bijvoorbeeld zou wel een 16+ label kunnen krijgen.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Verhalen over dochters die hun vader dronken voeren om zich vervolgens aan hem te vergrijpen op zich ook wel hoor.quote:Op woensdag 16 mei 2007 18:26 schreef Masterix het volgende:
[..]
Een studentengrap dus.
Alsof niemand het artikel gelezen heeft. Dit is niet zoiets als b.v. dat voorstel vanuit de VVD om de koran te verbieden: daar is wat dieper over nagedacht.
Maar oké, sommige boeken uit de bijbel gaan tegen het onzedelijke aan. Hooglied bijvoorbeeld zou wel een 16+ label kunnen krijgen.
There is no love sincerer than the love of food.
nope, ik reageer hieropquote:Op woensdag 16 mei 2007 16:04 schreef buachaille het volgende:
[..]
Je had het niet over Wilders, maar je reageert wel op een post waarin ik Wilders aanhaal
pas daarna sleep jij Wilders erbij, nou en daar had ik het dus niet over, ik had het over de (christelijke) hypocrisie om wel het ene boek gedeeltelijk te willen verscheuren maar van het andere boek moet je afblijvenquote:Alhoewel het verscheuren van delen van boeken in één bepaald geval m.i. wel zou moeten kunnen.
ik vergelijk dan ook geen moslims met joden maar de Koran met de Thora.quote:Verder ga ik niet mee in de trend om moslims met joden te vergelijken.
maar je staat wel bijna te jubelen als iemand delen uit de Koran wil gaan scheuren . hoe rijm je dat ?quote:Ook ben ik het niet met je eens om boeken te gaan verbieden, dat is te makkelijk en de wat meer totalitaire landen (Saoedie Arabie die de Bijbel verbiedt) laten zien dat dat ook niet echt een oplossing is.
maar christenen zijn toch ook intolerant, het is dat de scheiding van kerk en staat door hun strot is gedouwd door Napoleon .. maar geef ze een halve kans en de christelijke .. erm, tegenwoordig christelijk/joodse .. visie gaat ons beleid bepalen ..quote:En dan noemen ze Christenen intolerant, de seculiere zendelingen in dit topic verslikken zich bijna in het woord "verbod"
en dan krijgen we net SA .. wetten die bepalen wat je niet mag dragen aan kleding en wat je in het openbaar mag lezen van je (halve) heilige boek ..
anyway, feit is dat alle 3 die boeken bol staan van gruwelijkheden die toen gebeurd zijn en dus in die context gelezen moeten worden .. de mens van toen is nu eenmaal niet de mens van nu ..
en wat dat aangaat is het denk ik nog niet eens zo'n slecht idee om ze alle 3 te labelen als ongeschikt onder de 21
pleased to meet you
nou als je niet in de gaten hebt dat het verscheuren van delen van boeken een rechtstreekse verwijzing naar Wilders is dan heb jij de afgelopen maanden in een hutje op de heide gewoondquote:
ik verwees dus naar Wilders, als Christen zou ik moslims willen adviseren de gehele koran te verscheuren en gewoon terug te keren naar het origineel.quote:pas daarna sleep jij Wilders erbij, nou en daar had ik het dus niet over, ik had het over de (christelijke) hypocrisie om wel het ene boek gedeeltelijk te willen verscheuren maar van het andere boek moet je afblijven
nou dan vergelijk je de koran toch met het oude testament, Christenen kunnen van jou wel wat hebben. gezien je postgeschiedenis m.b.t de joden hangt er een lichte geur om je heen, wat dat betreft kun je Meki een handje gevenquote:[..]
ik vergelijk dan ook geen moslims met joden maar de Koran met de Thora.
Ik zeg ook tegen moslims, sommige gedeeltes van de Koran en bijbehorende interpretaties passen niet bij onze westerse samenleving.quote:[..]
maar je staat wel bijna te jubelen als iemand delen uit de Koran wil gaan scheuren . hoe rijm je dat ?
[..]
geloof me, er zijn maar weinig christenen die de scheiding van kerk en staat willen terugdraaien en ik al helemaal niet. al zouden we de ongelovigen best nog wel wat mores willen lerenquote:maar christenen zijn toch ook intolerant, het is dat de scheiding van kerk en staat door hun strot is gedouwd door Napoleon .. maar geef ze een halve kans en de christelijke .. erm, tegenwoordig christelijk/joodse .. visie gaat ons beleid bepalen ..
en dan krijgen we net SA .. wetten die bepalen wat je niet mag dragen aan kleding en wat je in het openbaar mag lezen van je (halve) heilige boek ..
21 jaar? ik denk dat je hoog inzet zodat er nog wat te onderhandelen valt? Overigens ben ik van jongs af aan met de bijbel opgegroeid en mijn tere kinderzieltje heeft geen schade opgelopen en r zit geen dikke laag eelt op dus ik denk dat het wel mee valt.quote:anyway, feit is dat alle 3 die boeken bol staan van gruwelijkheden die toen gebeurd zijn en dus in die context gelezen moeten worden .. [/quoyte] juist! je leert jet al[quote]de mens van toen is nu eenmaal niet de mens van nu ..
en wat dat aangaat is het denk ik nog niet eens zo'n slecht idee om ze alle 3 te labelen als ongeschikt onder de 21
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Juist. Heel vergelijkbaar. Jij wilt boeken (!) verbieden, ik wil schadelijke zaken verbieden.quote:Op woensdag 16 mei 2007 18:17 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wat is het toch altijd met die gelovigen die van alles en nog wat van andersdenkenden willen verbieden? (abortus, homohuwelijk, winkels op op zondag, euthanasie etc...)
Ben je nou dom of doe je alsog? Hoe kun je koffie nou met harddrugs als alcohol en heroine vergelijken?quote:Op woensdag 16 mei 2007 18:20 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Bij KB valt daar bier, tabak en koffie ook onder. Het toonbeeld van tolerantie.
Strawman argument.quote:Op woensdag 16 mei 2007 19:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Juist. Heel vergelijkbaar. Jij wilt boeken (!) verbieden, ik wil schadelijke zaken verbieden.
Anders lees je eens voor de gein mijn reacties in dit topic.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
De bijbel verbieden is een goeie zaak, net zoals geweldadige spelletjes/films, het beinvloed de jeugd op een niet juiste manier.
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
Jouw reacties ken ik ondertussen wel, dus geen behoefte om het zelfde riedeltje te moeten lezen. En al helemaal niet voor de geinquote:Op woensdag 16 mei 2007 19:37 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Strawman argument.
Anders lees je eens voor de gein mijn reacties in dit topic.
Dat zeg ik, extremistische atheisten hebben wel vaker de neiging om boeken te verbieden. Het zijn doorgaans de zelfde mensen die zich bedreigd voelen door een stuk katoen of zijde.
Het zit diep he?quote:Op woensdag 16 mei 2007 19:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Jouw reacties ken ik ondertussen wel, dus geen behoefte om het zelfde riedeltje te moeten lezen. En al helemaal niet voor de gein
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Het is zo makkelijk om direct met termen te gaan gooien als "extremistische atheisten", maar iemand die de bijbel wil verbieden of niet geloofd in de christelijk god of alah is niet direct een atheist..
===
Het Atheïsme is de afwezigheid van geloof in een of meerdere goden, of in een nauwere betekenis, het niet aannemen van het bestaan van god(en).
===
Het verbieden van de bijbel (of koran, whatever) is in mijn ogen geen doel, maar een middel om extremisme te voorkomen. Het geloof op zich is helemaal geen probleem, maar wanneer zaken vanuit een boek die eeuwen oud moet zijn letterlijk worden genomen dan is dit gevaarlijk en niet wenselijk voor de moderne maatschappij....
===
Het Atheïsme is de afwezigheid van geloof in een of meerdere goden, of in een nauwere betekenis, het niet aannemen van het bestaan van god(en).
===
Het verbieden van de bijbel (of koran, whatever) is in mijn ogen geen doel, maar een middel om extremisme te voorkomen. Het geloof op zich is helemaal geen probleem, maar wanneer zaken vanuit een boek die eeuwen oud moet zijn letterlijk worden genomen dan is dit gevaarlijk en niet wenselijk voor de moderne maatschappij....
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
Gelovigen maken misbruik van de goedgelovigheid van kinderen. Het is tenslotte niet moeilijk de bijbel en de koran in te stampen bij mensen die nog in sprookjes geloven.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Dat doet ie niet, toch?quote:Op woensdag 16 mei 2007 19:35 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Nee, je doet alsof koffie harddrugs is zoals alcohol dat is, oh leeghoofdige.
Volgens mij reageerde hij op
omdat jij achter een totalitaire ideologie staat(islam: meer dan een religie!) die allerlei zinnige en normale dingen wil verbieden (alcohol in zijn voorbeeld) en andere kwalijke zaken (primitieve wraakgevoelens en tribalistische moordpartijen bijvoorbeeld) gewoon toestaat.quote:Op woensdag 16 mei 2007 16:54 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wat is dat toch altijd met atheisten die van alles en nog wat van gelovigen willen verbieden?
Maar caffeïne werd vroeger zeker tot de harddrugs gerekend: het is een verslavend pepmiddel. De concentraties in koffie en thee zijn klein maar toch.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Iemand die boeken wil verbieden is te allen tijde een extremist. Het is zoiets als gedachten willen verbieden. Wederom zo'n socialistisch en extreem trekje.quote:Op woensdag 16 mei 2007 19:50 schreef locutus51 het volgende:
Het is zo makkelijk om direct met termen te gaan gooien als "extremistische atheisten", maar iemand die de bijbel wil verbieden of niet geloofd in de christelijk god of alah is niet direct een atheist..
===
Het Atheïsme is de afwezigheid van geloof in een of meerdere goden, of in een nauwere betekenis, het niet aannemen van het bestaan van god(en).
===
Het verbieden van de bijbel (of koran, whatever) is in mijn ogen geen doel, maar een middel om extremisme te voorkomen. Het geloof op zich is helemaal geen probleem, maar wanneer zaken vanuit een boek die eeuwen oud moet zijn letterlijk worden genomen dan is dit gevaarlijk en niet wenselijk voor de moderne maatschappij....
Alcohol en zinnig. Ik wist alweer genoeg toen ik dit las, maar dat had ik ook kunnen weten aangezien jij het bent.quote:Op woensdag 16 mei 2007 19:51 schreef Masterix het volgende:
[..]
Dat doet ie niet, toch?
Volgens mij reageerde hij op
[..]
omdat jij achter een totalitaire ideologie staat(islam: meer dan een religie!) die allerlei zinnige en normale dingen wil verbieden (alcohol in zijn voorbeeld) en andere kwalijke zaken (primitieve wraakgevoelens en tribalistische moordpartijen bijvoorbeeld) gewoon toestaat.
Maar caffeïne werd vroeger zeker tot de harddrugs gerekend: het is een verslavend pepmiddel. De concentraties in koffie en thee zijn klein maar toch.
Anthropologie 101, iemand?quote:Op woensdag 16 mei 2007 19:51 schreef Masterix het volgende:
omdat jij achter een totalitaire ideologie staat(islam: meer dan een religie!) die allerlei zinnige en normale dingen wil verbieden (alcohol in zijn voorbeeld) en andere kwalijke zaken (primitieve wraakgevoelens en tribalistische moordpartijen bijvoorbeeld) gewoon toestaat.
De islam staat moord net zo toe als het Christendom.
====quote:Op woensdag 16 mei 2007 20:15 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Iemand die boeken wil verbieden is te allen tijde een extremist. Het is zoiets als gedachten willen verbieden. Wederom zo'n socialistisch en extreem trekje.
Extremisme is een term die wordt gebruikt om ideeën of acties te beschrijven die volgens de critici ervan extreem zijn. Het woord extremisme wordt vaak gebruikt om een politieke ideologie te benoemen die ver van het politieke centrum of ver buiten het centrum van de maatschappij staat.
Het benoemen van een persoon, een groep of een actie als "extremist" kan een tactiek zijn om een politiek doel na te streven, waarbij de status-quo verdedigd moet worden. Iemand kan voor de één een extremistische terrorist zijn, maar voor de ander een vrijheidsstrijder
====
Het gaat niet om het verbieden van boeken in het algemeen, maar boeken die opzetten tot geweld. Als bij jou iedereen die een boek wil verbieden een extremist is, dan zul jij het dus ook geen probleem vinden dat Mein Kampf weer gewoon bij de Bruna komt te liggen....
Het verbieden van gedachten is totaal iets anders dan het verbieden van een boek, gedachten is datgene wat de mens onderling onderscheidt. Een boek die deze vrijheid van gedachten beinvloed is daarentegen niet wenselijk.....
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
Antropoloog.quote:Op woensdag 16 mei 2007 20:18 schreef Floripas het volgende:
[..]
Anthropologie 101, iemand?
De islam staat moord net zo toe als het Christendom.
Christendom staat moord toe? Leg uit.
Islam roept tot moord op op vele plaatsen in de koran. Dat dan weer wel ja. Maar islam is dan ook geen christendom, meer een afgeleide van het jkodendom.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Je kunt roepen dat ik een extremist ben, maar dat ligt eraan wie er kijkt, vooral kortzichtige fundamentalisten zullen mij als extremist bestempelen, alleen omdat die niet kunnen accepteren dat iemand anders denkt dan wat zij aangeleerd hebben gekregen.quote:Op woensdag 16 mei 2007 20:28 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Begin dan maar met het verbieden van schoolboeken, extremist in de dop.
Er is niets mis met schoolboeken, niemand krijgt "foute" gedachten door wiskunde/natuurkunde/scheidkunde en noem alle andere vakken maar op. Zolang religie maar uit politiek en opleiding blijft dan is er niets aan de hand.... Het thuis aanleren kan je helaas niets aan doen.
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
Ingaan op iets kan je werkelijk niet, he?quote:Op woensdag 16 mei 2007 20:16 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Alcohol en zinnig. Ik wist alweer genoeg toen ik dit las, maar dat had ik ook kunnen weten aangezien jij het bent.
Slap hoor.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Juist, en omdat anderen anders denken dan dat jij aangeleerd hebt gekregen, wil jij hun boeken verbieden. Als dat geen extremisme is, dan weet ik het ook niet meer.quote:Op woensdag 16 mei 2007 20:33 schreef locutus51 het volgende:
[..]
Je kunt roepen dat ik een extremist ben, maar dat ligt eraan wie er kijkt, vooral kortzichtige fundamentalisten zullen mij als extremist bestempelen, alleen omdat die niet kunnen accepteren dat iemand anders denkt dan wat zij aangeleerd hebben gekregen.
Fout is een relatief begrip, net als normaal. Wat fout/normaal voor mij is, hoeft dat niet perse voor jou ook te zijn. Ik ben van mening dat Karl Marx en Darwin foute gedachten doorgeven aangezien ze grote mensen als Stalin, Lenin en Hitler hebben geinspireerd, maar bij mij komt het niet eens in me op om die boeken te willen verbieden.quote:Er is niets mis met schoolboeken, niemand krijgt "foute" gedachten door
Want?quote:wiskunde/natuurkunde/scheidkunde en noem alle andere vakken maar op. Zolang religie maar uit politiek en opleiding blijft dan is er niets aan de hand.... Het thuis aanleren kan je helaas niets aan doen.
Het is niet mijn gewoonte om in te gaan op stierestront.quote:Op woensdag 16 mei 2007 20:33 schreef Masterix het volgende:
[..]
Ingaan op iets kan je werkelijk niet, he?
Slap hoor.
Leg uit...quote:Op woensdag 16 mei 2007 20:33 schreef Masterix het volgende:
[..]
Islam roept tot moord op op vele plaatsen in de koran. Dat dan weer wel ja.
...
Ach laat maar, jou kennende...
Als ik zou denken datgene wat ik heb aangeleerd, dan zou ik nu de bijbel citeren en haleluja schreeuwen, je weet niets over wat ik aangeleerd heb gekregen, maar al helemaal niet datgene wat nu mijn gedachten zijn.quote:Op woensdag 16 mei 2007 20:48 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Juist, en omdat anderen anders denken dan dat jij aangeleerd hebt gekregen, wil jij hun boeken verbieden. Als dat geen extremisme is, dan weet ik het ook niet meer.
Die mensen die anders denken willen veel meer verbieden dan boeken, vrijheid van het maken van eigen beslissingen, dit willen ze verbieden.
fout: 1+1=3 dat is fout, niets relatief aan...maar ik begrijp wat je bedoelt.....quote:Fout is een relatief begrip, net als normaal. Wat fout/normaal voor mij is, hoeft dat niet perse voor jou ook te zijn. Ik ben van mening dat Karl Marx en Darwin foute gedachten doorgeven aangezien ze grote mensen als Stalin, Lenin en Hitler hebben geinspireerd, maar bij mij komt het niet eens in me op om die boeken te willen verbieden.
want wat?quote:Want?
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
Je hoort het inderdaad wel vaker van extremistische christenen. Maar als puntje bij paaltje komt en ze moeten aantonen waar de Koran oproept tot moord, dan zijn ze in geen velden meer te bekennen. Been there, done that a thousand times.quote:Op woensdag 16 mei 2007 20:53 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Leg uit...
...
Ach laat maar, jou kennende...
Kun je hypocriet spellen?quote:Op woensdag 16 mei 2007 15:18 schreef Jarno het volgende:
[..]
. . . Haha nee want dat zeg ik helemaal niet maar goed mensen woorden in de mond leggen is christentuig als jij goed in en je bent er (weer) alleen maar op uit een topic te vernaggelen waarom ga ik hier nog op in Hahahaha lachen man!!!
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Een aantal citaten die duidelijk tot moord (geweld) oproepen lijkt me.
Koran 4:89 - «... Als zij zich afkeren, grijpt hen dan en doodt hen waar jullie hen vinden...»"
Koran 2:216 : « Aan jullie is voorgeschreven te strijden, hoezeer het jullie ook tegenstaat. Maar misschien staat jullie iets tegen dat toch goed voor jullie is en misschien hebben jullie iets lief dat toch slecht is voor jullie. God weet en jullie weten niet. »
Koran 2:244 : « Strijd op Gods weg en weet dat God wetend en horend is.»
Koran 8:39 : «En strijd tegen hen tot er geen fitnah meer is en de gehele godsdienst God toebehoort.»
Koran: 2:193: «Strijd tegen hen tot er geen verzoeking meer is en de godsdienst alleen God toebehoort.
Koran 9:5 « Als de heilige maanden zijn verstreken, doodt dan de veelgodendienaars waar jullie hen vinden, grijpt hen en belegert hen en wacht hen op in elke mogelijke hinderlaag....»
===========
Maar ook de bijbel kent zo zijn oproepen tot moord:
Als een man met een andere man omgang heeft zoals met een vrouw, begaan beiden een afschuwelijke daad. Zij moeten ter dood worden gebracht .(Leviticus 20:13)
Koran 4:89 - «... Als zij zich afkeren, grijpt hen dan en doodt hen waar jullie hen vinden...»"
Koran 2:216 : « Aan jullie is voorgeschreven te strijden, hoezeer het jullie ook tegenstaat. Maar misschien staat jullie iets tegen dat toch goed voor jullie is en misschien hebben jullie iets lief dat toch slecht is voor jullie. God weet en jullie weten niet. »
Koran 2:244 : « Strijd op Gods weg en weet dat God wetend en horend is.»
Koran 8:39 : «En strijd tegen hen tot er geen fitnah meer is en de gehele godsdienst God toebehoort.»
Koran: 2:193: «Strijd tegen hen tot er geen verzoeking meer is en de godsdienst alleen God toebehoort.
Koran 9:5 « Als de heilige maanden zijn verstreken, doodt dan de veelgodendienaars waar jullie hen vinden, grijpt hen en belegert hen en wacht hen op in elke mogelijke hinderlaag....»
===========
Maar ook de bijbel kent zo zijn oproepen tot moord:
Als een man met een andere man omgang heeft zoals met een vrouw, begaan beiden een afschuwelijke daad. Zij moeten ter dood worden gebracht .(Leviticus 20:13)
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
Jahoor:quote:
A-N-D-R-I-E-S-K-N-E-V-E-L.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Echt een diep trieste reactie. Ik zie hier heel duidelijk naar voren komen hoe 'verlicht' jij bent geworden door jouw geloof.quote:Op woensdag 16 mei 2007 20:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Niet zo diep als jij met je kop in je eigen reet zit.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Jedoch moest ik lachenquote:
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Locutus, citeer ook even de sura's ervoor en erna (+ de gehele sura's, niet fragmenten eruit)...
[zucht] Ow dit hebben we al zo vaak meegemaakt. [/zucht]
[zucht] Ow dit hebben we al zo vaak meegemaakt. [/zucht]
|
|
