GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
En zoals ik al de heletijd aan probeer te geven.
Kunnen de regels niet zo veranderd worden zodat game topics alleen nog maar over het spel gaan.
Dus voordat ze uit zijn nieuws berichten over de inhoud release en zelfs de systeem eisen. En als ze uit zijn daar ook gameplay vragen en verhalen bij.
Volgens mij zijn er veel meer mensen die zich storen aan technische vragen.
Vooral console gamers aan PC vragen. Het grootste voordeel van een console is toch wel dat je geen gezeik hebt met drivers en andere dingen.
Kunnen de regels niet zo veranderd worden zodat game topics alleen nog maar over het spel gaan.
Dus voordat ze uit zijn nieuws berichten over de inhoud release en zelfs de systeem eisen. En als ze uit zijn daar ook gameplay vragen en verhalen bij.
Volgens mij zijn er veel meer mensen die zich storen aan technische vragen.
Vooral console gamers aan PC vragen. Het grootste voordeel van een console is toch wel dat je geen gezeik hebt met drivers en andere dingen.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Hoeveel maak je zoiets mee dan? besides ongeacht de console versies zijn vragen over setups op PC gewoon on topic.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 16:29 schreef Heintje het volgende:
En zoals ik al de heletijd aan probeer te geven.
Kunnen de regels niet zo veranderd worden zodat game topics alleen nog maar over het spel gaan.
Dus voordat ze uit zijn nieuws berichten over de inhoud release en zelfs de systeem eisen. En als ze uit zijn daar ook gameplay vragen en verhalen bij.
Volgens mij zijn er veel meer mensen die zich storen aan technische vragen.
Vooral console gamers aan PC vragen. Het grootste voordeel van een console is toch wel dat je geen gezeik hebt met drivers en andere dingen.
Als ik in een spel (neem oblivion) vastloop omdat ik een bepaalt item dat ik voor een missie niet kan vinden is het logisch dat ik dat vraag in het oblivion topic.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 16:27 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Als users in een pc topic vastzitten kan je het toch beter in een van de gerelateerde topics openen dan dat je dat in een apart centraal topic doet, als ik vast zit in oblivion lijkt het mij iig onhandig om het in een centraal [PC] ik zit vast topic te melden,terwijl er een specifiek topic over de desbetreffende game loopt iig.
Als ik echter vast loop omdat mijn beeld na het intro filmpje zwart wordt vind ik dat dat in een appart topic hoord. Dat staat zeer waarschijnlijk los van het spel namelijk. Maar zal komen door verkeerde videokaart drivers of zo.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Een vraag als, "wat zijn de systeem eisen?" of "Kan ik met mijn videokaart dit spel spelen?" zou nog kunnen.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 16:34 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
zelfs als ik die regels zou toepassen is een config setup op een pc nog een relevante vraag in het topic ongeacht hoeveel users in dat topic het desbetreffende spel op een console spelen.
Maar iets als de "De installatie is 3 keer vast gelopen, waar kan dit aan liggen?" heeft niet echt met het spel te maken...
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Aan de andere kant lopen in dat oblivion topic ws meer users rond die het zelfde probleem opgelost hebben, dan het aantal users dat in [PC] help ik weet het niet meer posten.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 16:32 schreef Heintje het volgende:
[..]
Als ik in een spel (neem oblivion) vastloop omdat ik een bepaalt item dat ik voor een missie niet kan vinden is het logisch dat ik dat vraag in het oblivion topic.
Als ik echter vast loop omdat mijn beeld na het intro filmpje zwart wordt vind ik dat dat in een appart topic hoord. Dat staat zeer waarschijnlijk los van het spel namelijk. Maar zal komen door verkeerde videokaart drivers of zo.
wat is het verschil dan?quote:Op vrijdag 15 juni 2007 16:36 schreef Heintje het volgende:
[..]
Een vraag als, "wat zijn de systeem eisen?" of "Kan ik met mijn videokaart dit spel spelen?" zou nog kunnen.
Maar iets als de "De installatie is 3 keer vast gelopen, waar kan dit aan liggen?" heeft niet echt met het spel te maken...
Maar er zijn ook mensen die gewoon een spel leuk vinden en daar graag over lezen.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 16:37 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Aan de andere kant lopen in dat oblivion topic ws meer users rond die het zelfde probleem opgelost hebben, dan het aantal users dat in [PC] help ik weet het niet meer posten.
Die zitten helemaal niet te wachten op allerlij technische problemen.
Als iemand dat wil lezen gaat die maar naar DIG.
Wat ook nog kan is dat iemand post dat hij het spel niet kan spelen omdat: en dan een link naar het technische topic.
Trouwens, oblivion is wel een mooi voorbeeld. Daar waren destijds ook twee topics van om deze reden.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
het ene is nog algemene informatie. Al wordt de video kaart vraag al redelijk specifiek.quote:
En het tweede is echt een situatie specifiek probleem. Losstaand van het spel.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Dus uiteindelijk moet er voor elk multiplatformspel als het op de PC uitkomt een apart tech topic komen, dat lijkt mij een beetje teveel van het goede hoorquote:Op vrijdag 15 juni 2007 16:40 schreef Heintje het volgende:
[..]
Maar er zijn ook mensen die gewoon een spel leuk vinden en daar graag over lezen.
Die zitten helemaal niet te wachten op allerlij technische problemen.
Als iemand dat wil lezen gaat die maar naar DIG.
Wat ook nog kan is dat iemand post dat hij het spel niet kan spelen omdat: en dan een link naar het technische topic.
Trouwens, oblivion is wel een mooi voorbeeld. Daar waren destijds ook twee topics van om deze reden.
NEEquote:Op vrijdag 15 juni 2007 16:44 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Dus uiteindelijk moet er voor elk multiplatformspel als het op de PC uitkomt een apart tech topic komen, dat lijkt mij een beetje teveel van het goede hoor
VOOR DE TENISCHE PC PROBLEEMEN KAN 1 (LEES: EEN) (JA DUIDELIJK EEN) CENTRAAL TECH TOPIC KOMEN.
Daarin kunnen dan problemen met zowel Oblivion als Test Drive besproken worden.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Dat werkt niet of heb je nooit gekeken naar de help hij doet het niet topics?(als daar al meerdere van zijn)quote:Op vrijdag 15 juni 2007 16:47 schreef Heintje het volgende:
[..]
NEE
VOOR DE TENISCHE PC PROBLEEMEN KAN 1 (LEES: EEN) (JA DUIDELIJK EEN) CENTRAAL TECH TOPIC KOMEN.
Daarin kunnen dan problemen met zowel Oblivion als Test Drive besproken worden.
Jij neemt Oblivion als een mooi voorbeeld. En die had twee topics zeg je net.
Dus niet zo raar dat PaRo die reactie geeft hè.
En nee, één centraal topic voor technische shit willen we ook niet. Technische dingen zoals jij ze opnoemt is namelijk iets voor DIG. Dat ze af en toe voorbij komen in GAM in een centraal topic is verder ook geen probleem.
Dus niet zo raar dat PaRo die reactie geeft hè.
En nee, één centraal topic voor technische shit willen we ook niet. Technische dingen zoals jij ze opnoemt is namelijk iets voor DIG. Dat ze af en toe voorbij komen in GAM in een centraal topic is verder ook geen probleem.
Nee nooit naar gekeken.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 16:48 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Dat werkt niet of heb je nooit gekeken naar de help hij doet het niet topics?
Ik stoor me er alleen aan dat game topics vaak in mijn ogen verpest worden door PC gamers.
Daarom hoop ik ook dat er weinig spellen komen die zowel op de PC als op de 360 uitkomen.
Of gewoon in elk subforum een topic over het spel zou ook goed zijn. Maar dan heb je echt dubbele topics.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Hoezo?, of je nou hard/software matig of gewoon vanwege wat minder intelligent handelen vast zit in een game maakt toch weinig uit?quote:Op vrijdag 15 juni 2007 16:52 schreef Heintje het volgende:
[..]
Nee nooit naar gekeken.
Ik stoor me er alleen aan dat game topics vaak in mijn ogen verpest worden door PC gamers.
Daarom hoop ik ook dat er weinig spellen komen die zowel op de PC als op de 360 uitkomen.
Of gewoon in elk subforum een topic over het spel zou ook goed zijn. Maar dan heb je echt dubbele topics.
Nee voor die persoon maakt dat niet uit.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 16:54 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Hoezo?, of je nou hard/software matig of gewoon vanwege wat minder intelligent handelen vast zit in een game maakt toch weinig uit?
Maar voor de persoon die graag wat wil lezen over het spel wel.
Die wil dingen over het spel lezen en niet allerlij technische problemen.
Om over technische problemen te lezen ga je maar naar DIG ofzo.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Ik ben het eens met de andere mods Die topics zijn daar juist voor, die centrale games topics. En hoevaak komt zoiets nou voor dan
Die topics zijn daar juist voor, die centrale games topics. En hoevaak komt zoiets nou voor dan
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
mailtje verstuurd voor toestemming voor mijn enquete.
We wachten met hoop af
enquete: Gamenieuws op Interactieve Televisie
We wachten met hoop af
enquete: Gamenieuws op Interactieve Televisie
[Wii 203]
Iemand die SteelDogg gozer in de gaten houden? Hij komt met allerlei onzin verhalen. Eerst vertelt hij dat z'n Wii is gestolen, daarna vertelt hij dat hij hem weer heb gevonden, dan heeft 'ie opeens een nieuwe... dat komt bij mij als spam over. Ik heb geen zin in dat soort shit.
Iemand die SteelDogg gozer in de gaten houden? Hij komt met allerlei onzin verhalen. Eerst vertelt hij dat z'n Wii is gestolen, daarna vertelt hij dat hij hem weer heb gevonden, dan heeft 'ie opeens een nieuwe... dat komt bij mij als spam over. Ik heb geen zin in dat soort shit.
De beste user. (Waar jij geen waardering voor hebt.)
Oké, het is inderdaad een raar verhaal, maar ik kan hem niet echt verbieden om niet te liegen aangezien ik niet kan ruiken wat de waarheid is .
Dus, negeer 'm, lees er overheen. Meer kan ik er ook niet aan doen, hij doet immers niet echt iets verkeerds aangezien hij gewoon ontopic post enzo .
.Dus, negeer 'm, lees er overheen. Meer kan ik er ook niet aan doen, hij doet immers niet echt iets verkeerds aangezien hij gewoon ontopic post enzo .
.
[Xbox360 centraal] # 234 Waar minion's terreur zaaien!
Wil iemand even de ' weghalen bij minion's want het moet minions zijn
Wil iemand even de ' weghalen bij minion's want het moet minions zijn
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Dankuquote:Op maandag 18 juni 2007 15:15 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
check
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Mierenneuker.quote:Op maandag 18 juni 2007 15:06 schreef AQuila360 het volgende:
[Xbox360 centraal] # 234 Waar minion's terreur zaaien!
Wil iemand even de ' weghalen bij minion's want het moet minions zijn
De beste user. (Waar jij geen waardering voor hebt.)
Dat haakje had verregaande gevolgen voor dat hele topic dus het moest echt weg!quote:
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
tvp
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Ik kan niet echt iets vinden wat er op lijkt. Dus open er zelf maar eentje?quote:Op woensdag 20 juni 2007 10:33 schreef Armageddon het volgende:
Waar vind ik hier het topic met de nieuwste pc spellen en dergelijke?
Dacht al dat het aan mij lag.quote:Op woensdag 20 juni 2007 10:35 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Ik kan niet echt iets vinden wat er op lijkt. Dus open er zelf maar eentje?
Waarom verwijder je die posts dan?quote:Op vrijdag 22 juni 2007 12:56 schreef ijsmeis het volgende:
Het zal mij aan mijn reet roesten.
Ontopic.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
quote:Op vrijdag 22 juni 2007 12:47 schreef twi het volgende:
Wat een panisch gemod zeg Het wordt hier net een brave speeltuin
Dát zal mij aan mijn reet roesten.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 12:54 schreef Heintje het volgende:
De gemodde posts gingen gewoon over een (sarcastisch) grapje.
Hallo, je bent een mod hier.
Dan kun je mijn inziens niet met zulke antwoorden komen.
Dan kun je mijn inziens niet met zulke antwoorden komen.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Elke dag schraap ik er weer een kilootje of 2 af .quote:Op vrijdag 22 juni 2007 13:18 schreef Armageddon het volgende:
Je zal wat roest aan je reet hebben ijsmeis.
.
. Nog één keer en je hebt naast dat roest ook een ban aan je reet hangen 
Van mij wel.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 14:10 schreef Mister_Monkeyman het volgende:
Mag ik een topic maken in GAM met gamerchicks, geen vagoo, wel tits?
Zolang er maar geen mannentits gepost worden.
Its awwwwwwwwwwwwwright.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 14:11 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Van mij wel.
Zolang er maar geen mannentits gepost worden.
Uit het soul calibur topic:
Voor nieuwssubmits waarom gebruiken jullie niet het zelfde systeem als voor de mainpage gebruikt wordt.
Het voordeel hiervan is dat je ziet dat iets aan komt en ook bekeken is. Sannr gaf aan dat nu niet altijd alles door komt en de persoon die zeker weet dat hij iets gesubmit heeft zich belachelijk gemaakt voelt, omdat het wel geplaatst wordt zonder submitter.Terwijl het niemands schuld is.
Voor nieuwssubmits waarom gebruiken jullie niet het zelfde systeem als voor de mainpage gebruikt wordt.
Het voordeel hiervan is dat je ziet dat iets aan komt en ook bekeken is. Sannr gaf aan dat nu niet altijd alles door komt en de persoon die zeker weet dat hij iets gesubmit heeft zich belachelijk gemaakt voelt, omdat het wel geplaatst wordt zonder submitter.Terwijl het niemands schuld is.
Al het goede komt van sony koeien.
Bertha zal er blij mee zijn.
Bertha zal er blij mee zijn.
Hoi depax, daarvoor moet je even in dit topic posten:
Het grote FOK!games complimenten en klachten topic #6
.
Het grote FOK!games complimenten en klachten topic #6
.
kunnen jullie even alles in dit topic in een post gooien en de rest verwijderen. Maken er een centraal topic van als kan. Graag zelfde volgorde houden.
[Wii] Metroid Prime Corruption
[Wii] Metroid Prime Corruption
Al het goede komt van sony koeien.
Bertha zal er blij mee zijn.
Bertha zal er blij mee zijn.
We hebben last van een vervelend persoon in het Popomundotopic:
Popomundo #24: op naar de eeuwige roem! => vanaf pagina 6
Popomundo #25: Fok!pop is near!
Persoon in kwestie is Cleo98
Om het kort te houden. Er is het een en ander gepasseerd in game tussen BlackRebel en zijn "popomundopartner":
http://nl.wikipedia.org/wiki/Troll_%28internet%29
Popomundo #24: op naar de eeuwige roem! => vanaf pagina 6
Popomundo #25: Fok!pop is near!
Persoon in kwestie is Cleo98
Om het kort te houden. Er is het een en ander gepasseerd in game tussen BlackRebel en zijn "popomundopartner":
Sinds deze gebeurtenis is Cleo98 op het forum wazig shit aan het vertellen en mensen persoonlijk aan het aanvallen. Wij zijn niet gecharmeerd van deze actie. Of het nu zijn "expopopartner" is of iemand anders dat doet er niet toe... ik neem aan dat bij verdere vervelende reacties die OT zijn deze persoon gewoon wordt aangesproken. 2 dagen op Fok! en dan zo irritant zitten doen, duidelijk een troll.quote:ik zeg het één keer, en daarna heb ik het er nooit meer over...
ik heb een meid waar ik vijf kids mee had en die lang bij mij in de band zat aangegeven omdat ze verschillende clones had. Buiten het feit dat clonen tegen de regels is, vielen deze clones ook regelmatig vrienden van mij lastig. Na diverse waarschuwingen sloeg mijn bandgenoot dit nog steeds in de wind, en toen het uit de hand begon te lopen heb ik na lang wikken en wegen besloten haar uit de band te kicken. Ik heb haar erbij gezegd als ze mij of een van mijn vrienden ooit nog eens lastig valt dat ze direct doei kon zeggen naar haar karakters. Kennelijk was deze dame hardleers en kon zich niet inhouden, met als gevolg enkele bliksemflitsen. Nu had ik dat ook liever niet gedaan, maar deze persoon had duidelijk het woord roleplay niet in haar woordenboek staan, en hing mij echt op een serieuze manier de keel uit. Dat mens vindt het nu ineens nodig om op allerlei manieren te laten weten wat voor freaks er in popomundo zitten etc etc, terwijl ze er zelf dus nu nog steeds speelt met enkele nieuwe karakters en gigantisch zelf de freak uithangt. Dat is mijn verhaal, oordeel zelf.
Dit is het allerallerallerlaatste wat ik over deze kwestie zeg, en ik hoop voor haar dat ze mij nooit meer lastig valt, op welke manier dan ook.
dikke punt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Troll_%28internet%29
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Ik was het aan het volgen, maar nu post ze niet meer. Dus vandaar dat ik als mod niks meer heb gezegd. Zodra ze er weer is, gil even, dan kijken we weer even.
Sinds wanneer zijn er topic specifieke eisen waar je aan moet voldoen om in een topic te mogen posten?
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Die zijn er niet, maar het moet wel on topic blijven... bovendien, iemand die doelbewust een Fok!Account aanmaakt puur om 1 topic te veruineren omdat er een "ruzie" is mag wat mij betreft geweerd wordenquote:Op woensdag 27 juni 2007 11:16 schreef Heintje het volgende:
Sinds wanneer zijn er topic specifieke eisen waar je aan moet voldoen om in een topic te mogen posten?
(ik heb vast weer d's en t's vaud ).
Maar bedankt ijsmeis
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
. Heintje had het niet over jouw post
Helemaal niks sinds nu, reageren kan iedereen overal. Als het graag anders ziet, klik. Al dat hooghartige gedoe, bah.quote:Op woensdag 27 juni 2007 11:17 schreef ijsmeis het volgende:
Sinds nu.
Oh puh-lease. Geef me een goede reden waarom jullie nog in het toernooi-topic posten? Je verneukt het topic alleen maar voor de mensen die nog wel meedoen met dit soort reacties en ik zie dit als met opzet een relletje eruit proberen te lokken, zoals dat al elke keer in het topic gebeurt. Ik ben het gezeik in dat topic nu wel zat eigenlijk :quote:Op vrijdag 29 juni 2007 00:52 schreef twi het volgende:
[..]
Helemaal niks sinds nu, reageren kan iedereen overal. Als het graag anders ziet, klik. Al dat hooghartige gedoe, bah.
quote:Op woensdag 27 juni 2007 09:46 schreef Heintje het volgende:
[..]
dat heeft iedereen nou toch al wel eens gezien.
Dat ga je dan toch niet kijken tijdens een toernooi?
Als je zo gaat spelen kun je idd maar beter stoppen.
quote:Op donderdag 28 juni 2007 21:00 schreef Heintje het volgende:
Als je dan gewoon een overwinning krijgt waren wij alleen kampioen geweest.
quote:
quote:
Oh en omdat ik geen zin meer heb om in Heintje in te gaan (hij is eigenwijs, ik ben eigenwijs) en daarom maar een Sinds nu post ligt wellicht ook een klein beetje aan hemzelf. Erop ingaan geeft namelijk ellenlange discussies waar uiteindelijk ook niks uitkomt.
Edit: oh, en morgenvroeg verwijder ik 'die posts' in het topic, aangezien ze totaal niet relevant zijn.
Edit: oh, en morgenvroeg verwijder ik 'die posts' in het topic, aangezien ze totaal niet relevant zijn.
Gelukkig droegen de opmerkingen van Aquila gedurende het toernooi ook zo geweldig bij aan de sfeer. Gamedemon postte overigens redelijk normaal, en ook met wat humor. Dat sommige mensen dat niet rijk zijn, zoals ook een paar dagen terug in het GoW topic al bleek, dat ligt niet aan hem.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 00:56 schreef ijsmeis het volgende:
Oh puh-lease. Geef me een goede reden waarom jullie nog in het toernooi-topic posten? Je verneukt het topic alleen maar voor de mensen die nog wel meedoen met dit soort reacties en ik zie dit als met opzet een relletje eruit proberen te lokken, zoals dat al elke keer in het topic gebeurt. Ik ben het gezeik in dat topic nu wel zat eigenlijk :
Dat er vervolgens na een aantal domme reacties wat meer posts worden gezet om op te happen, dat is meer een gevolg van de afslag die in lijkt te zijn geslagen hier op GAM en alle eerdere opmerkingen die vanuit diverse hoeken richting deze gequote heren zijn geschoten.
Er worden wel meer irrelevante posts geplaatst. Hell, er zijn hele irrelevante topicreeksen gestart de afgelopen week met die diverse clantopics. Verwijder die dan ook gelijk even.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 00:58 schreef ijsmeis het volgende:
Oh en omdat ik geen zin meer heb om in Heintje in te gaan (hij is eigenwijs, ik ben eigenwijs) en daarom maar een Sinds nu post ligt wellicht ook een klein beetje aan hemzelf. Erop ingaan geeft namelijk ellenlange discussies waar uiteindelijk ook niks uitkomt.
Edit: oh, en morgenvroeg verwijder ik 'die posts' in het topic, aangezien ze totaal niet relevant zijn.
Niet in GAM, alleen in dat topic. Ik zie verder geen gezeik of gezeur op GAM zelf (uitzonderingen daargelaten, maar ze duren nooit langer dan een paar posts Hier duurt het al 2 á 3 topics). Mede doordat er gezeur en gezeik was tussen teams, waar of niet waar?quote:Op vrijdag 29 juni 2007 01:06 schreef twi het volgende:
[..]
Gelukkig droegen de opmerkingen van Aquila gedurende het toernooi ook zo geweldig bij aan de sfeer. Gamedemon postte overigens redelijk normaal, en ook met wat humor. Dat sommige mensen dat niet rijk zijn, zoals ook een paar dagen terug in het GoW topic al bleek, dat ligt niet aan hem.
Dat er vervolgens na een aantal domme reacties wat meer posts worden gezet om op te happen, dat is meer een gevolg van de afslag die in lijkt te zijn geslagen hier op GAM en alle eerdere opmerkingen die vanuit diverse hoeken richting deze gequote heren zijn geschoten.
Nu zijn er dan wat teams gestopt, dus ik dacht, rust in de tent. Wat op deze manier dus niet gaat werken als die teams gewoon door blijven posten terwijl ze er gewoonweg niets meer te zoeken hebben. Ze doen immers niet meer mee! En dan zijn het wellicht humor-posts, maar wel posts waar inderdaad op gehapt kan worden. En dan krijg je dat geruzie weer opnieuw.
Enne, Aquila, van wat ik heb terug gelezen, had één post. En ik mag toch hopen, dat als ik tegen Heintje zeg dat ie niet meedoet en er dus eigenlijk niks meer heeft te zoeken, de rest die niet meedoet dan toch ook wel snapt dat ze maar even ergens anders gaan posten?
Neeheeee, want daar kunnen jullie lekker jullie ei kwijt. In plaats van bijvoorbeeld het Team Toernooi Topic.quote:Er worden wel meer irrelevante posts geplaatst. Hell, er zijn hele irrelevante topicreeksen gestart de afgelopen week met die diverse clantopics. Verwijder die dan ook gelijk even.
Goed idee toch ?
?Jullie blij, ik blij, zij blij, wij blij, iedereen blij.
Dat gezeur en gezeik in dat topic op de vorige pagina's was veelal toernooigerelateerd. Speelstijl, gedrag in lobbies, organisatie etc. De posts die jij quotte staan daar los van en komen meer voort uit de opmerking dat Heintje er niet meer zou mogen posten. Dat wordt wat te persoonlijk opgepakt, maar dat mag ook wel gezien Heintje op dat moment geen woord verkeerd had geplaatst in die twee posts die hij "teveel" zou hebben gepost.
En zelfs met teams die er uit zijn gestapt is het prima te discussieren, zo blijkt uit de discussie ingezet door Gamedemon die opgepikt wordt door Timmetjuh en buffelmaster. Als de heren nu hadden gaan lachen nadat er nog twee teams waren uitgestapt of door hadden gegaan tegen aightzz en anemidingus, dan had het wat anders geweest.
Aquila had overigens wel meer posts in de diverse topics, over hoeveel beter deze reeks wel niet was dan de gemiddelde soapserie. Dat is gewoon stoken en hopen dat er meer troep naar boven komt.
Oh, en over die clantopics blame ik Heintje elke avond wel een paar keer Forumvervuiling. Niet dat 't veel uitmaakt, door de subfora zie ik door de bomen het bos al lang niet meer
En zelfs met teams die er uit zijn gestapt is het prima te discussieren, zo blijkt uit de discussie ingezet door Gamedemon die opgepikt wordt door Timmetjuh en buffelmaster. Als de heren nu hadden gaan lachen nadat er nog twee teams waren uitgestapt of door hadden gegaan tegen aightzz en anemidingus, dan had het wat anders geweest.
Aquila had overigens wel meer posts in de diverse topics, over hoeveel beter deze reeks wel niet was dan de gemiddelde soapserie. Dat is gewoon stoken en hopen dat er meer troep naar boven komt.
Oh, en over die clantopics blame ik Heintje elke avond wel een paar keer Forumvervuiling. Niet dat 't veel uitmaakt, door de subfora zie ik door de bomen het bos al lang niet meer
Ik ben dus ook van mening dat het fout gegaan is vanaf de post waarin ijsmeis mij vertelde dat ik niks te zoeken had in dat topic. Ik reageerde gewoon netjes ontopic zonder ook maar enige intentie om te rellen. Als dat dan verboden wordt....
En over de clan topics. Ik roep al een paar maanden dat ik het de grootste onzin vind, maar als de mogelijkheid tot dat topic er is waarom zou ik er dan geen gebruik van maken? Van mij mogen alle topics in het clan gedeelte dicht, en het clan sub sub weer weg.
En over de clan topics. Ik roep al een paar maanden dat ik het de grootste onzin vind, maar als de mogelijkheid tot dat topic er is waarom zou ik er dan geen gebruik van maken? Van mij mogen alle topics in het clan gedeelte dicht, en het clan sub sub weer weg.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Als je het clantopic idee onzin vindt, vraag ik me echt af waarom je er een opent .
Oh en twi, Aquila postte dat volgens mij in het centrale 360-topic meen ik mij te herinneren.
.Oh en twi, Aquila postte dat volgens mij in het centrale 360-topic meen ik mij te herinneren.
Ik heb het idee dat juist jij de gene bent die OF probeerd een rel uit te lokken OF ons probeerd weg te werken. Op FOK! mag iedereen in elk topic posten (behalve achter de schermen) zolang de posts maar binnen de policy vallen.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 10:59 schreef ijsmeis het volgende:
Nah, maar twi, vertel eens, waarom moet die eerste reactie geplaatst worden door Heintje? Ik krijg daar echt zo'n "whehe, iedereen gaat en moet stoppen"-gevoel bij. En die tweede post past daar prima bij.
En daarom zei ik "volgens mij probeer je er gewoon weer een rel uit te lokken", iets waar ik in ieder geval geen zin meer in heb. (en bij Heintje denk ik ook dat het om zijn postcount gaat, aangezien ie altijd bovenaan wil staat in de GAM-stats en dus overal zoveel mogelijk probeert te posten als ie de kans krijgt).
En die discussie tussen Gamedemon en Timmetjuh. is prima. Maar probeer ook dat een beetje te beperken, aangezien het toernooi nog steeds bezig is en het topic dus een beetje overzichtelijk moet blijven, aangezien niemand nooit weet wanneer ze moeten spelen en dit dus tussen neus en lippen door wordt gepost en wat dus verwaterd door al die shit er omheen.
Ik bedoel, ik post ook niet in het Forza 2 en Worm toernooi topics . Waarom jullie hier nog wel? Dat is me nog even ontgaan.
Misschien dat mijn post count ook wel mee speeld maar het viel mij gewoon op dat er van de 12 teams die mee wouden doen er nog maar 6 over waren, inmiddels 4. iets wat ik wel heel jammer vind aangezien het mij een leuk idee leek het tournooi. Al zag ik dit soort dingen (teams die stoppen) al wel van het begin heb zien aankomen.
En als je dan nog wel met het toernooi mee doet maar je gaat maar een beetje lopen kloten dan kun je mijn inziens beter stoppen want op die manier heeft het ook geen zin.
Gewoon compleet normale reacties dus waar ik dan een voor mijn gevoel rel uit lokkende reactie op krijg. En vanwege mijn persoonlijkheid kan ik het dan niet laten om daar op in te gaan. Dat moet je inmiddels toch wel weten.
Daarbij heb ik het idee dat je soms vergeet dat jij hier mod bent en dus een soort voorbeeld functie hebt. Ik heb de laatste tijd regelmatig berichten gezien van jouw die ik niet netjes vind. En dus voor een mod gewoon niet kunnen.
Als jij in de supermarkt aan een medewerken vraagt waar de suiker staat verwacht ook een net antwoord en niet "In de winkel" of "niet hier". Dan kan het best zijn dat die medewerker zijn dag niet heeft enzo. Dan nog hoort iemand zich netjes te gedragen. En dat geld mijn inziens ook voor modjes op FOK!
En dat jij niet in het worms of forza topic post wil nog niet zeggen dat dat niet mag. Dan zou ik ook niet meer in het crackdown topic mogen posten omdat ik die verkocht heb.
En waarom ik het hoeren topic heb aangemaakt. Een beetje om te laten zien dat het onzin is. Als ik echt graag met de andere hoeren een topic wil hebben zet ik zelf wel een forum op. Zo moeilijk is dat niet. En ook om het nieuwe idee te testen, dit keer vrijwillig en niet opgedrongen zoals de vorige keer. (oja, mochten julie het met me eens zijn. meld dan dat ze dicht gaan VOORDAT julie ze dicht gooien. Komt ook netter over.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Jij als mod bent juist de aangewezen persoon om dat soort oftopic dingen te verplaatsen naar het topic waar ze horen.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 11:11 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Omdat er hier verder wordt gereageerd en ik het liever in één topic hou, dan overal en nergens. Dan maar hier. Het topic zit toch 'bijna' op slot.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Kijk. Dit bedoel ik. Ik zeg dat we toch maar in het andere topic verder gaan.
Maar meneer moet weer dwars liggen door gewoon weer hier te posten.
Afijn, ik ga xboxen.
Maar meneer moet weer dwars liggen door gewoon weer hier te posten.
Afijn, ik ga xboxen.
Eerst zit je te zeuren dat het topic vervuilt wordt door dit soort dingen en dat het overzichtelijk moet blijven en vervolgens wil je juist in dat topic door gaan. Een beetje consequent zijn is wel fijn hoor.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 11:29 schreef ijsmeis het volgende:
Kijk. Dit bedoel ik. Ik zeg dat we toch maar in het andere topic verder gaan.
Maar meneer moet weer dwars liggen door gewoon weer hier te posten.
Afijn, ik ga xboxen.
En daarbij, dit topic is hier voor bedoeld dus waarom zou ik dit niet hier mogen posten?
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
je mag van mij wel van gedachte veranderen hoor.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 15:45 schreef ijsmeis het volgende:
Sorry, ik wist niet dat van gedachte veranderen niet meer mocht .
Alleen in dit geval is het wel ineens heel tegenstrijdig, dus dan moet je het niet gek vinden dat ik het niet meer snap.
Daarbij gaat je veranderde gedachte ook nog eens tegen de policy in.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Mên . Ten eerste, wat in de policy? Haal het er maar eens bij dan.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 15:49 schreef Heintje het volgende:
[..]
je mag van mij wel van gedachte veranderen hoor.
Alleen in dit geval is het wel ineens heel tegenstrijdig, dus dan moet je het niet gek vinden dat ik het niet meer snap.
Daarbij gaat je veranderde gedachte ook nog eens tegen de policy in.
En ten tweede, ik probeerde de discussie hierheen te halen, maar het gaat daar óók gewoon verder. Dus dan heb ik zoiets van "oké, laat maar, we gaan daar wel verder". Wtf is daar nu weer mis mee?
quote:Op vrijdag 29 juni 2007 15:51 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Mên . Ten eerste, wat in de policy? Haal het er maar eens bij dan.
En ten tweede, ik probeerde de discussie hierheen te halen, maar het gaat daar óók gewoon verder. Dus dan heb ik zoiets van "oké, laat maar, we gaan daar wel verder". Wtf is daar nu weer mis mee?
Volgens die policy had je gewoon de discusie naar het feedback topic moeten verplaatsen en er dus niet in het toernooi topic op in moeten gaan.quote:Wat verwachten we van jou als user ?
Het voornaamste is dat we verwachten dat je je op fatsoenlijke wijze gedraagt tegenover je medeposters, dat je je aan de Nederlandse wetgeving houdt en dat je de instructies van moderators en (forum)admins opvolgt.
Verder reageer je natuurlijk ontopic, probeer je niet ongepast lollig te doen in serieuze forums en topics en laat je de modjes en (forum)admins bepalen wat wel en geen slotje verdient en wie wel of geen ban moet krijgen. Ook gaan we ervan uit dat je niet onnodig kwetsend, schokkend of storend gedrag vertoont of dergelijke plaatjes post.
En natuurlijk verwachten we dat je FAQ's leest. Bijna elk subforum heeft ze en het is aan te raden deze door te lezen voordat je in het specifieke subforum post. Sommige regels kunnen afwijken van deze policy.
Wat kan en mag je van de moderators en (forum)admins verwachten ?
Je mag verwachten dat we proberen je zoveel mogelijk te helpen bij problemen met de site en dat we ons best doen de boel over het geheel genomen leuk te houden.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Alsof er alsnog niet op door gegaan zou zijn/worden in het topic als desbetreffende posts verwijderd waren vw off-topic.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 16:04 schreef Heintje het volgende:
[..]
[..]
Volgens die policy had je gewoon de discusie naar het feedback topic moeten verplaatsen en er dus niet in het toernooi topic op in moeten gaan.
Het doet er verder niet toe. Straks gaan we op elke slak zout leggen. De discussie was dat iedereen overal mag posten zolang de post de policy niet overschrijdt. Dat jij in 't geval van Heintje z'n post:
er zo over denkt:quote:Op dinsdag 26 juni 2007 12:58 schreef Heintje het volgende:
En inmiddels is er nog maar 50% over.
Dat ligt mijns inziens toch echt aan jou en iets wat jij blijkbaar persoonlijk op vat. Ik zie er namelijk verder helemaal niemand op reageren, en ook geen enkel kwaad in. Zoals gezegd, het is een constatering en er staat geen enkele smiley bij. In tegenstelling tot bijvoorbeeld de posts van Dancin_Rhino die 100% als flame bedoeld zijn.quote:Ik krijg daar echt zo'n "whehe, iedereen gaat en moet stoppen"-gevoel bij. En die tweede post past daar prima bij.
Tuurlijk mag er wel over doorgegeaan worden.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 16:09 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Alsof er alsnog niet op door gegaan zou zijn/worden in het topic als desbetreffende posts verwijderd waren vw off-topic.
Maar als julie de topics zelf juist schoon willen houden moet je na de waarschuwing alle posts werweideren die op de waarschuwing ingaan en door verwijzen naar het feedback topic.
Als julie ook in een topic door gaan met zo'n discussie zal het er niet schoner en overzichtelijker op worden en zou het uiteindelijk zelfs beter zijn als er niet gemod wordt dan dat er op deze manier gemod wordt.
Bovenstaande nog los van de discussie of mijn posts nou wel oftopic en rellend waren.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Laten we dan de discussie hier verder zetten zodat het toernooi topic er zo min mogelijk last van heeft. Ik gun de overgebleven teams wel een goed einde. Daar hoeft het conflict tussen het hoerenteam en de organisatie niet tussen te staan.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 16:32 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Het toernooi is gewoon slecht georganiseerd, punt. Dat er users offtopic in reageren valt op te lossen met opschoning/verwijderen, maar er word nu in twee topics discussie gevoerd over het zelfde onderwerp, dat heeft nog minder zin lijkt mij.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Om eerlijk te zeggen was dit topic mij tot gisteren avond niet onder ogen gekomen, omdat ik dacht dat het dat toernooi was dat ijs georganiseerd had, das dan weer een zwaktebod van mij en ik heb ook nergens in die reeks een reactie geplaatst ofzo.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 16:34 schreef Heintje het volgende:
[..]
Tuurlijk mag er wel over doorgegeaan worden.
Maar als julie de topics zelf juist schoon willen houden moet je na de waarschuwing alle posts werweideren die op de waarschuwing ingaan en door verwijzen naar het feedback topic.
Als julie ook in een topic door gaan met zo'n discussie zal het er niet schoner en overzichtelijker op worden en zou het uiteindelijk zelfs beter zijn als er niet gemod wordt dan dat er op deze manier gemod wordt.
Bovenstaande nog los van de discussie of mijn posts nou wel oftopic en rellend waren.
is goed en ik heb het topic opgeschoond btwquote:Op vrijdag 29 juni 2007 16:37 schreef Heintje het volgende:
[..]
Laten we dan de discussie hier verder zetten zodat het toernooi topic er zo min mogelijk last van heeft. Ik gun de overgebleven teams wel een goed einde. Daar hoeft het conflict tussen het hoerenteam en de organisatie niet tussen te staan.
[ Bericht 4% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 29-06-2007 16:49:27 ]
Ik ben niet de enige twi, buffelmaster vat hem bijvoorbeeld ook zo op.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 16:22 schreef twi het volgende:
Het doet er verder niet toe. Straks gaan we op elke slak zout leggen. De discussie was dat iedereen overal mag posten zolang de post de policy niet overschrijdt. Dat jij in 't geval van Heintje z'n post:
[..]
er zo over denkt:
[..]
Dat ligt mijns inziens toch echt aan jou en iets wat jij blijkbaar persoonlijk op vat. Ik zie er namelijk verder helemaal niemand op reageren, en ook geen enkel kwaad in. Zoals gezegd, het is een constatering en er staat geen enkele smiley bij. In tegenstelling tot bijvoorbeeld de posts van Dancin_Rhino die 100% als flame bedoeld zijn.
Mja, niet echt heel erg handig aangezien er nu een hoop posts foetsie zijn die wel relevant waren in de discussie.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 16:41 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
is goed en ik heb het topic opgeschoond btw
En waarom word dat dan weer als gebruikelijk niet buiten het topic gemeld?quote:Op vrijdag 29 juni 2007 16:22 schreef twi het volgende:
Dat ligt mijns inziens toch echt aan jou en iets wat jij blijkbaar persoonlijk op vat. Ik zie er namelijk verder helemaal niemand op reageren, en ook geen enkel kwaad in. Zoals gezegd, het is een constatering en er staat geen enkele smiley bij. In tegenstelling tot bijvoorbeeld de posts van Dancin_Rhino die 100% als flame bedoeld zijn.
In principe zou het voldoende moeten zijn als 1 mod, in dit geval dus ijsmeis, het topic volgt. Reageren puur omdat je mod bent is mijn inziens ook helemaal niet vereist.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 16:40 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Om eerlijk te zeggen was dit topic mij tot gisteren avond niet onder ogen gekomen, omdat ik dacht dat het dat toernooi was dat ijs georganiseerd had, das dan weer een zwaktebod van mij en ik heb ook nergens in die reeks een reactie geplaatst ofzo.
Het gaat er nou alleen om dat volgens mij ijsmeis in het topic even niet goed gehandeld heeft.
Goed bezig. is dat probleem iig opgelost.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 16:41 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
is goed en ik heb het topic opgeschoond btw
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
En was dat wel het geval geweest als ik ze gisteren weggehaald had?quote:Op vrijdag 29 juni 2007 16:51 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Mja, niet echt heel erg handig aangezien er nu een hoop posts foetsie zijn die wel relevant waren in de discussie.
Toen was er nog geen discussie.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 16:53 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
En was dat wel het geval geweest als ik ze gisteren weggehaald had?
ik denk meer dat het aan de manier waarop ligt dan aan de ingreep zelf.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 16:52 schreef Heintje het volgende:
[..]
In principe zou het voldoende moeten zijn als 1 mod, in dit geval dus ijsmeis, het topic volgt. Reageren puur omdat je mod bent is mijn inziens ook helemaal niet vereist.
Het gaat er nou alleen om dat volgens mij ijsmeis in het topic even niet goed gehandeld heeft.
Ik denk dat er inmiddels in dit topic ook al wel gezegt is wat er gisteren in dat topic is gezegt. Zo niet dan moet de persoon in kwestie maar de moeite nemen om zijn post nog een keer te plaatsen, alleen dan wel in het goede topic.
Dat was omdat er op dat moment al een mod had gereageerd dus het niet echt meer nodig is om het nog naar dit topic te brengen. Dan wel een topic report te doen.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 16:52 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
En waarom word dat dan weer als gebruikelijk niet buiten het topic gemeld?
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
ja, maar op het moment dat er een mod 'naar jouw opvatting' een foutje maakt heb je er denk ik weinig aan om daar een ander topic mee te belasten en zou je die discussie zoals nou gevoerd idd in FB kunnen gooien, of een TR/PM naar alledrie de mods kunnen doen, zodat ze ook meteen kunnen zien wat er speelt.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 16:58 schreef Heintje het volgende:
Dat was omdat er op dat moment al een mod had gereageerd dus het niet echt meer nodig is om het nog naar dit topic te brengen. Dan wel een topic report te doen.
Dat is alsof je de politie belt voor een winkeldief, terwijl er een agent naast je staat.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 16:52 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
En waarom word dat dan weer als gebruikelijk niet buiten het topic gemeld?
Ijsmeis is al de hele tijd aanwezig in het topic, elke topic report die we doen of post die we er hier over maken wordt door haar behandelt dan.
Er is al een mod aanwezig dus, waarom dan nog 1 erbij roepen?
Bovendien vind ik dat ijsmeis zich wat vriendelijk mag opstellen tegenover de users, ik ben het een beetje zat dat er dingen aan haar reet kunnen roesten en dat wij gewoon als vuil behandelt worden, omdat je naam blauw is betekent het nog niet dat ik je slaaf bent.
RRoD : Het is niet de vraag OF het gebeurt, maar WANNEER het gebeurt!
Daarnaast heb ik achter de schermen ook gemeld dat er bij de 360-ers wat aan de hand was. En gisteren dus ook op het specifieke topic gewezen.
Hoi, kan een mod de titel van dit topic Insurgency Mod veranderen in Insurgency Mod (Half-Life 2 mod)?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2007 19:32:54 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2007 19:32:54 ]
.
Bernie.
[Wii 205]
Dat ging helemaal niet over illegale shit. Je overdrijft. Niet alles wat _GDR_ plaatst is illegaal ofzo. Maargoed, dat bericht van Oksel daarboven verwijder je dan weer niet.
[Wii 205]
Dat ging helemaal niet over illegale shit. Je overdrijft. Niet alles wat _GDR_ plaatst is illegaal ofzo. Maargoed, dat bericht van Oksel daarboven verwijder je dan weer niet.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Wil iemand even in het Worms topic die laatste 2 posts van mij weghalen, Ging ff iets gruwelijk verkeerd
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Dankjewelquote:Op maandag 2 juli 2007 22:57 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
sure.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Wilt iemand mijn loze berichten van gisteravond weghalen?
Een vriend van mij dacht dat ie grappig was
Popomundo #25: Fok!pop is near!
Een vriend van mij dacht dat ie grappig was
Popomundo #25: Fok!pop is near!
Sinds wanneer zijn NFO's verboden?
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
