DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Wat een onzin, 2 jaar geleden had OSX ook geen 20MB nodig om te installeren.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:29 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Over twee jaar hebben we een 9" MBP met de mogelijkheid het tot een 20" scherm uit te sliden, dan is 80GB net genoeg om de basisfuncties van OS X op te zetten.
Met andere woorden, in 2 jaar explodeerd een OS niet zodat het 20 keer zoveel schijfruimte nodig heeft.
Precies, met als grootste voordeel dat er geen PC meer aan hoeft te staan en hij aan ALLE pc's geknoopt zit ipv die ene waar die fysiek aan de USB poort hangt.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:32 schreef Light het volgende:
[..]
Een NAS drive is weinig meer dan een externe schijf die je aan je router knoopt, ipv via usb aan je pc.
Zie de PI.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:33 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat een onzin, 2 jaar geleden had OSX ook geen 20MB nodig om te installeren.
Met andere woorden, in 2 jaar explodeerd een OS niet zodat het 20 keer zoveel schijfruimte nodig heeft.
Maar goed, als je tien jaar terug zou zeggen dat OS X standaard 15GB in beslag zou nemen had iedereen je ook uitgelachen.
De drive via het netwerk sharen?quote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:34 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Precies, met als grootste voordeel dat er geen PC meer aan hoeft te staan en hij aan ALLE pc's geknoopt zit ipv die ene waar die fysiek aan de USB poort hangt.
Er is wel een verschil tussen 10 jaar en 2 jaar. Daarnaast gaan de ontwikkeling de laatste 4 jaar relatief traag vergeleken met die 4 jaar daarvoor.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:34 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Zie de PI.
Maar goed, als je tien jaar terug zou zeggen dat OS X standaard 15GB in beslag zou nemen had iedereen je ook uitgelachen.
De consument wordt een beetje upgrade moe. Wéér een snellere draadloos netwerk standaard. Sneller Internet? Ik heb 20Mbps voor 19,95 ik vind het wel best. Een videokaart die 350 FPS haalt in Unreal Tournament 2007... .
.Je merkt echt (tenminste, dat is de feedback die 'wij' krijgen en hoe ik het zelf ervaar) dat usability een belangrijker issue wordt dan meer-sneller-beter. Ik wil geen SNELLER internet, ik wil OVERAL internet. Ik wil geen SNELLERE laptop, ik wil dat hij handiger wordt (stiller, zuiniger, koeler), etc.
Je zegt zelf dat je een hekel hebt om dingen te gaan uitzoeken over verschillende machines, dus dan moet je het toch centraal houden? Of het nu een NAS of welk opslagmedium dan ook is? Enige ding waar ik random zooi op pleur is een USB-stick of de HD van m'n laptop. Alles wat ik zonodig moet "verzamelen" gaat meteen naar de externe HD. Misschien ben ik wat minder veeleisend, maar die 1 TB ga ik voorlopig niet halen..quote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:29 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja ja, dus ik moet tegen mijn vrouw gaan zeggen dat ze geen foto's van d'r kinderen op d'r laptop moet zetten, dat doe alleen ik op mijn laptop... 's avonds.
Kom op man, dat is toch alleen werkbaar als je voornamelijk in je eentje op 1 of 2 PC's werkt. Wanneer je 2 of meer mensen in je huishouden hebt die allemaal media willen delen is dat gewoon onwerkbaar. Printerservers vond ook niemand nodig.... totdat thuisnetwerken gemeengoed werden. NAS is hetzelfde. Gezien de vraag naar removable storage, zal NAS vooral icm UPnP AV de komende 2 jaar 'hot' worden.
Verder Opruimen is trouwens ook een kunst...
Als je een NAS hebt, moet je toch ook tegen je vrouw zeggen dat ze niet alles lokaal op d'r laptop moet opslaan maar op de netwerkschijf (voor de verzameldrift)? Of je hebt weer een shitload aan netwerkshares op je NAS en verschillende computers, waar je ook weer de structuur niet meer van inziet.
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
En anders moet er een NAS aan staan. Ik snap het punt niet?quote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dan moet nog steeds de PC die 'm shared aanstaan he.
Het voordeel van een PC of Mac aan laten staan is dat je tenminste gebruik kan maken van een fatsoenlijk filesystem.
Ja dat zeg ik toch. Met meer mensen is een NAS dan toch ideaal?quote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:42 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Je zegt zelf dat je een hekel hebt om dingen te gaan uitzoeken over verschillende machines, dus dan moet je het toch centraal houden? Of het nu een NAS of welk opslagmedium dan ook is? Enige ding waar ik random zooi op pleur is een USB-stick of de HD van m'n laptop. Alles wat ik zonodig moet "verzamelen" gaat meteen naar de externe HD. Misschien ben ik wat minder veeleisend, maar die 1 TB ga ik voorlopig niet halen..
Ja ik ga ff wat baby foto's weggooien of 8 jaar vakantie herinneringen.quote:Verder Opruimen is trouwens ook een kunst...
Nee, maar een NAS is toch ALTIJD beschikbaar, in tegenstelling tot 1 bepaalde PC in je netwerk die wellicht uitstaat als de 'eigenaar' er niet is. Wat snap je nou niet aan de voordelen van NAS?quote:Als je een NAS hebt, moet je toch ook tegen je vrouw zeggen dat ze niet alles lokaal op d'r laptop moet opslaan maar op de netwerkschijf (voor de verzameldrift)? Of je hebt weer een shitload aan netwerkshares op je NAS en verschillende computers, waar je ook weer de structuur niet meer van inziet.
350 watt besparing?quote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:44 schreef Geqxon het volgende:
[..]
En anders moet er een NAS aan staan. Ik snap het punt niet?
Meeste NAS systemen werken met ext 3. Linux doet het er al een poosje prima mee. Maar NTFS is ook mogelijk hoor.quote:Het voordeel van een PC of Mac aan laten staan is dat je tenminste gebruik kan maken van een fatsoenlijk filesystem.
Maar jullie zijn dus duidelijk de doelgroep niet. Totdat een NAS systeempje over een jaartje voor een scheet en 2 knikkers in de winkel ligt natuurlijk
Een PC die voor het sharen van files 350 watt trekt.quote:
Mijn linux fileserver trekt max 50 watt, maar gemiddeld een watt of 25. Exclusief de drives natuurlijk. Ondersteund EXT3, firewire 400, usb 2.0, en heeft mij een whoppin 50 euro gekost. Past qua formaat naast mijn versterker.
Geluid? Het enige wat je hoort is de kloterige LaCie 500GB disk. Man, wat een takkeherrie komt uit dat ding.
De thuis-NAS-systemen die ik ken werken afaik alleen maar met FAT32..quote:Meeste NAS systemen werken met ext 3. Linux doet het er al een poosje prima mee. Maar NTFS is ook mogelijk hoor.
Ik zeg opruimen, dat is niet meteen weggooien..quote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:44 schreef Swetsenegger het volgende:
Ja ik ga ff wat baby foto's weggooien of 8 jaar vakantie herinneringen.
Ik vind het net zo makkelijk om dus de externe HD eraan te hangen. Hoef ik niet persé een NAS in een "netwerkomgeving" voor te hebben. Je kunt zo'n externe HD toch ook met meerdere mensen delen? Kost je ook geen 350Watt aan stroom. En een stuk minder moeite om die shares in een netwerk aan te leggen ( kan het wel daar niet van)quote:Nee, maar een NAS is toch ALTIJD beschikbaar, in tegenstelling tot 1 bepaalde PC in je netwerk die wellicht uitstaat als de 'eigenaar' er niet is. Wat snap je nou niet aan de voordelen van NAS?
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Fijn voor je, maar de meeste mensen hebben geen 'fileservertje' die gebruiken gewoon de PC van Pa. En die staat gewoon ingesteld om nooit de HD's uit te zetten, etc. Een NAS server heeft een proc van 2 keer niks en een harddisk en... he, verder niks.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:48 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Een PC die voor het sharen van files 350 watt trekt.
Mijn linux fileserver trekt max 50 watt, maar gemiddeld een watt of 25. Exclusief de drives natuurlijk. Ondersteund EXT3, firewire 400, usb 2.0, en heeft mij een whoppin 50 euro gekost. Past qua formaat naast mijn versterker.
Geluid? Het enige wat je hoort is de kloterige LaCie 500GB disk. Man, wat een takkeherrie komt uit dat ding.
Eh nee, REMOVABLE HARDDISKS hebben FAT32... met een reden.quote:De thuis-NAS-systemen die ik ken werken afaik alleen maar met FAT32..
En eigenlijk suckt het ook dat die HD's in die laptops steeds groter worden, je wordt er lui van en de chaos wordt er steeds groter op
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Dan moet ik het toch nog steeds ergens opslaan?quote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:50 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Ik zeg opruimen, dat is niet meteen weggooien..
Dan moet ik het toch nog steeds ergens opslaan?godskolere, wat snap je nou niet man? Dat het in JOUW situatie niet nodig is, maar je maakt mij niet wijs dat je niet inziet dat wanneer mensen thuis met 3 man een netwerkje hebben en de foto's dus bv op 3 verschillende PC's staan, of zelfs op 1 removable harddisk het lastiger is om over de media of data te beschikken dan wanneer het op een schijf staat die ALTIJD voor IEDEREEN TEGELIJKERTIJD beschikbaar is.quote:Ik vind het net zo makkelijk om dus de externe HD eraan te hangen. Hoef ik niet persé een NAS in een "netwerkomgeving" voor te hebben. Je kunt zo'n externe HD toch ook met meerdere mensen delen?
Goed dan heb je een removable harddisk. En Pa heeft op zijn thuis kantoortje een backup van zijn boekhouding op dat ding gezet. Nu komt zoonlief thuis en die wil een MP3tje op zijn laptop afspelen die handig centraal op de removable harddisk staat.... En moet dus eerst 2 trappen naar boven naar de zolder kamer om de harddisk te halen.
OF je klapt hem open en je WLAN connect met de router en dus je centrale storage.
Wat is handiger?
Die van mij over twee weken. Ik herinner mij nog dat jij hem al had, en ik nog heel lang moest wachten.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:53 schreef Q. het volgende:
Morgen is de eerste verjaardag van de MacBook.
Ooit al eens een DVD iso over WLAN overgezet? 54mbit, 25mbit in praktijk = 22 minuten. Dan is het sneller om even twee trappen omhoog te gaan.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dan moet ik het toch nog steeds ergens opslaan?
[..]
godskolere, wat snap je nou niet man? Dat het in JOUW situatie niet nodig is, maar je maakt mij niet wijs dat je niet inziet dat wanneer mensen thuis met 3 man een netwerkje hebben en de foto's dus bv op 3 verschillende PC's staan, of zelfs op 1 removable harddisk het lastiger is om over de media of data te beschikken dan wanneer het op een schijf staat die ALTIJD voor IEDEREEN TEGELIJKERTIJD beschikbaar is.
Goed dan heb je een removable harddisk. En Pa heeft op zijn thuis kantoortje een backup van zijn boekhouding op dat ding gezet. Nu komt zoonlief thuis en die wil een MP3tje op zijn laptop afspelen die handig centraal op de removable harddisk staat.... En moet dus eerst 2 trappen naar boven naar de zolder kamer om de harddisk te halen.
OF je klapt hem open en je WLAN connect met de router en dus je centrale storage.
Wat is handiger?
Daarom werk ik liever met schijven aan of in een vaste computer, als het even kan de computer die er het meest gebruik van maakt. Dan duurt het overzetten van dezelfde DVD iso minder dan twee minuten. Toch wel iets sneller
Djeez, af en toe weet je je wel weer op te winden..quote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dan moet ik het toch nog steeds ergens opslaan?
[..]
godskolere, wat snap je nou niet man? Dat het in JOUW situatie niet nodig is, maar je maakt mij niet wijs dat je niet inziet dat wanneer mensen thuis met 3 man een netwerkje hebben en de foto's dus bv op 3 verschillende PC's staan, of zelfs op 1 removable harddisk het lastiger is om over de media of data te beschikken dan wanneer het op een schijf staat die ALTIJD voor IEDEREEN TEGELIJKERTIJD beschikbaar is.
Goed dan heb je een removable harddisk. En Pa heeft op zijn thuis kantoortje een backup van zijn boekhouding op dat ding gezet. Nu komt zoonlief thuis en die wil een MP3tje op zijn laptop afspelen die handig centraal op de removable harddisk staat.... En moet dus eerst 2 trappen naar boven naar de zolder kamer om de harddisk te halen.
OF je klapt hem open en je WLAN connect met de router en dus je centrale storage.
Wat is handiger?
Maar goed, ik ben gewoon idd niet zoveel eisend.. en grote bestanden (1GB+) ga ik al helemaal niet proberen om via WLAN over te pompen..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
quote:Op dinsdag 15 mei 2007 23:00 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Djeez, af en toe weet je je wel weer op te winden..
Maar goed, ik ben gewoon idd niet zoveel eisend..
Ik wind me niet op hoor. Ik stop alleen niet met reageren alleen omdat mijn mede poster blijkbaar te dom is om een simpel feit te begrijpen.
En grote bestanden van 1GB kan je prima over 802.11N pompen en een NAS server kan je natuurlijk ook bekabeld aansluiten op de gigabit poort van je router die binnen nu en 6 maanden gemeengoed worden.
Als je gewoon lees waar ik me begonnen ben. Namelijk een NAS server met een gigabit poort en 802.11Nquote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:59 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ooit al eens een DVD iso over WLAN overgezet? 54mbit, 25mbit in praktijk = 22 minuten. Dan is het sneller om even twee trappen omhoog te gaan.
80 tot 120Mbps. Daarmee heb je 4GB zo over gezet hoor
Fijn, je gaat weer alleen van je eigen situatie uit, terwijl ik zeg dat NAS de komende 2 jaar hot wordt omdat de behoefte aan storage die voor iedereen in een huishouden beschikbaar is snel toeneemt.quote:Daarom werk ik liever met schijven aan of in een vaste computer, als het even kan de computer die er het meest gebruik van maakt. Dan duurt het overzetten van dezelfde DVD iso minder dan twee minuten. Toch wel iets sneller
Echter is 802.11n dan nog niet ingeburgerd, en een kabeltje aan je laptop? Please, dat is niet hip.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 23:06 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Als je gewoon lees waar ik me begonnen ben. Namelijk een NAS server met een gigabit poort en 802.11N
80 tot 120Mbps. Daarmee heb je 4GB zo over gezet hoor
[..]
Fijn, je gaat weer alleen van je eigen situatie uit, terwijl ik zeg dat NAS de komende 2 jaar hot wordt omdat de behoefte aan storage die voor iedereen in een huishouden beschikbaar is snel toeneemt.
Gaat jouw werkgever ook binnenkort met 802.11n routers komen?quote:Op dinsdag 15 mei 2007 23:03 schreef Swetsenegger het volgende:
En grote bestanden van 1GB kan je prima over 802.11N pompen en een NAS server kan je natuurlijk ook bekabeld aansluiten op de gigabit poort van je router die binnen nu en 6 maanden gemeengoed worden.
Kijk, je kan me wel dom noemen, het kan me geen fuck schelen. Heb al vaker (terminale) ziektes naar hoofd geslingerd gekregen via werk oa. dat het me gewoon koud laat. Maar goed, dat is weer een ander onderwerp.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 23:02 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik wind me niet op hoor. Ik stop alleen niet met reageren alleen omdat mijn mede poster blijkbaar te dom is om een simpel feit te begrijpen.
Enige wat ik wilde zeggen is dat ik het eigenlijk niet eens zoveel moeite meer vind om het dan gewoon via externe HD te doen. Desnoods moet je wat lopen en NEE het is niet voor iedereen tegelijkertijd beschikbaar. Maar goed genoeg voor mijn situatie vrienden en familie. Ik kom de vakantiefoto's ook gerust op Externe HD bij iemand langsbrengen. Want de rest van m'n familie vind dat netwerkgedoe maar moeilijk.
En dat jij in jouw situatie, met meerdere gezinsleden persé alles ALTIJD EN TEGELIJKTIJD bereikbaar moet hebben. Oké, whatever not my issue idd. Ga gerust je NAS kopen..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Ben over 6 dagen jarig, hoor net dat ik allemaal zooi krijg voor een macbook (wireless mighty mouse, sleeve enz) maar heb nog niet eens een macbook
,,/
Nah, hij moet zelf nog wel een Airport Extreme ervoor kopen..quote:Op dinsdag 15 mei 2007 23:09 schreef Light het volgende:
[..]
Gaat jouw werkgever ook binnenkort met 802.11n routers komen?
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Zit nu te macbooken om mijn batterij te testen. Moest van meneer aan de telefoon e.e.a. proberen. Dus nu kijken of ie weer bij 40% uit springt...
Maar ik ga morgen sowieso langs, want mijn batterij capaciteit is nu (na die dingen van die meneer) nog maar 50%!
Maar ik ga morgen sowieso langs, want mijn batterij capaciteit is nu (na die dingen van die meneer) nog maar 50%!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
En opnieuw is er een werkend onderdeel van mijn Macbook kapot. Nummertje zeven op de lijst, maar goed, binnenkort zomervakantie, breng ik hem eindelijk weg.
Zijn ze nu gewoon niet wat coulanter met die batterijen in die winkels? Gewoon dat je erheen loopt en als een domme boer kan zeggen: "Oi, m'n batterij doet raar, kan ik die niet ruilen?" "Ja is prima.."
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Volgens mij moet de accu eerst door een tech. persoon afgekeurd wordenquote:Op dinsdag 15 mei 2007 23:35 schreef Mr.Noodle het volgende:
Zijn ze nu gewoon niet wat coulanter met die batterijen in die winkels? Gewoon dat je erheen loopt en als een domme boer kan zeggen: "Oi, m'n batterij doet raar, kan ik die niet ruilen?" "Ja is prima.."
O en: Zo wordt het wel erg aantrekkelijk
Heeft iemand hier ervaring met OpenOffice trouwens? Ik heb die Microsoft test drive d'r maar afgetieft aangezien dat echt brak draait.
Ik vond het persoonlijk ook log en nogal spartaans werken. Ik dacht dat de problemen met opmaak minder waren dan bij het Ms Office pakket. Maar uiteindelijk als je dingen van elkaar moet gaan samenvoegen van andere studenten die het in Windows Office gemaakt hebben is het gewoon weer een oude opmaak helquote:Op dinsdag 15 mei 2007 23:39 schreef Evil_Koekje het volgende:
Heeft iemand hier ervaring met OpenOffice trouwens? Ik heb die Microsoft test drive d'r maar afgetieft aangezien dat echt brak draait.
Of je moet met LATEX (~LATECH) werken dan wordt content en opmaak strik gescheiden...
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Dat merk ik morgen dan, of ze makkelijker zijn.
Ik ga hem maar meeslepen dan.
Zie ik wel tegen op omdat ik ook mijn fotospul ga mee zuilen. Dat wordt een zware tas die avond.
Ik ga hem maar meeslepen dan.
Zie ik wel tegen op omdat ik ook mijn fotospul ga mee zuilen. Dat wordt een zware tas die avond.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ja dat je twee stoeptegels koopt voor 550 euroquote:Op dinsdag 15 mei 2007 23:36 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Volgens mij moet de accu eerst door een tech. persoon afgekeurd worden
O en: Zo wordt het wel erg aantrekkelijk
** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
Ow das wel spijtig, dat logge wilde ik juist van af. Had ik nogal last van bij MS Office. Maar goed, heb 'm net geinstalleerd, zal eens kijken of 't wat is.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 23:42 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Ik vond het persoonlijk ook log en nogal spartaans werken. Ik dacht dat de problemen met opmaak minder waren dan bij het Ms Office pakket. Maar uiteindelijk als je dingen van elkaar moet gaan samenvoegen van andere studenten die het in Windows Office gemaakt hebben is het gewoon weer een oude opmaak hel
Of je moet met LATEX (~LATECH) werken dan wordt content en opmaak strik gescheiden...
Opmaak doe ik vrijwel niet in Word, op wat letters bold maken na. Daarvoor hebben we InDesign.
Daarvoor hebben we InDesign. Dus dat is voor mij dan geen probleem als 't goed is.
Hoe doe je dan bijvoorbeeld een afstudeerscriptie maken dan? Ik bedoel dat is echt een hel om de opmaak in orde te krijgen soms..quote:Op dinsdag 15 mei 2007 23:48 schreef Evil_Koekje het volgende:
[..]
Ow das wel spijtig, dat logge wilde ik juist van af. Had ik nogal last van bij MS Office. Maar goed, heb 'm net geinstalleerd, zal eens kijken of 't wat is.
Opmaak doe ik vrijwel niet in Word, op wat letters bold maken na. Daarvoor hebben we InDesign.
Dus dat is voor mij dan geen probleem als 't goed is.
Alles gewoon in plain text typen in Word en hoe doe je opsommingen/tekeningen/grafieken/ Hoofstukindelingen maken, zonder dat het weer een bende wordt?
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Je zou ook Pages kunnen overwegen natuurlijk.
** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
Ja, of dat je eindelijk overal alles uit je machine kan halen en niet beperkt wordt door onnozele systeembeheerders die nog geen Mac van een paardekeutel kunnen onderscheiden. Dat je gewoon MAKKELIJK het draadloze netwerk opkan, zonder dat je eerst vijf mensen aan hun hoofd moet zeuren, dertig instellingen moet aanpassen en je laptop ondersteboven op de derde werktafel van rechts tegen een kast aan moet drukken voor je kan internetten.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:39 schreef Swetsenegger het volgende:
Je merkt echt (tenminste, dat is de feedback die 'wij' krijgen en hoe ik het zelf ervaar) dat usability een belangrijker issue wordt dan meer-sneller-beter. Ik wil geen SNELLER internet, ik wil OVERAL internet. Ik wil geen SNELLERE laptop, ik wil dat hij handiger wordt (stiller, zuiniger, koeler), etc.
. Computerpolicy in de UB. . Incompetente faalhazen. .
. Computerpolicy in de UB.
It's my party and I'll cry if I want to.
Nog nooit gedaan, maar lijkt me een kwestie van lay-outje in InDesign maken, en daar alle tekst en andere zooi inplempen die ik daarin nodig heb. En dan alles netjes ordenen en weet ik veel wat.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 23:51 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Hoe doe je dan bijvoorbeeld een afstudeerscriptie maken dan?
Maar inderdaad in Word met opmaak klooien is echt een hel.
edit; En aan grafieken doe ik sowieso niet.
Even the Soprano's use Mac
** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
Je moet uiteraard wel het toegang tot je draadloze netwerk kunnen beperken.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 23:57 schreef AudreyHepburn het volgende:
[..]
Ja, of dat je eindelijk overal alles uit je machine kan halen en niet beperkt wordt door onnozele systeembeheerders die nog geen Mac van een paardekeutel kunnen onderscheiden. Dat je gewoon MAKKELIJK het draadloze netwerk opkan, zonder dat je eerst vijf mensen aan hun hoofd moet zeuren, dertig instellingen moet aanpassen en je laptop ondersteboven op de derde werktafel van rechts tegen een kast aan moet drukken voor je kan internetten.
. Computerpolicy in de UB. . Incompetente faalhazen. .
Ik heb er eerlijk gezegd nog niet zo goed naar gekeken, vind jij dat fijn dan? M'n docente kreeg het ook al benauwd toen ik zei dat ik m'n presentatie liever in Keynote wilde maken dan in Powerpointquote:Op dinsdag 15 mei 2007 23:54 schreef Sjoewe het volgende:
Je zou ook Pages kunnen overwegen natuurlijk.
Zo van maar hoe wil je het inleveren dan? Niemand anders kan het thuis later bekijken..?
Jawel, gewoon PDFkes gebruiken..
Iedereen zit nog een beetje in het Microsoft paradigma, krijg je allemaal van die rare starende ogen dat je het net iets anders wil doen. Vervolgens doe je het, en dan vinden ze het tof..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
