POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op maandag 14 mei 2007 23:54 schreef PJORourke het volgende:
Heerlijk die schuimbekkende reacties van links. Geen argumenten zijn opgewassen tegen het gelijk van de Grote Leider.
Hebben jij ook levende kamerplanten?quote:Op dinsdag 15 mei 2007 00:07 schreef Hanenwurger het volgende:
Heeft jouw ouders ook levende kinderen?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik bestudeer ook homosapiens sinds ik kan waarnemen en geloof me; de Nieuwe Media neemt het helemaal over.quote:Op maandag 14 mei 2007 23:45 schreef Hanenwurger het volgende:
[..]
Tot zover je utopie. Geen enkel wezen dat op twee benen loopt, neemt de nieuwe journalistiek serieus. Geloof me, ik bestudeer homosapiens als sinds jij 'kutmongool' kan zeggen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nee, de account knowall heeft zo'n ban, ik niet.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 00:02 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Had jij geen ban van het soort "till hell freezes over"?
Vooral die user, SCH, is dat een journalist? Ik dacht dat dat gewoon een ultra fanatieke Groenlinks aanhanger was. Wel zorgwekkend dat zo'n iemand journalist is Die kan toch nooit objectief verslag doen van een politieke gebeurtenis en de massa daar over informeren? Ik zeg niet dat ik 100% objectief ben, maar ik ben dan ook geen journalist
Die kan toch nooit objectief verslag doen van een politieke gebeurtenis en de massa daar over informeren? Ik zeg niet dat ik 100% objectief ben, maar ik ben dan ook geen journalist 
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Een quote uit Full Metal Jacket jatten is zo triest .quote:Op dinsdag 15 mei 2007 00:07 schreef Hanenwurger het volgende:
[..]
Heeft jouw ouders ook levende kinderen?
. OT: Wilders vertelt oud nieuws. Ik stoor me er niet eens meer aan .
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Links tuig. Wilders de man!
www.worldcantwait.net
visit >> Durks Snackbar - Een Fantopic!!!
visit 2>> 't grutte Drachten-topic
visit >> Durks Snackbar - Een Fantopic!!!
visit 2>> 't grutte Drachten-topic
Helemaal mee eens! Terug naar Limburg is genoeg wat mij betreft.quote:Op maandag 14 mei 2007 21:40 schreef Toryu het volgende:
[..]
Is dat jouw idee van democratie? Iedereen met een mening het land uit zetten? Ik ben het ook bijna nooit met Wilders eens, maar dat wil niet zeggen dat we hem het land uit moeten 'jagen'.
Topics als deze bewijzen het faillisement van het fok Politiek gedeelte.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
nounou 'faillisement'quote:Op dinsdag 15 mei 2007 11:11 schreef ethiraseth het volgende:
Topics als deze bewijzen het faillisement van het fok Politiek gedeelte.
Zie het gewoon positief als een doorstart naar een gezellig Calimero-forum waar een aantal vast gebruikers lekker onderling kabbelend kunnen chatten en de schuld van hun Grote Ongeluk in het Leven bij de 'Boze Andere Partij' mogen neerleggen
of dat nu Rechts Racisme, de Linkse Pers, Subsidiecultuur/Overheid of het Boze Bedrijfsleven is ... zolang het slachtofferdenken maar flink de ruimte krijgt
Je bent pas geslaagd, als je niemand hebt laten zakken...
Dat is echt een pauperopmerking. Bewaking heb je omdat je levensduur anders ernsitg het risico loopt bekort te worden, en je daar geen behoefte aan hebt. Als je dat 'angst' wil noemen, het zij dan maar zo.quote:Op maandag 14 mei 2007 22:19 schreef Fides het volgende:
[..]
Ik vind dat iemand die zich 24/7 laat bewaken het niet moet wagen andere mensen een angsthaas te noemen.
quote:Op maandag 14 mei 2007 22:52 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Vooral dat kapsel. Alleen dat kapsel is al voldoende voor een slotje.
Zolang hij dit kapsel aanhoudt mag hij niet klagen over niet serieus genomen worden. Wat nog mist zijn een rode neus en grote schoenen.
Alleen dat kapsel is al voldoende voor een slotje. 
dan mag je ook wel een lading van die neuzen en schoenen in menig kraakpand afleveren.
mot je eens kijken hoe die erbij lopen
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
quote:Op dinsdag 15 mei 2007 00:19 schreef Timmehhh het volgende:
Vooral die user, SCH, is dat een journalist? Ik dacht dat dat gewoon een ultra fanatieke Groenlinks aanhanger was. Wel zorgwekkend dat zo'n iemand journalist is Die kan toch nooit objectief verslag doen van een politieke gebeurtenis en de massa daar over informeren? Ik zeg niet dat ik 100% objectief ben, maar ik ben dan ook geen journalist
bij deze verkozen tot de beste reactie van dit jaar
bij deze verkozen tot de beste reactie van dit jaar 
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Dan kan niemand objectief verslag doen want iedereen heeft een mening en een politieke voorkeur.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 00:19 schreef Timmehhh het volgende:
Vooral die user, SCH, is dat een journalist? Ik dacht dat dat gewoon een ultra fanatieke Groenlinks aanhanger was. Wel zorgwekkend dat zo'n iemand journalist is Die kan toch nooit objectief verslag doen van een politieke gebeurtenis en de massa daar over informeren? Ik zeg niet dat ik 100% objectief ben, maar ik ben dan ook geen journalist
lollig
Bij SCH weet je wel altijd wat je aan hem hebt, daar doet ie nooit moeilijk over. Dat valt te prijzen.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 12:17 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Dan kan niemand objectief verslag doen want iedereen heeft een mening en een politieke voorkeur.
Ik denk dat er een verschil is tussen werkelijkheidsgetrouwe berichtgeving en commentaar en dat de gebruikelijke hoor en wederhoor gemanipuleerd kan worden door de vraagstelling; zeg maar interpretatie journalistiek.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 12:17 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Dan kan niemand objectief verslag doen want iedereen heeft een mening en een politieke voorkeur.
De kritiek van Wilders is in elk geval niet van de lucht.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wat mij zo opvalt is dat alleen Wilders dergelijke kritiek levert.
De sensatiezucht onder de pers is niet gering. Voor een relletje is het altijd goed om bij wilders te zijn. Relletjes leveren lezers op.
Net als Fortuyn is Wilders niet uit het nieuws te slaan.
Ik kan dus ook niet anders concluderen dan dat Wilders poep praat.
De sensatiezucht onder de pers is niet gering. Voor een relletje is het altijd goed om bij wilders te zijn. Relletjes leveren lezers op.
Net als Fortuyn is Wilders niet uit het nieuws te slaan.
Ik kan dus ook niet anders concluderen dan dat Wilders poep praat.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ik denk, dat het iets genuanceerder ligt.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 12:56 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat mij zo opvalt is dat alleen Wilders dergelijke kritiek levert.
De sensatiezucht onder de pers is niet gering. Voor een relletje is het altijd goed om bij wilders te zijn. Relletjes leveren lezers op.
Net als Fortuyn is Wilders niet uit het nieuws te slaan.
Ik kan dus ook niet anders concluderen dan dat Wilders poep praat.
Net als bij Fortuyn praten we bij Wilders over een nieuw fenomeen in de politieke arena. Dat trekt sowieso al extra aandacht. Bovendien neemt (en nam) de handelwijze van zowel Wilders als Fortuyn een loopje met de gangbare protocollen (erg interessant en smeuïg) en bieden uitvergrote standpunten extra oplages.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Gelukkig heeft de OP een betere onderbouwing dan jouw post.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 11:11 schreef ethiraseth het volgende:
Topics als deze bewijzen het faillisement van het fok Politiek gedeelte.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
De OP:quote:Op dinsdag 15 mei 2007 13:08 schreef cultheld het volgende:
[..]
Gelukkig heeft de OP een betere onderbouwing dan jouw post.
Ik zie geen onderbouwing, alleen een gefrustreerd fok!kertje die kijkt of-ie nog wat reacties kan scoren door een wat uitgemolken kreten onder elkaar te zetten.quote:Een kritische pers is noodzakelijk voor een goed functionerende democratie. Maar wat hebben wij: een stelletje partijtijgers die kranten voltikken met meningen en feitelijke fouten. En dan nog eisen dat je ze te woord staat, met hun suggestieve vragen en onbeschofte, veroordelende toon. Alsof je een misdadiger bent.
Wilders heeft gelijk: niet alleen over het peil van de journalistiek, maar ook over de aanpak: gebruiken om publiciteit te genereren waar nodig, maar je niet voor schut laten zetten door de Clairy's die het medialandschap helaas domineren.
En wie nog gelooft in objectieve journalistiek: gelieve hier te kijken.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
dat klopt met de terechte conclusie van Wilders dat 'de pers niks geleerd heeft van Fortuyn'.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 12:56 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Net als Fortuyn is Wilders niet uit het nieuws te slaan.
zou de pers Wilders kapot willen maken, hoeven ze hem enkel te negeren, maar schijnbaar is de pers geen politiek element dat een vaste lijn definieert en heeft geen bepaalde 'wens' anders dan hun publiek te entertainen en daarom gaan die journalisten graag naar wilders toe, zelfs al was het maar om hem minachtend te interviewen, zoals ook Fortuyn te maken had met een zeer negatieve instelling van alle journalisten naar hem toe...
ze willen ook gewoon een onderwerp hebben om over te berichten en Wilders is het perfecte subject:
Pieter van Geel (we weten toch wel wie dat is hé?) hadden ze ook kunnen vragen naar 'of hij dacht dat er wat geleerd was van Fortuyn' maar niemand had daaraan veel opmerkzaamheid besteed, althans zeker niet zoveel als het antwoord van Wilders, los van wat die precies zegt.
Je bent pas geslaagd, als je niemand hebt laten zakken...
Objectief nieuws is ook een utopiequote:Op dinsdag 15 mei 2007 00:19 schreef Timmehhh het volgende:
Vooral die user, SCH, is dat een journalist? Ik dacht dat dat gewoon een ultra fanatieke Groenlinks aanhanger was. Wel zorgwekkend dat zo'n iemand journalist is Die kan toch nooit objectief verslag doen van een politieke gebeurtenis en de massa daar over informeren? Ik zeg niet dat ik 100% objectief ben, maar ik ben dan ook geen journalist
Als troll ben je een mislukking.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 14:05 schreef gronk het volgende:
Ik zie geen onderbouwing, alleen een gefrustreerd fok!kertje die kijkt of-ie nog wat reacties kan scoren door een wat uitgemolken kreten onder elkaar te zetten.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je kunt niet ontkennen dat de benadering bijna altijd bevooroordeeld en negatief is. En dat is precies wat er mis is met onze media: hun oordeel staat vast, onderzoeken of open staan voor iets anders is er niet meer bij. Het is een carousel van meningenmakers geworden. Dat kan je leuk vinden, maar met kritisch volgen van machtshebbers heeft het niks te maken.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 12:56 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat mij zo opvalt is dat alleen Wilders dergelijke kritiek levert.
De sensatiezucht onder de pers is niet gering. Voor een relletje is het altijd goed om bij wilders te zijn. Relletjes leveren lezers op.
Net als Fortuyn is Wilders niet uit het nieuws te slaan.
Ik kan dus ook niet anders concluderen dan dat Wilders poep praat.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Hoezo kun je dat niet ontkennen? Jij kunt niet ontkennen dat Wilders in de afgelopen jaren het meest geqoute Kamerlid van Nederland was. 'Gequote' dus, oftewel hetgeen Wilders schreef of sprak kwam 1-op-1 in de media. Schriftelijke vragen van de PVV halen om de haverklap via het ANP alle kranten. Wilders heeft wat te mekkeren over de AIVD of de nationale coördinator terrorismebestrijding, en het Journaal en het RTL Nieuws openen ermee.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 15:05 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je kunt niet ontkennen dat de benadering bijna altijd bevooroordeeld en negatief is.
Wat is nu precies het probleem, dat er ook wel eens wat kritische vragen worden gesteld? Als je eens wat beter op let als er politici van andere partijen worden geinterviewd, dan zul je zien dat die ook kritische vragen krijgen voorgeschoteld. Dat is nu eenmaal journalistiek, je wilt toch niet dat de media alleen maar hossanah roept en kritiekloos achter de politici aanrent.
Volkomen mee eens idd, ik weet niet precies hoe je het bedoelt uiteraard, maar het klinkt wel goed als TopicTitel voor een topic in FB (subforum). Om dit aan de orde te stellen, bedoel ik. POL is totaal failliet. Moet POL weg. Kunnen we een Nieuw POL opzetten en hoe dan? Interesse?quote:Op dinsdag 15 mei 2007 11:11 schreef ethiraseth het volgende:
Topics als deze bewijzen het faillisement van het fok Politiek gedeelte.
Sorry was off topic.
I´m back.
Dat ben ik helemaal met je eens: jij kunt dat veel beter, gezien dit topic.quote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik vraag me echt serieus af wat jij hier op FOK! zoekt. Je deponeert een stelling en zo gauw er kritiek op komt dan zie je opeens allemaal schuimbekkende radicale ongewassen extreem-linkse krakers uit de bosjes opdoemen. Dit is een discussieforum en wellicht is het moeilijk te bevatten, maar er zijn mensen in Nederland die niet alles zomaar voor waar aannemen wat die Grote Leider van je te melden heeft. Je lijkt wel wat op hem, net als de GL wil je een punt maken, maar weiger je vaak vervolgens erover te discussieren.quote:Op maandag 14 mei 2007 23:54 schreef PJORourke het volgende:
Heerlijk die schuimbekkende reacties van links. Geen argumenten zijn opgewassen tegen het gelijk van de Grote Leider.
En dan noemen we het Voorbij FOK!quote:Op dinsdag 15 mei 2007 15:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kunnen we een Nieuw POL opzetten en hoe dan? Interesse?
Nee, laat maar.
Nee, dat bestaat al. Maar ook jij kunt niet ontkennen dat POL erg bedroevende zaak is geworden.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 15:20 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
En dan noemen we het Voorbij FOK!
Nee, laat maar.
I´m back.
Wilders wil niet bij 'Rondom Tien' gaan zitten vanwege het multiculti karakter, maar hij vindt het tegelijkertijd vreemd dat hij van racisme wordt beticht.
Ga er dan gewoon zitten om 'ze' met woorden aan te vallen (om welke reden dan ook), maar als je al niet wilt komen omdat er 'buitenlanders' zitten, moet je achteraf niet gaan klagen.
Zelfs als hij punten heeft waar ik het mee eens ben, dan nog weet hij ze zo te brengen (als een jengelende kleuter die z'n zin niet krijgt) dat ik last krijg van plaatsvervangende schaamte.
Ga er dan gewoon zitten om 'ze' met woorden aan te vallen (om welke reden dan ook), maar als je al niet wilt komen omdat er 'buitenlanders' zitten, moet je achteraf niet gaan klagen.
Zelfs als hij punten heeft waar ik het mee eens ben, dan nog weet hij ze zo te brengen (als een jengelende kleuter die z'n zin niet krijgt) dat ik last krijg van plaatsvervangende schaamte.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Open er een topic over zou ik zeggen. Hier klagen helpt ook niet echt.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 15:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat bestaat al. Maar ook jij kunt niet ontkennen dat POL erg bedroevende zaak is geworden.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ik klaag niet. Mijn eerste post sloot aan bij een post van een andere user die misschien dezelfde perceptie heeft als ik. Ik probeerde vooruit te lopen op een mogelijke topic in FB daarover, zoals je kunt lezen. Daarbij verontschuldigde ik me reeds voor de off topic terzijde die ik maakte. Dus hold your horses please.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 15:33 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Open er een topic over zou ik zeggen. Hier klagen helpt ook niet echt.
I´m back.
In het artikel komt naar voren, dat Wilders niet in het programma van Grimbergen wil zitten, omdat hij groepen haat.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 15:30 schreef Loohcs het volgende:
Wilders wil niet bij 'Rondom Tien' gaan zitten vanwege het multiculti karakter, maar hij vindt het tegelijkertijd vreemd dat hij van racisme wordt beticht.
Ga er dan gewoon zitten om 'ze' met woorden aan te vallen (om welke reden dan ook), maar als je al niet wilt komen omdat er 'buitenlanders' zitten, moet je achteraf niet gaan klagen.
Dit komt niet overeen met de inhoud van jouw beredenering.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik zie de link niet. Ik kan me goed voorstellen dat hij het een vreselijk format vindt, vol met schreeuwende hysterici.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 15:30 schreef Loohcs het volgende:
Wilders wil niet bij 'Rondom Tien' gaan zitten vanwege het multiculti karakter, maar hij vindt het tegelijkertijd vreemd dat hij van racisme wordt beticht.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik wilde alleen zeggen dat ik die beschuldiging van racisme niet zo vreemd vind. Ik weet niet waar mijn redenering volgens jou de mist in gaat. Hij zegt immers dat hij niet in zo'n multiculti zaal wil gaan zitten. Ga er dan gewoon zitten als je een beetje vertrouwen hebt in je eigen verhaal.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 15:38 schreef damian5700 het volgende:
[..]
In het artikel komt naar voren, dat Wilders niet in het programma van Grimbergen wil zitten, omdat hij groepen haat.
Dit komt niet overeen met de inhoud van jouw beredenering.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
De redenering gaat de mist in, omdat deze gebaseerd is op jouw aanname dat Wilders niet in de studio van Rondom Tien wil zitten vanwege het multiculturele karakter of dat daar buitenlanders zijn.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 15:45 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Ik wilde alleen zeggen dat ik die beschuldiging van racisme niet zo vreemd vind. Ik weet niet waar mijn redenering volgens jou de mist in gaat. Hij zegt immers dat hij niet in zo'n multiculti zaal wil gaan zitten. Ga er dan gewoon zitten als je een beetje vertrouwen hebt in je eigen verhaal.
In het artikel komt echter alleen naar voren, dat hij groepen haat en dat de reden is van zijn weigering aan het programma mee te werken.
Ik vind het ook vreemd, dat je bewijs moet leveren van onschuld op de betichtmakingen van anderen (door medewerking te leveren aan zo'n programma) en niet de betichters die met forse kwalificaties komen als racist of fascist.
Bewijs maar dat die kwalificaties terecht zijn en breng het dan voor de rechter, want volgens mij heb je dan een zaak.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Los van hetgeen mensen in de schrijvende media over Wilders seggen vind ik dat Wilders geen racist of extremist is. Dat Nederland de laatste jaren veel laffer en nog schijteriger is geworden dan voorheen valt meer over te seggen dan de manier hoe Wilders zich uitlaat. Vroeger was Nederland een land dat deed waar het voorstond en het welbekende vingertje omhoog hield en zijn eigen koers vaarde. Tegenwoordig is het een land dat een schoothondje van de VS is geworden en kwaadwilligen beschermt uit angst dat zaken uit de hand lopen. En mensen die zaken aan de kaak stellen worden als 'daders' gebrandmerkt ipv klokkenluiders die wantoestanden aan de man brengen en waar de maatschappij zijn voordeel mee kan doen. Dat is Nederland anno 2007. Wilders is hoe je het wendt of keert een exponent van het Nederlands gedachtengoed zoals dat door de jaren heen bekend was. Eigengereid en zelfstandig. Fortuyn was ook zo iemand. En wat doet Nederland? Niet leren van het verleden, weer alles wegpraten en dat de kwaadwilligen die altijd snel zijn nagebrand - lees: buitengesloten/gediscrimineerd etc.. hun zin geven in de hoop dat het allemaal snel overwaait. En m.b.t het journalistieke niveau in voormalige top-kranten zoals het NRC en de Volkskrant kun je kort over zijn:
bedroevend, vooringenomen en meer op sensatie belust
bedroevend, vooringenomen en meer op sensatie belust
Waarom zou hij zich in zo'n polderig programma zich vrijwillig moeten laten uitschelden door een of andere hysterische beroepshoofddoek?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Soms vraag ik me wel eens af of ik wel in hetzelfde land woon als sommige posters hier.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 16:13 schreef sanni het volgende:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Het valt je niet op dat Wilders nooit met een tegenstander in discussie gaat ? Kennelijk is z'n verhaal niet zo sterk en gelooft ie er zelf ook niet zo in. Wie haal je immers makkelijker onderuit dan een "beroepshoofddoek" ?quote:Op dinsdag 15 mei 2007 16:13 schreef PJORourke het volgende:
Waarom zou hij zich in zo'n polderig programma zich vrijwillig moeten laten uitschelden door een of andere hysterische beroepshoofddoek?
Dat is niet mijn aanname, dat lees ik gewoon in het artikel in de OP (dat had jij ook kunnen lezen):quote:Op dinsdag 15 mei 2007 16:04 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De redenering gaat de mist in, omdat deze gebaseerd is op jouw aanname dat Wilders niet in de studio van Rondom Tien wil zitten vanwege het multiculturele karakter of dat daar buitenlanders zijn.
In het artikel komt echter alleen naar voren, dat hij groepen haat en dat de reden is van zijn weigering aan het programma mee te werken.
Ik vind het ook vreemd, dat je bewijs moet leveren van onschuld op de betichtmakingen van anderen (door medewerking te leveren aan zo'n programma) en niet de betichters die met forse kwalificaties komen als racist of fascist.
Bewijs maar dat die kwalificaties terecht zijn en breng het dan voor de rechter, want volgens mij heb je dan een zaak.
quote:ik háát groepen. Ik heb tegen Cees Grimbergen gezegd: als je ooit vragen wilt stellen voor een uitzending, prima. Maar ik ga niet in zo’n multiculti-zaal zitten.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
De negatieve beeldvorming omtrent moslims is hardnekkig. Het ironische is dat die beeldvorming juist door die zogenaamde linkse journalistiek is ontstaan en die wordt nu dus afgebrand. Ik begrijp het soms ook niet goed meer.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 16:17 schreef gronk het volgende:
[..]
Soms vraag ik me wel eens af of ik wel in hetzelfde land woon als sommige posters hier.
I´m back.
Ik denk dat hij er gewoon geen zin in heeft en niet het idee heeft er winst uit te kunnen halen. Met onze media logisch en zijn goed recht. Dat zijn verhaal niet sterk is omdat hij niet graag bij P&W zit is natuurlijk larie.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 16:20 schreef gelly het volgende:
Het valt je niet op dat Wilders nooit met een tegenstander in discussie gaat ? Kennelijk is z'n verhaal niet zo sterk en gelooft ie er zelf ook niet zo in.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
De reden dat hij niet in de multiculzaal wil zitten is, dat hij groepen haat. (Dat moet je toch kunnen lezen?quote:Op dinsdag 15 mei 2007 16:22 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Dat is niet mijn aanname, dat lees ik gewoon in het artikel in de OP (dat had jij ook kunnen lezen):
[..]
Dat hij met dédain over de studio van Rondom Tien praat is niet de reden, dat hij niet in die studio wil zitten.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Om te kotsen inderdaad De grote schapenmassa geloofd alles wat in de krant vermeld staat en krijgt gratis indoctrinatiebehandeling op de koop toe.quote:Op maandag 14 mei 2007 23:34 schreef Tikorev het volgende:
De media in Nederland zijn inderdaad vooringenomen, links en buitengewoon multicultureel georiënteerd. Eindelijk eens een partij die daar een punt van maakt...
De grote schapenmassa geloofd alles wat in de krant vermeld staat en krijgt gratis indoctrinatiebehandeling op de koop toe.Ik heb op dezelfde faculteit als de school voor journalistiek in Utrecht gezeten en ik sta niet van die kortzichtigheid te kijken. Uitsluitend links krakerstuig wat de klok sloeg
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
De journalistiek is idd vooringenomen, slap en lui wb moslims, Islam, Midden-Oosten. We laten ons wb berichtgeving hierover volledig in de luren leggen door redacties die kritiekloos het nieuws overnemen van persbureau's, CNN en de pr bureau's van Israël en de VS. Zodoende is er een verhaal ontstaan van the good guys aingst the bad guys.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 16:28 schreef LENUS het volgende:
[..]
Om te kotsen inderdaad De grote schapenmassa geloofd alles wat in de krant vermeld staat en krijgt gratis indoctrinatiebehandeling op de koop toe.
Ik heb op dezelfde faculteit als de school voor journalistiek in Utrecht gezeten en ik sta niet van die kortzichtigheid te kijken. Uitsluitend links krakerstuig wat de klok sloeg
I´m back.
Joh, als je werkelijk denkt dat een rechts-populistische krant naast de telegraaf een gat in de markt is, waarom ga je dan geen businessplan schrijven?quote:Op dinsdag 15 mei 2007 16:28 schreef LENUS het volgende:
Ik heb op dezelfde faculteit als de school voor journalistiek in Utrecht gezeten en ik sta niet van die kortzichtigheid te kijken. Uitsluitend links krakerstuig wat de klok sloeg
Serieus, dat ge-eikel over 'de media zijn links' begint me de keel uit te hangen. Als de media werkelijk 'te links' zouden zijn, dan was er toch allang iemand in dat gat gesprongen? Of, zou het zou zijn dat de mensen die in dit topic zo lopen te klagen over de media, geen geld overhebben voor een krant of tv-zender naar hun smaak? Of is hun smaak zo lastig en vervelend, dat geen enkel medium daar aan kan voldoen?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
