Aha dus de vorm van het gezicht is ook al bepalend bij het al dan niet kunnen dragen een stringquote:Op zondag 13 mei 2007 13:24 schreef OldJeller het volgende:
Het is voor bestemd voor mooie (jonge), slanke vrouwen en zich goed verzorgen. (ongeschreven regel)
Als je een mooie vrouw ziet die er verzorgd uitziet, verwacht je geen grote oma onderbroek o.i.d.quote:Op zondag 13 mei 2007 13:29 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Aha dus de vorm van het gezicht is ook al bepalend bij het al dan niet kunnen dragen een string![]()
![]()
hmmmmm. goede keus.quote:Op zondag 13 mei 2007 14:01 schreef even-vlug-reageren het volgende:
Hipsters zijn tof, vooral van de pimkie. Maar je moet er wel het figuur voor hebben.
Deze heb ik vorige week gekocht
[afbeelding]
[afbeelding]
Ook strings zijn vaak gewoon zichtbaar hoor. Ms niet als de dame in kwestie stil staat en achterom in de spiegel kijkt, maar zodra je gaat bewegen, verandert de vorm van billen en broek etc. ....quote:Op zondag 13 mei 2007 15:58 schreef -XX- het volgende:
En toch blijven strings onder een strakke broek het mooist.
Geen lijntjes die door de broek heen te zien zijn !
Dan is dat vast een fuikstring!!quote:Op zondag 13 mei 2007 18:33 schreef Modus het volgende:
[..]
Ook strings zijn vaak gewoon zichtbaar hoor. Ms niet als de dame in kwestie stil staat en achterom in de spiegel kijkt, maar zodra je gaat bewegen, verandert de vorm van billen en broek etc. ....
Met maatje 34 is dat ook wel mooi hoorquote:Op zondag 13 mei 2007 20:18 schreef heaven7 het volgende:
Zulke dingen staan sowieso alleen maar als je maatje 32 hebtEn wie heeft dat nou in nl?
Fuikstring?quote:Op zondag 13 mei 2007 19:49 schreef -XX- het volgende:
Dan is dat vast een fuikstring!!
Een goed klein stringentje is niet zichtbaar onder een strakke broek.![]()
Dat heb ik.quote:Op zondag 13 mei 2007 20:18 schreef heaven7 het volgende:
Zulke dingen staan sowieso alleen maar als je maatje 32 hebtEn wie heeft dat nou in nl?
quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:55 schreef Sapstengel het volgende:
Strings zijn voor breezersletjes, dit is veel mooier:
[afbeelding]
De FOK!-jongens, maar (FOK!) mannen dan?quote:Op maandag 14 mei 2007 18:14 schreef purplerose het volgende:
Zo, zijn we er eindelijk achter jongens dat hipsters en boxers sexier zijn dan zo een ranzige flosdraad in je naad
Preciesquote:Op maandag 14 mei 2007 18:14 schreef purplerose het volgende:
Zo, zijn we er eindelijk achter jongens dat hipsters en boxers sexier zijn dan zo een ranzige flosdraad in je naad
De fok jongens zijn nog te redden maar de fok mannen niet meerquote:Op maandag 14 mei 2007 21:59 schreef OldJeller het volgende:
[..]
De FOK!-jongens, maar (FOK!) mannen dan?
Hangt van de gelegenheid af, maar de string moet zeker uit de kledingkast van de aantrekkelijke dame verdwijnen.
Jamaar, dan wordt me broek zo vochtigquote:Op maandag 14 mei 2007 22:45 schreef pussydeluxe het volgende:
En dames, de beste onzichtbare slip onder een strakke broek is geen slip.
bah.quote:Op maandag 14 mei 2007 22:45 schreef pussydeluxe het volgende:
En dames, de beste onzichtbare slip onder een strakke broek is geen slip.
quote:Op zondag 13 mei 2007 00:01 schreef Sexy_Sadie het volgende:
Heupstringetjes(mix tussen boxer en string, liefst van kant
)
[afbeelding]
En anders heupshorts of hipsters
Ben het helemaal met je eens, dit vind ik echt sexy.quote:Op zondag 13 mei 2007 00:01 schreef Sexy_Sadie het volgende:
Heupstringetjes(mix tussen boxer en string, liefst van kant
)
[afbeelding]
En anders heupshorts of hipsters
quote:Op maandag 14 mei 2007 22:49 schreef purplerose het volgende:
[..]
Jamaar, dan wordt me broek zo vochtig
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |