TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
de Hanso-foundation heeft dus alleen te maken met de promotie van de serie Lost?
The line is a dot to you!
In feite wel ja. Er zit wel een verhaal achter (Hanso is de geldschieter van Dharma en zijn opa was de kapitein van de Black Rock), maar de foundation is voornamelijk gebruikt voor het internetspel wat tot doel had nieuwe kijkers te trekken en oude kijkers vast te houden.quote:Op maandag 14 mei 2007 17:26 schreef kepler het volgende:
de Hanso-foundation heeft dus alleen te maken met de promotie van de serie Lost?
Heroes is tofquote:Op maandag 14 mei 2007 15:59 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
We gaan toch niet de Heroes kant op .
.
"3 out of 5 Lost deaths confirmed"
I've just been given the go ahead from my inside contact to release the names of 3 of the dead this Season.
I've just been given the go ahead from my inside contact to release the names of 3 of the dead this Season.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.bron en foto's van de characters:
http://spoilerslost.blogs(...)eaths-confirmed.htmlYou know when you close your eyes and wish for something?
Well, God's the person that is ignoring you.
Tja het is ook warm in hel en goed dat de devil hitte en vuur kan beheersenquote:Op maandag 14 mei 2007 15:43 schreef Symer het volgende:
Ik zat gisteren die scène met Jacob nog een keer te kijken en daar zit iets vreemds in (behalve de onzichtbare man natuurlijk).
Als Jacob kwaad wordt valt de lamp van tafel en ontstaat er vuur. De camera laat het vuur goed zien en we zien hoe Locke angstig naar het vuur kijkt. Ineens verdwijnt het vuur en zien we Locke verbaasd kijken naar waar eerst dat vuur was.
Zou Jacob dan vuur kunnen beheersen? Dan zou hij ook de man achter Smokey kunnen zijn.
Of is de lamp een paar seconden terug in de tijd gesprongen? Dan zou Jacob met tijd kunnen knoeien en de man achter de eeuwige jeugd van Richard en Horace zijn.
Ik denk het tweede, het is het meest vergezochte, maar ook het meest spannende imo.
.:: The difference between GENIUS and STUPIDITY is that genius has its limits! ::.
Ik denk ook het tweede, voornamelijk omdat we even later Ben doodgewoon met een hele lamp naar buiten zien komen. Daar zit meer achter...quote:Op maandag 14 mei 2007 15:43 schreef Symer het volgende:
Ik zat gisteren die scène met Jacob nog een keer te kijken en daar zit iets vreemds in (behalve de onzichtbare man natuurlijk).
Als Jacob kwaad wordt valt de lamp van tafel en ontstaat er vuur. De camera laat het vuur goed zien en we zien hoe Locke angstig naar het vuur kijkt. Ineens verdwijnt het vuur en zien we Locke verbaasd kijken naar waar eerst dat vuur was.
Zou Jacob dan vuur kunnen beheersen? Dan zou hij ook de man achter Smokey kunnen zijn.
Of is de lamp een paar seconden terug in de tijd gesprongen? Dan zou Jacob met tijd kunnen knoeien en de man achter de eeuwige jeugd van Richard en Horace zijn.
Ik denk het tweede, het is het meest vergezochte, maar ook het meest spannende imo.
Dat zeker! Maar het zou eerst allemaal wetenschappelijk te verklaren zijn, daar zijn ze al op terug gekomen, dat kan dan nog wel. Maar ik lees hier theorieën over specialabilities enzo .. Laat Heroes nou Heroes zijn en Lost Lost .quote:
.. Laat Heroes nou Heroes zijn en Lost Lost
Een ding lijkt me in de seizoensfinale te gaan gebeuren...
Rousseau heeft een volle kist dynamiet meegenomen, het gebeurde zo even tussendoor op de Black Rock, maar dit gaat dit seizoen nog wel terugkomen denk ik.
Rousseau heeft een volle kist dynamiet meegenomen, het gebeurde zo even tussendoor op de Black Rock, maar dit gaat dit seizoen nog wel terugkomen denk ik.
You have to stop blaming yourself.
Just blame yourself once and move on.
Just blame yourself once and move on.
Lijkt me inderdaad ook wel, ik ben benieuwd wat ze van plan is. Zou ze dan eindelijk eens echt achter Alex aangaan?quote:Op maandag 14 mei 2007 22:17 schreef Dalamar het volgende:
Een ding lijkt me in de seizoensfinale te gaan gebeuren...
Rousseau heeft een volle kist dynamiet meegenomen, het gebeurde zo even tussendoor op de Black Rock, maar dit gaat dit seizoen nog wel terugkomen denk ik.
Please sir. When moon? When Mustang?
quote:Op maandag 14 mei 2007 22:17 schreef Dalamar het volgende:
Een ding lijkt me in de seizoensfinale te gaan gebeuren...
Rousseau heeft een volle kist dynamiet meegenomen, het gebeurde zo even tussendoor op de Black Rock, maar dit gaat dit seizoen nog wel terugkomen denk ik.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
GROTE SPOILER OVER DE 3 LAATSTE AFLEVERINGEN!!! Alle grote dingen staan erin, doden, laatste scene enz enz.
(het is nog niet zeker dat dit ook echt waar is!!)
LEZEN OP EIGEN RISICO!
Ik heb spijt dat ik het heb gelezen...
(het is nog niet zeker dat dit ook echt waar is!!)
LEZEN OP EIGEN RISICO!
Ik heb spijt dat ik het heb gelezen...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wow wat een spoiler . Het hele plot tot het einde van het seizoen wordt uitgelegd .
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
wel een beetje ja Nu ga ik kijken en steeds maar denken wanneer er nu iemand doodgaatquote:Op dinsdag 15 mei 2007 14:58 schreef Haunter het volgende:
Het feit dat jullie het al over doden hebben is al een major spoiler
The line is a dot to you!
OMG
Als het allemaal waar is wat in die spoiler staat
Als het allemaal waar is wat in die spoiler staat
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.*19 augustus 2006*
*07 februari 2008*
quote:Op dinsdag 15 mei 2007 14:54 schreef koentje.k het volgende:
GROTE SPOILER OVER DE 3 LAATSTE AFLEVERINGEN!!! Alle grote dingen staan erin, doden, laatste scene enz enz.
(het is nog niet zeker dat dit ook echt waar is!!)
LEZEN OP EIGEN RISICO!
Ik heb spijt dat ik het heb gelezen...Als dit klopt ben ik tevreden. Jezus wat vet, zelfs als dit verzonnen is.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik snap niet dat sommigen via zo'n kort stukje tekst nu al willen weten hoe het seizoen afloopt, dan is de hele spanning toch weg?
Achja het is in ieder geval al een hele tijd vrij duidelijk datquote:Op dinsdag 15 mei 2007 15:09 schreef kepler het volgende:
[..]
wel een beetje ja Nu ga ik kijken en steeds maar denken wanneer er nu iemand doodgaat
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. een keer doodgaatPlease sir. When moon? When Mustang?
Tering wat gaaf
You know when you close your eyes and wish for something?
Well, God's the person that is ignoring you.
Well, God's the person that is ignoring you.
De diehard niet-spoiler-lezers krijgen het moeilijk nu .
Wat is de bron van het verhaal eigenlijk?
Wat is de bron van het verhaal eigenlijk?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
http://spoilerslost.blogspot.com/ gepost op forums door iemand die zich uitgeeft als: LOSTFAN108 en een "insider" zou zijn.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 15:34 schreef PietjePuk007 het volgende:
De diehard niet-spoiler-lezers krijgen het moeilijk nu .
Wat is de bron van het verhaal eigenlijk?
Haha dat heb ik ook uit nieuwsgierigheid ga ik heel voorzichtig het eerste woordje selecteren, maar dan kom ik toch tot de conclusie dat ik het niet wil zien hehequote:Op dinsdag 15 mei 2007 15:35 schreef NielZjuh het volgende:
Ik moet mezelf echt tegenhouden om die spoiler te lezen
Ik heb het wel gelezen... Het kan zijn dat het totaal niet waar is, wat ik ook hoop trouwens want ik vind het maar lamequote:Op dinsdag 15 mei 2007 15:43 schreef Haunter het volgende:
[..]
Haha dat heb ik ook uit nieuwsgierigheid ga ik heel voorzichtig het eerste woordje selecteren, maar dan kom ik toch tot de conclusie dat ik het niet wil zien hehe
Ik ookquote:Op dinsdag 15 mei 2007 15:43 schreef Haunter het volgende:
[..]
Haha dat heb ik ook uit nieuwsgierigheid ga ik heel voorzichtig het eerste woordje selecteren, maar dan kom ik toch tot de conclusie dat ik het niet wil zien hehe
Ik lees nu alle posts in dit topic heel langzaam en zo gauw ik denk dat het iets met de spoiler te maken heeft scrol ik verder. Ben blijkbaar nogal paranoïde aangelegd
ik moet me beheersen om die spoilers niet te lezen, de promo's kijk ik ook niet meer
veel leuker om niks te weten en dan te kijken
veel leuker om niks te weten en dan te kijken
The line is a dot to you!
Kap toch eens met die lame spoilers, waarom kunnen jullie niet gewoon wachten totdat iets uitgezonden wordt, wat heeft dat voor zin. Je gaat toch ook geen boek achterstevoren lezen.
Ja ik weet het, je hoeft ze niet te lezen (en heb het ook niet gedaan gelukkig) maar vervolgens gaan er weer een tiental posts over die spoilers, waarbij nog steeds menig ongewenste info doorsijpelt. Ik wil helemaal niet weten dat er doden vallen bv. Fuck off daarmee. Leer eens gewoon af te wachten ipv alles vantevoren te willen weten.
Ja ik weet het, je hoeft ze niet te lezen (en heb het ook niet gedaan gelukkig) maar vervolgens gaan er weer een tiental posts over die spoilers, waarbij nog steeds menig ongewenste info doorsijpelt. Ik wil helemaal niet weten dat er doden vallen bv. Fuck off daarmee. Leer eens gewoon af te wachten ipv alles vantevoren te willen weten.
Probeerde ik ook al duidelijk te maken, vreselijk irritant iddquote:Op dinsdag 15 mei 2007 16:31 schreef Edenoniphobic het volgende:
Kap toch eens met die lame spoilers, waarom kunnen jullie niet gewoon wachten totdat iets uitgezonden wordt, wat heeft dat voor zin. Je gaat toch ook geen boek achterstevoren lezen.
Ja ik weet het, je hoeft ze niet te lezen (en heb het ook niet gedaan gelukkig) maar vervolgens gaan er weer een tiental posts over die spoilers, waarbij nog steeds menig ongewenste info doorsijpelt. Ik wil helemaal niet weten dat er doden vallen bv. Fuck off daarmee. Leer eens gewoon af te wachten ipv alles vantevoren te willen weten.
Inderdaad, ik stel voor dat er een apart spoilertopic voor Lost komt.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 16:31 schreef Edenoniphobic het volgende:
Kap toch eens met die lame spoilers, waarom kunnen jullie niet gewoon wachten totdat iets uitgezonden wordt, wat heeft dat voor zin. Je gaat toch ook geen boek achterstevoren lezen.
Ja ik weet het, je hoeft ze niet te lezen (en heb het ook niet gedaan gelukkig) maar vervolgens gaan er weer een tiental posts over die spoilers, waarbij nog steeds menig ongewenste info doorsijpelt. Ik wil helemaal niet weten dat er doden vallen bv. Fuck off daarmee. Leer eens gewoon af te wachten ipv alles vantevoren te willen weten.
2000 light years from home
Rustig, denk aan jullie hart, het is en blijft maar een tvserie .
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Ik vind dat zo'n ongezonde ontwikkeling, die spoilertags zitten er niet voor niets, en het is maar aan ons er gewoon vanaf te blijven als we bepaalde dingen niet willen weten. Zet er wel voor of na waar de spoiler betrekking tot heeft, een hele post in spoiler nodigt namelijk uit het geheel te lezen, terwijl je sommige dingen best kunt lezen zonder het verhaal aan te tasten.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 16:37 schreef Merkie het volgende:
[..]
Inderdaad, ik stel voor dat er een apart spoilertopic voor Lost komt.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Maar aangezien sommigen er in slagen om buiten spoilertags om nog steeds spoilers te vermelden, wil ik niet het risico lopen om deze te lezen.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 16:45 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik vind dat zo'n ongezonde ontwikkeling, die spoilertags zitten er niet voor niets, en het is maar aan ons er gewoon vanaf te blijven als we bepaalde dingen niet willen weten. Zet er wel voor of na waar de spoiler betrekking tot heeft, een hele post in spoiler nodigt namelijk uit het geheel te lezen, terwijl je sommige dingen best kunt lezen zonder het verhaal aan te tasten.
Ik snap ook echt niet waarom mensen die spoilers al willen lezen? Het woord zegt het al; bederven Waarom kijk je uberhaupt nog naar de serie als je al weet wat er gebeurd En vooral bij een serie als Lost, de mysteries maken de serie, als je al weet wat er komt dan is het toch niet leuk meer
En vooral bij een serie als Lost, de mysteries maken de serie, als je al weet wat er komt dan is het toch niet leuk meer
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
En inderdaad, ik wil helemaal niet weten dat er nog een bepaald aantal karakters doodgaan dit seizoen! Hou dus die spoilers helemaal in spoilertags en ga niet dit soort dingen omschrijven.
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Die tags worden net te vaak vergeten, en soms staan er zowat complete pagina's in witte blokken.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 16:45 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik vind dat zo'n ongezonde ontwikkeling, die spoilertags zitten er niet voor niets, en het is maar aan ons er gewoon vanaf te blijven als we bepaalde dingen niet willen weten. Zet er wel voor of na waar de spoiler betrekking tot heeft, een hele post in spoiler nodigt namelijk uit het geheel te lezen, terwijl je sommige dingen best kunt lezen zonder het verhaal aan te tasten.
2000 light years from home
Dat gezeur om spoilers pffff, lees dit topic dan gewoon niet. In topicjes waar iedereen kan reageren kom je nou eenmaal dingen te weten. Hier reageren en intussen brullen dat je er zelf achter wilt komen of het niet wil weten en dat iedereen maar moet spoileren is debiel of niet?
Leg eens uit dan wat er zo leuk aan is om de spoilers te weten. Daar ben ik nou écht benieuwd naar.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 18:10 schreef SolidasRock het volgende:
Dat gezeur om spoilers pffff, lees dit topic dan gewoon niet. In topicjes waar iedereen kan reageren kom je nou eenmaal dingen te weten. Hier reageren en intussen brullen dat je er zelf achter wilt komen of het niet wil weten en dat iedereen maar moet spoileren is debiel of niet?
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Omdat iedereen wil weten hoe het verhaal verder gaat.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 18:12 schreef MaJo het volgende:
[..]
Leg eens uit dan wat er zo leuk aan is om de spoilers te weten. Daar ben ik nou écht benieuwd naar.
Ik lees de spoilers omdat het voor mij helemaal niks van het plezier afhaalt van het kijken naar Lost. Ik vind het nog steeds net zo vet om te kijken. Daarnaast kun je zoveel spoilers lezen als je wilt, maar je weet toch nooit exact wat er gaat gebeuren.
Ik lees en reageer in deze topic om dingen te weten te komen. Soms lees ik hier iets wat me niet opgevallen was. Spoilers lees ik altijd en nooit heb ik er spijt van gehad, juist dan let ik beter op om het betreffende besproken stukje goed te zien.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 18:12 schreef MaJo het volgende:
[..]
Leg eens uit dan wat er zo leuk aan is om de spoilers te weten. Daar ben ik nou écht benieuwd naar.
Doordat ik subs nodig heb heb ik de aflevering vaak 1 dag later pas kunnen bekijken dan de meesten hier, en dus heb ik vaak al beetje voorkennis.
Juist, deze tekst had ik moeten schrijven want het komt 100% overeen met wat ik ervan vind...quote:Op dinsdag 15 mei 2007 18:19 schreef G-Mart het volgende:
[..]
Omdat iedereen wil weten hoe het verhaal verder gaat.
Ik lees de spoilers omdat het voor mij helemaal niks van het plezier afhaalt van het kijken naar Lost. Ik vind het nog steeds net zo vet om te kijken. Daarnaast kun je zoveel spoilers lezen als je wilt, maar je weet toch nooit exact wat er gaat gebeuren.
True, zo heb ik een post gehad over de thematiek en verwijzingen wat ik volledig achter spoilers had gezet, omdat ik vind dat mensen dat zelf moeten bepalen of ze dat willen lezen of zelf hun theorie willen opbouwen...quote:Op dinsdag 15 mei 2007 18:00 schreef Merkie het volgende:
[..]
Die tags worden net te vaak vergeten, en soms staan er zowat complete pagina's in witte blokken.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ik vind niet dat je daar spoilertags voor hoeft te gebruiken aangezien we hier in het topic juist zitten te filosoferen hoe het nou precies zou zitten. Zodra er dingen zijn waarvan je weet dat die gaan gebeuren moet je dat tussen spoilertags zetten omdat veel mensen het liefst als een blanco blad de aflevering ingaanquote:Op dinsdag 15 mei 2007 18:34 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
True, zo heb ik een post gehad over de thematiek en verwijzingen wat ik volledig achter spoilers had gezet, omdat ik vind dat mensen dat zelf moeten bepalen of ze dat willen lezen of zelf hun theorie willen opbouwen...
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Nou ja ieder zijn meug denk ik dan... Ik wil ook weten hoe het verhaal verder gaat maar niet voordat het uitgezonden is kan ik net zo goed niet meer kijkenquote:Op dinsdag 15 mei 2007 18:19 schreef G-Mart het volgende:
[..]
Omdat iedereen wil weten hoe het verhaal verder gaat.
Ik lees de spoilers omdat het voor mij helemaal niks van het plezier afhaalt van het kijken naar Lost. Ik vind het nog steeds net zo vet om te kijken. Daarnaast kun je zoveel spoilers lezen als je wilt, maar je weet toch nooit exact wat er gaat gebeuren.
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Zo denk ik er ook over. Af en toe kan ik de verleiding niet weerstaan en dan zit ik de hele volgende aflevering te wachten wanneer ze nou gaan onthullen dat bv Hurley's vriend denkbeeldig is terwijl ik anders van m'n stoel was gevallen van verbazing bij die onthulling.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 19:23 schreef MaJo het volgende:
[..]
Nou ja ieder zijn meug denk ik dan... Ik wil ook weten hoe het verhaal verder gaat maar niet voordat het uitgezonden is kan ik net zo goed niet meer kijken
Ik val graag van m'n stoel dus kan ik veel meer van Lost genieten als ik geen spoilers lees
Ik ken gasten die teletekst checken wat de voetbalstanden zijn en dan savonds doodleuk alle wedstrijden wil kijken omdat hij het toch zelf wil gezien hebben....
Tja dat is ook weer zo. Ik kom ook hier om te horen of ik een superaflevering kan verwachten of een flutaflevering maar aan de andere kant is het idd leuker zelf dingen te ontdekken. Maar dat neemt niet weg als mensen niks willen te weten komen ze dan ook deze topic moeten mijden ipv zeuren over spoilers. Ik vind zelf dat dingen die nog moeten gebeuren in spoilerstags moeten maar speculaties en afgelopen afleveringen daartegenin niet.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 19:29 schreef Symer het volgende:
[..]
Zo denk ik er ook over. Af en toe kan ik de verleiding niet weerstaan en dan zit ik de hele volgende aflevering te wachten wanneer ze nou gaan onthullen dat bv Hurley's vriend denkbeeldig is terwijl ik anders van m'n stoel was gevallen van verbazing bij die onthulling.
Ik val graag van m'n stoel dus kan ik veel meer van Lost genieten als ik geen spoilers lees
Vind ik ookquote:Op dinsdag 15 mei 2007 19:35 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Tja dat is ook weer zo. Ik kom ook hier om te horen of ik een superaflevering kan verwachten of een flutaflevering maar aan de andere kant is het idd leuker zelf dingen te ontdekken. Maar dat neemt niet weg als mensen niks willen te weten komen ze dan ook deze topic moeten mijden ipv zeuren over spoilers. Ik vind zelf dat dingen die nog moeten gebeuren in spoilerstags moeten maar speculaties en afgelopen afleveringen daartegenin niet.
Ik kom hier om een aflevering of de serie over het algemeen te bespreken, niet om er achter te komen wat er komen gaat. Of het een superaflevering of flutaflevering is oordeel ik zelf wel aan de hand van de uitzending zelf, daar heb ik geen spoilers voor nodigquote:Op dinsdag 15 mei 2007 19:35 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Tja dat is ook weer zo. Ik kom ook hier om te horen of ik een superaflevering kan verwachten of een flutaflevering maar aan de andere kant is het idd leuker zelf dingen te ontdekken. Maar dat neemt niet weg als mensen niks willen te weten komen ze dan ook deze topic moeten mijden ipv zeuren over spoilers. Ik vind zelf dat dingen die nog moeten gebeuren in spoilerstags moeten maar speculaties en afgelopen afleveringen daartegenin niet.
Hmhm, maar als ik daar een compleet werkstuk van maak dan kan ik voor iemand anders zijn zin weer teveel informatie geven, maar die keus laat ik dus aan de lezerquote:Op dinsdag 15 mei 2007 19:22 schreef MaJo het volgende:
[..]
Ik vind niet dat je daar spoilertags voor hoeft te gebruiken aangezien we hier in het topic juist zitten te filosoferen hoe het nou precies zou zitten. Zodra er dingen zijn waarvan je weet dat die gaan gebeuren moet je dat tussen spoilertags zetten omdat veel mensen het liefst als een blanco blad de aflevering ingaan
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Dan zet je toch even voor jou theorie dat je het verhaal anders maar niet moet lezen. Het is speculeren/filosoferen over hoe Lost verder gaat, in elkaar steekt. Daarvoor lees ik dit topic. Dat iedereen het een leuke aflevering vond boeit mij niet , spoilers natuurlijk al helemaal niet .quote:Op dinsdag 15 mei 2007 20:35 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Hmhm, maar als ik daar een compleet werkstuk van maak dan kan ik voor iemand anders zijn zin weer teveel informatie geven, maar die keus laat ik dus aan de lezer
.
Ik zet het dan ook VOOR de spoiler-tags wat voor een spoiler het is. Maar dit is oeverloos gelulquote:Op dinsdag 15 mei 2007 20:48 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
[..]
Dan zet je toch even voor jou theorie dat je het verhaal anders maar niet moet lezen. Het is speculeren/filosoferen over hoe Lost verder gaat, in elkaar steekt. Daarvoor lees ik dit topic. Dat iedereen het een leuke aflevering vond boeit mij niet , spoilers natuurlijk al helemaal niet .
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 15 mei 2007 21:12 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:Ik wou dat ik dit niet gelezen had.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
quote:Op dinsdag 15 mei 2007 21:12 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:Wat?!?! Serieus, had echt niet verwacht datSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. dood zou gaan
quote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:04 schreef G-Mart het volgende:
[..]
Wat?!?! Serieus, had echt niet verwacht datFlikker nou eens op met die reacties op spoilers! Zet die ook in spoilertagsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. dood zou gaan26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Je kan deze spoiler van G-Mart en Dubnobasswithmyheadman gerust lezen hoor .quote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:14 schreef MaJo het volgende:
[..]
Flikker nou eens op met die reacties op spoilers! Zet die ook in spoilertags
2000 light years from home
grappig hoor Bewijst wel dat ik sterk ben en écht geen spoilers leesquote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:15 schreef Merkie het volgende:
[..]
Je kan deze spoiler van G-Mart en Dubnobasswithmyheadman gerust lezen hoor .
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Ik had ze wel gelezen omdat ik al dacht dat dat het fake-spoilers waren. Mijn inschattingsvermogen was juist .quote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:22 schreef MaJo het volgende:
[..]
grappig hoor Bewijst wel dat ik sterk ben en écht geen spoilers lees
.
2000 light years from home
quote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:34 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik had ze wel gelezen omdat ik al dacht dat dat het fake-spoilers waren. Mijn inschattingsvermogen was juist .
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Ik heb erg zin in de nieuwe afleveringen, ookal heb ik de spoiler gelezen/gepost. Wie weet was het helemaal niet zo.
Donderdag: Dag van de week!
Donderdag: Dag van de week!
.
edit - stond al in het topic
[ Bericht 98% gewijzigd door Napster op 16-05-2007 11:06:22 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Napster op 16-05-2007 11:06:22 ]
We bleed, we fight, we lead... never follow, never hesitate.
Haal a.u.b. weg.quote:Op woensdag 16 mei 2007 10:53 schreef Napster het volgende:
Megaspoilers over de seizoensfinale
LOSTFAN108
[/spoiler]
Het staat allemaal al op pagina 4.
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
Ik ben trots op je .quote:Op woensdag 16 mei 2007 12:06 schreef pfaf het volgende:
Ik heb nog nooit een spoiler gelezen.
Amen.
The Misfit heeft trouwens zijn software op de foto van Jacob losgelaten, blijkt dat het Jacks vader is
Iemand nog een foto om het mee te vergelijken?
[ Bericht 24% gewijzigd door ArcticBlizzard op 16-05-2007 16:36:03 ]
[ Bericht 24% gewijzigd door ArcticBlizzard op 16-05-2007 16:36:03 ]
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Als je heel goed kijkt kun je aan de kin zien dat iemand gewoon een foto van Jacks pa op het gezicht van Jacob heeft geplakt, maar het past wel mooi Bovendien vond ik 'Help me' erg op de stem van Jacks pa lijken.quote:Op woensdag 16 mei 2007 16:06 schreef ArcticBlizzard het volgende:
Iemand nog een foto om het mee te vergelijken?
Dat stond op Lostpedia idd, maar dat is volgens mij nergens bevestigd.quote:Op woensdag 16 mei 2007 17:18 schreef Jivis het volgende:
Dat "help me" was toch Carlton Cuse, of was dat enkel een gerucht?
Het is er ook alweer vanaf gehaald trouwens.
[ Bericht 8% gewijzigd door Symer op 16-05-2007 17:27:24 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |