Het Amerikaanse ministerie van Finacien onderzoekt inmiddels of Moore bij het maken van de film wellicht het handelsembargo met Cuba heeft geschonden.
Moore is de maker van omstreden documentaires als 'Fahrenheit 9/11' (over het optreden van president George W. Bush na de aanslagen van 11 september) en 'Bowling for Columbine' (over het wapenbezit in de VS).
In Sicko volgt hij tien zieke reddingswerkers deie in New York meehielpen na de aanlsag op het World Trade Centre. Hij toont aan dat ze in Amerika niet de medische zorg krijgen die ze nodig hebben. Moore reist met hen naar Cuba, waar ze wel behandeld worden. De Amerikaanse overheid neemt hem dat hoogst kwalijk en heeft de documentairemaker schriftelijk laten weten dat er een onderzoek is ingesteld.
Volgens Moore heeft hij wel degelijk een vergunning voor de reis aangevraagd.
Moore is eind volgende week in Cannes, waar 'Fahrenheit 9/11' drie jaar geleden de Gouden Palm won.
Ook "Bowling for Columbine' ging in Cannes in wereldpremiere. 'Sicko' doet dit jaar niet mee aan de competitie, maar Michael Moore vindt het festival aan de Franse zuidkust 'de perfecte plaats' om de wereld zijn werk te laten zien.
(Overgenomen uit De Gelderlander van zaterdag 12 mei)
quote:Of als 'ie zich weer eens volvreet in een restaurant waarvan 'ie geeist heeft dat 'ie helemaal afgesloten werd omdat hij er wou eten zodat 'ie niet in contact komt met "het" volk...Op zaterdag 12 mei 2007 11:52 schreef Hathor het volgende:
Die Moore krijgt nog eens een keer een ongelukje, als ie in Texas de straat oversteekt of zo.
quote:Zo hey, wat een goede vorm van weerleggenOp zaterdag 12 mei 2007 11:55 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Of als 'ie zich weer eens volvreet in een restaurant waarvan 'ie geeist heeft dat 'ie helemaal afgesloten werd omdat hij er wou eten zodat 'ie niet in contact komt met "het" volk...
quote:Kan je het niet aan dat je held zo ongeveer een beetje de grootste salonsocialist is van de wereld?Op zaterdag 12 mei 2007 11:58 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Zo hey, wat een goede vorm van weerleggen
quote:Ah, iemand met een ideaal moet zich vrijwillig alles laten welgevallen, alleen maar omdat hij beroemd is?Op zaterdag 12 mei 2007 11:59 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Kan je het niet aan dat je held zo ongeveer een beetje de grootste salonsocialist is van de wereld?
Ik ben geen fan van MM, maar de man heeft wel een aantal zaken op de kaart gezet die nodig op de kaart moesten, vooral in de VS. Veel mensen bewonderen hem daarom, en dat heeft gevolgen waar niemand steeds maar weer tijd voor wil maken. Je hebt ook wat privé-tijd nodig.
Geef hem een beetje de ruimte, zeg!
quote:Wat kan zijn persoonlijke leven nou boeien, wat hij in de documentaires verteld is interessant. Net zo achterlijk en laag als Pechtold die Wilders aanvalt op zijn vrouwOp zaterdag 12 mei 2007 11:59 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Kan je het niet aan dat je held zo ongeveer een beetje de grootste salonsocialist is van de wereld?
quote:Alleen jammer dat die socialistische landen geen persvrijheid of vrijheid van meningsuiting kennen waarmee je misschien zou kunnen achterhalen hoe het werkelijk zit.Op zaterdag 12 mei 2007 12:11 schreef rood_verzet het volgende:
Kan je het overigens niet aan dat je fantastische land geeneens voor hun reddingswerkers kan zorgen en een van de laatste socialistische landen wel?
quote:doet nog steeds niets af aan het eerste feit.Op zaterdag 12 mei 2007 12:50 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Alleen jammer dat die socialistische landen geen persvrijheid of vrijheid van meningsuiting kennen waarmee je misschien zou kunnen achterhalen hoe het werkelijk zit.
De 'ieder voor zich en god voor ons allen' mentaliteit in de VS zorgt er in ieder geval voor dat medische zorg geen vanzelfsprekendheid is, zoals dat hiet wel het geval is.
quote:Ik zit er niet mee, individuele vrijheid betekent nou eenmaal ook individuele verantwoordelijkheid.Op zaterdag 12 mei 2007 13:01 schreef George.W.Bush het volgende:
[..]
doet nog steeds niets af aan het eerste feit.
De 'ieder voor zich en god voor ons allen' mentaliteit in de VS zorgt er in ieder geval voor dat medische zorg geen vanzelfsprekendheid is, zoals dat hiet wel het geval is.
quote:ja, wat een walgelijke suggestivitiet in zijn documentairesOp zaterdag 12 mei 2007 13:05 schreef BasEnAad het volgende:
Je zou ook een film kunnen maken over de manipulaties van Michael Moore.
Ik ben in ieder geval benieuwd naar de film van MM. En intelligent mens kijkt langs de manipulaties en ziet de grotere boodschap van de film... zo zijn er nog altijd mensen die denken dat Bowling for Columbine een anti-gun-movie is En Fahrenheit 9/11 een anti-Amerika film 
quote:Die is toch ook gemaakt?Op zaterdag 12 mei 2007 13:05 schreef BasEnAad het volgende:
Je zou ook een film kunnen maken over de manipulaties van Michael Moore.
Zal eens even zoeken
quote:Ah, deze dus.Op zaterdag 12 mei 2007 13:51 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Die is toch ook gemaakt?
Zal eens even zoeken
quote:Daarmee ga je voorbij aan het feit dat er er mensen zijn in een samenleving die niet in staat zijn om 'individuele verantwoordelijkheid' te nemen.Op zaterdag 12 mei 2007 13:06 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik zit er niet mee, individuele vrijheid betekent nou eenmaal ook individuele verantwoordelijkheid.
Ik ga die film zeker kijken.
Leuk om te zien hoe snel ze in Washington boven op de kast zitten..
quote:Het blijkt wel weer hoe hoog de 'persvrijheid en vrijheid van meningsuiting' in het vaandel staan: Hij wordt niet voor niets aangeklaagdOp zaterdag 12 mei 2007 12:50 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Alleen jammer dat die socialistische landen geen persvrijheid of vrijheid van meningsuiting kennen waarmee je misschien zou kunnen achterhalen hoe het werkelijk zit.
Boeit toch niet wat die man in zijn vrije tijd doet en waar meneer wel of niet zijn geld aan uitgeeft.
Het gaat om zijn docu's, niet altijd even goed maar wel interessant.
De reacties die hij teweeg brengt misschien nog wel interessanter..
quote:Bowling was een vette docu die de Amerikaanse hypocretie mbt wapens laat zien. Echt jammer dat hij zo enorm gemanipuleerd is, zo is de docu waardeloos.Op zaterdag 12 mei 2007 13:44 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Waarom is dat handelsembargo eigenlijk er nog? Vind je het gek dat die mensen in Cuba er nooit beter van worden. En waarom nog steeds Cuba en Chavez niet? Vanwege de olie misschien?
Fahrenheit 9/11 had niets met een docu te maken. Het is een opsomming van fouten van de Amerikaanse overheid en dan natuurlijk vooral Bush. Dit was echt gewoon een anti-Bush film voor de verkiezingen, helemaal al waardeloos.
Ik hoef dus echt geen docu van hem meer te zien, want ik vind een eis aan een docu dat alle informatie die gegeven wordt betrouwbaar is. Michael Moore zet gewoon stukken in scene
.quote:Welke stukken heeft 100% zeker in scene gezet? Dat van die gun bij de bank. En verder?Op zaterdag 12 mei 2007 14:32 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Bowling was een vette docu die de Amerikaanse hypocretie mbt wapens laat zien. Echt jammer dat hij zo enorm gemanipuleerd is, zo is de docu waardeloos.
Fahrenheit 9/11 had niets met een docu te maken. Het is een opsomming van fouten van de Amerikaanse overheid en dan natuurlijk vooral Bush. Dit was echt gewoon een anti-Bush film voor de verkiezingen, helemaal al waardeloos.
Ik hoef dus echt geen docu van hem meer te zien, want ik vind een eis aan een docu dat alle informatie die gegeven wordt betrouwbaar is. Michael Moore zet gewoon stukken in scene
Hij is een kritische patriot die ziet hoe zijn land onder Bush en zijn bende naar de filisteinen is gegaan. Overigens heb je hem niet nodig om dit door te hebben.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:22 schreef venomsnake het volgende:
Michael Moore
Ik ga die film zeker kijken.
Leuk om te zien hoe snel ze in Washington boven op de kast zitten..
quote:Vette pech voor die mensen dan, de VS is nou eenmaal geen goed land voor verliezers.Op zaterdag 12 mei 2007 14:00 schreef George.W.Bush het volgende:
[..]
Daarmee ga je voorbij aan het feit dat er er mensen zijn in een samenleving die niet in staat zijn om 'individuele verantwoordelijkheid' te nemen.
quote:Patriot? Hij trekt de "I-hate-America-bandwagon" zo ongeveer. Hij is ook niet echt kritisch te noemen, daar is ie veel te eenzijdig voor. Een beetje geld verdienen aan zijn eigen politieke propaganda, nou wat een held.Op zaterdag 12 mei 2007 14:53 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Michael Moore is een echte Amerikaan. Hoe kan die nou socialist zijn
quote:je bedoelt dat er 0 mensen onder de armoede grens leven in de VS, 0% niet verzekerd is etc.?Op zaterdag 12 mei 2007 18:23 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Vette pech voor die mensen dan, de VS is nou eenmaal geen goed land voor verliezers.
quote:Dit vind ik toch zulke suffe redeneringen he, waarom mag hij geen geld verdienen? Het lukt hem iig jou al flink op de kast te krijgenOp zaterdag 12 mei 2007 18:25 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Patriot? Hij trekt de "I-hate-America-bandwagon" zo ongeveer. Hij is ook niet echt kritisch te noemen, daar is ie veel te eenzijdig voor. Een beetje geld verdienen aan zijn eigen politieke propaganda, nou wat een held.
quote:Huh? Nee, dat zeg ik toch helemaal niet?Op zaterdag 12 mei 2007 19:18 schreef Re het volgende:
[..]
je bedoelt dat er 0 mensen onder de armoede grens leven in de VS, 0% niet verzekerd is etc.?
quote:Ik had van jou wel verwacht dat je die pro-Bushlobby niet al te serieus zou nemen....Op zaterdag 12 mei 2007 18:25 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Patriot? Hij trekt de "I-hate-America-bandwagon" zo ongeveer. Hij is ook niet echt kritisch te noemen, daar is ie veel te eenzijdig voor. Een beetje geld verdienen aan zijn eigen politieke propaganda, nou wat een held.
quote:Dat betekent niet dat ik zomaar achter de andere kant ga aan waggelen.Op zaterdag 12 mei 2007 20:13 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ik had van jou wel verwacht dat je die pro-Bushlobby niet al te serieus zou nemen....
quote:Als jij beweert dat hij anti-amerikaans is dan heb je nooit een film of een boek gezien. Of je het dat wel en je hebt er geen fuck van begrepen. Ja, want kritisch zijn is niet per se anti... dat lui als jij dat nou nooit gaan snappen...Op zaterdag 12 mei 2007 20:14 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat betekent niet dat ik zomaar achter de andere kant ga aan waggelen.
quote:Kom nou, die man is kritisch echt al drie stations voorbij. en ik heb zijn films gezien. Hij heeft duidelijk een hekel aan alles en iedereen die niet in zijn politieke straatje passen, en hij doet echt geen moeite om op een objectieve en betrouwbare manier problemen aan het licht te brengen.Op zaterdag 12 mei 2007 20:16 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Als jij beweert dat hij anti-amerikaans is dan heb je nooit een film of een boek gezien. Of je het dat wel en je hebt er geen fuck van begrepen. Ja, want kritisch zijn is niet per se anti... dat lui als jij dat nou nooit gaan snappen...
quote:Ah, maar dat is iets anders dan Anti-Amerika zijn. Hij heeft een tyfushekel aan de gevestigde orde, hij haat republikeinen nog net iets meer dan democraten. En terecht, wat is dat nou voor een democratie? De ene groep komt op voor de superrijken en de andere voor de gewone rijken?Op zaterdag 12 mei 2007 20:19 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Kom nou, die man is kritisch echt al drie stations voorbij. en ik heb zijn films gezien. Hij heeft duidelijk een hekel aan alles en iedereen die niet in zijn politieke straatje passen, en hij doet echt geen moeite om op een objectieve en betrouwbare manier problemen aan het licht te brengen.
quote:Er zijn genoeg armen om een independent een goede kans te geven, maarja, de meeste zijn sowieso te stom of te lui om te stemmen, laat staan wat aan hun eigen situatie te veranderen. Dus wederom; vette pech voor hen.Op zaterdag 12 mei 2007 20:21 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ah, maar dat is iets anders dan Anti-Amerika zijn. Hij heeft een tyfushekel aan de gevestigde orde, hij haat republikeinen nog net iets meer dan democraten. En terecht, wat is dat nou voor een democratie? De ene groep komt op voor de superrijken en de andere voor de gewone rijken?
quote:Dat kan best. Maar gezond kun je het systeem toch niet noemen? Alleen rijken kunnen zich kandidaat stellen en een kans maken om uberhaupt voor de partij gekozen te worden. Maar goed, de Amerikaan kiest sowieso niet op inhoud, dus eigenlijk krijgen ze wat ze verdienen.Op zaterdag 12 mei 2007 20:25 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Er zijn genoeg armen om een independent een goede kans te geven, maarja, de meeste zijn sowieso te stom of te lui om te stemmen, laat staan wat aan hun eigen situatie te veranderen. Dus wederom; vette pech voor hen.
quote:Wat stel jij voor dan?Op zaterdag 12 mei 2007 20:27 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Dat kan best. Maar gezond kun je het systeem toch niet noemen?
quote:Niet een systeem waarbij de macht van de president kleiner is, maar wel een ander kiesstelsel. Misschien zoals in Frankrijk.
quote:De SuperSalonSocialistOp zaterdag 12 mei 2007 11:55 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Of als 'ie zich weer eens volvreet in een restaurant waarvan 'ie geeist heeft dat 'ie helemaal afgesloten werd omdat hij er wou eten zodat 'ie niet in contact komt met "het" volk...
quote:het is een schande dat de man af en toe een broodje wil eten zonder door 10tallen mensen te worden lastig gevallen... wat een fascist!
quote:Die man voelt zich - zoals zoveel SalonSocialisten - te veel voor het gewone volk.Op zondag 13 mei 2007 18:15 schreef Orwell het volgende:
[..]
het is een schande dat de man af en toe een broodje wil eten zonder door 10tallen mensen te worden lastig gevallen... wat een fascist!
quote:Waar blijkt dat uit? Je kent hem zeker persoonlijk. Of neem je maar gewoon aan dat als hij in een grote bak rijdt en een paar miljoen op de bank heeft dat hij dan schijt op het plebs? Volgens mij ben je gewone jaloers en zeg je dat uit pure afgunst.Op zondag 13 mei 2007 18:18 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die man voelt zich - zoals zoveel SalonSocialisten - te veel voor het gewone volk.
quote:Op zaterdag 12 mei 2007 18:23 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Vette pech voor die mensen dan, de VS is nou eenmaal geen goed land voor verliezers.
quote:Veel SalonSocialisten vinden zichzelf te veel voor het plebs. En als hij niet die miljoenen had gehad, dan had ik dit ook gezegd.Op zondag 13 mei 2007 18:22 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Waar blijkt dat uit? Je kent hem zeker persoonlijk. Of neem je maar gewoon aan dat als hij in een grote bak rijdt en een paar miljoen op de bank heeft dat hij dan schijt op het plebs? Volgens mij ben je gewone jaloers en zeg je dat uit pure afgunst.
quote:Jij was toch zo freeminded? Waarom noem je dan de ene soort mensen patriot en de ander een Amerika-hater?Op zaterdag 12 mei 2007 18:25 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Patriot? Hij trekt de "I-hate-America-bandwagon" zo ongeveer. Hij is ook niet echt kritisch te noemen, daar is ie veel te eenzijdig voor. Een beetje geld verdienen aan zijn eigen politieke propaganda, nou wat een held.
quote:Dat gaat vanaf morgen behoorlijk tegenvallen, met die vrijheid.Op zaterdag 12 mei 2007 12:50 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Alleen jammer dat die socialistische landen geen persvrijheid of vrijheid van meningsuiting kennen waarmee je misschien zou kunnen achterhalen hoe het werkelijk zit.
Lijkt me over een aantal jaar wel klote.
1 én geen vrijheid (overheid regelt alles)
2 én geen enkel zogenaamd voordeel van het socialisme / communisme / whatever (regimes met een veels te machtige overheid)
3 maar wel bakken aan belasting betalen om punt 1 in stand te houden
Amerika doet het trouwens ook behoorlijk slecht met persvrijheid. Erg jammer dat er niet tegen opgetreden -kan- worden. Ik noem bijvoorbeeld een AT&T die miljoenen mensen illegaal aftapt. Communistisch en daarmee anti-amerikaans als wat. En wat krijg je dan, een wetsvoorstel uit de Bush-Administration om de overtreders vrij te pleiten en walgelijke praktijken als deze in de toekomst goed te praten. Walgelijk.
Al heb je op Cuba natuurlijk helemaal niets om over naar huis te schrijven. Nouja, op enkele sigaren na dan.
[ Bericht 3% gewijzigd door Yildiz op 13-05-2007 18:56:39 ]
quote:Wat bedoel je met freeminded? En waarom zou ik dan geen negatieve mening over iemand mogen hebben, laat staan zijn werk en zijn intenties?Op zondag 13 mei 2007 18:31 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Jij was toch zo freeminded? Waarom noem je dan de ene soort mensen patriot en de ander een Amerika-hater?
Een patriot is iemand die duidelijk van zijn land houdt, en indien nodig bereid is ervoor te vechten. Dat is nou niet echt een term die ik op MM zou willen plakken. De indruk die ik van hem heb is dat hij een hekel heeft aan blank Amerika, een klassiek geval van zelfhaat door 'white liberal guilt'. En onder het mom van zogenaamde documentaires geeft hij op een tendentieuze en eenzijdige manier zijn politieke opvattingen weer, en mensen geloven alles wat hij zegt. Hij verdient er ook nog eens een lekker zakcentje mee, en een hoop aandacht, wat overigens geen probleem hoeft te zijn, maar hij doet totaal niets nuttigs. Maar dat is slechts mijn mening, doe ermee wat je wilt.
quote:Zeker geen positieve ontwikkeling, en ook helaas niet de eerste op dit gebied. Echter, de grondwet beschermt de mensen nog, ze kunnen niet veroordeeld worden voor een mening. Het zal ook een poepstorm creeren wanneer blijkt dat overheidsdiensten weer misbruik maken van hun rechten, net als de FBI vorig jaar met de national security letters. Laten we hopen dat de vrijheid nog wat stokken achter de deur heeft.Op zondag 13 mei 2007 18:33 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat gaat vanaf morgen behoorlijk tegenvallen, met die vrijheid.
Lijkt me over een aantal jaar wel klote.
1 én geen vrijheid (overheid regelt alles)
2 én geen enkel zogenaamd voordeel van het socialisme / communisme / whatever (regimes met een veels te machtige overheid)
3 maar wel bakken aan belasting betalen om punt 1 in stand te houden
Amerika doet het trouwens ook behoorlijk slecht met persvrijheid. Erg jammer dat er niet tegen opgetreden -kan- worden. Ik noem bijvoorbeeld een AT&T die miljoenen mensen illegaal aftapt. Communistisch en daarmee anti-amerikaans als wat. En wat krijg je dan, een wetsvoorstel uit de Bush-Administration om de overtreders vrij te pleiten en walgelijke praktijken als deze in de toekomst goed te praten. Walgelijk.
Al heb je op Cuba natuurlijk helemaal niets om over naar huis te schrijven. Nouja, op enkele sigaren na dan.
quote:Dat komt door jouw definitie van Amerika.Op zondag 13 mei 2007 19:50 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Wat bedoel je met freeminded? En waarom zou ik dan geen negatieve mening over iemand mogen hebben, laat staan zijn werk en zijn intenties?
Een patriot is iemand die duidelijk van zijn land houdt, en indien nodig bereid is ervoor te vechten. Dat is nou niet echt een term die ik op MM zou willen plakken.
quote:MM vecht op zijn eigen manier om zijn land te behouden... dat vind ik toch wel erg patriotisch eigenlijk of ben je alleen een patriot als je in de kont van Bush kruipt?Op zondag 13 mei 2007 19:50 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Wat bedoel je met freeminded? En waarom zou ik dan geen negatieve mening over iemand mogen hebben, laat staan zijn werk en zijn intenties?
Een patriot is iemand die duidelijk van zijn land houdt, en indien nodig bereid is ervoor te vechten. Dat is nou niet echt een term die ik op MM zou willen plakken. ... Maar dat is slechts mijn mening, doe ermee wat je wilt.
Het is Bush die aan het gehele patriotisme een vieze nare smaak heeft gegeven, if you are not with us you are against us... bla bla bullshit.
De Patriot Act.... hoe volkslievend
quote:Leg eens uit?Op zondag 13 mei 2007 20:41 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Dat komt door jouw definitie van Amerika.
quote:Door iets abstracts als een land te koppelen aan je eigen denkbeelden. En mensen die het niet met jou eens zijn, daarmee automatisch "haters" van het betreffende land noemen. Hoe zou je het vinden als Michael Moore EvilJur een Amerika/westen-hater zou noemen? In mijn geval zou ik het opruiend vinden en zou ik de logica er achter niet begrijpen.
quote:Mwoa, ik ben als Amerikanist eigenlijk best veel en uitgebreid bezig met de vraag 'Wat is Amerika?'. Het is grotendeels een mening, maar dus wel een goed geinformeerde in mijn geval. Mijn denkbeelden komen in ieder geval niet uit de lucht vallen.Op zondag 13 mei 2007 21:04 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Door iets abstracts als een land te koppelen aan je eigen denkbeelden. En mensen die het niet met jou eens zijn, daarmee automatisch "haters" van het betreffende land noemen. Hoe zou je het vinden als Michael Moore EvilJur een Amerika/westen-hater zou noemen? In mijn geval zou ik het opruiend vinden en zou ik de logica er achter niet begrijpen.
Als mensen andere denkbeelden hebben dan ik beschouw ik ze niet automatisch als 'haters' natuurlijk, in het geval van Michael Moore basseer ik dat echter op zijn werk en vooral zijn werkwijze, niet alleen op zijn mening zelf.
quote:Jouw definitie van waarheid kan wel wat verlichting gebruiken...Op zondag 13 mei 2007 21:35 schreef rood_verzet het volgende:
Het gaat niet om de mans prive leven. Maar hij weet gewoon keihard de waarheid te leveren. En dat doet hij op een provocerende maar toch grappige manier. Dat de gezondheidszorg voor hulpverleners beter is in Cuba, een socialistisch derdewereld land, dat een luis in de pels van de VS is, komt natuurlijk keihard in de smoel van de Amerikaanse machthebbers en hun media aan, nadat ze miljarden hebben gespendeerd om Cuba zwart te maken en immigranten te trekken.
quote:Pardon? Michael moore is niks anders dan een oplichter die voor bush en zijn vriendjes werkt! Door bush belachelijk te maken in zijn Fahrenheit 9/11 heeft hem(bush) als je het beter bekijkt juist beschermt.Op zondag 13 mei 2007 21:35 schreef rood_verzet het volgende:
Het gaat niet om de mans prive leven. Maar hij weet gewoon keihard de waarheid te leveren. En dat doet hij op een provocerende maar toch grappige manier. Dat de gezondheidszorg voor hulpverleners beter is in Cuba, een socialistisch derdewereld land, dat een luis in de pels van de VS is, komt natuurlijk keihard in de smoel van de Amerikaanse machthebbers en hun media aan, nadat ze miljarden hebben gespendeerd om Cuba zwart te maken en immigranten te trekken.
Michael moore zet bush als een achterijke gladiool neer en dat zou dan de oorzaak zijn dat we nu in de war on terror zitten. De waarheid is dat bush voorkennis had, en dat micheal moore de belangrijkste feiten(Die tentijde zijn film al lang bekend waren) voor het gemak maar even achterwege laat
Check dit:
Alex jones over Micheal moore:
http://www.youtube.com/watch?v=Yy2QYoT4LWw
Hoop gelul tussendoor in de clip overigens vanaf de 7e minuut weer over Michael...maar ik raad sterk aan de hele clip even te kijken!
En/of gewoon de hele film met nederlandse ondertiteling:
9-11, Martial Law, Rise Of The Police State, Nederlandstalige ondertitels
http://video.google.nl/videoplay?docid=-4628461537770214767&q=alex+jones+eqgen
[ Bericht 7% gewijzigd door Lennart22 op 14-05-2007 00:02:33 ]
Wat Alex jones erg oprecht maakt is dat hij ,bijna, altijd zorgt dat alles wat hij zegt ondersteunt met bronnen, artikels uit kranten en vrijgegeven overheids documenten...die je dan zelf weer kan checken.
Ik zou Jones' werk dan ook meer als vermaak dan als waarheid beschouwen.
quote:Wel interessant om even te volgen......Op zondag 13 mei 2007 23:53 schreef Lennart22 het volgende:
[..]
Alex jones over Micheal moore:
http://www.youtube.com/watch?v=Yy2QYoT4LWw
Weet iemand hoe dat nummer heet wat ongeveer op 3:50 begint?
Het is niet goed zoals Moore dat doet. Wat doet die brulboei nog in de VS als het allemaal zo slecht is ?
quote:Beste Herman Brusselmans. Vertrek uit België.Op maandag 14 mei 2007 00:38 schreef popolon het volgende:
Het is goed om de mindere dingen van de VS aan te kaarten. Daar is niks mis mee.
Het is niet goed zoals Moore dat doet. Wat doet die brulboei nog in de VS als het allemaal zo slecht is ?
quote:Daar gaat 't niet om tong, dat weet je zelf ook wel.Op maandag 14 mei 2007 00:47 schreef tong80 het volgende:
[..]
Beste Herman Brusselmans. Vertrek uit België.
De manier waarop hij het probeert te brengen is mij iets te manipulatief. 't Doet me denken aan sommige FoxNews reportages maar dan net omgekeerd zeg maar.
Extreem is nooit goed.
quote:Ah ja, geef dan eens een bewijs dat hij anti-Amerikaans is. Heb het al aan iemand anders gevraagd. Ik wacht al drie jaar. Maar goed, van enige nuance heb jij natuurlijk ook nog niet gehoord.Op maandag 14 mei 2007 00:54 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Tja, net als elke andere idioot die beweerd kritisch te zijn is Moore eigenlijk alleen maar anti-Amerikaans zonder enige nuance.
quote:Maar is wel onzettend vermakelijkOp maandag 14 mei 2007 00:56 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ah ja, geef dan eens een bewijs dat hij anti-Amerikaans is. Heb het al aan iemand anders gevraagd. Ik wacht al drie jaar. Maar goed, van enige nuance heb jij natuurlijk ook nog niet gehoord.
quote:Dat weet ik niet en daarom hoef ik niets meer van hem te zien, Ik wil bij een docu zeker weten dat de informatie juist is en je niet voor de gek wordt gehouden. Aangezien Michael Moore dat van die gun in die bank in scene heeft gezet zal er best meer gemanipuleerd zijn of in scene zijn gezet.Op zaterdag 12 mei 2007 14:52 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Welke stukken heeft 100% zeker in scene gezet? Dat van die gun bij de bank. En verder?
Verder is hij Een echte documentaire is dit (zelfs Nederlands ondertiteld): Press For Truth
http://video.google.nl/videoplay?docid=7655121911742912177&q=press+for+truth
Mensen die misstanden aan de kaak stellen, hun mening verkondigen en anderen proberen te overtuigen van hun gelijk zijn juist patriots.. in hun ogen zien ze hun land verloederen en een kant op gaan die zij niet willen, dus komen ze daar tegen in actie. Laat dit nou juist de echte patriots zijn. Ipv de makke schapen die een vlaggetje aan hun huis hangen en vinden dat ze nu toch echt patriotic bezig zijn..
Je zou het ook een keer over de inhoud hebben he.
Goed, opgelost, slotje.
quote:Michael Moore verbergt film voor overheid VS
ANP
CANNES - De Amerikaanse filmmaker Michael Moore heeft zijn nieuwste film Sicko voor de Amerikaanse overheid verborgen gehouden. Dat heeft zijn producent gezegd in het Franse Cannes, waar de documentaire vertoond zal worden op het filmfestival.
‘De film bevindt zich op een geheime locatie buiten de Verenigde Staten’, aldus een woordvoerster van Weinstein Company.
Moore's nieuwe werk is een documentaire over de falende gezondheidszorg in de Verenigde Staten en de macht van de verzekeraars. Voor Sicko is Moore onder meer naar Cuba geweest. De Amerikaanse overheid onderzoekt nog of de filmmaker hiermee het Amerikaanse embargo tegen Cuba heeft geschonden. Washington heeft voor Cuba een handels- en reisverbod ingesteld.
Moore werd vooral bekend met Fahrenheit 9/11, waarin hij het beleid van president George Bush ten aanzien van Irak hekelde. Hiervoor kreeg hij in 2004 in Cannes de Palme d’ Or.
Of eentje door hem, zoals in 'Team America, World Police'...
quote:MM is ook niet vrij van hypocrisie, hij heeft namelijk geen problemen ermee om (illegaal) gewapende bodyguards in te huren.Op donderdag 17 mei 2007 00:46 schreef Petre het volgende:
Dan vind ik Al Gore erger qua anders doen dan zeggen... met zijn mega-stroomverbruik...
http://www.foxnews.com/story/0,2933,144921,00.html
... hoe knemerkend om niet naar de boodschap maar naar de boodschapper te kijken en op die manier een interessant gegeven te negeren, immers dat moet maar secondair zijn. Iedereen in de wereld is hypocriet.
quote:de ironie heOp donderdag 17 mei 2007 14:50 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik neem aan dat je een grapje maakt he? Eerst lachen om foxnews en dan preken dat het om de boodschap gaat en niet om de boodschapper
(ja ik had het door, vandaar dat laatste zinnetje)Er is gewoon veel mis met de gezondheidszorg in de VS, als er 54 miljoen onverzekerden rondlopen is dat toch wel een teken aan de wand.
En de paflov reactie uit washington is dan ook gewoon grappig
quote:Teken aan de wand? Je hoeft je niet te verzekeren, that's it.Op donderdag 17 mei 2007 15:04 schreef Re het volgende:
Er is gewoon veel mis met de gezondheidszorg in de VS, als er 54 miljoen onverzekerden rondlopen is dat toch wel een teken aan de wand.
Nu vind je het wel heel normaal dat iedereen in Nederland verzekerd is, wat trouwens ook al een tijdje niet meer opgaat, er komen jaarlijks steeds meer onverzekerden bij, maar in de VS werkt dat nu eenmaal anders.
Ik geloof zeker dat er dingen fout gaan in de gezondheidszorg hier maar om als argument te gebruiken dat er onverzekerden rondlopen gaat voor mij niet op. Die lopen in elk land rond, ook in Nederland tegenwoordig.
Ik hoop dat hij dan het licht gaat werpen op de verzekerden en wat er daar nou juist misgaat. Want daar zal ongetwijfeld ook wel het een en ander mis zijn.
quote:Het is je eigen verantwoordelijkheid, dat kunnen sommige mensen niet aan. Het is soms ook wel erg duur, maar een basisverzekering hoeft niet zo'n probleem te zijn. Veel mensen zijn gewoon te dom, lui of gierig om het te doen. Zij nemen liever het risico, dus waarom medelijden met ze hebben? Waarom moet de staat en dus andere burgers opdraaien voor de incompetentie deze mensen?Op donderdag 17 mei 2007 15:04 schreef Re het volgende:
[..]
de ironie he
Er is gewoon veel mis met de gezondheidszorg in de VS, als er 54 miljoen onverzekerden rondlopen is dat toch wel een teken aan de wand.
quote:Inderdaad, Moore zal allang blij zijn met de aandacht.En de paflov reactie uit washington is dan ook gewoon grappig
quote:Cuba misschien?Op donderdag 17 mei 2007 15:18 schreef jaoka het volgende:
Iemand die een ander beleid voorstaat in zijn eigen land, Amerika, zal niet snel anti-Amerika zijn. Anders zou hij niet proberen het te veranderen in wat hij denkt dat het beste voor dat land is (ongeacht of dat ook zo is). Als hij Anti-Amerika was, zou hij wel bij een willekeurige vijand van dat land zitten om plannetjes te smeden om iets tegen Amerika te doen.
quote:in een welvarend land als de VS waar je je 4x in de rondte moet werken, 2-3 baantjes moet hebben om een beetje te kunnen leven (dan heb ik het over de 30% onverzekerde legale klasse he) vind ik het genant om te zien hoe er wordt omgegaan met de mensen. Ik zeg niet dat het Nederlandse systeem ideaal is maar als je ziek bent en medische hulp nodig hebt ben je verzekerd van een vangnet.Op donderdag 17 mei 2007 15:26 schreef popolon het volgende:
[..]
Teken aan de wand? Je hoeft je niet te verzekeren, that's it.
Nu vind je het wel heel normaal dat iedereen in Nederland verzekerd is, wat trouwens ook al een tijdje niet meer opgaat, er komen jaarlijks steeds meer onverzekerden bij, maar in de VS werkt dat nu eenmaal anders.
Ik geloof zeker dat er dingen fout gaan in de gezondheidszorg hier maar om als argument te gebruiken dat er onverzekerden rondlopen gaat voor mij niet op. Die lopen in elk land rond, ook in Nederland tegenwoordig.
Ik hoop dat hij dan het licht gaat werpen op de verzekerden en wat er daar nou juist misgaat. Want daar zal ongetwijfeld ook wel het een en ander mis zijn.
quote:Ik vraag me af of dat over tien jaar nog zo is, ik betwijfel het ten zeerste als ik de jaarlijkse stijgingen van de kosten zie en het aantal oplopende onverzekerden.Op donderdag 17 mei 2007 16:28 schreef Re het volgende:
[..]
in een welvarend land als de VS waar je je 4x in de rondte moet werken, 2-3 baantjes moet hebben om een beetje te kunnen leven (dan heb ik het over de 30% onverzekerde legale klasse he) vind ik het genant om te zien hoe er wordt omgegaan met de mensen. Ik zeg niet dat het Nederlandse systeem ideaal is maar als je ziek bent en medische hulp nodig hebt ben je verzekerd van een vangnet.
Maar goed, dit topic gaat niet over Nederland.
En ja, over dat zgn. sociale vangnet, dat is in de VS een stuk minder inderdaad itt Nederland. Mede daarom zijn is de belastingdruk in de VS ook weer stukken lager. 't Is of het één of het ander.
quote:het enige wat ik er eigenlijk over wilde zeggen is is dat het gewoon wel ironsich is om naar een land als cuba to moeten afreizen om een medische behandeling te krijgen. Daar sta je dan als superieure VS met je bek vol tanden.Op donderdag 17 mei 2007 16:36 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik vraag me af of dat over tien jaar nog zo is, ik betwijfel het ten zeerste als ik de jaarlijkse stijgingen van de kosten zie en het aantal oplopende onverzekerden.
Maar goed, dit topic gaat niet over Nederland.
En ja, over dat zgn. sociale vangnet, dat is in de VS een stuk minder inderdaad itt Nederland. Mede daarom zijn is de belastingdruk in de VS ook weer stukken lager. 't Is of het één of het ander.
quote:Pff, dat is wel erg belachelijk. Dat je voor je werk, of om wat voor reden dan ook niet naar Cuba mag. Dat maak je toch zeker zelf wel uit. Een handelsembargo oke, maar dit vind ik veel te ver gaan. Wist niet dat dit er was in Amerika.Op woensdag 16 mei 2007 22:06 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Voor Sicko is Moore onder meer naar Cuba geweest. De Amerikaanse overheid onderzoekt nog of de filmmaker hiermee het Amerikaanse embargo tegen Cuba heeft geschonden. Washington heeft voor Cuba een handels- en reisverbod ingesteld.
Blijkt weer eens uit dat de Michael Moore genoeg reden heeft tot kritiek op sommige/veel van de Amerikaanse wetten en instellingen. Jammer dat hij dit niet kan zonder te manipuleren alleen.
Dat anti-Amerika is onzin natuurlijk. Als Peter r de Vries bij het minsterie van Justitie misstanden aan het licht brengt zeg je toch ook niet dat hij anti-Nederlands is. Amerika is op sommige punten een hypocriet land en dat kan je best aan het licht brengen zonder dat je meteen totaal anti Amerika bent.
quote:Niet als je Amerikaan bent. Land of the free my arse!Op donderdag 17 mei 2007 22:37 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Pff, dat is wel erg belachelijk. Dat je voor je werk, of om wat voor reden dan ook niet naar Cuba mag. Dat maak je toch zeker zelf wel uit.
quote:huh .. wat is dat nou voor logica ? Als je kritiek hebt op het land waarin je geboren bent moet je het maar verlaten ?Op maandag 14 mei 2007 00:38 schreef popolon het volgende:
Het is goed om de mindere dingen van de VS aan te kaarten. Daar is niks mis mee.
Het is niet goed zoals Moore dat doet. Wat doet die brulboei nog in de VS als het allemaal zo slecht is ?
quote:Niet per sé, maar die manier van Moore is niet constructief, leid niet tot oplossingen en heeft al concreet problemen veroorzaakt. In het verlengde daarvan zou je inderdaad jezelf kunnen afvragen wat hij nog doet in de VS en waarom hij niet naar Cuba verhuist.Op zondag 20 mei 2007 13:22 schreef moussie het volgende:
[..]
huh .. wat is dat nou voor logica ? Als je kritiek hebt op het land waarin je geboren bent moet je het maar verlaten ?
quote:Hoezo. Hij stelt misstanden aan de kaak, lijkt me juist goed. Beter dan alleen dat VS geruk wat je vaak ziet.Op zondag 20 mei 2007 13:25 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Niet per sé, maar die manier van Moore is niet constructief, leid niet tot oplossingen en heeft al concreet problemen veroorzaakt. In het verlengde daarvan zou je inderdaad jezelf kunnen afvragen wat hij nog doet in de VS en waarom hij niet naar Cuba verhuist.
quote:Waarom verwijzen domme mensen toch altijd naar hun achterste? Welke achterliggende gedachte speelt hier? Of ben je gewoon een flikker?Op vrijdag 18 mei 2007 00:40 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Niet als je Amerikaan bent. Land of the free my arse!
quote:Hoezo leid het niet tot oplossingen?Op zondag 20 mei 2007 13:25 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Niet per sé, maar die manier van Moore is niet constructief, leid niet tot oplossingen en heeft al concreet problemen veroorzaakt. In het verlengde daarvan zou je inderdaad jezelf kunnen afvragen wat hij nog doet in de VS en waarom hij niet naar Cuba verhuist.
Ieder doet zijn eigen vak en de zijne is om problemen en misstanden aan te kaarten mbv documentaires. Natuurlijk is het beter om ook oplossingen aan te dragen, maar als je dat niet kan of je weet geen goede is het beter om de docu toch te maken dan er maar niets over te zeggen.
Daarbij is het heel veel werk om oplossingen goed door te rekenen en de gevolgen te analyseren, dit kan beter gebeuren vanuit de overheid zelf. Hij heeft ook heel veel tegenstanders die elke zin uit die docu zullen analyseren om hem in de media af te kunnen zeiken.
Waarom maakt die man geen documentaire over het geheime project HAARP icm de verhalen van Al Gore
Gore is using an alternate (micro) HAARP from the stomach.
Wel geinig overigens dat internet, je komt steeds meer te weten
Recensie Fox News
quote:Realiseer je je wel dat hij in zo'n restaurant niet allemaal gelijkdenkenden tegenkomt? Mensen die enorm Bushminded bijvoorbeeld zijn zouden m aan kunnen vallen. Niet zo vreemd dus dat ie niet altijd tussen 'het volk' wil of kan zitten.Op zondag 13 mei 2007 18:18 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die man voelt zich - zoals zoveel SalonSocialisten - te veel voor het gewone volk.
Ik zie Ayaan Hirsi Ali ook niet zomaar een shoarmatent inlopen.
quote:Ik ga hem straks bekijken.
quote:Ik kijk 'm as we speak.
quote:Bekeken.
Geweldige docu/film
Absolute aanrader!
Is er al een topic over in RTV?
quote:Blijkbaar niet, dus maar zelf het initiatief genomen:
SiCKO (Michael Moore)
quote:En daar gaat dus ook een groot deel van die film over.Op donderdag 17 mei 2007 15:26 schreef popolon het volgende:
Teken aan de wand? Je hoeft je niet te verzekeren, that's it.
Nu vind je het wel heel normaal dat iedereen in Nederland verzekerd is, wat trouwens ook al een tijdje niet meer opgaat, er komen jaarlijks steeds meer onverzekerden bij, maar in de VS werkt dat nu eenmaal anders.
Ik geloof zeker dat er dingen fout gaan in de gezondheidszorg hier maar om als argument te gebruiken dat er onverzekerden rondlopen gaat voor mij niet op. Die lopen in elk land rond, ook in Nederland tegenwoordig.
Ik hoop dat hij dan het licht gaat werpen op de verzekerden en wat er daar nou juist misgaat. Want daar zal ongetwijfeld ook wel het een en ander mis zijn.
De verzekeringsmaatschappijen die er werkelijk alles aandoen om verzekerden niet uit te betalen of zelfs mensen uit ziekenhuizen laat verwijderen om ze vervolgens in een taxi te ztten en te dumpen op de stoep van een gratis sociaal medical care centre.
Michael Moore brengt het in deze docu trouwens op een leuke humoristische wijze, maar de kritiek op het Amerikaanse healthcare-systeem en met name die healthcare verzekeraars is er niet minder mals door.
quote:Nu op Nederland 2.00.00-01.25 uur VPRO'S IMPORT:
MANUFACTURING DISSENT
Wie is Michael Moore? Waar komt hij
vandaan en hoe gaat hij te werk ?
Manufacturing dissent begint voor
Debbie Melnyk and Rick Caine als een
ode aan Michael Moore.Ze proberen
voortdurend een interview met Michael
Moore te krijgen,hetgeen niet lukt.
Manufacturing Dissent stelt de valse
waarheden van Moore aan de kaak en
Melnyk en Caine keken daarbij de kunst
van Moore goed af.Zo ontstaat een
controversieel portret van een veel
besproken regisseur.
quote:Ook wel grappig is dat Moore zichzelf overtuigd kapitalist noemt en hier de hemel word ingeprezen door een overtuigd communist met als belangrijkste argument dat Moore in Cuba in staat was om private zorg te regelen voor die mensenOp zaterdag 26 mei 2007 19:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Altijd leuk om te zien dat mensen die het niet op de VS hebben het altijd over de VS hebben, en nauwelijks de issues thuis of elders begrijpen.
