http://www.fd.nl/ShowRedactieNieuws.asp?Context=N%7C1&DocumentId=34945quote:Op zaterdag 12 mei 2007 13:40 schreef Martijn_77 het volgende:
Ben benieuwd naar de Bron van het bericht uit de OP
Want ik vind het vrij gekleurd geschreven en dan doet de reactie van TS er ook nog een schepje boven op
Gaan we dan ook een openlijke spijtbetuiging krijgen van minister Bos omdat dat ie de begroting niet sluitend kan maken?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 10:28 schreef SCH het volgende:
Een iets openlijker spijtbetuiging had niet misstaan, naar al die leraren en verpleegsters.
iddquote:Op zaterdag 12 mei 2007 11:04 schreef nixxx het volgende:
[..]
voor het management wel, en dat is ook niet erg. Management moet zich ook meer met nummers bezig houden dan met bedden verschonen enz. De verhouding midden management en werkvloerpersoneel, die moet radicaal anders. Zeg 1afdelingschef op 30/60 verpleegsters ofzoiets.. lekker ouderwets en niet iedereen die wel eens een papiertje aanraakt meteen manager noemendat vind ik zo triest
Hier heb je je bron. Het FD, niet bepaald de meest linkse PvdA-krant van Nederland. Zou ik het ooit nog mogen meemaken dat je een keer toegeeft dat rechts ernaast kan zitten?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 13:40 schreef Martijn_77 het volgende:
Ben benieuwd naar de Bron van het bericht uit de OP
Want ik vind het vrij gekleurd geschreven en dan doet de reactie van TS er ook nog een schepje boven op
Met kleinere scholen zul je dat echt niet gaan oplossen.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:58 schreef MrX1982 het volgende:
Men dempt de put nadat het kalf is verdronken hoewel de desastreuze schaalvergroting niet alleen op het conto van de VVD kan worden geschoven is het mijns inziens een van de grootste (politieke) blunders van de vorige eeuw.
Met name het onderwijs is een groot drama met die schaalvergroting. Kwantiteit voor kwaliteit laten gaan in een insitituut wat zo enorm belangrijk is. Wie heeft überhaupt ooit gedacht dat het zijn vruchten zou gaan afwerpen?
Ik ben benieuwd hoe ze dit in de praktijk willen gaan terugdraaien of verbeteren.
Onderwijsfabrieken opsplitsen in kleinere scholen zal niet direct de oplossing zijn maar kleinere scholen zijn uiteindelijk wel beter dan die onderwijsfabrieken van nu.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:59 schreef Yildiz het volgende:
Met kleinere scholen zul je dat echt niet gaan oplossen.
Het probleem van InHolland was/ is niet de schaal, maar het lage aantal docenten per student. Dat los je met opsplitsing niet op.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 15:06 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Onderwijsfabrieken opsplitsen in kleinere scholen zal niet direct de oplossing zijn maar kleinere scholen zijn uiteindelijk wel beter dan die onderwijsfabrieken van nu.
quote:Onderwijs zou gericht moeten zijn op de leerling in plaats van dat de leerling geld binnenbrengt en tussendoor nog lessen krijgt.
Hoe komt dat lage aantal docenten per student? Door de schaalvergroting. Kwantiteit in plaats van kwaliteit in de hoop dat de kosten naar beneden kunnen. Volgens mij is het onderwijs niet goedkoper geworden. Het geld verdwijnt nu gewoon in een bureaucratische molen van allerlei managers die het woord lesgeven waarschijnlijk niet eens kunnen spellen.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 15:09 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Het probleem van InHolland was/ is niet de schaal, maar het lage aantal docenten per student. Dat los je met opsplitsing niet op.
[..]
Dit stuk komt uit het Financieele Dagblad. Wat is er gekleurd aan?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 13:40 schreef Martijn_77 het volgende:
Ben benieuwd naar de Bron van het bericht uit de OP
Want ik vind het vrij gekleurd geschreven en dan doet de reactie van TS er ook nog een schepje boven op
Wat ik ermee bedoel, is dat het overal gebeurt; medewerker X heeft het ontzettend druk en heeft dus een assistent nodig (dus geen collega). Vanaf dat moment is ie dus een soort leidinggevende. Hij hoort dan natuurlijk 'manager' te zijn. Na een aantal jaar heeft ie er misschien nog meer onder zich en zullen onder hem ook weer 1e medewerkers en supervisors komen, waardoor X weer verder opschuift omhoog. Vervolgens zal X de boel zo gaan vormgeven dat zijn afdeling onmisbaar is en zal zich met hand en tand verzetten tegen bemoeienis van buiten.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 13:04 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Die doen het van hun eigen geld.
Ik zal de laatste zijn die zal ontkennen dat rechts er een keer naast kan zitten, Alleen zit rechts er minder vaak naast dan links. Links slaat veel vaker de plank mis. Kijk maar eens naar bijvoorbeeld dit topic.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:54 schreef TNA het volgende:
Hier heb je je bron. Het FD, niet bepaald de meest linkse PvdA-krant van Nederland. Zou ik het ooit nog mogen meemaken dat je een keer toegeeft dat rechts ernaast kan zitten?
Dan trekt de kleur de toon van jouw reactie door in de rest van de OP. Of heb jij dit artikel toevallig voor het FD geschreven?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 15:35 schreef SCH het volgende:
Dit stuk komt uit het Financieele Dagblad. Wat is er gekleurd aan?
Huil niet zo man lullo.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:02 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik zal de laatste zijn die zal ontkennen dat rechts er een keer naast kan zitten, Alleen zit rechts er minder vaak naast dan links. Links slaat veel vaker de plank mis. Kijk maar eens naar bijvoorbeeld dit topic.
Snackbareigenaar door marokkanen weggetreiterd
[..]
Dan trekt de kleur de toon van jouw reactie door in de rest van de OP. Of heb jij dit artikel toevallig voor het FD geschreven?
Ach je zielige reactie spreekt weer boekdelenquote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:04 schreef SCH het volgende:
Huil niet zo man lullo.
Sorry dat het niet uit de Elsevier komt hoor
Je gaat nat en nog een grote bek ook. Reageer gewoon eens inhoudelijk man.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:08 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ach je zielige reactie spreekt weer boekdelen![]()
Ik heb soms echt gewoon medelijden met je![]()
Och je ziet alle kritiek als grote bek. Doe eens een keer normaal.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:15 schreef SCH het volgende:
Je gaat nat en nog een grote bek ook.
Maar zoals geist door onze SCHalonSCHocialiSCHtquote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:15 schreef SCH het volgende:
Reageer gewoon eens inhoudelijk man.
Het is idd goed om een keer terug te kijken op eerder genomen besluiten. Dat zouden veel meer partijen moeten doen. Maar die openlijke spijtbetuiging gaat wel erg ver. Je gaat de PvdA toch ook geen openlijke spijtbetuiging vragen voor het gegraai van Kok?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 10:28 schreef SCH het volgende:
Altijd goed om op je schreden terug te keren. Een iets openlijker spijtbetuiging had niet misstaan, naar al die leraren en verpleegsters. Goed van Rutte dat ie op dit punt tenminste wijs is geworden. Nu nog zien wat er te redden valt.
Hoe zo nu weer?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:32 schreef llawonk_ het volgende:
Martijn, gebruik je iets?
quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:53 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik reageer gewoon normaal op de aanvallen van sommige users hier.
O, je bedoelt dat onderzoek wat ze zlef gaan instellen naar hun eigen beleid. Ja dat zal erg objectief zijnquote:Op zaterdag 12 mei 2007 20:12 schreef SCH het volgende:
Net als dat de PvdA het boetekleed voor een deel aantrekt vanwege al die mislukte hervormingen in het onderwijs.
Jezusmina, met dit soort reacties maak je jezelf toch volstrekt belachelijk, heb je dat dan echt neit door?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 20:14 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
O, je bedoelt dat onderzoek wat ze zlef gaan instellen naar hun eigen beleid. Ja dat zal erg objectief zijn![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |