Waarom wordt dik zijn ineens gepromoot?

Je bent gewoon een anorexiapedo. Geef het maar toe!

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 22:10 schreef Jarno het volgende:
Je bent gewoon een anorexiapedo. Geef het maar toe!

En jij bent gewoon een spekneuker

Ze promoten geen dikzijn, ze promoten blij zijn met hoe je eruit ziet en je fijn voelen in je vel hoe je ook bent. Waarom is het toch dat je je alleen als spijker goed in je vel mag voelen
Juist als je je goed in je vel voelt ben je eerder geneigd het teveel aan pondjes wat je hebt kwijt te raken dan dat je afgeschilderd wordt als een vette trol die het niet verdient te leven

Ja, ik ben teveel pondjes. So what? Bemoei je met je eigen gebreken

Ow en de dames in de playboy worden zo gesoept dat ze idd dun zijn met dikke tieten, dus er wordt spekrandje weggesoept en de tieten wat opgepompt.

En voila, rukvoer voor de pubers

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 22:16 schreef Mit89 het volgende:

[..]

En jij bent gewoon een spekneuker

Het is dan wel lekker van de bounce bounce bounce

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 22:19 schreef Samson het volgende:

[..]

Kijk, dit is nou mooi en getraind in mijn ogen, dat ziet er toch een stuk beter uit dan die Dove vrouwen qua gewicht? Of vind iedereen dit vandaag de dag ook al te dun?

Das een mooie slanke meid, maar nog steeds niet de realiteit van wat op straat loopt

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 22:19 schreef Samson het volgende:

[..]

Kijk, dit is nou mooi en getraind in mijn ogen, dat ziet er toch een stuk beter uit dan die Dove vrouwen qua gewicht? Of vind iedereen dit vandaag de dag ook al te dun?

Volgens mij betreft het hier wel een corrigerend badpak. En dat is toch heus wel gemaakt voor het vrouwmens met het figuur dat jij zo tot in het diepst van je ziel veracht.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 22:23 schreef veiligheidsspeldje het volgende:

[..]

Volgens mij betreft het hier wel een corrigerend badpak. En dat is toch heus wel gemaakt voor het vrouwmens met het figuur dat jij zo tot in het diepst van je ziel veracht.

Ook dat

Omdat je het blijkbaar moeite genoeg vindt om er een topic over te openen?

Beetje vreemd om een ander niet intelligent te noemen terwijl je zelf niet de mogelijkheid hebt een realistisch wereldbeeld te vormen...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 21:28 schreef Samson het volgende:
Hier begrijp ik dus niets van. Het is natuurlijk zo dat er een aantal te dunne modellen rondlopen die een ongezond laag gewicht hebben. Kan me voorstellen dat dat een slecht beeld geeft aan jonge meiden. Maar nu zie je dus meer en meer juist te dikke mensen in reclames:

[afbeelding]

OK, ze zijn niet allemaal te dik, maar nogal stevig. Maar een lekker gezond atletisch type zie je er niet bij. Dit geeft dan toch ook een foute boodschap aan vrouwen lijkt me? Waarom wordt er in reclames nu niet voor een gezonde/getrainde variant gekozen?

Er gaan tenslotte meer en meer mensen gebukt onder klachten mbt overgewicht, en dat is een steeds groter probleem aan het worden. Dan ga je overgewicht toch niet promoten via de reclame?

Gisteren zag ik ook een deel van een programma, looking good naked of zo. Zat dus ook een te dikke vrouw in die uiteindelijk met veel kunst en vliegwerk en een dosis goeie belichting "mooi" op de foto werd gezet. Zo geef je het idee dat al die extra kilo's geen moer uitmaakt. Het lijkt er bijna op dat het commercieel nu interessanter is om dan maar dikkere mensen te laten zien en dat dat weinig meer te maken heeft met wat nu juist de gezonde boodschap zou moeten zijn, enkel zodat er weer meer geld aan produkten wordt binnengehaald. Zou het zo zitten

Jij woont in het land Sportschool-en-menshealth? Dit zijn namelijk normale mensen, zeker niet te dikke.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 22:45 schreef Samson het volgende:

[..]

Tja, ik begeef me idd hoofdzakelijk in een nogal sportieve vriendenkring

die tekst alleen al

Ik ben juist blij dat de wat stevigere dame wordt gepromoot.
Van die graatmagere meiden word je niet blij

Ik snap Samson best. Hij (of is Samson een zij?) bedoelt dat sommige vrouwen in de dove reclame er niet uit zien alsof ze ooit aan sport doen. Dus tussen de graatmagere 14 jarige modelletjes en de dove-vrouw zit ook nog een tussenweg. Ze hadden ook sportievere maten 38 en 40 kunnen nemen. Dus minder uitgezakt. Ik geloof best dat dit het gemiddelde type vrouw is; hell, ik lijk er zelf ook teveel op naar mijn smaak, maar wil ik dit in reclames zien?? Niet echt. Als ik naar reclames kijk waar een mannelijk model in zit, zie ik ook liever de Brad Pitt-achtigen dan de All Bundy's van deze wereld.

Ik vind de vrouwen in de OP nu niet bepaald dik ofzo, zien er eerder uit als op een gezond gewicht. Niets mis mee lijkt me.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 23:08 schreef conleche het volgende:
Ik snap Samson best. Hij (of is Samson een zij?) bedoelt dat sommige vrouwen in de dove reclame er niet uit zien alsof ze ooit aan sport doen. Dus tussen de graatmagere 14 jarige modelletjes en de dove-vrouw zit ook nog een tussenweg. Ze hadden ook sportievere maten 38 en 40 kunnen nemen. Dus minder uitgezakt. Ik geloof best dat dit het gemiddelde type vrouw is; hell, ik lijk er zelf ook teveel op naar mijn smaak, maar wil ik dit in reclames zien?? Niet echt. Als ik naar reclames kijk waar een mannelijk model in zit, zie ik ook liever de Brad Pitt-achtigen dan de All Bundy's van deze wereld.

edit-Hmm, die laatste zin, bedoel ik niet zo als het er staat, het lijkt nu net of ik die dove-meisjes met Al Bundy vergelijk en das natuurlijk onzin!

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 23:08 schreef conleche het volgende:
Ik snap Samson best. Hij (of is Samson een zij?) bedoelt dat sommige vrouwen in de dove reclame er niet uit zien alsof ze ooit aan sport doen. Dus tussen de graatmagere 14 jarige modelletjes en de dove-vrouw zit ook nog een tussenweg. Ze hadden ook sportievere maten 38 en 40 kunnen nemen. Dus minder uitgezakt. Ik geloof best dat dit het gemiddelde type vrouw is; hell, ik lijk er zelf ook teveel op naar mijn smaak, maar wil ik dit in reclames zien?? Niet echt. Als ik naar reclames kijk waar een mannelijk model in zit, zie ik ook liever de Brad Pitt-achtigen dan de All Bundy's van deze wereld.

Jammer dat je volledig voorbij gaat aan de intentie en doelgroep van de reclame.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 23:08 schreef conleche het volgende:
Ik snap Samson best. Hij (of is Samson een zij?) bedoelt dat sommige vrouwen in de dove reclame er niet uit zien alsof ze ooit aan sport doen. Dus tussen de graatmagere 14 jarige modelletjes en de dove-vrouw zit ook nog een tussenweg. Ze hadden ook sportievere maten 38 en 40 kunnen nemen. Dus minder uitgezakt. Ik geloof best dat dit het gemiddelde type vrouw is; hell, ik lijk er zelf ook teveel op naar mijn smaak, maar wil ik dit in reclames zien?? Niet echt. Als ik naar reclames kijk waar een mannelijk model in zit, zie ik ook liever de Brad Pitt-achtigen dan de All Bundy's van deze wereld.

op de tv heb je daar wel gelijk in
maar op de foto die hier gepost werd vind ik ze er niet verkeerd uitzien

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 23:08 schreef conleche het volgende:
Ik snap Samson best. Hij (of is Samson een zij?) bedoelt dat sommige vrouwen in de dove reclame er niet uit zien alsof ze ooit aan sport doen.

Iedereen die aan sport doet heeft maatje 36?

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 21:37 schreef Samson het volgende:

[..]

Daar gaan we al. Omdat iedereen vandaag de dag bijna te dik is is je norm wat normaal is al helemaal vervaagd. Deze vrouwen zijn dus echt wel aan de maat hoor. OK, niet iedereen heeft 32, maar er zit nogal een marge tussen maat 32 en boven de 40. Dat is nu net mn hele punt.....

Is dat niet een beetje kort door de bocht? Ik zie daar gewoon normale vrouwen met normale maten. Tenminste, wie bepaalt nu de norm? Is normaal een maat van onder 32? Dat is nu denk ik juist het doel van deze reclame. Door al die magere modellen op tv zou je wellicht juist denken dat een maat onder de 32 normaal is, terwijl dat naar mijn mening niet meer de normale maatstaf meer is tegenwoordig. Juist door normale mensen neer te zetten (en geen modellen) krijgen mensen weer een realistisch beeld wat eigenlijk normaal is.

quote:

Maar nu zie je dus meer en meer juist te dikke mensen in reclames:

Volgens mij is jouw visie van de norm vervaagd. Laten we het omdraaien. Bijna alle mannen van verzorgingsproducten (deo's, ea de toilette, shampoo's) hebben een wasbordje. Is het normaal dat iedereen wasbord heeft? Nee, die mensen in de reclame's zijn niet representatief voor de normale bevolking, maar zijn dus modellen.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 09:09 schreef Samson het volgende:

[..]

JIj gaat voorbij aan een nogal belangrijk punt. Het is natuurlijk de bedoeling van een reclame dat je je op een positieve manier kunt spiegelen aan de "modellen" Natuurlijk heeft niet iedereen een wasbordje maar het lijkt me dat je eerder een product koopt wat op een prettige manier wordt aangeprezen dan door iemand die nogal uit vorm is. En wie stelt idd de norm? Zelf ben ik erg sportief en ik kan je zo vertellen dat die dames van de foto nog geen blokje om kunnen rennen zonder buiten adem te raken. Niet omdat ze veel te dik zijn, maar omdat ze zo te zien nogal uit vorm zijn. (in jouw ogen blijkbaar niet, maar voor mij met een sportersblik duidelijk wel). Een graatmager model heeft ook geen enkele conditie meestal, dus daarom "pleit" ik voor de duidelijke tussenweg die er wel degenlijk is.

maar waarom wil je dan modellen maatje 32 in reclames
want zoals je zelf zei hebben die meestal ook niet echt een goede conditie of gezondheid

Deze Dove-campagne is er niet op gericht dat jij het fijn vindt om naar te kijken. En mannen zijn al helemaal niet de doelgroep.

Zoals eerder uitgelegd, is het bedoeld om aan te tonen dat iedereen mooi is. Op wat voor manier dan ook. Het 2e meisje links is in mijn ogen best slank, en heeft misschien wel een litteken ergens. In de campagne zag je ook dames die vol sproeten zaten, een grote neus hebben etc. Dove wil zeggen dat hoe je er ook uit ziet, iedereen iets moois heeft. En dat reclamefoto's nep zijn en het niet reeel is om te proberen er ook zo uit te zien (en je met hun Dove-producten je lekker in je vel voelt ofzoiets. Tenslotte willen ze natuurlijk verkopen).

Het heeft dus niets te maken met het promoten van 'dikke' mensen.

Edit: En dit ís in mijn ogen een guldenmiddenweg tussen 32 en 40+.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 09:09 schreef Samson het volgende:

[..]

Natuurlijk heeft niet iedereen een wasbordje maar het lijkt me dat je eerder een product koopt wat op een prettige manier wordt aangeprezen dan door iemand die nogal uit vorm is.

Dat is juist de vraag waarmee Dove experimenteert denk ik. Het gaat hier om (ik weet niet precies meer, maar volgens mij gaat het om) zeepproducten? Is het echt nodig om een sportief model neer te zetten voor een product wat niet veel met sport te maken heeft?

Anders is inderdaad als ze een afslankproduct introduceren, dan heb je inderdaad sportieve modellen nodig. Wie gaat nou een afslank product kopen dat gepresenteerd wordt door een mollig persoon? Daar willen mensen juist slanke modellen zien.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 21:44 schreef enter het volgende:

[..]

[afbeelding]

niets mis mee hoor

Ik vind deze foto geweldig om te zien! Eindelijk wordt eens getoond dat een vrouw niet 2 perfect symmetrische borsten heeft, maar dat er net als bij deze dame soms best een cupmaatje verschil tussen zit.
En deze dame heeft een normaal figuur/postuur. Haar borsten zijn er niet 'opgeplakt' zoals sommige maatjes 32 en dan een cup g ofzo. Dat past niet bij mekaar en ziet er niet uit. Dit is natuurlijk en ziet er ook mooi uit.

Wat de hele discussie betreft, tuurlijk iedereen kijkt het liefst naar fantastisch mooie afgetrainde lichamen. Maar de meeste mensen weten en beseffen dat het máár reclame is, het aanprijzen van een product. Maar er zijn dus ook genoeg mensen die denken dat t zo hoort. Zo slank zijn of zo afgetraind of wat dan ook. Die mensen worden doodongelukkig van het zien van alle reclames en gaan misschien richting anorexia of welke eetziekte dan ook.
Ik vind het zelf een heel goede keuze van dove (en inmiddels zijn er dacht ik ook meer merken ermee bezig) om nu eens te gaan voor het motto: wees blij met je eigen lichaam.

Ik ben zelf heel erg slank altijd geweest, geen anorexia, maar ik viel gewoon kilo's af als ik een week iets minder at. Dan is het geweldig om al dat dun volk in de reclames te zien. Nu ik wat ouder ben lukt dat trucje met afvallen natuurlijk niet meer zo goed en ben ik in de categorie mt 40 beland.
Het idiote is er een tijdlang behoorlijk moeilijk passende kleding was te krijgen voor mt 40. Mt 40 was er wel, maar omdat het mode was om skeletarmen te hebben, kreeg ik als normale mt 40 mn armen in praktisch geen enkel kledingstuk zonder een afklemming eraan over te houden. Dan zullen we het maar niet over de borstomvang gaan hebben, want het is een tijdlang dus helemaal onmogelijk geweest om tops/blouses te kopen als je dus borsten had. In sommige winkels (met name die waar je goedkoper kleding kunt kopen) moet ik dus al richting een maat 44 of 46 gaan om een blouse te kunnen kopen die ik ook dichtkrijg.

Gelukkig begint de mode industrie in te zien dat de meeste vrouwen dus niet het model spijker hebben en nu zijn er al steeds meer kledingstukken te krijgen in mt 40 die ook passend zijn voor iemand met maat 40.
Vanuit die (mode maten en misleiding van wat normale figuren zijn) oogpunten gezien vind ik het dus veel beter dat er voor reclames gewone normale vrouwen die je gewoon op straat kunt tegen komen, gevraagd worden.

En TS jij vindt dat iedereen een afgetraind lichaam moet hebben wil hij/zij in een reclame mag verschijnen (even kort door de bocht gezegd), maar hoeveel mensen denk je dat in staat zijn om naast werk, huishouden, kids, sociale leven, etc een training te kunnen volgen/volhouden om er zo uit te zien? En dan hebben we het nog niet eens over lichaamsbouw. Sommige mensen kunnen trainen wat ze willen en krijgen nooit dat lichaam, andere kunnen zich volvreten en zien er super uit.
Die afgetrainde figuren in reclames doen dat voor hun beroep en kunnen het trainen als hun werk beschouwen. Ze hebben er dus tijd genoeg voor. Een normale vrouw/man met een gezinsleven + baan is meestal blij als ze aan het eind van de dag even op de bank kunnen zitten bijkomen. Sporten schiet er dan helaas bij in.
Dat is de realiteit.

onze maatschappij stimuleert het bewegen nou ook niet echt. ze lopen wel te blehren dat we allemaal gezonder moeten leven en dat het onze eigen verantwoordelijkheid is, ondertussen moeten we een kennis en diensten economie worden waarbij je, het liefste, tot je 70e een kantoorbaan hebt waarbij je dus 40 uur per week op je krent zit. Dat zijn ongeveer 104000 uur krentzitten in je leven waarbij we vroeger, in de tijd van de oorsprong van ons lichaam, van hot naar her liepen.
Onze maatschappij is totaal niet meer ingericht naar onze biologie, maar daar moeten we maar in onze vrije tijd een oplossing voor vinden? Sorry, maar een beetje maatschappelijke verantwoordelijkheid/betrokkenheid mag van mij best gestimuleerd worden, gezien het nauw met elkaar in verbinding staat.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 09:09 schreef Samson het volgende:

[..]

JIj gaat voorbij aan een nogal belangrijk punt. Het is natuurlijk de bedoeling van een reclame dat je je op een positieve manier kunt spiegelen aan de "modellen" Natuurlijk heeft niet iedereen een wasbordje maar het lijkt me dat je eerder een product koopt wat op een prettige manier wordt aangeprezen dan door iemand die nogal uit vorm is. En wie stelt idd de norm? Zelf ben ik erg sportief en ik kan je zo vertellen dat die dames van de foto nog geen blokje om kunnen rennen zonder buiten adem te raken. Niet omdat ze veel te dik zijn, maar omdat ze zo te zien nogal uit vorm zijn. (in jouw ogen blijkbaar niet, maar voor mij met een sportersblik duidelijk wel). Een graatmager model heeft ook geen enkele conditie meestal, dus daarom "pleit" ik voor de duidelijke tussenweg die er wel degenlijk is.

Wat een onzin dat deze dames geen blokje zouden kunnen rennen. Ik denk dat m'n halve softbalteam naadloos in die foto zouden passen qua figuur en we rennen allemaal makkelijk een paar rondjes om het veld. Niet iedereen die sport ziet er meteen afgetraind uit, niet alle sporten zorgen voor een laag vetpercentage.

Ik snap sommige users wel.. en als ik eerlijk ben heb ik (als slanke meid) helemaal niets met deze Dove reclame!

Ik denk dat de beste oplossing eigenlijk heel simpel is, gebruik modellen in alle soorten en maten. Dan wordt niemand meer buitengesloten (maar ik vind dat echt overgewicht hebben niet gepromoot moet worden, net zoals te mager) en kan iedereen zich met een model identificeren.

Ik ben het wel eens met TS, maar niet wat betreft de vrouwen van Dove. Als 60% van de vrouwen eruit zag zoals deze dames, dan zag het straatbeeld er een stúk beter uit!
Ik erger mij wel aan tijdschriften zoals de Viva, die een paar maanden terug een hele reportage had van vrouwen 'die ook mooi zijn' die allemaal rond de honderd kilo wogen. Honderd kilo! Dat is ronduit ongezond, en er werd gedaan alsof het niet zoveel uitmaakte, omdat schoonheid van binnen moet komen. Zit je lekker mooi te wezen, terwijl je allerlei kwalen begint te krijgen door je overgewicht!
Ander voorbeeld: ik heb jarenlang maat 34 gehad. Twee jaar geleden kwam ik zo'n zeven kilo aan, dus kon ik eindelijk in maat 36. Nu merk ik de laatste twee maanden dat ik ineens weer vaker maat 34 heb (en soms is dat zelfs te groot), en ik ben niet eens afgevallen, integendeel.
Door deze flauwekul van maatverandering houden mensen zichzelf voor de gek.

Ik zou die vrouwen niet ald dik willen noemen, volgens mij zag 90 % van mijn vriendinnen er zo uit

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 10:57 schreef Soofie het volgende:
Ik snap sommige users wel.. en als ik eerlijk ben heb ik (als slanke meid) helemaal niets met deze Dove reclame!

ik ook niet als volslanke meid hoor

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 11:26 schreef Miss_S het volgende:

[..]

ik ook niet als volslanke meid hoor

ik als jongen ook niet hoor

Het is gewoon een groot Unilever complot om indirect meer van hun calorierijke rommel aan te smeren. Want wie gaat er nu een Magnum naar binnen schuiven wanneer hij (of zij in dit geval) denkt dat hij te dik is? En als je dan echt wat aan je gewicht wilt doen hebben ze nog altijd Slim-Fast.

De gemiddelde maat in nederland is trouwens 40/42 he en geen maatje 32/34 wat in de laatste 10 jaar de norm is geworden. En het dan maar raar vinden dat er eetstoornissen ontstaan

Het is een vicieuze cirkel waar mensen in terecht komen, ja 100 kilo wegen is ongezond maar moet dat dan maar betekenen dat je je niet lekker in je vel mag voelen en je je altijd rot voelt? (en dus meer gaat eten om je toch ff lekker te voelen en je dus nog meer kilo's aankomt) Dat komt op een gezond gewicht komen ook niet ten goede.
En ja, dit is uit ervaring en ik let op wat ik eet en ik sport naar wat mijn energielevel mij toelaat. (en nee, mijn energielevel heeft niets te maken met mijn overgewicht )

Zoals ik al eerder zei, als iedereen zich nou bezig houdt met hun eigen 'gebreken' ipv die van een ander.

Ik zie toch liever een maatje 32 in een reclame dan een maatje 44. Ik heb ook zelf liever een maatje 32/34 en geen grote maat. Ik zou me niet gelukkig kunnen voelen in een maat 40, persoonlijk dan...

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 13:18 schreef Thomas B. het volgende:

[..]

Gevolg is dat er straks nog veel meer lelijke dikke zeugen op het strand liggen. "Ik hoef me nergens voor te schamen" Ja dat moet je wel verdomme!

edit
nee ik heb niet het hele topic gelezen

Zullen we dan alle vette bierpens kerels ook gelijk de toegang tot het strand verbieden? Ow en vergeet de lichamelijk en geestelijk gehandicapten niet, want die zijn ook niet normaal!

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 13:32 schreef _Surface het volgende:
Ik zie toch liever een maatje 32 in een reclame dan een maatje 44. Ik heb ook zelf liever een maatje 32/34 en geen grote maat. Ik zou me niet gelukkig kunnen voelen in een maat 40, persoonlijk dan...

Tja, helaas zal je 9 van de 10x dat maatje 32/34 niet behouden naarmate je ouder wordt, dus je zal er toch aan moeten wennen, want ook al sport je je helemaal gek, op een bepaalde leeftijd krijg je het niet meer voor mekaar zonder je net als de hollywoodsterren uit te hongeren of naar de plastic chirurg te begeven.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 13:32 schreef _Surface het volgende:
Ik zie toch liever een maatje 32 in een reclame dan een maatje 44. Ik heb ook zelf liever een maatje 32/34 en geen grote maat. Ik zou me niet gelukkig kunnen voelen in een maat 40, persoonlijk dan...

Soms ziet iemand met mt 40 of meer er beter uit dan iemand met mt 32. Als jij 1m80 bent en mt 32 hebt dan zie je er eerder als een skelet uit dan als een mooie en gezonde vrouw van die lengte met mt 42. Maar als je 1m50 bent en mt 32 dan kan het er misschien wel mooi uitzien en als je bij die lengte mt 42 hebt, tja dan zie je er waarschijnlijk dik uit.

Of je overgewicht hebt is pas te bepalen als je ook nog een te hoog gewicht hebt. Dus dat kan beter buiten beschouwing gelaten worden. Kan best dat de op het oog, dikste dame van de dove reclame totaal geen overgewicht heeft, terwijl een die er minder dik uitziet dat wel heeft.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 13:38 schreef Thomas B. het volgende:
goed idee!

Dan zal je naar hollywood moeten verhuizen