Geloof

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 21:12 schreef ChillyWilly het volgende:

[..]

Goed plan

quote:

Bugger Off!!

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 21:17 schreef ChillyWilly het volgende:

[..]

Nee hoor, heeft niets met kleine vieze slijmerige kriebelende beestjes te maken

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 21:17 schreef ChillyWilly het volgende:

[..]

Nee, de boodschap was dat je ook lief kunt zijn zonder geloof

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 21:20 schreef Strychnine het volgende:
Ik wacht nog steeds op een kutuser die heel stoer gaat zeggen nu;

Ik geloof in mezelf

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 21:29 schreef Steffy het volgende:

[..]

Ik geloofde ook altijd in mezelf, maar daar ben ik van afgestapt, ik lieg mezelf namelijk altijd voor dus ja

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 21:10 schreef ChillyWilly het volgende:
Ik ben al die godsdiensten echt spuugzat. Een egocentrische Godheid die jou op deze Aarde heeft gebracht alleen om hem te kunnen adoreren en aanbidden. Hoe contactgestoord ben je dan?

Gooi die idiote boeken in de vuilnisbak en wees gewoon vanuit jezelf een goed persoon ipv hypocriet lopen doen uit angst voor een hogere macht. Zo moeilijk is dat toch niet?

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 21:12 schreef no1uknow het volgende:
Stel je voor, wat als alle (ongelovige) FOK!kers een anti-geloof topic zouden maken, hoe snel FOK! dan wel niet plat zal liggen

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 21:10 schreef ChillyWilly het volgende:
Ik ben al die godsdiensten echt spuugzat. Een egocentrische Godheid die jou op deze Aarde heeft gebracht alleen om hem te kunnen adoreren en aanbidden. Hoe contactgestoord ben je dan?

Gooi die idiote boeken in de vuilnisbak en wees gewoon vanuit jezelf een goed persoon ipv hypocriet lopen doen uit angst voor een hogere macht. Zo moeilijk is dat toch niet?

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 22:13 schreef Kadoc het volgende:
Eens. We leven niet in de godvergeten Middeleeuwen.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 21:19 schreef Agiath het volgende:
Iedereen die geloofd neem ik sowieso niet serieus in elk opzicht

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 22:26 schreef Posdnous het volgende:

[..]

We hebben toch ook een Koningshuis .

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 22:29 schreef Kadoc het volgende:

[..]

Dat gaat, in tegenstelling tot geloof, wel met z'n tijd mee.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 21:58 schreef EdAtTheBar het volgende:

[..]

Hier discussieerde we laatst op de FP ook al over en jij bent nou PRECIES de rede dat ik mij al onpraktiserende christen superieur voel aan jou. Misselijk irritant mormeltje.

Zolang jij geen last hebt van mij hou je netjes je bek of kom het lekker in mn gezicht zeggen. En ik kan je bij voorbaat al vertellen dat ik je niet mijn wang toekeer.

Bah!

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 22:48 schreef Kerdaben het volgende:

[..]

Trots is de ergste zonde, nepgristen!!

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 21:17 schreef mrbomb het volgende:
Mogen we weer bashen?

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 22:53 schreef Ladidadida het volgende:
Ah we gaan weer beginnen?

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 22:54 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Cybersexen dan maar? Topic is toch kansloos.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 22:57 schreef Agorias het volgende:
Christendom is slecht en dat betekent dat alle christenen ook slecht zijn.

Ladidadadaidaidai dus ook.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 22:55 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Absoluut. Maar wel heilig

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 22:59 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

En jij bent vet slim dus jij hebt gelijk

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 23:02 schreef Agorias het volgende:

[..]

vanzelfsprekend.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 22:28 schreef SpecialK het volgende:

[..]

he he he ja want gelovigen hebben helemaal niks nuttigs bij te dragen aan de discussie of aan de maatschappij.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 23:33 schreef zillah666 het volgende:

[..]

Niet perse. Maar iemand die gelooft in kabouters of elfjes wordt over het algemeen ook niet serieus genomen.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 23:35 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Och. Maar die mensen kunnen voor de rest ook heel normaal en best intelligent zijn.
Stel je komt bij de kapper en ze geeft je advies over hoe je je haar het beste zou kunnen doen. Zou je haar dan niet meer serieus nemen als je wist dat ze gelovig was?

Nou dan.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 23:43 schreef zillah666 het volgende:

[..]

Daarom zei ik ook; Niet perse.
MAAR het is natuurlijk wel zo handig om een eerst schifting te maken. En als die kapster netjes haar diploma heeft, dan zal het wel goed zijn. Maar ik ga haar niet serieus nemen als het gaat over de vragen des levens oid.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 23:48 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ah. Maargoed de vragen van het leven zijn sowieso dingen waar je vaker zelf achter moet komen en die bespreek je volgens mij alleen maar met goede vrienden/vriendinnen of als je echt ladderzat bent met die gast die naast je zat aan de bar.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 23:55 schreef zoalshetis het volgende:
hoe minder het geloof geloofwaardig is, hoe extremer de volgelingen.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 23:54 schreef zillah666 het volgende:

[..]

Andere dingen zal ik net zo goed niet met haar bespreken. Ook daar kies je natuurlijk je vrienden/die gast aan de bar voor.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 22:28 schreef SpecialK het volgende:

[..]

he he he ja want gelovigen hebben helemaal niks nuttigs bij te dragen aan de discussie of aan de maatschappij.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 23:57 schreef zillah666 het volgende:

[..]

Noem eens een voorbeeld van een meer en van een minder geloofwaardig geloof dan?
Edit: Niet om flauw te doen of zo, maar uit interesse, voor mij is het nl allemaal gelijk.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 00:03 schreef Agiath het volgende:

[..]

Niet voor mij iig

quote:

he he he ja want gelovigen hebben helemaal niks nuttigs bij te dragen aan de discussie of aan de maatschappij.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 00:07 schreef Kolenboer het volgende:

[..]

Wie gelooft dat?

Ik wil niet ordinair vingers wijzen ofzo?

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 00:10 schreef zoalshetis het volgende:
het basale primaire gedrag van de mens dat het van een god afkomstig moet zijn, komt voort uit pure angst om dood te gaan.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 00:06 schreef SpecialK het volgende:

[..]
Als iemand toevallig persoonlijk in een bepaald sprookje gelooft betekend dit toch niet dat deze persoon meteen een waardeloos individu is?

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 00:06 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Dus jij weet 100% zeker dat alle Fed-ex pakjes die je wel eens binnen hebt gekregen niet zijn bezorgt door iemand gelovig is?

Of dat het fruit wat je eet wel eens is geplukt door iemand die wel eens met de handen op elkaar aan't bed zit 's avonds?

Mensen zijn gewoon mensen. Als iemand toevallig persoonlijk in een bepaald sprookje gelooft betekend dit toch niet dat deze persoon meteen een waardeloos individu is?

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 00:17 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Volgens mij komt het voort uit de god-lobe zoals die heet.

http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2003/godonbrain.shtml

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 00:10 schreef zoalshetis het volgende:
het basale primaire gedrag van de mens dat het van een god afkomstig moet zijn, komt voort uit pure angst om dood te gaan.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 00:18 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik ben geen atheïst.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 00:18 schreef Agiath het volgende:

[..]

Zolang ze maar niet zeggen dat ze gelovig zijn en het aan me op willen dringen

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 00:10 schreef zoalshetis het volgende:
het basale primaire gedrag van de mens dat het van een god afkomstig moet zijn, komt voort uit pure angst om dood te gaan.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 00:47 schreef Oldbie het volgende:
Niet geloven is ook een geloof.

...

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 00:49 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens dat nietgelovigen best wel haatdragend kunnen zijn maar om dan meteen te roepen dat niet geloven een geloof is? "geen postzegels verzamelen" is toch ook niet een hobby?

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 00:47 schreef Oldbie het volgende:
Niet geloven is ook een geloof. Alle niet gelovigen die afgeven op een geloof en roepen dat alle gelovigen dood moeten zijn net zo radicaal bezig als radicale gelovigen.

Leer toch eens met elkaar om te gaan. Roep toch niet van die vreemde dingen omdat je een denkbeeld niet deelt. Doe normaal en leef je eigen leven.

En nee, ik ben niet gelovig maar ik erger me wel aan de radicale niet gelovige. Als jij vind dat je het recht hebt om te vloeken op straat heeft een gelovige het recht er iets van te zeggen.

Theo van Gogh vermoord. Oh vreselijk: beperking van vrijheid van meningsuiting.
Een gelovige heeft een website: belachelijk!!! Hoe kan hij dat zeggen!!!!

Wie is kortzichtig? Ik denk toch zeker dat de radicale niet gelovige net zo kortzichtig is als een radicale gelovige.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 00:54 schreef Stali het volgende:

[..]

Naar mijn idee zijn het altijd gelovigen die ongelovigen willen bekeren en niet andersom.
Waar haal jij vandaan dat niet gelovigen radicaal bezig zijn? Anti-geloof-folders, laat staan radicale krijg ik namelijk nooit in de bus.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 00:51 schreef Oldbie het volgende:

[..]

Ik bedoel dat als je niet in een "hogere macht" geloofd, dan geloof je er dus wel in dat er niets is

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 00:59 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Nee hoor. Is al menig WFL discussie over gevoerd.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 00:59 schreef SpecialK het volgende:

[..]


Het atheisme zelf heeft als uitgangspunt dat zolang iets nog niet redelijkerwijs bewezen is het af te doen is als iets wat niet serieus te nemen is.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 13:49 schreef ChillyWilly het volgende:

[..]

Dan vraag ik me toch af he, stel dat je als Moslim straks bij de hemelpoort komt, en de Koran blijkt toch een door de mens gemaakt slap aftreksel van de bijbel waar veel onwaarheden in staan. Word je dan als Moslim naar de hel verbannen voor het leven volgens de Sharia, het met geweld verspreiden van de Islam, het steunen van het stenigen van onschuldige vrouwen, het openlijk aanhangen van anti-Westerse ideeen, etc...?

Of andersom, word je als Christen door Allah verbannen vanwege het aanhangen van een religie met een bloeddorstig verleden in de vorm van kruistochten, het niet eten van halal vlees, niet 5 maal per dag bidden in de richting van Mekka, etc...?

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 14:07 schreef MdMa98 het volgende:
Geloof je? prima, maar hou het lekker allemaal eens voor je, dat geschreeuw om god, allah, schapen en geiten... Laat de ongelovige realistisch denkende mensen gewoon ff lekker met rust...
Ga fijn met zn alle in een kerk zitten bidden, maar hou buiten de deuren gewoon je kop dicht.. loop niet te klagen als iemand eens godverdomme zegt..

Geloof.. komt altijd alleen maar oorlog en ruzie van..

Zow ff mn hart gelucht

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 14:16 schreef Oldbie het volgende:

[..]

Kijk, dit is het kortzichtige waar ik het eerder over had.
Gelovigen moeten hun geloof maar binnenshuis houden. Zodra zij buiten komen mogen zij er niets over zeggen terwijl jij overal maar kan vloeken. Jij mag alles! Overal en altijd. Gelovigen niet. Zij mogen alleen maar geloven in hun eigen huis en in hun kerk. Verder niet.

Ik vind je erg kortzichting, intolerant en ja, ook zielig

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 14:21 schreef Intrepidity het volgende:

[..]

Ben het hier deels mee eens... maar dat je niet gelooft wil niet zeggen dat je geen normen en waarden hebt en dus de hele tijd loopt te vloeken... Ik vind mezelf dan wel officieel niet bij de gelovigen horen, dat betekent niet dat ik me onbehoorlijk gedraag...
Ik vind zelf dat iedereen gewoon in het dagelijkse leven zich moet houden aan zijn normen en waarden, dat lijkt me logisch, maar je geloof meenemen buiten de deur en mensen proberen te overtuigen dat jezus keitof is en op de meest kleine geloofskwesties doordrammen vind ik dus niet prettig..

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 14:22 schreef ChillyWilly het volgende:

[..]

Praten over geloof is geen probleem, maar koopzondagen afschaffen, abortusregelingen terug draaien, irritante jehova's aan de deur enz. dat gaat te ver.

quote:

Het is net als met mensen die roken, dat ze longkanker krijgen zal me een worst wezen, maar val mij er niet mee lastig. Praten over sigaretten moet overigens gewoon kunnen

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 14:28 schreef alsem het volgende:
god is toffe gozer man, niet fucken met hem

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 14:31 schreef ChillyWilly het volgende:

[..]

Ja, maar wel allemaal onder de valse voorwendselen van een fabeltje uit het jaar nul...
[..]

Als iemand thuis wil roken/geloven moet hij/zij dat zelf weten en zal ik me er absoluut niet druk over maken

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 14:27 schreef MdMa98 het volgende:
ach.. zolang je als gelovige nog steeds niet is verteld dat de bijbel een boek is, gemaakt is als regelgeving voor de mensheid.. sorry maar dan vind ik gelovigen kortzichtig... Als je goed gelezen hebt, dan lees je dus dat ik mensen die geloven niet minderwaardig vind of dat ik intolerant ben..

Overigens gebruikt het merendeel van de gelovigen bij rampen of doden altijd maar weer hetzelfde kutsmoesje..

"het was de wil van god"

Man flikker toch op .. je wordt geboren (je ouders hebben je gemaakt okay? niet god) je moet naar school, je levert je deel aan de economie.. je krijgt je waardering als je achter de gerianiums zit en dan ga je dood..

Dat is hoe het leven in elkaar steekt.. En dat was vast niet de wil van god!

"Kijk, dit is het kortzichtige waar ik het eerder over had.
Gelovigen moeten hun geloof maar binnenshuis houden. Zodra zij buiten komen mogen zij er niets over zeggen terwijl jij overal maar kan vloeken. Jij mag alles! Overal en altijd. Gelovigen niet. Zij mogen alleen maar geloven in hun eigen huis en in hun kerk. Verder niet.

Ik vind je erg kortzichting, intolerant en ja, ook zielig"

Ik zeg niet dat gelovigen niet buitenshuis mogen praten over god.. maar de mensen die zeer overdreven god zitten te prijzen in het openbaar mogen van mij direct in een inrichting gestopt.. Zelfde voor mensen die overdreven god lasteren.. Dus ik bekijk wel degelijk een situatie van twee zijden.. En dat is realistisch denken!

Maar je moet toegeven:

Geloof is altijd maar weer reden tot oorlog!

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 00:10 schreef zoalshetis het volgende:
het basale primaire gedrag van de mens dat het van een god afkomstig moet zijn, komt voort uit pure angst om dood te gaan.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 14:35 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]
[knip]

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 00:47 schreef Oldbie het volgende:
Niet geloven is ook een geloof. Alle niet gelovigen die afgeven op een geloof en roepen dat alle gelovigen dood moeten zijn net zo radicaal bezig als radicale gelovigen.

Leer toch eens met elkaar om te gaan. Roep toch niet van die vreemde dingen omdat je een denkbeeld niet deelt. Doe normaal en leef je eigen leven.

En nee, ik ben niet gelovig maar ik erger me wel aan de radicale niet gelovige. Als jij vind dat je het recht hebt om te vloeken op straat heeft een gelovige het recht er iets van te zeggen.

Theo van Gogh vermoord. Oh vreselijk: beperking van vrijheid van meningsuiting.
Een gelovige heeft een website: belachelijk!!! Hoe kan hij dat zeggen!!!!

Wie is kortzichtig? Ik denk toch zeker dat de radicale niet gelovige net zo kortzichtig is als een radicale gelovige.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 14:28 schreef alsem het volgende:
god is toffe gozer man, niet fucken met hem

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 15:04 schreef ChillyWilly het volgende:

[..]

Omgekeerde bewijslast enzo. Dan kan je net zo goed alles in twijfel trekken. Misschien besta jij wel niet en ben je gewoon een matrix-style computerprogramma. Bewijs maar dat het niet zo is. We kunnen dus nooit met zekerheid zeggen dat jij bestaat, alleen maar geloven dat jij bestaat.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 14:53 schreef Goomba het volgende:

[..]

Spijker op zijn kop . Ik ben ook niet gelovig, maar ik lach me kapot om mensen die stellig beweren dat het een sprookje is. Bewijs voor het wel of niet bestaan van een oppermacht is er niet. En aangezien een heel groot deel van de wereld wel gelooft, moet je er in ieder geval open voor staan dat er wel een opperwezen kan zijn. Anders ben je net zo kortzichtig als mensen die vasthouden aan het absoluut bestaan van een opperwezen.

Conclusie: zwaar gelovigen en pure atheisten zijn net zo treurig .

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 00:54 schreef Stali het volgende:

[..]

Naar mijn idee zijn het altijd gelovigen die ongelovigen willen bekeren en niet andersom.
Waar haal jij vandaan dat niet gelovigen radicaal bezig zijn? Anti-geloof-folders, laat staan radicale krijg ik namelijk nooit in de bus.

quote:

Mijn doel was om te proberen mensen in te laten zien dat er andere mensen zijn met andere denkbeelden. Ja, dat verschilt met jouw denkbeeld. Blijkbaar kan dat niet. Bij zowel gelovigen als bij ongelovigen kan dat niet. Als ongelovige beweer je veel waarde te hechten aan vrijheid van meningsuiting maar wanneer een gelovige zijn mening uit moet hij zijn bek houden want hij kraamt onzin uit.

Triest!! Diep en dieptriest!!

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 15:31 schreef Oldbie het volgende:
Ik stop nu maar met deze discussie. Ik heb gezegd wat ik wil zeggen en als mensen (ja, ook de ongelovigen) door willen gaan met hun kortzichtig gedoe moeten ze dat lekker doen.

Je bent net zo kortzichtig als een radicale gelovige maar dat kan jezelf niet inzien omdat je zo overtuigd ben van je eigen gelijk. Precies zoals de gelovige overtuigd is van zijn gelijk. Discussie is niet mogelijk omdat de radicale ongelovige alles afschuift op sprookjes.

Mijn doel was om te proberen mensen in te laten zien dat er andere mensen zijn met andere denkbeelden. Ja, dat verschilt met jouw denkbeeld. Blijkbaar kan dat niet. Bij zowel gelovigen als bij ongelovigen kan dat niet. Als ongelovige beweer je veel waarde te hechten aan vrijheid van meningsuiting maar wanneer een gelovige zijn mening uit moet hij zijn bek houden want hij kraamt onzin uit.

Triest!! Diep en dieptriest!!

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 16:16 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 14:53 schreef Goomba het volgende:

maar ik lach me kapot om mensen die stellig beweren dat het een sprookje is. Bewijs voor het wel of niet bestaan van een oppermacht is er niet. En aangezien een heel groot deel van de wereld wel gelooft, moet je er in ieder geval open voor staan dat er wel een opperwezen kan zijn.

quote:

Je bent net zo kortzichtig als een radicale gelovige maar dat kan jezelf niet inzien omdat je zo overtuigd ben van je eigen gelijk.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 16:45 schreef PvtRyan het volgende:
"Niet geloven is ook een geloof"

"Calling Atheism a religion is like calling bald a hair color." - Don Hirschberg

Als het een geloof is, dan mag je mij vertellen wat ik dan precies geloof, want ik zou het niet weten.
[..]

Fout. Ik ben niet overtuigd van jouw gelijk. Ik heb verder geen overtuiging.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 16:50 schreef M180 het volgende:
Waarom zie ik deze topics elke keer maar weer? Je kan geloof niet uitbannen, vandaag niet, morgen niet, nooit niet. Het enige wat je kan doen is gewoon leven en laten leven en elkaars mening respecteren, maar niet je eigen mening opdringen aan anderen.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 16:55 schreef ChillyWilly het volgende:

[..]

Die kikker met 128218 poten van DAMH, weet je dat die niet bestaat, of geloof je dat die niet bestaat?

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 16:53 schreef Oldbie het volgende:

[..]

Wat jij geloofd? Jij geloof dat er geen hogere macht is. Of geloof je dat niet? Zit ik ernaast?

quote:

Heb ik ergens gezegd dat ik gelovig ben?
En die Don Hirschberg figuur...wie is dat? Waarom is hij zo speciaal dat jij hem erbij haalt?

quote:

Probeer voor de grap eens een beetje respect te hebben voor mensen met een geloof. Het is niet moeilijk en je wordt er zeker niet minder van.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 17:14 schreef ChillyWilly het volgende:

[..]


[..]

Heel politiek correct geantwoord

Maar nu even serieus, je weet toch gewoon dat dat beest niet bestaat, dus waarom zou je er dan van maken dat je alleen maar gelooft dat hij niet bestaat?

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 17:12 schreef PvtRyan het volgende:

[..]

Ja dat zit je.

Niet geloven dat er iets is != geloven dat er niets is. Atheïsme is niet per definitie een overtuiging dat er geen God is, het is simpelweg het ontbreken van het geloof erin. Voor mij omdat er simpelweg geen enkele reden is om er in te geloven, en al helemaal geen reden om specifiek in de judeo-christelijke God te geloven.
[..]

quote:

Het gaat erom wat hij zegt: kaal is geen haarkleur, net als dat atheïsme geen overtuiging is.
[..]

quote:

Respect betekent nog altijd "hoogachting", ik heb geen hoogachting voor religie, ik respecteer het dan ook zeker niet. Dat gezeik dat je overal maar respect voor moet hebben, respect is verdiend en niet automatisch. Ik tolereer het, meer ook niet.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 17:28 schreef Thomass het volgende:
Dat er anno 2007 nog mensen bestaan die geloven dat de aarde minder dan 6000 jaar oud is, dat jesus is gestorven voor onze zonden, dat de sharia wel een stel relaxe regels zijn, enz... verdienen gewoon een harde stomp op de neus.

Klaar

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 17:28 schreef Thomass het volgende:
Dat er anno 2007 nog mensen bestaan die geloven dat de aarde minder dan 6000 jaar oud is, dat jesus is gestorven voor onze zonden, dat de sharia wel een stel relaxe regels zijn, enz... verdienen gewoon een harde stomp op de neus.

Klaar

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 17:34 schreef Oldbie het volgende:

[..]

Hoera, een kortzichtige erbij
Dat er anno 2007 nog mensen bestaan die andere mensen niet in hun waarde laten.....verdienen gewoon een harde stomp op de neus.

Klaar

Rot toch op kutkind!

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 17:38 schreef Thomass het volgende:

[..]

Kom dan

PS Laat me gvd eens in mijn waarde, als ik wil kankeren op gelovigen doe ik dat

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 17:21 schreef Daantke het volgende:

[..]

Dat er een God bestaat, is toch wel heel wat waarschijnlijker dan een kikker met duizendeenentachtigennogwat poten.
Verder weet ik niet of ik me in de discussie ga mengen .

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 16:53 schreef Oldbie het volgende:
Probeer voor de grap eens een beetje respect te hebben voor mensen met een geloof. Het is niet moeilijk en je wordt er zeker niet minder van.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 17:48 schreef Oldbie het volgende:

[..]

Welk geloof verdedigden zij bij het voeren van hun bloedige oorlogen? Of noem ik nu net verkeerde voorbeelden?

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 17:48 schreef Oldbie het volgende:

[..]

Ik laat je, maar geef de gelovigen dan ook de ruimte om hun denkbeelden te uiten

PS.
Waar slaat die "kom dan" op? Je bent bezig ruzie te zoeken? In naam van welk geloof? Gelovigen zijn toch altijd uit op ruzie/oorlog?
Over oorlogen. Waren Hitler, George Bush Sr. en George Bush Jr. gelovig?
Welk geloof verdedigden zij bij het voeren van hun bloedige oorlogen? Of noem ik nu net verkeerde voorbeelden?

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 17:55 schreef ChillyWilly het volgende:

[..]

Yep, waren/zijn allemaal katholiek, alhoewel dat in het geval van Hitler natuurlijk ontkend wordt.

Uit Mein Kampf: "Therefore, I am convinced that I am acting as the agent of our Creator. By fighting off the Jews, I am doing the Lord's Work."

http://www.ffrf.org/fttoday/back/hitler.html

En George Bush Sr & Jr zijn zo katholiek als maar kan. Ze kunnen geen speech houden zonder tig keer God er bij te halen.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 17:51 schreef DAMH het volgende:

[..]

Correct me if iam wrong, maar jullie geloven dat wij allemaal zullen branden in de hel, of ga jij je straks hard maken in die hemel van je, omdat tegen te gaan..

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 17:59 schreef DAMH het volgende:

[..]

Oorlogen worden gestart vanwege Geld en Macht, pcies die elementen vormen het fundament van het begrip "Geloof",, vroeger toen de mens over het algemeen nog analfabeet was en geen toegang tot informatie kende zoals wij dat hebben moesten ze iets hebben om de mensen massa te controleren en te sturen,, tadaa "Het Geloof" mensen doen wat je wilt (door ze bang te maken) ze waren en zijn nog steeds (veel alhoewel vele steeds meer van het geloof afstappen) te dom om zelf na te denken. Daarbij kan je ze gemakkelijk geld afhandig maken zie al die mooie kerken in vooral het zuiden van europa (hier in het noorden NL zijn ze toc hwat gieriger )

Ps iets anders waarom geloof jij dat deze religie de ware is, ik bedoel vroeger waren ze immers ook van zonnengod etc overtuigd dat dat het ware was, kan je je inbeelden dat over pak em beet 2000 jaar ze in heel iets anders zullen geloven? en dat jij je tijd met bidden etc hebt verkwanseld voor niks...

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 18:06 schreef ChillyWilly het volgende:

[..]

Whatever, het blijven Christenen

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 17:25 schreef Oldbie het volgende:

[..]

!= begrijp ik niet. Wat is dat?
[..]`

quote:

wat is atheïsme dan wel?
Ben je er toch niet van overtuigd? Twijfel je nog?
[..]

quote:

Respect is niet persé hoogachting, respect is het ander licht in de ogen gunnen.
Iemand respecteren:
res·pec·te·ren (ov.ww.)
1 blijk geven van respect (voor) => iem. au sérieux nemen, iem. in zijn waarde laten, iem. voor vol aanzien

quote:

res·pect (het ~)
1 eerbied uit hoogachting of angst

quote:

eer·bied (de ~ (m.))
1 gevoel van bewondering op geestelijk en zedelijk vlak => achting, hoogachting, ontzag, piëteit, respect, reverentie

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 18:14 schreef PvtRyan het volgende:
En ja, Hitler handelde uit een geloof, niet vanuit een geloof in een god, maar een irrationeel geloof in een politieke idealogie. Het gevaar van geloof zit niet alleen bij religie, maar bij alle irrationele overtuigingen, waaruit bijna al het slechte van de mens voortkomt: het geloof in je eigen superioriteit (racisme/nazisme), het geloof in je politieke overtuiging (Stalinisme), geloof in pseudowetenschap ("alternatieve" medicijnen) etc, het gaat niet alleen om een geloof in een god, maar het is er net zo'n onderdeel van. De mensheid moet van al dat soort irrationele overtuigingen af en ook religie hoort daar bij.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 18:15 schreef ChillyWilly het volgende:

[..]

Ben je als Protestant geen Christen dan?

Het gaat er helemaal niet om welke stroming ze precies volgen, maar dat veel handelingen vanuit het geloof plaatsvinden

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 18:11 schreef Oldbie het volgende:

[..]

Nogmaals, waar zeg ik gelovig te zijn?
[..]

Oke dan, geloof is nu niet meer hoofdreden van oorlogen. Dat is iets van vroeger. Tegenwoordig gaat het om geld!!
Nogmaals, waar zeg ik gelovig te zijn?
[..]

Jij hebt duidelijk geen idee waar je het over hebt

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 18:33 schreef DAMH het volgende:

[..]

sorry dacht je het was, maar dan bedoel ik gewoon uberhaupt gelovigen dus niet jou specifiek,,,

Dat is het dude, Geloof was vroeger ook al niet de hoofdreden de hoofdreden is nooit veranderd het gaat altijd om Geld Toen, nu en over x jaren nog steeds..

quote:

en wat betreft dat Katho en Protes. niet hetzelfde zijn heb je gelijk,, protestanten zijn Fucking Ketters en ben blij dat ze zullen branden in de hel

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 18:42 schreef Oldbie het volgende:

[..]

hier vond ik het nog een goede post
[..]

en hier vind ik het jammer....

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 21:11 schreef no1uknow het volgende:
Kan hier geen centraal topic van gemaakt worden?

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 19:25 schreef koningdavid het volgende:
Wees blij dat er gelovigen zijn, ondankbare hond. Die minderheid brengt wel het meeste liefdadigheidswerk van de grond en is het meest ruimhartig voor goede doelen.

Het zou vast arrogant zijn om dat te zeggen, maar whatever.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 19:25 schreef koningdavid het volgende:
Wees blij dat er gelovigen zijn, ondankbare hond. Die minderheid brengt wel het meeste liefdadigheidswerk van de grond en is het meest ruimhartig voor goede doelen.

Het zou vast arrogant zijn om dat te zeggen, maar whatever.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 19:28 schreef MdMa98 het volgende:

[..]

onzin dat zij het meest aan liefdadigheid doen natuurlijk .. Ook ongelovigen betalen aan goede doelen...
CIJFERS wil ik zien!

Overigens je betaald al een flink deel aan goede doelen via je belastingcenten.. en voor onzin als jantje beton moet je al helemaal niets geven ff optopic

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 19:32 schreef Oldbie het volgende:

[..]


Ik leef met je mee. Je bent echt zielig.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 19:25 schreef koningdavid het volgende:
Wees blij dat er gelovigen zijn, ondankbare hond. Die minderheid brengt wel het meeste liefdadigheidswerk van de grond en is het meest ruimhartig voor goede doelen.

Het zou vast arrogant zijn om dat te zeggen, maar whatever.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 19:31 schreef koffiegast het volgende:

[..]

Bill Gates is die gelovig ?
Hoeveel van die 'liefdadigheidswerk' is toebehorend aan een of andere sekte/geloofsonderwerp/kaartjes rondstrooien dat rockmuziek werk van Satan is en dergelijk?

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 19:43 schreef Thomass het volgende:

[..]

Er komen nogal wat collectantes hier aan de deur die wat vragen. Meestal geef ik ze niks, weet je waarom? Ze helpen alleen christelijke mensen, juist ja. Zieltjes winnen is het, niks meer en niks minder...

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 19:43 schreef Thomass het volgende:

[..]

Er komen nogal wat collectantes hier aan de deur die wat vragen. Meestal geef ik ze niks, weet je waarom? Ze helpen alleen christelijke mensen, juist ja. Zieltjes winnen is het, niks meer en niks minder...

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 19:25 schreef koningdavid het volgende:
Wees blij dat er gelovigen zijn, ondankbare hond. Die minderheid brengt wel het meeste liefdadigheidswerk van de grond en is het meest ruimhartig voor goede doelen.

Het zou vast arrogant zijn om dat te zeggen, maar whatever.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 19:47 schreef MdMa98 het volgende:
De kerk staat bekend als de grootste dieven in de wereld... Geld jatten van domme zieltjes enzo.. Geloof me, ik wist eerst ook niet wat er gedaan werd met het geld, maar na ik een vriendin heb gehad wies vader bij de kerk zat... Geld gaat he-le-maal niet naar goede doelen maar naar al die pieven die daar doen alsof ze zwaar gelovigen zijn.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 19:43 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Bijna elke kerk in Nederland steunt Derde Wereldlanden en heeft een diaconie voor de armere mensen in de gemeente. Dan heb ik het nog niet eens over de opvang die duizenden kerken verlenen aan verslaafden, (illegale) asielzoekers, daklozen, etc.

Dat beseft de gemiddelde atheist niet, in dit land dat beter bekend is als het seculiere Staphorst van de wereld.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 19:43 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Bijna elke kerk in Nederland steunt Derde Wereldlanden en heeft een diaconie voor de armere mensen in de gemeente. Dan heb ik het nog niet eens over de opvang die duizenden kerken verlenen aan verslaafden, (illegale) asielzoekers, daklozen, etc.

Dat beseft de gemiddelde atheist niet, in dit land dat beter bekend is als het seculiere Staphorst van de wereld.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 19:35 schreef MdMa98 het volgende:

[..]

Geef maar één reden .. want alle redeneringen die ik verweer in hetgeen jij quote is nu eenmaal waarheid.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 14:07 schreef MdMa98 het volgende:
Geloof.. komt altijd alleen maar oorlog en ruzie van..

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 14:27 schreef MdMa98 het volgende:
Geloof is altijd maar weer reden tot oorlog!

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 19:48 schreef DAMH het volgende:

[..]

Lol diezelfde kerk die mensen oproept geen condooms etc te gebruiken

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 19:47 schreef MdMa98 het volgende:
De kerk staat bekend als de grootste dieven in de wereld... Geld jatten van domme zieltjes enzo.. Geloof me, ik wist eerst ook niet wat er gedaan werd met het geld, maar na ik een vriendin heb gehad wies vader bij de kerk zat... Geld gaat he-le-maal niet naar goede doelen maar naar al die pieven die daar doen alsof ze zwaar gelovigen zijn.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 19:45 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Tja ze vangen inderdaad alleen christelijke zwervers, daklozen, verslaafden, asielzoekers, etc op. Blijf jij maar lekker in je eigen aangepraatte excuses geloven he, is wel zo prettig voor je geweten.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 19:48 schreef koffiegast het volgende:

[..]

Denk je zelf niet erg eenzijdig nu? Dat die kerken dat vermelden dat ze dat hebben en doen, wilt nog niet zeggen dat een meerderheid dat geen lid van een kerk is niet op eigen houtje ook geldt levert. Daklozen/verslaafden hebben via regering overigens ook opvang waar ze kunnen komen, asielzoekers zoiezo. De meeste mensen staan er niet eens mee te kijk, van HEY MENSEN IK DONEER BLOED, GELD AAN 10 FONDSEN! EN IK HEB MEERDERE ABBONNEES OP WNF! zeg nou zelf. ALs ik je woorden zo interpreteer heb ik het idee dat er ergens staat dat de kerken dat allemaal zo doen, maar vervolgens wilt dat niets zeggen over mensen die niet geloven.

Geef mij een goeie reden waarom een ongelovige ook niet alles dat een gelovige kan doen? behalve in god/bijbel geloven uiteraard. Moet je soms in god geloven om uberhaupt geld te kunnen doneren?

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 19:47 schreef Agiath het volgende:

[..]

Er zijn ook genoeg vrijwilligers die niet geloven...

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 19:50 schreef Agiath het volgende:

[..]

1 keer had ik een discussie met zon christen hier.
Ik zei dat ik me wel hield aan sommige van de 10 geboden maar niet geloofde en me ook niet hield aan de geboden die met geloof te maken hadden.

Ging ie zeggen dat dat niet 'mocht' Dat je moest geloven om de geboden te volgen...
Dat zegt al genoeg over de geestelijk staat van sommigen van dat soort mensen

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 19:47 schreef Daantke het volgende:

[..]

Gelukkig is dat ook echt zo -->

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 19:48 schreef DAMH het volgende:

[..]

Lol diezelfde kerk die mensen oproept geen condooms etc te gebruiken

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 19:49 schreef Daantke het volgende:

[..]

Dat is de paus, schat.
Gelukkig is de paus nog steeds niet protestants.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 19:48 schreef koffiegast het volgende:

[..]

Denk je zelf niet erg eenzijdig nu? Dat die kerken dat vermelden dat ze dat hebben en doen, wilt nog niet zeggen dat een meerderheid dat geen lid van een kerk is niet op eigen houtje ook geldt levert. Daklozen/verslaafden hebben via regering overigens ook opvang waar ze kunnen komen, asielzoekers zoiezo. De meeste mensen staan er niet eens mee te kijk, van HEY MENSEN IK DONEER BLOED, GELD AAN 10 FONDSEN! EN IK HEB MEERDERE ABBONNEES OP WNF! zeg nou zelf. ALs ik je woorden zo interpreteer heb ik het idee dat er ergens staat dat de kerken dat allemaal zo doen, maar vervolgens wilt dat niets zeggen over mensen die niet geloven.

Geef mij een goeie reden waarom een ongelovige ook niet alles dat een gelovige kan doen? behalve in god/bijbel geloven uiteraard. Moet je soms in god geloven om uberhaupt geld te kunnen doneren?

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 19:54 schreef DAMH het volgende:

[..]

eeuwen lang hebben ze geplunderd en geld gecollecteerd van ontwetenden (ja dat is ook stelen, zelfde dat je een kind zegt dat ie zijn geld aan jou moet geven) kijk eens naar het vaticaan etc en bedenk dan eens hoeveel geld dat gekost moet hebben om allemaal te bouwen, onderhouden, mensen die erin wonen (priesters en shit die geen ruk uitvoeren moeten ook rondkomen) en dat over de eeuwen heen,, pfff that's a lot of money.... + al het geld dat ze nog in het laadje hebben,, check amerika met die pedo priests hoeveel schadevergoedingen die fakkers kunnen ophoesten,,, dat geld hebben ze niet zelf verdient, maar door leugens verkregen (dus stelen)

btw staat er in de bijbel dat je verplicht bent te doneren what ever??

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 19:58 schreef DAMH het volgende:

[..]

Dus radicale protestanten denken anders hierover?? en willen wel dat een condoom word gedragen..
Ik denk dat een Rouvoet ook wil dat je geen condooms gebruikt, dus slap antwoord schat...

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 19:58 schreef DAMH het volgende:
Btw jij sprak volgens mij over de Kerk en dan heb je het imho nog steeds over katholieken

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 19:50 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Die eerste zin doet het hem. Dwaas.

Vrijwel elke kerk in Nederland houdt een boekhouding bij die volledig open is voor iedereen die het maar kan zien. Elk dubbeltje dat uitgegeven wordt is daarin genoteerd.
De 'boekhouders' van die kerk worden elke vier jaar door de gemeenteleden zelf democratisch gekozen en jaarlijks wordt er door gemeenteleden zelf kascontrole uitgevoerd.

Frauderen is vrijwel onmogelijk, of die gemeenteleden moeten vreselijk dom zijn.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 20:02 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Haha, alle vooroordelen worden er weer tegenaan gegooid, prachtig.
De christelijke religie heeft inderdaad veel rotzooi veroorzaakt, ik ben de eerste om dat toe te geven.

Die slechte historie van ons erkent de seculiere medemens wel. Alleen wat voor goeds christenen allemaal voor de wereld hebben gedaan en nog steeds doen, daar hoor je niemand over. Sterker nog, het is bijna alleen maar gezeik dat de kerk over zich heen krijgt.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 20:10 schreef Thomass het volgende:

[..]

Dat ze veel goede dingen doen dat zal best, neemt niet weg dat het geloof zelf achterlijk is - en dat is waar deze thread over gaat vriend.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 20:08 schreef MdMa98 het volgende:

[..]

Het zegt al genoeg dat ze gecontroleerd moeten ... heilige pokkedieven

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 20:13 schreef MdMa98 het volgende:
geloof is ook achterlijk als je even terugleest dan weet je dat ik het daar al over heb gehad (en hou je takkesmoel eens met je vriend eikel...dat zeg je maar tegen je moeder ofzo)

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 19:59 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Leer lezen vriend.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 20:16 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Ben jij 12?

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 20:16 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Ben jij 12?

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 20:12 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Het geloof is 'achterlijk'?
Vandaar dat overal te wereld het aantal gelovigen nog steeds enorm snel groeit. Er is een heropleving van religie.

De uitspraak dat atheisme achterlijk en iets van de jaren 60/70 is, ligt wat dat betreft dichter bij de waarheid.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 20:18 schreef koffiegast het volgende:

[..]

ow vertel eens meneer waar heb ik overheen gelezen?

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 20:18 schreef Daantke het volgende:

[..]

98 --> 9

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 20:20 schreef MdMa98 het volgende:

[..]

heej pik ga vakkenvullen

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 20:19 schreef koffiegast het volgende:

[..]

je doet weer precies hetzelfde, mensen zeiken iets af, jij noemt het onrechtvaardig en daarop zeik je hun "aanhang" (vraag is of je dat zelfs uberhaupt kunt zeggen) af en noem je het rechtvaardig

hoezo hokjes/naief denken...

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 20:21 schreef Daantke het volgende:

[..]

vakkenvullen rockt

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 20:21 schreef MdMa98 het volgende:

[..]

Werk je bij sdb? functie?

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 20:23 schreef Daantke het volgende:

[..]

Jah, vakkenvullen dus , schoonmaak en dierenvreten meestal

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 20:24 schreef MdMa98 het volgende:

[..]

welk filiaal/ ondernemer? Ik heb een jaar of 6 gesuupt

Ben nu overigens afdelingchef bij DEEN (reclame )

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 20:20 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Je hebt nergens overheen gelezen. Je hebt dingen erbij verzonnen.

Ik heb nooit gezegd dat niet-gelovigen weinig doen aan goede doelen o.i.d. Jij begon een hele tirade dat impliceerde dat ik dat beweerde.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 20:12 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Het geloof is 'achterlijk'?
Vandaar dat overal te wereld het aantal gelovigen nog steeds enorm snel groeit. Er is een heropleving van religie.

quote:

De uitspraak dat atheisme achterlijk en iets van de jaren 60/70 is, ligt wat dat betreft dichter bij de waarheid.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 20:29 schreef koffiegast het volgende:

[..]

"Wees blij dat er gelovigen zijn, ondankbare hond. Die minderheid brengt wel het meeste liefdadigheidswerk van de grond en is het meest ruimhartig voor goede doelen."
+ de rest

Dit impliceert naar mijn idee dat mensen die niet bij kerk zitten niet evenmin geld/liefdadigheids werk doen.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 20:29 schreef koffiegast het volgende:
Waar baseer jij het 'meest liefdadigsheidswerk en ruimhartig voor goede doelen' op?

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 20:02 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Haha, alle vooroordelen worden er weer tegenaan gegooid, prachtig.
De christelijke religie heeft inderdaad veel rotzooi veroorzaakt, ik ben de eerste om dat toe te geven.

Die slechte historie van ons erkent de seculiere medemens wel. Alleen wat voor goeds christenen allemaal voor de wereld hebben gedaan en nog steeds doen, daar hoor je niemand over. Sterker nog, het is bijna alleen maar gezeik dat de kerk over zich heen krijgt.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 20:33 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Dat impliceert het niet. Tuurlijk zijn er zat niet-gelovigen die liefdadigheidswerk doen. Christenen doen het alleen meer.
[..]

Uit een onderzoek dat ik al een uur probeer te vinden. Daar stond in dat de meeste goede doelen in ons land Christelijk zijn en dat christenen gemiddeld "... procent" meer aan goede doelen geven ofzo.

Klinkt zwak als ik de bron niet kan noemen, I know. Ik zal nog even doorgaan met zoeken.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 20:03 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Er zijn zat christenen die condooms gebruiken. We leven niet allemaal in de middeleeuwen hoor maat.
[..]

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 20:29 schreef koffiegast het volgende:

Dit kan je als teken zien dat er iets niet klopt qua logica.. dat geloof achterlijk is en het snel groeit zijn 2 losse dingen.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 20:29 schreef koffiegast het volgende:
Je zegt nu toch dat atheisme eerder achterlijk en iets van de jaren 60/70 is

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 20:36 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Ligt eraan hoe je het woord 'achterlijk ' interpreteerd.
[..]

Als je je baseerd op cijfers/statistieken zou je atheisme eerder achterlijk moeten vinden ja.
Maar dat ligt er weer aan hoe je het woord 'achterlijk' interpreteerd.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 20:33 schreef DAMH het volgende:

[..]

Nou "Schat" vertul eens wat voor mooie dingen hebben jullie allemaal gedaan en dan niet dingen noemen die een bijkomstigheid zijn vanuit het egocentrisch handelen dat de kerk altijd heeft gedaan en zal blijven doen..

Ik denk dat je verdomd weinig meer te zeggen hebt

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 20:39 schreef koffiegast het volgende:

[..]

welke cijfers/statistieken komen daar bij te kijken dan? Ben wel benieuwd welke cijfers ervoor kunnen zorgen dat atheisme in welke interpretatie achterlijk ook maar kan hebben achterlijk is (op het lang niet altijd te geinformeerd zijn qua geloof en achterlijk in de zin van achtergehaald nivo van kennis).

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 20:34 schreef koffiegast het volgende:

[..]

Ben erg benieuwd naar de bron en waarop diens conclusies zijn genomen. Aangezien ik verhalen heb gelezen dat er heel wat mensen bij de kerk zijn ingeschreven maar lang niet alle er actief mee bezig zijn of nog wisten dat ze er bijstonden.

quote:

Maar niet alleen binnen de muren van het kerkgebouw geven de gelovigen het meest, ook daarbuiten, voor goede doelen die als zodanig niet met een levensbeschouwing te maken hebben, zijn ze het gulst. En: hoe belijdender, hoe royaler. Gereformeerden geven daarbij meer dan hervormden, dan volgen de rooms-katholieken en tot slot de niet-gelovigen. De 45 procent van de Nederlanders die opgeeft zich in hoge mate dan wel enigszins met een kerk verwant te voelen, neemt 78 procent van de charitasopbrengsten voor hun rekening. Zij hebben deze voorsprong de afgelopen jaren nog vergroot. De grootste gever van Nederland is een streng gereformeerde vrouw die in een klein dorp woont. Urk bijvoorbeeld.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 20:41 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Hah. Ben je echt zo onwetend?

Wie denk je dat de grondleggers zijn van de gezondheidszorg? Van sociale opvang? Wie hebben al die christelijke instanties/goede doelen opgericht? Wie hebben het grootste afkickcentra-netwerk voor verslaafden opgezet? Wie vangen er asielzoekers op die niet bij de gemeente terecht kunnen? Wie helpen er prostituees om uit het circuit te komen? Wie bouwen er ziekenhuizen op plaatsen waar de regeringen van de wereld niet naar omkijken?

Pfff... ik kan nog even doorgaan. Maar ik voel me er wel wat ongemakkelijk bij nu.

quote:

Dat impliceert het niet. Tuurlijk zijn er zat niet-gelovigen die liefdadigheidswerk doen. Christenen doen het alleen meer.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 20:46 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Het hoogst aangeschreven onderzoek naar wereldgodsdiensten:
http://www.wnrf.org/cms/statuswr.shtml

De prognose is dat het aantal christenen de komende 20 jaar met 600 miljoen zal groeien, en het aantal atheisten slechts met 9 miljoen.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 20:57 schreef DAMH het volgende:
en zowiezo eerst voor gezeik zorgen en dan goede doelen (waar ik me van afvraag hoeveel % van het gedoneerde geld echt bij diegene terecht komt die het nodig heeft, ook een reden dat ik niks geen, heb geen zin om wie dan ook zijn mercedes mee te helpen finacieren) oprichten smaakt wrang en naar..

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 20:58 schreef PvtRyan het volgende:

[..]

Wat is je punt? Christenen zijn betere mensen? Doen ze die goede dingen uit zichzelf omdat ze goede mensen zijn? Of doen ze die goede dingen om God tevreden te houden en een plekje in de hemel te reserveren? Als het die eerste is: dan kan het dus ook prima zonder religie. Als het de tweede is: dan zijn het geen goede mensen.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 20:59 schreef koffiegast het volgende:

[..]

Je weet dat een prognose over 20 jaar al zeer riskant is?
Om nog maar te zwijgen over het feit dat er 2 verschillende trends worden gebruikt (wereldstijging en desbetreffende geloof), er kan overigens verschil zijn in de stijgingen zijn. Beide zorgen voor een hoogstwaarschijnlijke andere loop van aantallen.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 20:59 schreef koffiegast het volgende:
Ik ben zelf niet zo van de god, iedereen kiest wat ie wilt. Ik zie het enkel als vooropgestelde regels die elk gezond denkend mens zelf ook kan bedenken(op verschillen na), daar heb ik geen verhaal over God voor nodig. Verder zie ik aan de aard van hoe groot het heelal is en hoe mensen de eigen wereld interpreteren allemaal tekens voor een grotere onwaarschijnlijkheid dat desbetreffende god bestaat, laat staan dat diegene goede bedoelingen had of maar terdaags de wereld handhaaft.

Ik ben iemand meer van de 'opendenken', religie is als regeltjes zoals computers worden geprogrammeerd, als je die regels niet hebt wordt je in dat opzicht ook niet belemmerd. Dat belemmerd moet je dan zien als iets waar je telkens op moet letten, waarop je dingen afschrijft en handhaaft. In dat opzicht zoek ik meer de vrije wil op. Maja dats mijn interpretatie.

Om nog even terug te vallen op dat christenen met 600 miljoen zal stijgen, kijk naar de stijging in aantal geloven, het toeschrijven van heel veel van die geloven tot christelijk (onder andere) is meer een teken dat men wel wilt geloven in een bepaalde mate maar wel een eigen beeld erop over houdt.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 20:59 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Leg dit eens uit, a.u.b.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 21:06 schreef DAMH het volgende:

[..]

Simpel, als jij in een gebied(en er zit altijd een gedachte achter, bv grondstoffen) zieltjes gaat winnen wat bv overwegend islamitsch is, en er ontstaan gevechten tussen christen en moslims en je bouwt vervolgens een christen ziekenhuis ,, dan sja,, oorzaak > gevolg ....

Nogmaals het gaat ze gewoon om de keiharde cash, mensenlevens zodra ze minder of niks waard zijn geven ze geen fuck om,, jaaa dat er genoeg naieve nonenn zijn die mensen helpen alla maar je moet het grote geheel zien,, en dat zie jij denk ik niet...

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 21:08 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Ga je eerst verdiepen in de geschiedenis en de werkelijkheid van vandaag de dag, voordat je dit soort dingen zegt.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 21:06 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Klopt. Feit is alleen dat geloven niet zo achterhaald is als door velen beweerd.
[..]

Het geloof is zoveel meer dan een paar regeltjes, geloof me. Maar goed, doe je ding.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 21:14 schreef DAMH het volgende:

[..]

Lol, werkelijkheid wat een mooi woord ik denk dat jij je eigen advies maar is moet opvolgen

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 21:15 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Ik probeer het dan ook dagelijks te doen. Jij overduidelijk niet.

Prima, maar dan moet je ook niet doen alsof je er verstand van hebt.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 21:15 schreef koffiegast het volgende:

[..]

Het enige echt achterhaalde voor mijn idee zijn mensen die dan gelovigen zijn (careface welke) die dan preken dat abortus en dergelijk niet mag van God. Ik vind het vreselijk achterhaald dat men uberhaupt als normale burger iets te zeggen heeft over hoe iemand anders zijn leven moet leiden.. Je zou maar verkracht worden en straatarm zijn en vervolgens blijkt het een tweeling te worden, of je verpest 3 levens of. Ik vind het ronduit zonde dat kloontechnologie en dergelijk ook zeer gering is, ook al is de bedoeling enkel voor geneeskundig bestemmigen bedoelt.

Of het heilig aanprijzen van allemaal quasi wetenschappelijke beredenaties hoe de wereld in mekaar steekt dat kant noch wal raakt volgens daadwerkelijke geprezen professoren. (zie random creationisme verhaal of 'punten die evolutie onderuit halen' verhalen )

Dat zijn vaak de punten waarop "andersdenkenden" struikelen en bedenken dat gelovigen en dus geloven achterhaald zijn.

Er is inderdaad een geval van hokjesdenken op die maat omdat lang niet iedereen het zelfde is, maar om het even om te buigen: als het heel veel ervan zo doen dan is de verwachting erg hoog dat de rest ook zo daadwerkelijk is.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 21:19 schreef DAMH het volgende:

[..]

Lol zeg me dan waar ik ongelijk heb het gaat allemaal om de $ tegenwoordig steeds meer om de euro, en die hele kerk(insert hier welk geloof dan ook) van je is een grote dekmantel

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 21:15 schreef koffiegast het volgende:

[..]
Ik vind het vreselijk achterhaald dat men uberhaupt als normale burger iets te zeggen heeft over hoe iemand anders zijn leven moet leiden..

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 21:27 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Misschien moet je eens in mijn kerk gaan kijken voordat je dat soort arrogante uitspraken doet.

Mooie dooddoener trouwens, van dat geld. Dit ging inderdaad op in de hoogtijdagen van het Rooms Katholicisme met de aflatenhandel etc.

Maar denk je dat de protestantse kerken van vandaag de dag rijk zijn? Denk je dat een dominee veel geld verdient? Dream on...
Face it... het werk dat de kerk doet KOST de kerk en zijn aanhangers alleen maar geld. Waarom gaan kerken en instanties naar Afrika, Azië, Zuid-Amerika, etc.? Om geld te verdienen? Waar moeten we dat in hemelsnaam aan verdienen? Wie moet dat in hemelsnaam verdienen? Het KOST enkel geld.

Stop eens met het geloven in die sprookjes van je.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 07:57 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]

Sterke autoriteit.
[..]

Noem het geloof, noem het wat je wil, maar dit is ook een dogma. En wat voor één!

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 21:14 schreef DAMH het volgende:

[..]

Lol, werkelijkheid wat een mooi woord ik denk dat jij je eigen advies maar is moet opvolgen

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 19:31 schreef koffiegast het volgende:

[..]

Bill Gates is die gelovig ?

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 21:38 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]

. Jij vindt Bill Gates een weldoener??

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 21:40 schreef SpecialK het volgende:

[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_and_Melinda_Gates_Foundation

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 21:36 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]

Er bestaat zoiets als altruïsme. Dat is een feit. Dat jij dat niet gelooft zegt énkel iets over jouw attitude. Meer niet.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 21:42 schreef DAMH het volgende:

[..]

al·tru·ïs·me (het ~)
1 levenshouding van iem. die zijn handelwijze laat bepalen door de belangen van anderen <=> egoïsme

en mijn attitude is .....

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 21:35 schreef DAMH het volgende:

[..]

Mijn kerk?? gadver dat klink echt fout....

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 21:35 schreef DAMH het volgende:Ik een kerk instappen?? ben je loco, zodra ze die shit terug geven aan de mens, ja de mensen van wie ze op de ruggen die dingen hebben gebouwd,,,

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 21:35 schreef DAMH het volgende:beetje laff trouwens ook om je zelf stteds te distanseren van het katholieke geloof daar jullie niets anders zijn dan een zielige afsplitsing (ketters )..

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 21:35 schreef DAMH het volgende:Misschien niet in cash maar wellicht wat meer in natura die dominee
oké ff simpel denkend, jullie doneren hier laten we zeggen een ton een kerkje etc bouwen in die landen kost geen drol "You do the math" er blijft een aanzienlijk deel aan de strijkstok hangen mevrouw,, en dat jij dat niet kan/wil zien is mijn pakkie aan niet,,, en waarom ze erheen gaan, nahh waar denk je anders dat ze een stijging (volgens jou) van 200miljoen gelovigen vandaan moeten halen,, ooit zullen ze daar iets meer geld verdienen dus beter nu al beginne met brainwashen,, gewoon simpel kapatalistisch denken en handelen..

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 21:41 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]

Wauw! Die houdt geen geld meer over mèn. Deze man heeft zijn leven gewijd aan goede dingen doen. Dat zie je zo.

The foundation was initially funded by Bill Gates with US$106 million in 2000.

Zoveel? Kon ie dat wel betalen, die arme vent!?