KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Spijker op zijn kop . Ik ben ook niet gelovig, maar ik lach me kapot om mensen die stellig beweren dat het een sprookje is. Bewijs voor het wel of niet bestaan van een oppermacht is er niet. En aangezien een heel groot deel van de wereld wel gelooft, moet je er in ieder geval open voor staan dat er wel een opperwezen kan zijn. Anders ben je net zo kortzichtig als mensen die vasthouden aan het absoluut bestaan van een opperwezen.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 00:47 schreef Oldbie het volgende:
Niet geloven is ook een geloof. Alle niet gelovigen die afgeven op een geloof en roepen dat alle gelovigen dood moeten zijn net zo radicaal bezig als radicale gelovigen.
Leer toch eens met elkaar om te gaan. Roep toch niet van die vreemde dingen omdat je een denkbeeld niet deelt. Doe normaal en leef je eigen leven.
En nee, ik ben niet gelovig maar ik erger me wel aan de radicale niet gelovige. Als jij vind dat je het recht hebt om te vloeken op straat heeft een gelovige het recht er iets van te zeggen.
Theo van Gogh vermoord. Oh vreselijk: beperking van vrijheid van meningsuiting.
Een gelovige heeft een website: belachelijk!!! Hoe kan hij dat zeggen!!!!
Wie is kortzichtig? Ik denk toch zeker dat de radicale niet gelovige net zo kortzichtig is als een radicale gelovige.
. Ik ben ook niet gelovig, maar ik lach me kapot om mensen die stellig beweren dat het een sprookje is. Bewijs voor het wel of niet bestaan van een oppermacht is er niet. En aangezien een heel groot deel van de wereld wel gelooft, moet je er in ieder geval open voor staan dat er wel een opperwezen kan zijn. Anders ben je net zo kortzichtig als mensen die vasthouden aan het absoluut bestaan van een opperwezen. Conclusie: zwaar gelovigen en pure atheisten zijn net zo treurig .
.
Anders doet ie met ons wat ie met Sodom en Gomorra deed.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:28 schreef alsem het volgende:
god is toffe gozer man, niet fucken met hem
Nee, maar on-topic:
Sommige mensen willen nou eenmaal heel erg hard ergens in geloven. De een doet dat omdat zijn omgeving hem dat vertelt, de ander doet dat omdat hem dat alle antwoorden op alle vragen kan geven, en de ander vind het weer een handig excuus voor zijn eigen daden.
Zo zijn er mensen die in personen geloven, zoals men vroeger in Jezus geloofde. Sommigen geloven dat sommige personen gelijk staan aan een halve messias. Dat persoon x alles op kan lossen. En dat hij / zij het antwoord is op alle problemen. En dan kun je best het geloof in god, allah, zeus of wat dan ook afschaffen, dan zullen die mensen simpelweg gaan geloven in bepaalde al dan niet oppermachtige mensen. En dan krijg je dezelfde dingen die nu gerelateerd worden aan geloof.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Alles wat de mens doet is dwaasheid als je het in perspectief plaatst. Of iemand dan er ook nog bij gelooft in één of ander bebaard gastje in de lucht, is van marginale betekenis.
Ik vind mezelf erg slim.
Omgekeerde bewijslast enzo. Dan kan je net zo goed alles in twijfel trekken. Misschien besta jij wel niet en ben je gewoon een matrix-style computerprogramma. Bewijs maar dat het niet zo is. We kunnen dus nooit met zekerheid zeggen dat jij bestaat, alleen maar geloven dat jij bestaat.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:53 schreef Goomba het volgende:
[..]
Spijker op zijn kop . Ik ben ook niet gelovig, maar ik lach me kapot om mensen die stellig beweren dat het een sprookje is. Bewijs voor het wel of niet bestaan van een oppermacht is er niet. En aangezien een heel groot deel van de wereld wel gelooft, moet je er in ieder geval open voor staan dat er wel een opperwezen kan zijn. Anders ben je net zo kortzichtig als mensen die vasthouden aan het absoluut bestaan van een opperwezen.
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
Inderdaad. De notie van één of ander bebaard gastje in de lucht dat niets beters te doen heeft dan zich te bemoeien met malle stervelingen is zó onwaarschijnlijk, zó debiel, zó absoluut veel te ver gezocht om waar te zijn, dat ik vind dat ik er niet voor open hoef te staan. Met jouw redenatie moet je ook openstaan voor de meest debiele geloven. Mensen geloven waar ze in willen geloven, hoe onwaarschijnlijk ook. Zwakzinnige drogredenen als "het is niet bewezen dat god niet bestaat, dus hij moet bestaan" zijn gevaarlijk.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 15:04 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Omgekeerde bewijslast enzo. Dan kan je net zo goed alles in twijfel trekken. Misschien besta jij wel niet en ben je gewoon een matrix-style computerprogramma. Bewijs maar dat het niet zo is. We kunnen dus nooit met zekerheid zeggen dat jij bestaat, alleen maar geloven dat jij bestaat.
Ik vind mezelf erg slim.
je slaat de pijker kijhard mis in mijn optiek. met alles wat je zegt.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:53 schreef Goomba het volgende:
[..]
Spijker op zijn kop . Ik ben ook niet gelovig, maar ik lach me kapot om mensen die stellig beweren dat het een sprookje is. Bewijs voor het wel of niet bestaan van een oppermacht is er niet. En aangezien een heel groot deel van de wereld wel gelooft, moet je er in ieder geval open voor staan dat er wel een opperwezen kan zijn. Anders ben je net zo kortzichtig als mensen die vasthouden aan het absoluut bestaan van een opperwezen.
Conclusie: zwaar gelovigen en pure atheisten zijn net zo treurig .
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Kijk even verder dan je eigen brievenbus...quote:Op zaterdag 12 mei 2007 00:54 schreef Stali het volgende:
[..]
Naar mijn idee zijn het altijd gelovigen die ongelovigen willen bekeren en niet andersom.
Waar haal jij vandaan dat niet gelovigen radicaal bezig zijn? Anti-geloof-folders, laat staan radicale krijg ik namelijk nooit in de bus.
Er zijn landen (N-Korea bv) waar gelovigen naar concentratiekampen worden gestuurd.
- AFCA -
mensen moeten juist leren om iets minder hard te gaan geloven in een geloof. ook al zijn de woorden direct van "god" of"allah".
de wereld gaat ook verder zonder geloof.
de wereld gaat ook verder zonder geloof.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik stop nu maar met deze discussie. Ik heb gezegd wat ik wil zeggen en als mensen (ja, ook de ongelovigen) door willen gaan met hun kortzichtig gedoe moeten ze dat lekker doen.
Je bent net zo kortzichtig als een radicale gelovige maar dat kan jezelf niet inzien omdat je zo overtuigd ben van je eigen gelijk. Precies zoals de gelovige overtuigd is van zijn gelijk. Discussie is niet mogelijk omdat de radicale ongelovige alles afschuift op sprookjes.
Mijn doel was om te proberen mensen in te laten zien dat er andere mensen zijn met andere denkbeelden. Ja, dat verschilt met jouw denkbeeld. Blijkbaar kan dat niet. Bij zowel gelovigen als bij ongelovigen kan dat niet. Als ongelovige beweer je veel waarde te hechten aan vrijheid van meningsuiting maar wanneer een gelovige zijn mening uit moet hij zijn bek houden want hij kraamt onzin uit.
Triest!! Diep en dieptriest!!
Je bent net zo kortzichtig als een radicale gelovige maar dat kan jezelf niet inzien omdat je zo overtuigd ben van je eigen gelijk. Precies zoals de gelovige overtuigd is van zijn gelijk. Discussie is niet mogelijk omdat de radicale ongelovige alles afschuift op sprookjes.
Mijn doel was om te proberen mensen in te laten zien dat er andere mensen zijn met andere denkbeelden. Ja, dat verschilt met jouw denkbeeld. Blijkbaar kan dat niet. Bij zowel gelovigen als bij ongelovigen kan dat niet. Als ongelovige beweer je veel waarde te hechten aan vrijheid van meningsuiting maar wanneer een gelovige zijn mening uit moet hij zijn bek houden want hij kraamt onzin uit.
Triest!! Diep en dieptriest!!
van mij mag er ook een verbod komen op jehova-getuigen.. Alsof die gasten in loondienst van god werken... mafkezen.. een beetje gratis koffie zuipen bij vreemden en dan nog een beetje slap lullen ook nog
Vriend van mij is helaas ook bekeerd... Sindsdien zit hij alleen maar bij zo`n groepering en laat daarvoor zijn echte vrienden stikken... Het ergste is dan dat als hij ooit eens in de buurt is, hij mensen probeert te overtuigen in het geloof in god.. waanzin...
Vriend van mij is helaas ook bekeerd... Sindsdien zit hij alleen maar bij zo`n groepering en laat daarvoor zijn echte vrienden stikken... Het ergste is dan dat als hij ooit eens in de buurt is, hij mensen probeert te overtuigen in het geloof in god.. waanzin...
eensquote:Mijn doel was om te proberen mensen in te laten zien dat er andere mensen zijn met andere denkbeelden. Ja, dat verschilt met jouw denkbeeld. Blijkbaar kan dat niet. Bij zowel gelovigen als bij ongelovigen kan dat niet. Als ongelovige beweer je veel waarde te hechten aan vrijheid van meningsuiting maar wanneer een gelovige zijn mening uit moet hij zijn bek houden want hij kraamt onzin uit.
Triest!! Diep en dieptriest!!
quote:Op zaterdag 12 mei 2007 15:31 schreef Oldbie het volgende:
Ik stop nu maar met deze discussie. Ik heb gezegd wat ik wil zeggen en als mensen (ja, ook de ongelovigen) door willen gaan met hun kortzichtig gedoe moeten ze dat lekker doen.
Je bent net zo kortzichtig als een radicale gelovige maar dat kan jezelf niet inzien omdat je zo overtuigd ben van je eigen gelijk. Precies zoals de gelovige overtuigd is van zijn gelijk. Discussie is niet mogelijk omdat de radicale ongelovige alles afschuift op sprookjes.
Mijn doel was om te proberen mensen in te laten zien dat er andere mensen zijn met andere denkbeelden. Ja, dat verschilt met jouw denkbeeld. Blijkbaar kan dat niet. Bij zowel gelovigen als bij ongelovigen kan dat niet. Als ongelovige beweer je veel waarde te hechten aan vrijheid van meningsuiting maar wanneer een gelovige zijn mening uit moet hij zijn bek houden want hij kraamt onzin uit.
Triest!! Diep en dieptriest!!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Jesus wat een gelul,, je lacht om mensen die vanuit een wetenschappelijke visie denken?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:53 schreef Goomba het volgende:
maar ik lach me kapot om mensen die stellig beweren dat het een sprookje is. Bewijs voor het wel of niet bestaan van een oppermacht is er niet. En aangezien een heel groot deel van de wereld wel gelooft, moet je er in ieder geval open voor staan dat er wel een opperwezen kan zijn.
wat een gelul,, je lacht om mensen die vanuit een wetenschappelijke visie denken? lol hoe kan je nou bewijzen dat iets niet bestaat? das hetzelfde dat als ik morgen roep ik zeg dat er een kikker met 128218 poten bestaat, nahh ga jij hem maar zoeken en totdat je hem gevonden hebt moet je ervanuit gaan dat ie bestaat?? iets wat wel bestaat kun je daarintegen wel vrij gemakkelijk bewijzen.
pfff 80%(overdreven) van de wereld kan niet lezen en schrijven en krijgt vanuit ouderlijk gezag (brainwashen noemen we dat) niet de kans om voor zichzelf te denken, dat is pas triest..
Gelovigen zijn imho zielig niks meer niks minder, ik heb met ze te doen, ze gebruiken de hersens die ze van hun god hebben gekregen niet eens
en als jij mij ,als gelovige zijnde, zielig vind, dan moet je aan de k*t god van je vragen waarom hij mij zo dom heeft gemaakt , zeker om jullie slimmer/superieur te laten voelen, goh wat misselijk
, zeker om jullie slimmer/superieur te laten voelen, goh wat misselijk
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
-the Dude-
-the Dude-
Waarom zou het geloven in iets dat zeer onwaarschijnlijk is op gelijke voet moeten staat met het niet geloven in iets dat zeer onwaarschijnlijk is? Ik vind het prima dat je gelooft, maar ga dan niet lopen verkondigen dat de ongelovigen onwetend zijn en zullen branden in de hel, terwijl statistisch gezien de kans dat jij gelijk hebt ontzettend klein is.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 15:31 schreef Oldbie het volgende:
Mijn doel was om te proberen mensen in te laten zien dat er andere mensen zijn met andere denkbeelden. Ja, dat verschilt met jouw denkbeeld. Blijkbaar kan dat niet. Bij zowel gelovigen als bij ongelovigen kan dat niet. Als ongelovige beweer je veel waarde te hechten aan vrijheid van meningsuiting maar wanneer een gelovige zijn mening uit moet hij zijn bek houden want hij kraamt onzin uit.
Triest!! Diep en dieptriest!!
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
Daar heb je een goed punt. En uiteindelijk worden we nog bestraft ook voor een fout die Hij zelf heeft gemaakt Geef ons dan een goed stel hersenen zodat ook wij kunnen inzien dat er een God moet zijnquote:Op zaterdag 12 mei 2007 16:28 schreef DAMH het volgende:
en als jij mij ,als gelovige zijnde, zielig vind, dan moet je aan de k*t god van je vragen waarom hij mij zo dom heeft gemaakt , zeker om jullie slimmer/superieur te laten voelen, goh wat misselijk
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
Btw me oma was vorige week overleden en heel toevallig stonden er twee van die (ik denk uit amerika) christen bloedzuigers bij mij aan de deur,, ik moest eig. meteen al huilen over hoe zielig ze eruit zagen.. maar dat ter zijde...
Ik denk dom en naief als ik ben, het is zaterdag ga pas over 2u wat doen,, laat ik Proberen een discussie met ze te voeren en daarbij de standaard onderwerpen aanhalen, zoals leed in de wereld, ongelijkheid al die teringmeuk die ons wereldje rijk is...
Na ten eerste was die gast zo bezig ze eigen geprogrammeerde verhalen te vertellen dat ie niet in ging op mijn vragen,, hij had een bs verhaal van dat ie een tijdje weg was geweest en "wild" had geleefd en "plezier" had gehad etc,, dus ik vroeg nahh dus nu heb je geen plezier meer dan, toen was die sukkel 5tellen stil en ging ie weer door met lullen.. afijn toen ie eindelijk op mijn vragen inging, aangezien ik zei dat ie me vragen ontweek kwam ie met de simpele dingen als,,
Mja als er niks na het leven op aarde is, hoeft het van mij nu meteen al niet meer, waarom zou ik dan moeten leven,, nahh vrij egoistische (opzich logische gedachte aangezien god dat ook is en de mens na zijn evenbeeld schijnen te zijn gecreeerd) gedachte, ik bedoel stel dat je familie, vrienden anders denken dan jij, zou je ze veel pijn aandoen met je eigen leven te ontnemen.
punt over dat gezeik in de wereld was ie snel, sja als alles perfect is is er ook niet veel meer aan, zit een kern van waarheid in maar hey, vraag dat maar aan mensen in sierra leone of sri lanka, of die er ook zo over denken, altijd maar lijden en in de shit zitten,, een wereld met zoveel ongelijkheid en wrede shit lolz man, jah das toch eigenlijk wel beter Die gasten zitten met smart te wachten op een volgende tsunami zodat ze kunnen vergelijken en weten hoe goed ze het hebben
en oja tot slot op de vraag wat ze hier deden en waarom ze niet lekker in Irak ofso gingen recruteren
Ik denk dom en naief als ik ben, het is zaterdag ga pas over 2u wat doen,, laat ik Proberen een discussie met ze te voeren en daarbij de standaard onderwerpen aanhalen, zoals leed in de wereld, ongelijkheid al die teringmeuk die ons wereldje rijk is...
Na ten eerste was die gast zo bezig ze eigen geprogrammeerde verhalen te vertellen dat ie niet in ging op mijn vragen,, hij had een bs verhaal van dat ie een tijdje weg was geweest en "wild" had geleefd en "plezier" had gehad etc,, dus ik vroeg nahh dus nu heb je geen plezier meer dan, toen was die sukkel 5tellen stil en ging ie weer door met lullen.. afijn toen ie eindelijk op mijn vragen inging, aangezien ik zei dat ie me vragen ontweek kwam ie met de simpele dingen als,,
Mja als er niks na het leven op aarde is, hoeft het van mij nu meteen al niet meer, waarom zou ik dan moeten leven,, nahh vrij egoistische (opzich logische gedachte aangezien god dat ook is en de mens na zijn evenbeeld schijnen te zijn gecreeerd) gedachte, ik bedoel stel dat je familie, vrienden anders denken dan jij, zou je ze veel pijn aandoen met je eigen leven te ontnemen.
punt over dat gezeik in de wereld was ie snel, sja als alles perfect is is er ook niet veel meer aan, zit een kern van waarheid in maar hey, vraag dat maar aan mensen in sierra leone of sri lanka, of die er ook zo over denken, altijd maar lijden en in de shit zitten,, een wereld met zoveel ongelijkheid en wrede shit lolz man, jah das toch eigenlijk wel beter Die gasten zitten met smart te wachten op een volgende tsunami zodat ze kunnen vergelijken en weten hoe goed ze het hebben
en oja tot slot op de vraag wat ze hier deden en waarom ze niet lekker in Irak ofso gingen recruteren
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
-the Dude-
-the Dude-
"Niet geloven is ook een geloof"
"Calling Atheism a religion is like calling bald a hair color." - Don Hirschberg
Als het een geloof is, dan mag je mij vertellen wat ik dan precies geloof, want ik zou het niet weten.
"Calling Atheism a religion is like calling bald a hair color." - Don Hirschberg
Als het een geloof is, dan mag je mij vertellen wat ik dan precies geloof, want ik zou het niet weten.
Fout. Ik ben niet overtuigd van jouw gelijk. Ik heb verder geen overtuiging.quote:Je bent net zo kortzichtig als een radicale gelovige maar dat kan jezelf niet inzien omdat je zo overtuigd ben van je eigen gelijk.
Waarom zie ik deze topics elke keer maar weer? Je kan geloof niet uitbannen, vandaag niet, morgen niet, nooit niet. Het enige wat je kan doen is gewoon leven en laten leven en elkaars mening respecteren, maar niet je eigen mening opdringen aan anderen.
Wat jij geloofd? Jij geloof dat er geen hogere macht is. Of geloof je dat niet? Zit ik ernaast?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 16:45 schreef PvtRyan het volgende:
"Niet geloven is ook een geloof"
"Calling Atheism a religion is like calling bald a hair color." - Don Hirschberg
Als het een geloof is, dan mag je mij vertellen wat ik dan precies geloof, want ik zou het niet weten.
[..]
Fout. Ik ben niet overtuigd van jouw gelijk. Ik heb verder geen overtuiging.
Heb ik ergens gezegd dat ik gelovig ben?
En die Don Hirschberg figuur...wie is dat? Waarom is hij zo speciaal dat jij hem erbij haalt?
Probeer voor de grap eens een beetje respect te hebben voor mensen met een geloof. Het is niet moeilijk en je wordt er zeker niet minder van.
Exactly my point.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 16:50 schreef M180 het volgende:
Waarom zie ik deze topics elke keer maar weer? Je kan geloof niet uitbannen, vandaag niet, morgen niet, nooit niet. Het enige wat je kan doen is gewoon leven en laten leven en elkaars mening respecteren, maar niet je eigen mening opdringen aan anderen.
Die kikker met 128218 poten van DAMH, weet je dat die niet bestaat, of geloof je dat die niet bestaat?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 16:53 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Wat jij geloofd? Jij geloof dat er geen hogere macht is. Of geloof je dat niet? Zit ik ernaast?
Heb ik ergens gezegd dat ik gelovig ben?
En die Don Hirschberg figuur...wie is dat? Waarom is hij zo speciaal dat jij hem erbij haalt?
Probeer voor de grap eens een beetje respect te hebben voor mensen met een geloof. Het is niet moeilijk en je wordt er zeker niet minder van.
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
wat heeft dat ermee te maken?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 16:55 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Die kikker met 128218 poten van DAMH, weet je dat die niet bestaat, of geloof je dat die niet bestaat?
Ik weet niet of dat bestaat. Ik denk het niet.
Ja dat zit je.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 16:53 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Wat jij geloofd? Jij geloof dat er geen hogere macht is. Of geloof je dat niet? Zit ik ernaast?
Niet geloven dat er iets is != geloven dat er niets is. Atheïsme is niet per definitie een overtuiging dat er geen God is, het is simpelweg het ontbreken van het geloof erin. Voor mij omdat er simpelweg geen enkele reden is om er in te geloven, en al helemaal geen reden om specifiek in de judeo-christelijke God te geloven.
Het gaat erom wat hij zegt: kaal is geen haarkleur, net als dat atheïsme geen overtuiging is.quote:Heb ik ergens gezegd dat ik gelovig ben?
En die Don Hirschberg figuur...wie is dat? Waarom is hij zo speciaal dat jij hem erbij haalt?
Respect betekent nog altijd "hoogachting", ik heb geen hoogachting voor religie, ik respecteer het dan ook zeker niet. Dat gezeik dat je overal maar respect voor moet hebben, respect is verdiend en niet automatisch. Ik tolereer het, meer ook niet.quote:Probeer voor de grap eens een beetje respect te hebben voor mensen met een geloof. Het is niet moeilijk en je wordt er zeker niet minder van.
quote:
Heel politiek correct geantwoordquote:Ik denk het niet.
Maar nu even serieus, je weet toch gewoon dat dat beest niet bestaat, dus waarom zou je er dan van maken dat je alleen maar gelooft dat hij niet bestaat?
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
Dat er een God bestaat, is toch wel heel wat waarschijnlijker dan een kikker met duizendeenentachtigennogwat poten.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 17:14 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
[..]
Heel politiek correct geantwoord
Maar nu even serieus, je weet toch gewoon dat dat beest niet bestaat, dus waarom zou je er dan van maken dat je alleen maar gelooft dat hij niet bestaat?
Verder weet ik niet of ik me in de discussie ga mengen .
!= begrijp ik niet. Wat is dat?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 17:12 schreef PvtRyan het volgende:
[..]
Ja dat zit je.
Niet geloven dat er iets is != geloven dat er niets is. Atheïsme is niet per definitie een overtuiging dat er geen God is, het is simpelweg het ontbreken van het geloof erin. Voor mij omdat er simpelweg geen enkele reden is om er in te geloven, en al helemaal geen reden om specifiek in de judeo-christelijke God te geloven.
[..]
wat is atheïsme dan wel?quote:Het gaat erom wat hij zegt: kaal is geen haarkleur, net als dat atheïsme geen overtuiging is.
[..]
Ben je er toch niet van overtuigd? Twijfel je nog?
Respect is niet persé hoogachting, respect is het ander licht in de ogen gunnen.quote:Respect betekent nog altijd "hoogachting", ik heb geen hoogachting voor religie, ik respecteer het dan ook zeker niet. Dat gezeik dat je overal maar respect voor moet hebben, respect is verdiend en niet automatisch. Ik tolereer het, meer ook niet.
Iemand respecteren:
res·pec·te·ren (ov.ww.)
1 blijk geven van respect (voor) => iem. au sérieux nemen, iem. in zijn waarde laten, iem. voor vol aanzien
Dat er anno 2007 nog mensen bestaan die geloven dat de aarde minder dan 6000 jaar oud is, dat jesus is gestorven voor onze zonden, dat de sharia wel een stel relaxe regels zijn, enz... verdienen gewoon een harde stomp op de neus.
Klaar
Klaar
Hoera, een kortzichtige erbijquote:Op zaterdag 12 mei 2007 17:28 schreef Thomass het volgende:
Dat er anno 2007 nog mensen bestaan die geloven dat de aarde minder dan 6000 jaar oud is, dat jesus is gestorven voor onze zonden, dat de sharia wel een stel relaxe regels zijn, enz... verdienen gewoon een harde stomp op de neus.
Klaar
Dat er anno 2007 nog mensen bestaan die andere mensen niet in hun waarde laten.....verdienen gewoon een harde stomp op de neus.
Klaar
Rot toch op kutkind!
En zo is het.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 17:28 schreef Thomass het volgende:
Dat er anno 2007 nog mensen bestaan die geloven dat de aarde minder dan 6000 jaar oud is, dat jesus is gestorven voor onze zonden, dat de sharia wel een stel relaxe regels zijn, enz... verdienen gewoon een harde stomp op de neus.
Klaar
Kom danquote:Op zaterdag 12 mei 2007 17:34 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Hoera, een kortzichtige erbij
Dat er anno 2007 nog mensen bestaan die andere mensen niet in hun waarde laten.....verdienen gewoon een harde stomp op de neus.
Klaar
Rot toch op kutkind!
PS Laat me gvd eens in mijn waarde, als ik wil kankeren op gelovigen doe ik dat
Oh ja? Waar is het bewijs dan?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 17:21 schreef Daantke het volgende:
[..]
Dat er een God bestaat, is toch wel heel wat waarschijnlijker dan een kikker met duizendeenentachtigennogwat poten.
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
Ik laat je, maar geef de gelovigen dan ook de ruimte om hun denkbeelden te uitenquote:Op zaterdag 12 mei 2007 17:38 schreef Thomass het volgende:
[..]
Kom dan
PS Laat me gvd eens in mijn waarde, als ik wil kankeren op gelovigen doe ik dat
PS.
Waar slaat die "kom dan" op? Je bent bezig ruzie te zoeken? In naam van welk geloof? Gelovigen zijn toch altijd uit op ruzie/oorlog?
Over oorlogen. Waren Hitler, George Bush Sr. en George Bush Jr. gelovig?
Welk geloof verdedigden zij bij het voeren van hun bloedige oorlogen? Of noem ik nu net verkeerde voorbeelden?
Ja, dat is waar. God staat op de Niet Bestaande Entiteiten Index met Zijn 56.5 net tussen de eenhoorn (53.0) en de hersenen van Patty Brard (63.3). Dat betekent dus dat God ver onder de kikker met duiduizendeenentachtigennogwat poten (128.3) staat.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 17:21 schreef Daantke het volgende:
[..]
Dat er een God bestaat, is toch wel heel wat waarschijnlijker dan een kikker met duizendeenentachtigennogwat poten.
Verder weet ik niet of ik me in de discussie ga mengen .
Correct me if iam wrong, maar jullie geloven dat wij allemaal zullen branden in de hel, of ga jij je straks hard maken in die hemel van je, omdat tegen te gaan..quote:Op zaterdag 12 mei 2007 16:53 schreef Oldbie het volgende:
Probeer voor de grap eens een beetje respect te hebben voor mensen met een geloof. Het is niet moeilijk en je wordt er zeker niet minder van.
Respect, sja, het is niet zo zeer geen respect hebben voor iemand die gelooft,, het is meer een soort frustratie die ik persoonlijk heb jegens die mensen, omdat ik het zo zonde vindt dat iemand zo kortzichting kan zijn.
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
-the Dude-
-the Dude-
Hitler was Rooms-Katholiek. Ook had hij wel wat met de lutherse kerk: Maarten Luther was een groot jodenhater in de middeleeuwen. Daarbij zou je die nazi's sowieso als een soort van sekte kunnen zien.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 17:48 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Welk geloof verdedigden zij bij het voeren van hun bloedige oorlogen? Of noem ik nu net verkeerde voorbeelden?
Genoeg geloof imo.
Yep, waren/zijn allemaal katholiek, alhoewel dat in het geval van Hitler natuurlijk ontkend wordt.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 17:48 schreef Oldbie het volgende:
Over oorlogen. Waren Hitler, George Bush Sr. en George Bush Jr. gelovig?
Uit Mein Kampf: "Therefore, I am convinced that I am acting as the agent of our Creator. By fighting off the Jews, I am doing the Lord's Work."
http://www.ffrf.org/fttoday/back/hitler.html
En George Bush Sr & Jr zijn zo katholiek christelijk als maar kan. Ze kunnen geen speech houden zonder tig keer God er bij te halen.
[ Bericht 1% gewijzigd door ChillyWilly op 12-05-2007 18:17:18 ]
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
Oorlogen worden gestart vanwege Geld en Macht, pcies die elementen vormen het fundament van het begrip "Geloof",, vroeger toen de mens over het algemeen nog analfabeet was en geen toegang tot informatie kende zoals wij dat hebben moesten ze iets hebben om de mensen massa te controleren en te sturen,, tadaa "Het Geloof" mensen doen wat je wilt (door ze bang te maken) ze waren en zijn nog steeds (veel alhoewel vele steeds meer van het geloof afstappen) te dom om zelf na te denken. Daarbij kan je ze gemakkelijk geld afhandig maken zie al die mooie kerken in vooral het zuiden van europa (hier in het noorden NL zijn ze toc hwat gieriger )quote:Op zaterdag 12 mei 2007 17:48 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Ik laat je, maar geef de gelovigen dan ook de ruimte om hun denkbeelden te uiten
PS.
Waar slaat die "kom dan" op? Je bent bezig ruzie te zoeken? In naam van welk geloof? Gelovigen zijn toch altijd uit op ruzie/oorlog?
Over oorlogen. Waren Hitler, George Bush Sr. en George Bush Jr. gelovig?
Welk geloof verdedigden zij bij het voeren van hun bloedige oorlogen? Of noem ik nu net verkeerde voorbeelden?
Ps iets anders waarom geloof jij dat deze religie de ware is, ik bedoel vroeger waren ze immers ook van zonnengod etc overtuigd dat dat het ware was, kan je je inbeelden dat over pak em beet 2000 jaar ze in heel iets anders zullen geloven? en dat jij je tijd met bidden etc hebt verkwanseld voor niks...
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
-the Dude-
-the Dude-
Familie Bush is protestants.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 17:55 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Yep, waren/zijn allemaal katholiek, alhoewel dat in het geval van Hitler natuurlijk ontkend wordt.
Uit Mein Kampf: "Therefore, I am convinced that I am acting as the agent of our Creator. By fighting off the Jews, I am doing the Lord's Work."
http://www.ffrf.org/fttoday/back/hitler.html
En George Bush Sr & Jr zijn zo katholiek als maar kan. Ze kunnen geen speech houden zonder tig keer God er bij te halen.
Nogmaals, waar zeg ik gelovig te zijn?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 17:51 schreef DAMH het volgende:
[..]
Correct me if iam wrong, maar jullie geloven dat wij allemaal zullen branden in de hel, of ga jij je straks hard maken in die hemel van je, omdat tegen te gaan..
Oke dan, geloof is nu niet meer hoofdreden van oorlogen. Dat is iets van vroeger. Tegenwoordig gaat het om geld!!quote:Op zaterdag 12 mei 2007 17:59 schreef DAMH het volgende:
[..]
Oorlogen worden gestart vanwege Geld en Macht, pcies die elementen vormen het fundament van het begrip "Geloof",, vroeger toen de mens over het algemeen nog analfabeet was en geen toegang tot informatie kende zoals wij dat hebben moesten ze iets hebben om de mensen massa te controleren en te sturen,, tadaa "Het Geloof" mensen doen wat je wilt (door ze bang te maken) ze waren en zijn nog steeds (veel alhoewel vele steeds meer van het geloof afstappen) te dom om zelf na te denken. Daarbij kan je ze gemakkelijk geld afhandig maken zie al die mooie kerken in vooral het zuiden van europa (hier in het noorden NL zijn ze toc hwat gieriger )
Ps iets anders waarom geloof jij dat deze religie de ware is, ik bedoel vroeger waren ze immers ook van zonnengod etc overtuigd dat dat het ware was, kan je je inbeelden dat over pak em beet 2000 jaar ze in heel iets anders zullen geloven? en dat jij je tijd met bidden etc hebt verkwanseld voor niks...
Nogmaals, waar zeg ik gelovig te zijn?
Jij hebt duidelijk geen idee waar je het over hebtquote:
Niet gelijk aan.quote:
Atheïsme is gewoon het gebrek aan een geloof in een opperwezen. Dat is geen overtuiging.quote:wat is atheïsme dan wel?
Ben je er toch niet van overtuigd? Twijfel je nog?
[..]
Uit welk woordeboek komt dat, "Woorden Die Hun Kracht Verloren Hebben 2007 Editie" of zo?quote:Respect is niet persé hoogachting, respect is het ander licht in de ogen gunnen.
Iemand respecteren:
res·pec·te·ren (ov.ww.)
1 blijk geven van respect (voor) => iem. au sérieux nemen, iem. in zijn waarde laten, iem. voor vol aanzien
Ik zie dat het uit de Van Dale komt onder "respecteren", maar als ik onder "respect" zelf kijk:
Dus Van Dale spreekt zichzelf een beetje tegen. En de definitie van eerbied:quote:res·pect (het ~)
1 eerbied uit hoogachting of angst
Maar goed, semantiek daargelaten, ik heb geen hoogachting of waardering voor religieuze overtuigingen. Ik tolereer het bestaan ervan, omdat er weinig anders op zit. Dat verplichte "respect" is alleen maar schadelijk, het neemt de mogelijkheid van kritiek op religie weg.quote:eer·bied (de ~ (m.))
1 gevoel van bewondering op geestelijk en zedelijk vlak => achting, hoogachting, ontzag, piëteit, respect, reverentie
En ja, Hitler handelde uit een geloof, niet vanuit een geloof in een god, maar een irrationeel geloof in een politieke idealogie. Het gevaar van geloof zit niet alleen bij religie, maar bij alle irrationele overtuigingen, waaruit bijna al het slechte van de mens voortkomt: het geloof in je eigen superioriteit (racisme/nazisme), het geloof in je politieke overtuiging (Stalinisme), geloof in pseudowetenschap ("alternatieve" medicijnen) etc, het gaat niet alleen om een geloof in een god, maar het is er net zo'n onderdeel van. De mensheid moet van al dat soort irrationele overtuigingen af en ook religie hoort daar bij.
In het Engels heet dat "faith", en dat is altijd slecht. En ik snap niet dat iemand kan beweren dat een ongefundeerd geloof in iets (dus: faith) goed kan zijn.
Ben je als Protestant geen Christen dan?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 18:11 schreef Oldbie het volgende:
Jij hebt duidelijk geen idee waar je het over hebt
Het gaat er helemaal niet om welke stroming ze precies volgen, maar dat veel handelingen vanuit het geloof plaatsvinden
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
Het ging dus niet om religie. Religie waar zoveel mensen tegenaan schoppen......quote:Op zaterdag 12 mei 2007 18:14 schreef PvtRyan het volgende:
En ja, Hitler handelde uit een geloof, niet vanuit een geloof in een god, maar een irrationeel geloof in een politieke idealogie. Het gevaar van geloof zit niet alleen bij religie, maar bij alle irrationele overtuigingen, waaruit bijna al het slechte van de mens voortkomt: het geloof in je eigen superioriteit (racisme/nazisme), het geloof in je politieke overtuiging (Stalinisme), geloof in pseudowetenschap ("alternatieve" medicijnen) etc, het gaat niet alleen om een geloof in een god, maar het is er net zo'n onderdeel van. De mensheid moet van al dat soort irrationele overtuigingen af en ook religie hoort daar bij.
Protestanten en Katholieken liggen ver uit elkaar.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 18:15 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Ben je als Protestant geen Christen dan?
Het gaat er helemaal niet om welke stroming ze precies volgen, maar dat veel handelingen vanuit het geloof plaatsvinden
Jij werdt op je fout gewezen en je zwakt het meteen af tot religie.
sorry dacht je het was, maar dan bedoel ik gewoon uberhaupt gelovigen dus niet jou specifiek,,,quote:Op zaterdag 12 mei 2007 18:11 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Nogmaals, waar zeg ik gelovig te zijn?
[..]
Oke dan, geloof is nu niet meer hoofdreden van oorlogen. Dat is iets van vroeger. Tegenwoordig gaat het om geld!!
Nogmaals, waar zeg ik gelovig te zijn?
[..]
Jij hebt duidelijk geen idee waar je het over hebt
Dat is het dude, Geloof was vroeger ook al niet de hoofdreden de hoofdreden is nooit veranderd het gaat altijd om Geld Toen, nu en over x jaren nog steeds..
en wat betreft dat Katho en Protes. niet hetzelfde zijn heb je gelijk,, protestanten zijn Fucking Ketters en ben blij dat ze zullen branden in de hel
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
-the Dude-
-the Dude-
hier vond ik het nog een goede postquote:Op zaterdag 12 mei 2007 18:33 schreef DAMH het volgende:
[..]
sorry dacht je het was, maar dan bedoel ik gewoon uberhaupt gelovigen dus niet jou specifiek,,,
Dat is het dude, Geloof was vroeger ook al niet de hoofdreden de hoofdreden is nooit veranderd het gaat altijd om Geld Toen, nu en over x jaren nog steeds..
en hier vind ik het jammer....quote:en wat betreft dat Katho en Protes. niet hetzelfde zijn heb je gelijk,, protestanten zijn Fucking Ketters en ben blij dat ze zullen branden in de hel
hey ik post gewoon dat Katholieken zo over protestanten denken gastquote:Op zaterdag 12 mei 2007 18:42 schreef Oldbie het volgende:
[..]
hier vond ik het nog een goede post
[..]
en hier vind ik het jammer....
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
-the Dude-
-the Dude-
+2 scherpquote:Op vrijdag 11 mei 2007 21:11 schreef no1uknow het volgende:
Kan hier geen centraal topic van gemaakt worden?
Wees blij dat er gelovigen zijn, ondankbare hond. Die minderheid brengt wel het meeste liefdadigheidswerk van de grond en is het meest ruimhartig voor goede doelen.
Het zou vast arrogant zijn om dat te zeggen, maar whatever.
Het zou vast arrogant zijn om dat te zeggen, maar whatever.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
onzin dat zij het meest aan liefdadigheid doen natuurlijk .. Ook ongelovigen betalen aan goede doelen...quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:25 schreef koningdavid het volgende:
Wees blij dat er gelovigen zijn, ondankbare hond. Die minderheid brengt wel het meeste liefdadigheidswerk van de grond en is het meest ruimhartig voor goede doelen.
Het zou vast arrogant zijn om dat te zeggen, maar whatever.
CIJFERS wil ik zien!
Overigens je betaald al een flink deel aan goede doelen via je belastingcenten.. en voor onzin als jantje beton moet je al helemaal niets geven ff optopic
Bill Gates is die gelovig ?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:25 schreef koningdavid het volgende:
Wees blij dat er gelovigen zijn, ondankbare hond. Die minderheid brengt wel het meeste liefdadigheidswerk van de grond en is het meest ruimhartig voor goede doelen.
Het zou vast arrogant zijn om dat te zeggen, maar whatever.
Hoeveel van die 'liefdadigheidswerk' is toebehorend aan een of andere sekte/geloofsonderwerp/kaartjes rondstrooien dat rockmuziek werk van Satan is en dergelijk?
quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:28 schreef MdMa98 het volgende:
[..]
onzin dat zij het meest aan liefdadigheid doen natuurlijk .. Ook ongelovigen betalen aan goede doelen...
CIJFERS wil ik zien!
Overigens je betaald al een flink deel aan goede doelen via je belastingcenten.. en voor onzin als jantje beton moet je al helemaal niets geven ff optopic
Ik leef met je mee. Je bent echt zielig.
Al men er gelukkig van wordt, dan zie ik het probleem er niet van in. Zolang ze het mij maar niet gaan opdringen
(Un)masking for the greater good.
Geef maar één reden .. want alle redeneringen die ik verweer in hetgeen jij quote is nu eenmaal waarheid.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:32 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Ik leef met je mee. Je bent echt zielig.
Er komen nogal wat collectantes hier aan de deur die wat vragen. Meestal geef ik ze niks, weet je waarom? Ze helpen alleen christelijke mensen, juist ja. Zieltjes winnen is het, niks meer en niks minder...quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:25 schreef koningdavid het volgende:
Wees blij dat er gelovigen zijn, ondankbare hond. Die minderheid brengt wel het meeste liefdadigheidswerk van de grond en is het meest ruimhartig voor goede doelen.
Het zou vast arrogant zijn om dat te zeggen, maar whatever.
Bijna elke kerk in Nederland steunt Derde Wereldlanden en heeft een diaconie voor de armere mensen in de gemeente. Dan heb ik het nog niet eens over de opvang die duizenden kerken verlenen aan verslaafden, (illegale) asielzoekers, daklozen, etc.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:31 schreef koffiegast het volgende:
[..]
Bill Gates is die gelovig ?
Hoeveel van die 'liefdadigheidswerk' is toebehorend aan een of andere sekte/geloofsonderwerp/kaartjes rondstrooien dat rockmuziek werk van Satan is en dergelijk?
Dat beseft de gemiddelde atheist niet, in dit land dat beter bekend is als het seculiere Staphorst van de wereld.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Tja ze vangen inderdaad alleen christelijke zwervers, daklozen, verslaafden, asielzoekers, etc op. Blijf jij maar lekker in je eigen aangepraatte excuses geloven he, is wel zo prettig voor je geweten.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:43 schreef Thomass het volgende:
[..]
Er komen nogal wat collectantes hier aan de deur die wat vragen. Meestal geef ik ze niks, weet je waarom? Ze helpen alleen christelijke mensen, juist ja. Zieltjes winnen is het, niks meer en niks minder...
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
De kerk staat bekend als de grootste dieven in de wereld... Geld jatten van domme zieltjes enzo.. Geloof me, ik wist eerst ook niet wat er gedaan werd met het geld, maar na ik een vriendin heb gehad wies vader bij de kerk zat... Geld gaat he-le-maal niet naar goede doelen maar naar al die pieven die daar doen alsof ze zwaar gelovigen zijn.
-->quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:43 schreef Thomass het volgende:
[..]
Er komen nogal wat collectantes hier aan de deur die wat vragen. Meestal geef ik ze niks, weet je waarom? Ze helpen alleen christelijke mensen, juist ja. Zieltjes winnen is het, niks meer en niks minder...
Er zijn ook genoeg vrijwilligers die niet geloven...quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:25 schreef koningdavid het volgende:
Wees blij dat er gelovigen zijn, ondankbare hond. Die minderheid brengt wel het meeste liefdadigheidswerk van de grond en is het meest ruimhartig voor goede doelen.
Het zou vast arrogant zijn om dat te zeggen, maar whatever.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Gelukkig is dat ook echt zo -->quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:47 schreef MdMa98 het volgende:
De kerk staat bekend als de grootste dieven in de wereld... Geld jatten van domme zieltjes enzo.. Geloof me, ik wist eerst ook niet wat er gedaan werd met het geld, maar na ik een vriendin heb gehad wies vader bij de kerk zat... Geld gaat he-le-maal niet naar goede doelen maar naar al die pieven die daar doen alsof ze zwaar gelovigen zijn.
Lol diezelfde kerk die mensen oproept geen condooms etc te gebruikenquote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:43 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Bijna elke kerk in Nederland steunt Derde Wereldlanden en heeft een diaconie voor de armere mensen in de gemeente. Dan heb ik het nog niet eens over de opvang die duizenden kerken verlenen aan verslaafden, (illegale) asielzoekers, daklozen, etc.
Dat beseft de gemiddelde atheist niet, in dit land dat beter bekend is als het seculiere Staphorst van de wereld.
Dude open je ogen, ze creeren zelf een probleem en doen net alsof ze het oplossen onder het mom van kijk ons eens goed bezig zijn... pappen en nathouwe ofsow zeggen ze dan
Wat betreft vrijwilligers werk is onzin, elk werk zou imho betaald moeten worden, zeker in een wereld waarbij speculerende debielen(sja slimmer dan ik :p) miljoenen verdienen, zou er dus geld over moeten zijn voor dat soort werkzaamheden
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
-the Dude-
-the Dude-
Denk je zelf niet erg eenzijdig nu? Dat die kerken dat vermelden dat ze dat hebben en doen, wilt nog niet zeggen dat een meerderheid dat geen lid van een kerk is niet op eigen houtje ook geldt levert. Daklozen/verslaafden hebben via regering overigens ook opvang waar ze kunnen komen, asielzoekers zoiezo. De meeste mensen staan er niet eens mee te kijk, van HEY MENSEN IK DONEER BLOED, GELD AAN 10 FONDSEN! EN IK HEB MEERDERE ABBONNEES OP WNF! zeg nou zelf. ALs ik je woorden zo interpreteer heb ik het idee dat er ergens staat dat de kerken dat allemaal zo doen, maar vervolgens wilt dat niets zeggen over mensen die niet geloven.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:43 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Bijna elke kerk in Nederland steunt Derde Wereldlanden en heeft een diaconie voor de armere mensen in de gemeente. Dan heb ik het nog niet eens over de opvang die duizenden kerken verlenen aan verslaafden, (illegale) asielzoekers, daklozen, etc.
Dat beseft de gemiddelde atheist niet, in dit land dat beter bekend is als het seculiere Staphorst van de wereld.
Geef mij een goeie reden waarom een ongelovige ook niet alles dat een gelovige kan doen? behalve in god/bijbel geloven uiteraard. Moet je soms in god geloven om uberhaupt geld te kunnen doneren?
quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:35 schreef MdMa98 het volgende:
[..]
Geef maar één reden .. want alle redeneringen die ik verweer in hetgeen jij quote is nu eenmaal waarheid.
quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:07 schreef MdMa98 het volgende:
Geloof.. komt altijd alleen maar oorlog en ruzie van..
Klopt niet en je valt wel heel erg in herhalingquote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:27 schreef MdMa98 het volgende:
Geloof is altijd maar weer reden tot oorlog!
Dat is de paus, schat.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:48 schreef DAMH het volgende:
[..]
Lol diezelfde kerk die mensen oproept geen condooms etc te gebruiken
Gelukkig is de paus nog steeds niet protestants.
Toch blijft de kerk kut! en ik douw nu gewoon ff lekker een jezusbeeld in ieders gelovige reet..
Sorry ga even douchen
Sorry ga even douchen
Die eerste zin doet het hem. Dwaas.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:47 schreef MdMa98 het volgende:
De kerk staat bekend als de grootste dieven in de wereld... Geld jatten van domme zieltjes enzo.. Geloof me, ik wist eerst ook niet wat er gedaan werd met het geld, maar na ik een vriendin heb gehad wies vader bij de kerk zat... Geld gaat he-le-maal niet naar goede doelen maar naar al die pieven die daar doen alsof ze zwaar gelovigen zijn.
Vrijwel elke kerk in Nederland houdt een boekhouding bij die volledig open is voor iedereen die het maar kan zien. Elk dubbeltje dat uitgegeven wordt is daarin genoteerd.
De 'boekhouders' van die kerk worden elke vier jaar door de gemeenteleden zelf democratisch gekozen en jaarlijks wordt er door gemeenteleden zelf kascontrole uitgevoerd.
Frauderen is vrijwel onmogelijk, of die gemeenteleden moeten vreselijk dom zijn.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Doe jij niet hetzelfde dan?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:45 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Tja ze vangen inderdaad alleen christelijke zwervers, daklozen, verslaafden, asielzoekers, etc op. Blijf jij maar lekker in je eigen aangepraatte excuses geloven he, is wel zo prettig voor je geweten.
1 keer had ik een discussie met zon christen hier.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:48 schreef koffiegast het volgende:
[..]
Denk je zelf niet erg eenzijdig nu? Dat die kerken dat vermelden dat ze dat hebben en doen, wilt nog niet zeggen dat een meerderheid dat geen lid van een kerk is niet op eigen houtje ook geldt levert. Daklozen/verslaafden hebben via regering overigens ook opvang waar ze kunnen komen, asielzoekers zoiezo. De meeste mensen staan er niet eens mee te kijk, van HEY MENSEN IK DONEER BLOED, GELD AAN 10 FONDSEN! EN IK HEB MEERDERE ABBONNEES OP WNF! zeg nou zelf. ALs ik je woorden zo interpreteer heb ik het idee dat er ergens staat dat de kerken dat allemaal zo doen, maar vervolgens wilt dat niets zeggen over mensen die niet geloven.
Geef mij een goeie reden waarom een ongelovige ook niet alles dat een gelovige kan doen? behalve in god/bijbel geloven uiteraard. Moet je soms in god geloven om uberhaupt geld te kunnen doneren?
Ik zei dat ik me wel hield aan sommige van de 10 geboden maar niet geloofde en me ook niet hield aan de geboden die met geloof te maken hadden.
Ging ie zeggen dat dat niet 'mocht' Dat je moest geloven om de geboden te volgen...
Dat zegt al genoeg over de geestelijk staat van dat soort mensen
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Uiteraard, gelukkig wel.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:47 schreef Agiath het volgende:
[..]
Er zijn ook genoeg vrijwilligers die niet geloven...
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:50 schreef Agiath het volgende:
[..]
1 keer had ik een discussie met zon christen hier.
Ik zei dat ik me wel hield aan sommige van de 10 geboden maar niet geloofde en me ook niet hield aan de geboden die met geloof te maken hadden.
Ging ie zeggen dat dat niet 'mocht' Dat je moest geloven om de geboden te volgen...
Dat zegt al genoeg over de geestelijk staat van sommigen van dat soort mensen
eeuwen lang hebben ze geplunderd en geld gecollecteerd van ontwetenden (ja dat is ook stelen, zelfde dat je een kind zegt dat ie zijn geld aan jou moet geven) kijk eens naar het vaticaan etc en bedenk dan eens hoeveel geld dat gekost moet hebben om allemaal te bouwen, onderhouden, mensen die erin wonen (priesters en shit die geen ruk uitvoeren moeten ook rondkomen) en dat over de eeuwen heen,, pfff that's a lot of money.... + al het geld dat ze nog in het laadje hebben,, check amerika met die pedo priests hoeveel schadevergoedingen die fakkers kunnen ophoesten,,, dat geld hebben ze niet zelf verdient, maar door leugens verkregen (dus stelen)quote:
btw staat er in de bijbel dat je verplicht bent te doneren what ever??
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
-the Dude-
-the Dude-
De condoomkwestie, dat komt bij zowat elke discussie met atheisten weer naar voren. Echt origineel is het niet.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:48 schreef DAMH het volgende:
[..]
Lol diezelfde kerk die mensen oproept geen condooms etc te gebruiken
Allereerst, hou je bij de feiten. Dat 'condoomfabeltje' is ontstaan door een quote van de Paus die uit zijn verband gerukt is.
Ten tweede, ik ben protestant/gereformeerd, met de Paus heb ik niks. Wat hij te zeggen had over condooms was nog best zinnig, maar ik ga hem hier niet lopen verdedigen.
Ten derde, er zijn zeker wel christelijke hulpinstanties die condooms uitdelen in Afrika. Veel christelijke instanties (en ook de Paus) wezen er alleen op dat condooms niet de oplossing zijn. Daar is meer voor nodig. En dat wil ik je best uitleggen, maar dan dwalen we af.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Dus radicale protestanten denken anders hierover?? en willen wel dat een condoom word gedragen..quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:49 schreef Daantke het volgende:
[..]
Dat is de paus, schat.
Gelukkig is de paus nog steeds niet protestants.
Ik denk dat een Rouvoet ook wil dat je geen condooms gebruikt, dus slap antwoord schat...
Btw jij sprak volgens mij over de Kerk en dan heb je het imho nog steeds over katholieken
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
-the Dude-
-the Dude-
Leer lezen vriend.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:48 schreef koffiegast het volgende:
[..]
Denk je zelf niet erg eenzijdig nu? Dat die kerken dat vermelden dat ze dat hebben en doen, wilt nog niet zeggen dat een meerderheid dat geen lid van een kerk is niet op eigen houtje ook geldt levert. Daklozen/verslaafden hebben via regering overigens ook opvang waar ze kunnen komen, asielzoekers zoiezo. De meeste mensen staan er niet eens mee te kijk, van HEY MENSEN IK DONEER BLOED, GELD AAN 10 FONDSEN! EN IK HEB MEERDERE ABBONNEES OP WNF! zeg nou zelf. ALs ik je woorden zo interpreteer heb ik het idee dat er ergens staat dat de kerken dat allemaal zo doen, maar vervolgens wilt dat niets zeggen over mensen die niet geloven.
Geef mij een goeie reden waarom een ongelovige ook niet alles dat een gelovige kan doen? behalve in god/bijbel geloven uiteraard. Moet je soms in god geloven om uberhaupt geld te kunnen doneren?
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Haha, alle vooroordelen worden er weer tegenaan gegooid, prachtig.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:54 schreef DAMH het volgende:
[..]
eeuwen lang hebben ze geplunderd en geld gecollecteerd van ontwetenden (ja dat is ook stelen, zelfde dat je een kind zegt dat ie zijn geld aan jou moet geven) kijk eens naar het vaticaan etc en bedenk dan eens hoeveel geld dat gekost moet hebben om allemaal te bouwen, onderhouden, mensen die erin wonen (priesters en shit die geen ruk uitvoeren moeten ook rondkomen) en dat over de eeuwen heen,, pfff that's a lot of money.... + al het geld dat ze nog in het laadje hebben,, check amerika met die pedo priests hoeveel schadevergoedingen die fakkers kunnen ophoesten,,, dat geld hebben ze niet zelf verdient, maar door leugens verkregen (dus stelen)
btw staat er in de bijbel dat je verplicht bent te doneren what ever??
De christelijke religie heeft inderdaad veel rotzooi veroorzaakt, ik ben de eerste om dat toe te geven.
Die slechte historie van ons erkent de seculiere medemens wel. Alleen wat voor goeds christenen allemaal voor de wereld hebben gedaan en nog steeds doen, daar hoor je niemand over. Sterker nog, het is bijna alleen maar gezeik dat de kerk over zich heen krijgt.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Er zijn zat christenen die condooms gebruiken. We leven niet allemaal in de middeleeuwen hoor maat.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:58 schreef DAMH het volgende:
[..]
Dus radicale protestanten denken anders hierover?? en willen wel dat een condoom word gedragen..
Ik denk dat een Rouvoet ook wil dat je geen condooms gebruikt, dus slap antwoord schat...
quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:58 schreef DAMH het volgende:
Btw jij sprak volgens mij over de Kerk en dan heb je het imho nog steeds over katholieken
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Het zegt al genoeg dat ze gecontroleerd moeten ... heilige pokkedievenquote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:50 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Die eerste zin doet het hem. Dwaas.
Vrijwel elke kerk in Nederland houdt een boekhouding bij die volledig open is voor iedereen die het maar kan zien. Elk dubbeltje dat uitgegeven wordt is daarin genoteerd.
De 'boekhouders' van die kerk worden elke vier jaar door de gemeenteleden zelf democratisch gekozen en jaarlijks wordt er door gemeenteleden zelf kascontrole uitgevoerd.
Frauderen is vrijwel onmogelijk, of die gemeenteleden moeten vreselijk dom zijn.
Dat ze veel goede dingen doen dat zal best, neemt niet weg dat het geloof zelf achterlijk is - en dat is waar deze thread over gaat vriend.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 20:02 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Haha, alle vooroordelen worden er weer tegenaan gegooid, prachtig.
De christelijke religie heeft inderdaad veel rotzooi veroorzaakt, ik ben de eerste om dat toe te geven.
Die slechte historie van ons erkent de seculiere medemens wel. Alleen wat voor goeds christenen allemaal voor de wereld hebben gedaan en nog steeds doen, daar hoor je niemand over. Sterker nog, het is bijna alleen maar gezeik dat de kerk over zich heen krijgt.
Het geloof is 'achterlijk'?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 20:10 schreef Thomass het volgende:
[..]
Dat ze veel goede dingen doen dat zal best, neemt niet weg dat het geloof zelf achterlijk is - en dat is waar deze thread over gaat vriend.
Vandaar dat overal te wereld het aantal gelovigen nog steeds enorm snel groeit. Er is een heropleving van religie.
De uitspraak dat atheisme achterlijk en iets van de jaren 60/70 is, ligt wat dat betreft dichter bij de waarheid.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
geloof is ook achterlijk als je even terugleest dan weet je dat ik het daar al over heb gehad (en hou je takkesmoel eens met je vriend eikel...dat zeg je maar tegen je moeder ofzo)
Ze moeten niet, ze kunnen.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 20:08 schreef MdMa98 het volgende:
[..]
Het zegt al genoeg dat ze gecontroleerd moeten ... heilige pokkedieven
Enneh, ze worden dus wel eens gecontroleerd, dus dat laatste is niet helemaal waar.
Ben jij 12?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 20:13 schreef MdMa98 het volgende:
geloof is ook achterlijk als je even terugleest dan weet je dat ik het daar al over heb gehad (en hou je takkesmoel eens met je vriend eikel...dat zeg je maar tegen je moeder ofzo)
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
je doet weer precies hetzelfde, mensen zeiken iets af, jij noemt het onrechtvaardig en daarop zeik je hun "aanhang" (vraag is of je dat zelfs uberhaupt kunt zeggen) af en noem je het rechtvaardigquote:Op zaterdag 12 mei 2007 20:12 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Het geloof is 'achterlijk'?
Vandaar dat overal te wereld het aantal gelovigen nog steeds enorm snel groeit. Er is een heropleving van religie.
De uitspraak dat atheisme achterlijk en iets van de jaren 60/70 is, ligt wat dat betreft dichter bij de waarheid.
hoezo hokjes/naief denken...
Je hebt nergens overheen gelezen. Je hebt dingen erbij verzonnen.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 20:18 schreef koffiegast het volgende:
[..]
ow vertel eens meneer waar heb ik overheen gelezen?
Ik heb nooit gezegd dat niet-gelovigen weinig doen aan goede doelen o.i.d. Jij begon een hele tirade dat impliceerde dat ik dat beweerde.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
vakkenvullen rockt
Wat nou 'afzeiken', ik noemde alleen maar feiten. Niet een loze kreet als "het geloof is achterlijk".quote:Op zaterdag 12 mei 2007 20:19 schreef koffiegast het volgende:
[..]
je doet weer precies hetzelfde, mensen zeiken iets af, jij noemt het onrechtvaardig en daarop zeik je hun "aanhang" (vraag is of je dat zelfs uberhaupt kunt zeggen) af en noem je het rechtvaardig
hoezo hokjes/naief denken...
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Geloof kweekt onverdraagzaamheid, onverdraagzaamheid kweet haat, haat kweekt oorlog
Goed bedacht he
Religie
Goed bedacht he
Religie
٩๏̯͡๏)۶
welk filiaal/ ondernemer? Ik heb een jaar of 6 gesuuptquote:Op zaterdag 12 mei 2007 20:23 schreef Daantke het volgende:
[..]
Jah, vakkenvullen dus , schoonmaak en dierenvreten meestal
Ben nu overigens afdelingchef bij DEEN (reclame )
Van Leijen Lelystadquote:Op zaterdag 12 mei 2007 20:24 schreef MdMa98 het volgende:
[..]
welk filiaal/ ondernemer? Ik heb een jaar of 6 gesuupt
Ben nu overigens afdelingchef bij DEEN (reclame )
