WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Zou mooi zijn. vooral die snelweg 120. Bijna alles is 100 nowadays...quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:26 schreef CrimeSceneCleaner het volgende:
[..]
Ben het wel met je redenering eens, maar duidelijke regels over snelheid binnen en buiten de bebouwde kom geven helderheid. Je hoeft niet te twijfelen, mag ik nu 50, 60 of 80. Ga je hieraan tornen, omdat de weg uitnodigd harder te rijden dan creeer je chaos. En soms is het dat nu al, met deze duidelijke regelgeving.
MI zou het zo moeten zijn.
Binnen bebouwde kom 50
Buiten bebouwde kom 80
Autoweg 100
Autosnelweg 120
Autobaan onbeperkte snelheid
Duidelijk genoeg lijkt mij en geen twijfel meer mogelijk.
*verwijderd door Admin*
1. snelheidsbeperkingen staan er over het algemeen niet voor niks (ik hou me er ook niet altijd aan, maar binnen de bebouwde kom, meer als 50 te hard is toch wel overdreven)
2. 50km/h = 14m/s. gemiddelde reactie vermogen van een mens is 1-3 seconden.
In die periode ben je met 50km/h 14-42 meter verder.
met 108km/h ben je 30 tot 90 meter verder. (das dus bijna een volledig voetbalveld.
Als er dan iemand oversteekt (ook al let jij nog zo goed op, staan er geen huizen, enz.. ) lukt het jou niet meer om op tijd te remmen.
3. Ik ben rechts...(VVD stemmer)
4. Ik ben wel voor aangepaste snelheden op de snelweg 's-nachts en op rustige tijden. Maar binnen de bebouwde kom lopen/fietsen/spelen teveel omstanders omdit door mensen zelf te laten beslissen hoe hard je hier mag/kan.
2. 50km/h = 14m/s. gemiddelde reactie vermogen van een mens is 1-3 seconden.
In die periode ben je met 50km/h 14-42 meter verder.
met 108km/h ben je 30 tot 90 meter verder. (das dus bijna een volledig voetbalveld.
Als er dan iemand oversteekt (ook al let jij nog zo goed op, staan er geen huizen, enz.. ) lukt het jou niet meer om op tijd te remmen.
3. Ik ben rechts...(VVD stemmer)
4. Ik ben wel voor aangepaste snelheden op de snelweg 's-nachts en op rustige tijden. Maar binnen de bebouwde kom lopen/fietsen/spelen teveel omstanders omdit door mensen zelf te laten beslissen hoe hard je hier mag/kan.
>>> Team What Happens In... || Carbage Run 2015/2016 <<<
quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:26 schreef CrimeSceneCleaner het volgende:
[..]
Autosnelweg 120
Autobaan onbeperkte snelheid
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Omdat je vraag was: wanneer mogen ze je auto in beslag nemen.
Dat word gedaan als er sprake is van een bestuurder die duidelijk niet ermee om kan gaan. Bestuurders die in woonwijken bijvoorbeeld 100 km of meer rijden. De auto is dan trouwens niet verbeurd verklaart, het is dus op dat moment juridisch gezien wel nog jouw eigendom, alleen ontneemt de politie je de beschikking erover in afwachting van de mening van de officier van justitie en de rechter. Hetzelfde doen ze bijvoorbeeld ook bij geluidsinstallaties die te hard staan. Hoewel ze daar, omdat er geen direct gevaar is, eerst een waarschuwing geven.
Roekeloos rijgedrag is een gegronde reden voor inbeslagname, en de officier van justitie zal dan ook aan de rechter vragen (mits de auto eigendom is van de dader) om de auto verbeurd te verklaren. Kortom, je vriend heeft mazzel dat de auto niet van hem was.
Dat word gedaan als er sprake is van een bestuurder die duidelijk niet ermee om kan gaan. Bestuurders die in woonwijken bijvoorbeeld 100 km of meer rijden. De auto is dan trouwens niet verbeurd verklaart, het is dus op dat moment juridisch gezien wel nog jouw eigendom, alleen ontneemt de politie je de beschikking erover in afwachting van de mening van de officier van justitie en de rechter. Hetzelfde doen ze bijvoorbeeld ook bij geluidsinstallaties die te hard staan. Hoewel ze daar, omdat er geen direct gevaar is, eerst een waarschuwing geven.
Roekeloos rijgedrag is een gegronde reden voor inbeslagname, en de officier van justitie zal dan ook aan de rechter vragen (mits de auto eigendom is van de dader) om de auto verbeurd te verklaren. Kortom, je vriend heeft mazzel dat de auto niet van hem was.
Het is inderdaad wat te snel maar hem kennende niet extreem onverantwoord.
Nog wel even een vraagje over de omstandigheden waaronder aan de kant is gezet.
Er reden 3 auto's met ongeveer dezelfd snelheid over die weg achter elkaar. De eerste auto is gemeten op 108 km, hij was de 2e of 3e auto alle 3 de auto's zijn aan de kant gezet.
Mag de politie de gemeten snelheid voor de eerste auto ook laten gelden voor de andere 2 auto's?
Nog wel even een vraagje over de omstandigheden waaronder aan de kant is gezet.
Er reden 3 auto's met ongeveer dezelfd snelheid over die weg achter elkaar. De eerste auto is gemeten op 108 km, hij was de 2e of 3e auto alle 3 de auto's zijn aan de kant gezet.
Mag de politie de gemeten snelheid voor de eerste auto ook laten gelden voor de andere 2 auto's?
Na 70 te hard mogen ze je auto meenemen. Ik hoop stiekum dat jouw kennis familie van mij is, maar dat zal tevergeefse hoop zijn
Sinnerz...quote:Op vrijdag 11 mei 2007 17:30 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
ik wist dat ie ging komen, daarom niet aangepast. jammer dat de argumenten op zijn en je mensen weer eens op een taalfoutje moet pakken.
vrees niet, je zult ze vaker tegenkomen.
Zou je iedereen een plezier willen doen en óf wegblijven óf normaal doen.
Voor de rest geldt overigens hetzelfde, in de zin dat reageren niet hoeft, in [WGR]-FB kun je je klachten kwijt.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Nee, dat mag niet. Voor zover ik het weet dan.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 17:09 schreef HarryP het volgende:
Het is inderdaad wat te snel maar hem kennende niet extreem onverantwoord.
Nog wel even een vraagje over de omstandigheden waaronder aan de kant is gezet.
Er reden 3 auto's met ongeveer dezelfd snelheid over die weg achter elkaar. De eerste auto is gemeten op 108 km, hij was de 2e of 3e auto alle 3 de auto's zijn aan de kant gezet.
Mag de politie de gemeten snelheid voor de eerste auto ook laten gelden voor de andere 2 auto's?
Onzin. De overtreding valt gewoon onder het overschrijden van de maximumsnelheid, artikel 5 is dus niet nodig.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:11 schreef CrimeSceneCleaner het volgende:
Hiermee kan de politie ook uit de voeten:
In overleg met de officier van justitie of een bevoegd ambtenaar kan in geval artikel 5. Een kapstok artikel voor roekeloos rijgedrag. Je rijbewijs en of auto in beslag worden genomen
Maar 58 te hard ? In de bebouwde kom is dat meer dan de dubbele snelheid !!! Dat soort mensen moeten ze echt levenslang verbieden om nog een auto aan te raken.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 15:49 schreef HarryP het volgende:
Sorry hij heeft in totaal 108 km gereden.. Waar je 50 mag. dus "maar" 58 km te hard.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Da's weer een wat overtrokken reactie, maar een flinke sanctie mag er wel op staan.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 23:36 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Maar 58 te hard ? In de bebouwde kom is dat meer dan de dubbele snelheid !!! Dat soort mensen moeten ze echt levenslang verbieden om nog een auto aan te raken.
Tevens moet er mijns inziens in een dergelijk geval iets gedaan worden aan het voor de 'dader' inzichtelijk maken van de risico's die kleven aan dergelijke snelheden. Anders blijft ie roepen dat ie 's nachts rustig 150 km/u kan rijden binnen de bebouwde kom...
I am just a dreamer, but you are just a dream
Wat dacht je van een baan als testdummy.... da's kost hooguit 1 werkdag...quote:Op zaterdag 12 mei 2007 10:23 schreef Dromer het volgende:
[..]
Da's weer een wat overtrokken reactie, maar een flinke sanctie mag er wel op staan.
Tevens moet er mijns inziens in een dergelijk geval iets gedaan worden aan het voor de 'dader' inzichtelijk maken van de risico's die kleven aan dergelijke snelheden. Anders blijft ie roepen dat ie 's nachts rustig 150 km/u kan rijden binnen de bebouwde kom...
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Hmmm zijn genoeg weggetjes in dorpen binnen de bebouwde kom waar 108 niet zo heel idioot is hoor... Er is ook een gedeelte NL buiten de Randstad
Maar goed, dat ze daarvoor zijn auto hebben afgenomen lijkt me wel sterk hoor.. Ja je bent dan je rijbewijs kwijt maar voor 58 km per uur te hard raak je normaliter toch echt je rijbewijs niet kwijt... Bij 108km per uur te hard is die kans wel aanwezig ja..
Maar goed, dat ze daarvoor zijn auto hebben afgenomen lijkt me wel sterk hoor.. Ja je bent dan je rijbewijs kwijt maar voor 58 km per uur te hard raak je normaliter toch echt je rijbewijs niet kwijt... Bij 108km per uur te hard is die kans wel aanwezig ja..
Binnen de bebouwde kon, bij meer dan 30 Km/h te snel bepaald OvJ de boete. Vanaf 100% te snel, of meer dan 50 Km/h te snel wordt direct het rijbewijs ingenomen, waarna de OvJ de straf bepaald. Vanaf 70 Km/h te snel kan je auto in beslag worden genomen. Bij de eerste overtreding is het vaak een -hoge- geldboete. Bij recidive kun je er vanuit gaan dat je je rijbewijs een behoorlijke tijd kwijt bent.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 12:09 schreef LaZZ_NL het volgende:
Hmmm zijn genoeg weggetjes in dorpen binnen de bebouwde kom waar 108 niet zo heel idioot is hoor... Er is ook een gedeelte NL buiten de Randstad
Maar goed, dat ze daarvoor zijn auto hebben afgenomen lijkt me wel sterk hoor.. Ja je bent dan je rijbewijs kwijt maar voor 58 km per uur te hard raak je normaliter toch echt je rijbewijs niet kwijt... Bij 108km per uur te hard is die kans wel aanwezig ja..
Dus dan zou je een 'boete' van (tien)duizenden euro's krijgen in feite?quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:59 schreef santax het volgende:
De auto is dan trouwens niet verbeurd verklaart, het is dus op dat moment juridisch gezien wel nog jouw eigendom, alleen ontneemt de politie je de beschikking erover in afwachting van de mening van de officier van justitie en de rechter.
In de praktijk gebeurt dit dus nooit. Vandaar dat de politie ook opdracht van justitie heeft gekrgen om te stoppen met het inbeslagnemen van auto's. Dit mag alleen nog maar gebeuren als de betrokkene zijn rijbewijs niet bij zich heeft. De auto wordt dan weer teruggeven als het rijbewijs wordt ingeleverd.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 21:54 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Dus dan zou je een 'boete' van (tien)duizenden euro's krijgen in feite?
Ik ben geen voorstander van 58 km te hard rijden in de bebouwde kom, en vind het eerlijk gezegd knap stom. Ik heb dan ook weinig medelijden met deze figuur maar enige nuance over de ernst van het vergrijp kan geen kwaad.
Er zijn zat (invals)wegen binnen de bebouwde kom waar 50 km/h bijna niet te doen is, helemaal al niet indien het 2x2 rijbanen betreft zonder langzaam verkeer.
In dit verband durf ik wel te stellen dat er meer plaatsen zijn waar 55 ipv 50 of 35 ipv 30 een veel gevaarlijker overtreding is.
Helaas wordt op dit soort plaatsen amper gecontroleerd omdat je misschien wel een hele dag moet posten om 1 of 2 prenten uit te delen, en daar scoort ons politieapparaat nu eenmaal niet mee.
Er zijn zat (invals)wegen binnen de bebouwde kom waar 50 km/h bijna niet te doen is, helemaal al niet indien het 2x2 rijbanen betreft zonder langzaam verkeer.
In dit verband durf ik wel te stellen dat er meer plaatsen zijn waar 55 ipv 50 of 35 ipv 30 een veel gevaarlijker overtreding is.
Helaas wordt op dit soort plaatsen amper gecontroleerd omdat je misschien wel een hele dag moet posten om 1 of 2 prenten uit te delen, en daar scoort ons politieapparaat nu eenmaal niet mee.
-
Is dit in een 30 zone echt zo? Ik rij dat wel eens en genoeg andere mensen ook.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:10 schreef Marsepein het volgende:
Ik dacht bij 100% overtreding of meer dan 70 Km/h te hard. Wat betekent dat je in een 30 Km/h zone al bij 60 Km/h flink verlies kunt hebben.
Ik heb ook regelmatig 110 voorstaan waar je 30 mag.
Met de motor dan:P
Laat de moraal ridders maar komen.
Met de motor dan:P
Laat de moraal ridders maar komen.
Voor zover ik weet wel ja, 100% te hard is 100% te hard.quote:Op maandag 14 mei 2007 22:44 schreef InnocentFR het volgende:
[..]
Is dit in een 30 zone echt zo? Ik rij dat wel eens en genoeg andere mensen ook.
Ik vind dat er inderdaad plekken zijn waar je zonder problemen met 30-40 km/u te hard kunt rijden.
Een weg door de polder die rechtuit is en 60 is, is onzin.
Daar gaat men dus rustig naar de 3 getallen.
ik bezorg eten in de spits en dat gaat ook niet altijd zachtzinnig
Een weg door de polder die rechtuit is en 60 is, is onzin.
Daar gaat men dus rustig naar de 3 getallen.
ik bezorg eten in de spits en dat gaat ook niet altijd zachtzinnig
quote:Op maandag 14 mei 2007 22:48 schreef Geerd het volgende:
Laat de moraal ridders maar komen.
Noise is all relative to the silence preceding it
afhankelijk van hoe de dienstdoende agent dit waarneemt, mag dit weldegelijk.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 17:09 schreef HarryP het volgende:
Het is inderdaad wat te snel maar hem kennende niet extreem onverantwoord.
Nog wel even een vraagje over de omstandigheden waaronder aan de kant is gezet.
Er reden 3 auto's met ongeveer dezelfd snelheid over die weg achter elkaar. De eerste auto is gemeten op 108 km, hij was de 2e of 3e auto alle 3 de auto's zijn aan de kant gezet.
Mag de politie de gemeten snelheid voor de eerste auto ook laten gelden voor de andere 2 auto's?
klokken ze de eerste auto, en zien ze dat de afstand tot de volgers niet groter wordt, gelijk blijft of zelfs kleiner wordt, mogen ze de snelheid van de eerste auto pakken. Willen ze een hogere bekeuring uitschrijven moeten ze wel los de 2e of 3e auto meten.
en betreffende "hem kennende niet extreem onverantwoord", ik ben iemand die ook af en toe een zware voet heeft, de limieten gelden niet voor niets, rij je te hard, dan niet zeiken, boetes gewoon betalen, niet proberen eronder uit te komen... Je weet echt wel dat je te hard rijdt, zeur dan niet over de bekeuringen.
Dat is zo'n achterlijke onzin! Ten eerste is het je goed recht om het aan te vechten en ten tweede word ik doodziek van dat niet zeuren gezever.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 01:09 schreef hiolpi het volgende:
[..]
en betreffende "hem kennende niet extreem onverantwoord", ik ben iemand die ook af en toe een zware voet heeft, de limieten gelden niet voor niets, rij je te hard, dan niet zeiken, boetes gewoon betalen, niet proberen eronder uit te komen... Je weet echt wel dat je te hard rijdt, zeur dan niet over de bekeuringen.
Heel overdreven en fout voorbeeld> als homo's worden opgehangen moet je ook niet zeuren dat je homo bent, want dat is dan de consequentie
Het is onzin om van mensen te verwachten dat ze zich de gehele tijd doodstaren op hun teller.
|
|
