POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het omgekeerde kan ik wel aantonen:quote:Op vrijdag 11 mei 2007 11:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kunnen de huilies hier hard maken dat de kosten zonder het ingevoerde stelsel lager waren geweest tegen dezelfde of hogere kwaliteit?
De stijging van de zorgkosten is drastisch afgenomen.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
ok ben benieuwd .quote:Op vrijdag 11 mei 2007 11:45 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Het omgekeerde kan ik wel aantonen:
De stijging van de zorgkosten is drastisch afgenomen.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een afgenomen stijging is nog steeds een stijging.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 11:45 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Het omgekeerde kan ik wel aantonen:
De stijging van de zorgkosten is drastisch afgenomen.
Als een bedrijf stijging in de kosten heeft worden er mensen de deur uitgezet ......
suggestie?
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Dat snap ik ook niet. Ik ben toen van een euro of 50, naar 90 vorig jaar gegaan, naar bijna 100 nuquote:Op donderdag 10 mei 2007 22:47 schreef weasel85 het volgende:
wtf... hoe kunnen ze nou verlies lopen? met een verhoging van ruim 60 euro?
Drugs are good mkay?
Vanf volgend jaar zit er toch ook die standaard 150 euro eigen risico aan te komen ipv de huidige no-claimregeling waarbij je geld terugkrijgt als je (bijna) geen gebruik maakt van de zorg. Misschien een domme vraag maar maakt dit per saldo dan nog verschil (in ons nadeel)?
Want stel nu dat je op basis van de huidige regeling 150 euro aan zorg binnen de basisverzekering verbruikt dan krijgt je altijd nog 255-150 = 105 euro terug. In de nieuwe regeling is dat dan dus niet zo omdat je die 150 euro zelf betaald aan eigen risico. Plus dat de premies weer gaan stijgen. Of zie ik het helemaal verkeerd? Ik krijg vanwege problemen met steeds terugkerende nierstenen en bepaalde medicatie al nooit wat terug en dan ga ik dus in het nieuwe stelsel ook nog 150 euro bovenop mijn gestegen ziektekostenpremie dokken....
Please correct me if I'm wrong
Want stel nu dat je op basis van de huidige regeling 150 euro aan zorg binnen de basisverzekering verbruikt dan krijgt je altijd nog 255-150 = 105 euro terug. In de nieuwe regeling is dat dan dus niet zo omdat je die 150 euro zelf betaald aan eigen risico. Plus dat de premies weer gaan stijgen. Of zie ik het helemaal verkeerd? Ik krijg vanwege problemen met steeds terugkerende nierstenen en bepaalde medicatie al nooit wat terug en dan ga ik dus in het nieuwe stelsel ook nog 150 euro bovenop mijn gestegen ziektekostenpremie dokken....
Please correct me if I'm wrong
jep maar dan ga je erop voorruit want nu ben je 255 kwijt.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 12:27 schreef twentemeisje het volgende:
Vanf volgend jaar zit er toch ook die standaard 150 euro eigen risico aan te komen ipv de huidige no-claimregeling waarbij je geld terugkrijgt als je (bijna) geen gebruik maakt van de zorg. Misschien een domme vraag maar maakt dit per saldo dan nog verschil (in ons nadeel)?
Want stel nu dat je op basis van de huidige regeling 150 euro aan zorg binnen de basisverzekering verbruikt dan krijgt je altijd nog 255-150 = 105 euro terug. In de nieuwe regeling is dat dan dus niet zo omdat je die 150 euro zelf betaald aan eigen risico. Plus dat de premies weer gaan stijgen. Of zie ik het helemaal verkeerd? Ik krijg vanwege problemen met steeds terugkerende nierstenen en bepaalde medicatie al nooit wat terug en dan ga ik dus in het nieuwe stelsel ook nog 150 euro bovenop mijn gestegen ziektekostenpremie dokken....
Please correct me if I'm wrong
Echter is ¤150 eigen risico voor mij de moeite niet meer om me te verzekeren voor die hoestbui die ik 1x per jaar heb.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ben benieuwd want dit van voor het nieuwe zorgstelsel natuurlijk.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 12:02 schreef Xtreem het volgende:
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)2004/2004-082-pb.htm
Verdere info volgt na de lunch
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ben dan volgend jaar die 255 ook kwijt want die wordt toch niet van de nieuwe basispremies afgetrokken... Plus dan die 150 euro verplichte eigen risico en daarbij de stijging van de premie. Conclusie: veel duurder uit. En dat geldt dan voor iedereen, want ook als je normaal je 255 euro terug zou krijgen omdat je blaakt van gezondheid, krijg je nu niks terwijl de premie wel gaat stijgen. In mijn ogen is iedereen dan de sjaak... (er zullen misschien sporadisch uitzonderingen zijn).quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
jep maar dan ga je erop voorruit want nu ben je 255 kwijt.
Echter is ¤150 eigen risico voor mij de moeite niet meer om me te verzekeren voor die hoestbui die ik 1x per jaar heb.
Als gezonde Hollandse knul (of meid) moet je gewoon een eigen risico van 500 euro pakken en zorgen dat je altijd wat centjes achter de hand hebt voor het geval dat. Scheelt stukken in je premie.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Jij beweert dus dat iedereen uiteindelijk wel voor zichzelf kan zorgen, als je maar niet zijn of haar handje vasthoudt. Waar baseer je die aanname op?quote:Op vrijdag 11 mei 2007 11:04 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Dat leren ze dan snel genoeg. Juist door de verzorgingsstaat in stand te houden ontstaat er een grote groep mensen die niet de zelfdiscipline hebben om hun eigen uitgavenpatroon te beheren, omdat het simpelweg hun eigen uitgaven niet zijn maar die van een ander.
[..]
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Dat scheelde vorig jaar anders verdacht weinig in premie .quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:50 schreef Jarno het volgende:
Als gezonde Hollandse knul (of meid) moet je gewoon een eigen risico van 500 euro pakken en zorgen dat je altijd wat centjes achter de hand hebt voor het geval dat. Scheelt stukken in je premie.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Bijna iedereen, en dat baseer ik op gezond verstand. Als het niet het geval zou zijn was deze diersoort nooit zo succesvol geweest.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 14:26 schreef Seneca het volgende:
Jij beweert dus dat iedereen uiteindelijk wel voor zichzelf kan zorgen, als je maar niet zijn of haar handje vasthoudt. Waar baseer je die aanname op?
als het goed is dan wordt de premie gekort met die ¤250 anders naaien ze je dubbel. maar het zal wel op de situatie uitlopen die jij nu beschrijftquote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:49 schreef twentemeisje het volgende:
[..]
Ik ben dan volgend jaar die 255 ook kwijt want die wordt toch niet van de nieuwe basispremies afgetrokken... Plus dan die 150 euro verplichte eigen risico en daarbij de stijging van de premie. Conclusie: veel duurder uit. En dat geldt dan voor iedereen, want ook als je normaal je 255 euro terug zou krijgen omdat je blaakt van gezondheid, krijg je nu niks terwijl de premie wel gaat stijgen. In mijn ogen is iedereen dan de sjaak... (er zullen misschien sporadisch uitzonderingen zijn).
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
kartelquote:Op vrijdag 11 mei 2007 14:30 schreef Litpho het volgende:
[..]
Dat scheelde vorig jaar anders verdacht weinig in premie .
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Precies, ik zie persoonlijk niet gebeuren dat die premie met ¤250 gaat zakken... Want dan zouden we er per ongeluk ook nog ¤100 beter van worden (wanneer je wel die ¤150 op zou maken) en dat is natuurlijk niet de bedoelingquote:Op vrijdag 11 mei 2007 14:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
als het goed is dan wordt de premie gekort met die ¤250 anders naaien ze je dubbel. maar het zal wel op de situatie uitlopen die jij nu beschrijft
Nee. Dat wil zeggen, niet noodzakelijk. Gewoon nauwelijks voordeel voor de klant aan het accepteren van eigen risico. Het risico niet waard, zeg maar.quote:
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Inderdaad,, zoals ik al eerder zeiquote:Op vrijdag 11 mei 2007 14:30 schreef Litpho het volgende:
[..]
Dat scheelde vorig jaar anders verdacht weinig in premie .
Minimaal 300 eigen risico hier en ik betaal meer per maand.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 10:45 schreef desiredbard het volgende:
Man zeur nou niet over je zorgpolis.
Particulier betaal ik in Nederland veel minder voor veel meer.
Henb net voor de grap 3 particuliere quotaties ingevuld... en per jaar veel goedkoper.
Hier is er minimaal een $300 eigen risico, waarna je 1x per jaar (dus eerst voruitbetalen voor poliklinisch) 50% van je teveelbetaalde terugkrijgt (dat is 50% van wat de verzekeringsMij stelt dat een specialist kost, niet wat die rekent) de andere 50% kan via je bruto salaris afgetrokken worden.
Aan de andere kant betaal jij als partikulier gewoon mee aan mensen die niet partikulier verzekerd zijn, enerzijds terecht, anderzijds wordt er uit dat potje gesnoept door bepaalde politieke partijen.
En de online quotaties die ik kreeg... dat tientjes per jaar maakt het verschil ook niet....
Echter
daar staat wel tegenover dat er ook van overheidswege bijna niets aan zorgpremies ingehouden wordt:
En ik een hele hoop meer bruto naar huis neem.
Het probleem gaat zijn dat wat je aan de ene kant aan lastenverzwaring krijgt, aan de andere kant niet verlicht gaat worden
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Als je wilt besparen moet je niet spugen op een 'paar tientjes'.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:42 schreef desiredbard het volgende:
En de online quotaties die ik kreeg... dat tientjes per jaar maakt het verschil ook niet
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
grappig.. de no-claim regeling verdwijnt, een eigen risico verschijnt, en daar bovenop gaan de premies nogeens omhoog.
Met andere woorden: Als je gezond bent zit je jezelf 3x in je reet te naaien als je je nog blijft verzekeren. Je betaalt belachelijk veel geld per jaar voor een verzekering die niets dekt, en als je em dan een keer nodig hebt (wat slechts 1x in de zoveel jaar voorkomt) moet je het alsnog zelf betalen
Met andere woorden: Als je gezond bent zit je jezelf 3x in je reet te naaien als je je nog blijft verzekeren. Je betaalt belachelijk veel geld per jaar voor een verzekering die niets dekt, en als je em dan een keer nodig hebt (wat slechts 1x in de zoveel jaar voorkomt) moet je het alsnog zelf betalen
Maakt voor mij niet uit daar ik in NL geen premie meer kan/hoef te betalen.....quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:43 schreef Jarno het volgende:
[..]
Als je wilt besparen moet je niet spugen op een 'paar tientjes'.
Echter op wat ik hier betaal zeker gezien het eigen risico maakt dat 10tje opwegend tegen eigen risico niet uit:
Bovendien.... een keer naar de huisarts per jaar en je hebt het terugverdiend.
Verhoogd eigen risico tov ietwat mneer premie is een eigen keuze.
Ik had onlangs een poliklinisch gevalletje, van het dak afgevallen
EHBO 60
Huisarts 60
foto's nodig 80
Nogmaals EHBO (daar je er daar je echo voor nop krijgt ipv 100) nogmaals 60
Daar kreeg ik dus geen reet voor terug, per jaar bespaar ik (naar NL maatstaven want het is hier onmogenlijk) iets minder dan 30 per jaar op eenzelfde eigen risico. Kortom;
Ik heb mezelf niets bespaard en ik heb de griepjes en hechtingen in de afgelopen jaren nog niet eens meegerekend: Een keer naar de huisarts en je hebt het geld al terug.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ik ben al jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaren niet bij de huisarts geweest.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Zul je inene 4x in een jaar moeten, want als je dan net als ik een keer gaat zul je nog een keer voor een infectie en het verwijderen van de hechtingen terug moeten komen.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:56 schreef Jarno het volgende:
Ik ben al jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaren niet bij de huisarts geweest.
Bovendien is er zoiets als murphy's law, te vergelijken met die van "Nooit een agent als je hem nodig hebt maar altijd daar waneer je 'snachts om 3 door rood rijd.
300 eigen risico en visitatie van 30 keer per jaar houd in dat jij in geen 11 jaar bij een dokter geweest moet zijn. (En je kinderen en vrouw ook niet)
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ik heb een keer gelezen dat mensen eerder te weinig naar de huisarts gaan dan teveel en dat dit gegeven nadelig voor de economie is.
De premiestijging is echt schandalig, het lijkt niet eens op marktwerking. Het is gewoon verzonnen om wat VVD'ers blij te maken.
Ik voorspel trouwens eenzelfde ophef als straks de gemeentelijke heffingen en de energierekening binnenkomt.
De premiestijging is echt schandalig, het lijkt niet eens op marktwerking. Het is gewoon verzonnen om wat VVD'ers blij te maken.
Ik voorspel trouwens eenzelfde ophef als straks de gemeentelijke heffingen en de energierekening binnenkomt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
