W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Heb meerdere topics moeten sluiten omdat Rude het nodig vond om andermans topics te kapen voor zijn eigen theorieën. Nou Rude brandt los, plaats hier al je theorieën voor een laatste keer zou ik zeggen, maar wel op niveau, meaning reageren op alles wat wordt gezegd op een wetenschappelijk niveau.
Ben het namelijk een beetje beu en is het een laatste poging.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2007 19:12:49 ]
Ben het namelijk een beetje beu en is het een laatste poging.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2007 19:12:49 ]
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zelfs de meest luxe smilies worden uit de kast getrokken. Ik ga er trouwens ook even goed voor zitten.quote:
Wie met niets tevreden is, bezit alles.
Als ik in dit topic vrijuit mijn stelling mag verdedigen dat het heden de grens van het universum is. dan zal ik verder ook geen andere topic`s 'vervuilen' met mijn ideeen. ik hoop dan wel dat ik hier gewoon mag zeggen wat ik denk. laat ik dan maar beginnen met mijn eerste 2 stellingenmochten deze nog niet duidelijk zijn....
De lichtsnelheid is eigenlijk het nulpunt van tijd en beweging.
Het heden is de grens van het universum. De tijd en ruimte nemen beide met 300.000km/sec toe.
tot zover..
De lichtsnelheid is eigenlijk het nulpunt van tijd en beweging.
Het heden is de grens van het universum. De tijd en ruimte nemen beide met 300.000km/sec toe.
tot zover..
Poging nummer duizend. Ik snap niet waarom die gast hier nog getolereerd wordt.quote:Op donderdag 10 mei 2007 19:07 schreef Triggershot het volgende:
Heb meerdere topics moeten sluiten omdat Rude het nodig vond om andermans topics te kapen voor zijn eigen theorieën. Nou Rude brandt los, plaats hier al je theorieën voor een laatste keer zou ik zeggen, maar wel op niveau, meaning reageren op alles wat wordt gezegd op een wetenschappelijk niveau.
Ben het namelijk een beetje beu en is het een laatste poging.
Als de users op je reageren dan wordt het een wetenschappelijk weerlegging van beide kanten waarbij the burden meer op jou valt, doe je het niet gaat dit topic op slot en ook je soortgelijke beweringen in andere topics.quote:Op donderdag 10 mei 2007 21:12 schreef rudeonline het volgende:
Als ik in dit topic vrijuit mijn stelling mag verdedigen dat het heden de grens van het universum is. dan zal ik verder ook geen andere topic`s 'vervuilen' met mijn ideeen. ik hoop dan wel dat ik hier gewoon mag zeggen wat ik denk. laat ik dan maar beginnen met mijn eerste 2 stellingenmochten deze nog niet duidelijk zijn....
De lichtsnelheid is eigenlijk het nulpunt van tijd en beweging.
Het heden is de grens van het universum. De tijd en ruimte nemen beide met 300.000km/sec toe.
tot zover..
Tjah, ik heb ook mijn meerdere hé.quote:Op donderdag 10 mei 2007 21:29 schreef thabit het volgende:
[..]
Poging nummer duizend. Ik snap niet waarom die gast hier nog getolereerd wordt.
Werkelijk o.n.g.e.l.o.f.e.l.i.j.k.
Echt gewoon ongelofelijk. En niet alleen dat, ook onbegrijpelijk. Woorden schieten eindeloos te kort, werkelijk waar.
Echt gewoon ongelofelijk. En niet alleen dat, ook onbegrijpelijk. Woorden schieten eindeloos te kort, werkelijk waar.
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Ik stel voor om de tien geboden van argumentatie te gebruiken als handvaten om naar te verwijzen als het een zooitje wordt:
Dat werkt op andere fora in ieder geval prima.quote:Tien geboden van de argumentatie
1. De partijen mogen elkaar niet beletten standpunten naar voren te brengen of in twijfel te trekken.
2. Een partij die een standpunt naar voren brengt is verplicht dit standpunt te verdedigen als de andere partij hem daarom verzoekt.
3. Een aanval op een standpunt moet betrekking hebben op het standpunt dat door de andere partij naar voren is gebracht.
4. Een standpunt mag alleen verdedigd worden door een argumentatie naar voren te brengen die op dit standpunt betrekking heeft.
5. Een partij mag geen afstand nemen van een argument dat hij impliciet heeft gelaten of de andere partij ten onrechte een argument toeschrijven.
6. Een partij mag een argument niet ten onrechte als een aanvaard vertrekpunt voorstellen en hij mag ook geen afstand nemen van een aanvaard vertrekpunt.
7. Een partij mag een standpunt niet als afdoende verdedigd beschouwen als het niet met behulp van een geschikt argumentatieschema op correcte wijze verdedigd is.
8. Een partij mag in zijn argumentatie alleen gebruikmaken van redeneringen die logisch geldig zijn of geldig gemaakt kunnen worden door een of meer verzwegen argumenten te expliciteren.
9. Een mislukte verdediging van een standpunt moet ertoe leiden dat de partij die het standpunt naar voren heeft gebracht het standpunt intrekt en een afdoende verdediging van een standpunt moet ertoe leiden dat de andere partij zijn twijfel aan het standpunt intrekt.
10. Een partij mag geen formuleringen gebruiken die onvoldoende duidelijk of verwarrend ambigu en hij moet de formuleringen van de andere partij zo zorgvulidg en correct mogelijk interpreteren.
Licht beweegt. Om een bewegend iets als nulpunt van beweging te nemen gaat tegen de logica in. Punt ontkracht.quote:Op donderdag 10 mei 2007 21:12 schreef rudeonline het volgende:
Als ik in dit topic vrijuit mijn stelling mag verdedigen dat het heden de grens van het universum is. dan zal ik verder ook geen andere topic`s 'vervuilen' met mijn ideeen. ik hoop dan wel dat ik hier gewoon mag zeggen wat ik denk. laat ik dan maar beginnen met mijn eerste 2 stellingenmochten deze nog niet duidelijk zijn....
De lichtsnelheid is eigenlijk het nulpunt van tijd en beweging.
Daar zou ik graag een bewijs voor zien. Liefst een experiment.quote:Het heden is de grens van het universum. De tijd en ruimte nemen beide met 300.000km/sec toe.
Wij wachten in spanning af.quote:tot zover..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De kinderen zijn dol op hemquote:Op donderdag 10 mei 2007 21:29 schreef thabit het volgende:
[..]
Poging nummer duizend. Ik snap niet waarom die gast hier nog getolereerd wordt.
ben ik de enige die vindt dat rude wat meer ruimte dient te krijgen hier en daar?
From feudal serf to spender.
Misschien. Ik weet niet of je ook de afgelopen 2 jaar de topics hebt gevolgd?quote:Op vrijdag 11 mei 2007 08:32 schreef S1nn3rz het volgende:
ben ik de enige die vindt dat rude wat meer ruimte dient te krijgen hier en daar?
ja, en ik zie gewoon steeds dat men rude de keel dichtknijpt, dan mag ie wat zeggen en omdat ie geen adem meer krijgt verstaan ze hem niet. vervolgens krijgt ie ook nog de schuld.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 08:34 schreef Alicey het volgende:
[..]
Misschien. Ik weet niet of je ook de afgelopen 2 jaar de topics hebt gevolgd?
beetje jammer
From feudal serf to spender.
Mij ligt een heel andere herinnering bij eigenlijk. Misschien ben ik bevooroordeeld omdat ik ze destijds als mod op mijn bordje kreeg, maar imo heeft rude genoeg ruimte gehad, maar gebruikt hij deze niet (d.w.z. hij gaat niet de discussie aan, maar negeert alle kritiek waar hij geen antwoord op weet).quote:Op vrijdag 11 mei 2007 08:36 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
ja, en ik zie gewoon steeds dat men rude de keel dichtknijpt, dan mag ie wat zeggen en omdat ie geen adem meer krijgt verstaan ze hem niet. vervolgens krijgt ie ook nog de schuld.
beetje jammer
Ik snap het niet. Als je zijn bijdrages niet wilt lezen, dan lees je ze niet. Je hebt toch hersenen? Je kunt toch bepaalde personen gewoon skippen en laten voor wat het is? Het is niet alsof hij beledigend overkomt. Hij heeft gewoon andere denkbeelden.
Ja, ik ook. Maar ik ben een bikkel.
Ja, ik ook. Maar ik ben een bikkel.
Hij heeft momenteel een eigen topic als hij zich nu wel aan de regels houdt, wat voor ruimte heeft hij nog meer nodig, probleem is dat veel topics op slot omdat hij ze kaapt met zijn theorieën, waarna het al snel een welles-nietes discussie wordt.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 08:32 schreef S1nn3rz het volgende:
ben ik de enige die vindt dat rude wat meer ruimte dient te krijgen hier en daar?
Dat is prima, maar iemand die een vraag stelt omdat hij/zij meer wil weten over de huidige natuurkunde en de antwoorden van Rude voor zijn/haar kiezen krijgt, zal die daar niet veel wijzer van worden.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 08:42 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik snap het niet. Als je zijn bijdrages niet wilt lezen, dan lees je ze niet. Je hebt toch hersenen? Je kunt toch bepaalde personen gewoon skippen en laten voor wat het is? Het is niet alsof hij beledigend overkomt. Hij heeft gewoon andere denkbeelden.
Niet iedereen kent Rude. Daarom weten ze ook niet welke dingen die hij zegt wel en welke niet waar zijn
Maargoed, Rude, in het voorbeeld met de 2 stukken touw, stel jij dat degene met het langste stuk touw ook de langste weg heeft afgelegd, terwijl de lengte van het touw alleen een tijdsduur aangeeft. 1 meter touw staat gelijk aan 1 seconde, meer niet.
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
ja, en dat vind ik erg aardig!quote:Op vrijdag 11 mei 2007 09:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hij heeft momenteel een eigen topic als hij zich nu wel aan de regels houdt, wat voor ruimte heeft hij nog meer nodig, probleem is dat veel topics op slot omdat hij ze kaapt met zijn theorieën, waarna het al snel een welles-nietes discussie wordt.
maar voor een welles nietes discussie zijn natuurlijk 2 partijen voor nodig.
maar goed, laat rude vrijuit spreken!!
From feudal serf to spender.
Er zijn wel meer mensen hier op FOK! die discussies verpesten omdat ze er zo zeker van zijn dat ze altijd gelijk hebben. Maar ik noem geen namen...
