quote:
"Jammer voor hen dan" is een synoniem voor "Pech dan"quote:Op dinsdag 8 mei 2007 13:27 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Niet met opzet. En niet bewust. Jammer voor hen dan.
Dit dus, met 1 simpele post in het centrale topic en je was overal van op de hoogte, niks mis je, nu wel.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:06 schreef Heintje het volgende:
[..]
Ik FOK! voornamelijk vanuit MyAT, wat dus inhoud dat ik een nieuwe post in een centraal topic meteen zie. Een nieuw topic zie ik vaak niet. Vaak pas als iemand me er op wijst of als ik niks te doen heb dat ik eens verder ga kijken wat er is.
Omdat Nintendo een game bedrijf opzich is, en Sony heel erg ruim is Playstation beperkt zich tot de game afedeling van Sony Het zelfde geld voor Xbox/microsoftquote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:17 schreef __Saviour__ het volgende:
Waarom is Nintendo in het filter de bedrijfsnaam en Playstation/Xbox de console naam.
. sinds wanneer?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:11 schreef Heintje het volgende:
[..]
[..]
"Jammer voor hen dan" is een synoniem voor "Pech dan"
Sinds de jaartelling.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:19 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
. sinds wanneer?
In dit geval vind ik het jammer voor ze dat ze weg gaan om dit. Je kan het blijkbaar op verschillende manieren opvatten.
Als je het "jammer voor hen" vindt, dan geef je indirect aan dat jij er niet mee zit.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:19 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
. sinds wanneer?
In dit geval vind ik het jammer voor ze dat ze weg gaan om dit. Je kan het blijkbaar op verschillende manieren opvatten.
Goed, misschien was het niet de juiste woordkeuze. Maar ik bedoelde het in ieder geval niet zo.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:21 schreef Fallen het volgende:
[..]
Als je het "jammer voor hen" vindt, dan geef je indirect aan dat jij er niet mee zit.
Anders zou je zeggen dat je het jammer vindt dat ze weg gaan.
Maar goed, we snappen dat je het niet zo bedoelde.
In dit geval was het toch wel heel duidelijk dat je vind dat de mensen die hierom weggaan pech hebben.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:19 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
. sinds wanneer?
In dit geval vind ik het jammer voor ze dat ze weg gaan om dit. Je kan het blijkbaar op verschillende manieren opvatten.
Ik ga ook echt niet weg om je uitspraak, dat kan me eerlijk gezegd wel aan mijn aars oxideren. Ik kwam hier alleen nog maar voor de centrale topics(lezen vooral) en de slowchat en alleen voor de slowchat ga ik niet blijvenquote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:23 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Goed, misschien was het niet de juiste woordkeuze. Maar ik bedoelde het in ieder geval niet zo.
quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:24 schreef JimmieTheSaint het volgende:
Wat een kut idee. Het centrale 360 PSP topic, wat doen jullie.
En dat is dan jammer, je was best een aanwinst voor de slowchat.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:26 schreef Tain het volgende:
[..]
Ik ga ook echt niet weg om je uitspraak, dat kan me eerlijk gezegd wel aan mijn aars oxideren. Ik kwam hier alleen nog maar voor de centrale topics(lezen vooral) en de slowchat en alleen voor de slowchat ga ik niet blijven
Ja, Thomper geloof ik....quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:28 schreef JimmieTheSaint het volgende:
Is er al een (niet blauwe) user gespot die positief is over deze "geniale" verandering?
Ik geloof 1.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:28 schreef JimmieTheSaint het volgende:
Is er al een (niet blauwe) user gespot die positief is over deze "geniale" verandering?
Die is er, maar die werd dicht gegooid omdat die ook in dit topic voorbij kwam.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:30 schreef AQuila360 het volgende:
Ik denk dat je toch gewoon het beste een officiele poll moet gaan houden hoe deze verandering bevalt.
ik vind die onderverdeling opzich wel goed al kijk ik ook wel mee in PS3 en Wii topics ook al heb ik die console's (nog) niet.
Maar dat de Centrale topics weg zijn is wel erg jammer.
Na twee uurtjes. .quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:32 schreef BMH het volgende:
Ik merk nu al dat ik minder in het Xbox gedeelte kom waardoor ik al discussies mis loop. Discussies die ik niet wil mislopen!
quote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:31 schreef Slarioux het volgende:
Mijn ervaring is dat centrale topics verzanden in slowchat en dat het betreffende kliekje, dat de boel runt in [betreffend subforum] fel gekant is tegen enige verandering die het centrale topic zou kunnen treffen.
En het is dus in de SC (volgens ijsmeis) besproken of dit nou wel of niet een goed idee zou zijn...quote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:31 schreef Slarioux het volgende:
Mijn ervaring is dat centrale topics verzanden in slowchat en dat het betreffende kliekje, dat de boel runt in [betreffend subforum] fel gekant is tegen enige verandering die het centrale topic zou kunnen treffen.
Ik heb je daar al verteld hoe het precies ter sprake kwam. Ga dan niet hier lopen janken over iets wat al besproken en uitgelegd is.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:36 schreef Fallen het volgende:
[..]
En het is dus in de SC (volgens ijsmeis) besproken of dit nou wel of niet een goed idee zou zijn...
En dan heb je het over kliekjes... ow, please!
En de helft van de slowchat komt niet eens in andere topics in GAM. Maar alleen in de SC. Die zal het dus niet uit maken zolang de SC maar blijft bestaan.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:36 schreef Fallen het volgende:
[..]
En het is dus in de SC (volgens ijsmeis) besproken of dit nou wel of niet een goed idee zou zijn...
En dan heb je het over kliekjes... ow, please!
Sorry, had je reactie niet gelezen in het SC gedeelte.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:37 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Ik heb je daar al verteld hoe het precies ter sprake kwam. Ga dan niet hier lopen janken over iets wat al besproken en uitgelegd is.
quote:Het was niet serieus. Ik melde alleen dat de subsubfora eraan kwamen, zoals dat in MED is gemeld. En zodoende kwam hier een 'discussie'.
Pff. Ik ga even niet meer FOK!ken voordat ik hier een paar mensen de tyfus ga wensen
quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:23 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Goed, misschien was het niet de juiste woordkeuze. Maar ik bedoelde het in ieder geval niet zo.
Nou begin ik toch te twijfelen aan je geloofwaardigheid ijsmeis....quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:37 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Ik heb je daar al verteld hoe het precies ter sprake kwam. Ga dan niet hier lopen janken over iets wat al besproken en uitgelegd is.
Het is precies zo als Un4 het zegt!quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:34 schreef Un4 het volgende:
Waar is het 360 topic?
Was juist een van de leukste topics omdat je er van alles tegenkwam en elke 360 bezitter van Fok weleens even een berichtje postte. Beetje lame omdat nu ineens te verbieden.
Nou, dag mijn 360 vrienden...
Ja, okay, maar dat klopt dus niet helemaal...quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:39 schreef Heintje het volgende:
[..]
En de helft van de slowchat komt niet eens in andere topics in GAM. Maar alleen in de SC. Die zal het dus niet uit maken zolang de SC maar blijft bestaan.
En die mag dus blijven bestaan. Wat dus betekent dat een slowchat over bier en tieten wel mag maar een slowchat over een console niet. En dat in GAM
quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:30 schreef ursel het volgende:
Ik stel een clan-filter voor..
Kunnen we daar lekker SC..
Zonder het 360 topic had ik Dead Rising noooooit gekocht. Gelukkig heb ik dat wel gedaan!quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:40 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Het is precies zo als Un4 het zegt!
In dat 360 topic kwamen gewoon alle 360 bezitters samen dat was juist gezellig en iedereen heeft natuurlijk een andere smaak kwa games maar door 1 centraal topic heb je toch iedereen bij elkaar en zo kreeg ik nog wat mee van spellen die me niet meteen zouden trekken.
En voor de spellen die je wel trekken enz kun je dat in het specifieke topic wat dieper op in gaan.
Werd ook bij mij gedaan .quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:43 schreef JimmieTheSaint het volgende:
Laat je ff kennen anders door gelijk m'n poll weg te modden..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |