Johan Derksen en zijn gezeur [deel 2]

quote:

Op woensdag 9 april 2008 23:52 schreef jorienvdherik het volgende:
Geweldig die derksen
[..]

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/1259851.html

quote:

Op woensdag 9 april 2008 23:52 schreef jorienvdherik het volgende:
Geweldig die derksen
[..]

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/1259851.html

quote:

Op donderdag 10 april 2008 09:55 schreef jorienvdherik het volgende:
Wel lachen :d

quote:

Op donderdag 10 april 2008 10:02 schreef Blawh het volgende:
Wat triest die Derksen. Ten eerste vind ik het erg simpel om te zeggen wat iemand verdiend heeft voor zijn analyses en ten tweede doet hij alsof Gullit totaal geen kennis van voetbal heeft.

Nee Johan, jij bent de man die iedere week (vooral over de wat kleinere clubs) enorme onzin staat te vertellen tijdens je analyses, jij hebt geen verstand van voetbal. Je hebt het geluk dat je een goede redactie achter je hebt staat waardoor je vaak 'nieuw' nieuws hebt, want anders was er niemand geweest die je nog als analyticus serieus had genomen.

quote:

Op donderdag 10 april 2008 10:02 schreef Blawh het volgende:
Wat triest die Derksen. Ten eerste vind ik het erg simpel om te zeggen wat iemand verdiend heeft voor zijn analyses en ten tweede doet hij alsof Gullit totaal geen kennis van voetbal heeft.

Nee Johan, jij bent de man die iedere week (vooral over de wat kleinere clubs) enorme onzin staat te vertellen tijdens je analyses, jij hebt geen verstand van voetbal. Je hebt het geluk dat je een goede redactie achter je hebt staat waardoor je vaak 'nieuw' nieuws hebt, want anders was er niemand geweest die je nog als analyticus serieus had genomen.

quote:

Op donderdag 10 april 2008 10:18 schreef Breach het volgende:

[..]

Johan is niet altijd even consequent in zn analyses nee. Maar ik zie bijvoorbeeld Voetbal Insite ook meer als entertainment dan als serieus praatprogramma.

Verder vind ik het wel terecht dat dat vermeld wordt, want ze laten vooraf aan het programma wel zien dat ze 'Scoren voor Gezonheid steunen' waarbij er 100 euro per goal naar dat fonds gaat. Maar dat daar iemand voor 8000 euro zit die de grootste onzin uitslaat en dan óók de wedstrijd niet eens gezien heeft, dat vind ik schandalig. En verder heeft Gullit nog geen moment laten blijken dat ie kennis van voetbal heeft. Denk dat ze bij Feyenoord nog de puinhopen van zijn transfer aan het opruimen zijn.

quote:

Op donderdag 10 april 2008 10:18 schreef Breach het volgende:
Verder vind ik het wel terecht dat dat vermeld wordt, want ze laten vooraf aan het programma wel zien dat ze 'Scoren voor Gezonheid steunen' waarbij er 100 euro per goal naar dat fonds gaat. Maar dat daar iemand voor 8000 euro zit die de grootste onzin uitslaat en dan óók de wedstrijd niet eens gezien heeft, dat vind ik schandalig.

quote:

Op donderdag 10 april 2008 10:33 schreef Blawh het volgende:

[..]

Ik vond het eigenlijk best ok om naar Gullit zijn analyses te kijken/ luisteren. Bovendien zal Derksen er ook echt niet voor niets zitten hoor, ik vind hem ook niet eens zoveel toegevoegde waarde hebben. Derksen zegt constant hetzelfde, is stronteigenwijs en blijft zelfs als zijn ongelijk is aangetoond met feiten bij zijn standpunt. Dan heb ik het nog niet eens over zijn 'bekvechten' met Genee, ik wil namelijk een voetbalprogramma zien en niet een programma waarbij de analist de presentator belachelijk probeert te maken met stomme grappen om zelf punten te scoren bij de kijkers.

quote:

Op donderdag 10 april 2008 10:02 schreef Blawh het volgende:
Wat triest die Derksen. Ten eerste vind ik het erg simpel om te zeggen wat iemand verdiend heeft voor zijn analyses en ten tweede doet hij alsof Gullit totaal geen kennis van voetbal heeft.

Nee Johan, jij bent de man die iedere week (vooral over de wat kleinere clubs) enorme onzin staat te vertellen tijdens je analyses, jij hebt geen verstand van voetbal. Je hebt het geluk dat je een goede redactie achter je hebt staat waardoor je vaak 'nieuw' nieuws hebt, want anders was er niemand geweest die je nog als analyticus serieus had genomen.

quote:

Op donderdag 10 april 2008 10:41 schreef Breach het volgende:

[..]

Dat is spel, die presentator leest zelf de kijkersvraag voor waar er gevraagd wordt welke kapper Derksen heeft omdat zn haar zo raar zit. En Derksen gooit er dan meteen uit dat niemand kan voldoen aan Genee omdat die elke dag een uur staat te fohnen. Dat is gewoon chemie en humor. En als je het programma wat vaker kijkt, dan weet je zelf ook wel dat ze zichzelf ook niet bepaald zien als een bloedserieus voetbalprogramma.

Maar ieder zijn eigen ding, ik vind VI leuker dan het gortdroge (en serieuze) Studio Voetbal.

quote:

Op donderdag 10 april 2008 10:47 schreef Blawh het volgende:

[..]

Het is inderdaad chemie en het is tot op zekere hoogte ook nog wel amusant, maar met name het laatste half jaar heb ik meer het idee dat Genee, Derksen en van Hanegem iets te vaak de lolbroek aan willen trekken waardoor het voetbalgedeelte onder aan het sneeuwen is. Maar goed, ieder zijn eigen mening en voorkeur natuurlijk.

quote:

Op donderdag 10 april 2008 10:47 schreef Blawh het volgende:

[..]

Het is inderdaad chemie en het is tot op zekere hoogte ook nog wel amusant, maar met name het laatste half jaar heb ik meer het idee dat Genee, Derksen en van Hanegem iets te vaak de lolbroek aan willen trekken waardoor het voetbalgedeelte onder aan het sneeuwen is. Maar goed, ieder zijn eigen mening en voorkeur natuurlijk.

quote:

Op donderdag 10 april 2008 10:52 schreef DemonCleaner het volgende:

[..]

Met name het Genee - Van Hanegem gedoe heb ik nu ook wel weer gezien. Willem heeft af en toe best een grappige opmerking maar het komt allemaal wat geforceerd over soms.

quote:

Op donderdag 10 april 2008 10:41 schreef DemonCleaner het volgende:
Verder vind ik het een uitstekende column. De voetballer Gullit was geweldig, een belangrijke speler in het enige Oranjeteam dat een prijs won en een grote meneer bij een legendarisch Milan elftal. Dit zegt echter absoluut totaal volkomen 0,0 niks over hoe goed hij als trainer of als analiticus is. Hij moet al niet mopperen, omdat trainers met een mooi verleden als voetballer meer krediet hebben bij zowel media als fans. Kan cruciaal zijn voor een trainer als het in het begin even niet loopt. Helaas voor Gullit is hij zo onbekwaam dat het bij hem never nooit gaat lopen en hij er dus toch uitvliegt.

quote:

Op donderdag 10 april 2008 11:41 schreef EnGCatjuh het volgende:
Nu vergeet je wel de Jong Oranjes.

quote:

Op donderdag 10 april 2008 10:55 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Genee is vooral de zwakke schakel in dit geheel met z'n domme opmerkingen (zoals vorige week over De Jonge die steeds U zei tegen Derksen), domme grappen en nog veel dommere antwoorden.

quote:

Hypocriete drogreden van Ruud Gullit

Eerlijk gezegd wist ik niet dat ik zo invloedrijk was, maar Hugo Borst, Louis van Gaal, Foppe de Haan, ik en nog een paar boosdoeners hebben Ruud Gullit het land uitgejaagd. Dat vertelde hij in de zaterdagbijlage van De Telegraaf: "Ik heb het een beetje gehad met Nederland. Al die Nederlanders met een mening op de televisie, wat moet ik ermee? Die hele bulk die het altijd maar nodig vindt om mensen als Frank Rijkaard, Marco van Basten en mij op onze plaats te zetten. Het is echt irritant dat het grote gemiddelde het in Nederland voor het zeggen heeft gekregen. Mensen die met een camera voor hun neus ineens denken dat ze ales kunnen maken. Het is een trend geworden, die veel zegt over het niveau van het Nederlandse voetbal. Dat probleem is extra uitvergroot omdat zogenaamde collega's als Louis van Gaal en Foppe de Haan daarin mee zijn gegaan. De manier waarop sommige analisten, die zelf nog nooit tegen een bal hebben getrapt, tegen Johan Cruijff tekeer gaan. Het is niet zo dat ik het altijd met hem eens ben, maar Cruijff geeft altijd stof tot nadenken. Dan kan ik het als voetbaldier moeilijk verkroppen dat allerlei goden hem belachelijk maken. Vind ik verschrikkelijk. Dat is van een totaal andere orde dan Foppe de Haan, die ook vaak geneigd is collega's in de wielen te rijden. Hij moet zijn plaats weten ten opzichte van mensen als Rijkaard en Van Basten. Louis van Gaal zat zonder gêne te vertellen wat de bondscoach allemaal fout deed. De vernedering van Dick Advocaat tijdens het EK van 2004 was het dieptepunt. Al die vakmensen die op de televisie over hem heen vielen, zonder te beseffen dat ze daarmee ook de situatie rond het Nederlands elftal ondermijnden. Die verharding zie je wekelijks op de televisie. Ik heb daar moeite mee, omdat ik van sport houd. Ik kan kwaad worden als ik naar feestende spelers zit te kijken en ze schakelen over naar een interview. Laat ze hun kop houden, maar helaas horen teveel mensen zichzelf graag praten."

Zo, dat kunnen we in onze zak steken. Ik kan me heel goed voorstellen dat mensen nu instemmend zitten te knikken. Maar aan Gullit is niets oprecht, ook deze kritiek niet. Het is selectieve verontwaardiging, omdat hij zelf geen deel meer uitmaakt van het peleton wijsneuzen dat nabeschouwt. Nog niet zo lang geleden oreerde Gullit zelf een paar keer per week mee voor, naar verluidt, achtduizend euro per uitzending. Op het moment dat RTL het contract van Talpa overnam, viel hij uit de boot, omdat Talpa-medewerkers hem niet serieus namen.

Die professionals wilden niet verder met hem. Hij was in de studio in Hilversum heel sociaal en gezellig, maar realiseerde zich geen moment wat er van hem werd verwacht. Gullit begon regelmatig aan uitzendingen, terwijl hij de wedstrijden die besproken werden niet had gezien. Bij het bekijken van duels zat de oud-international elders in het gebouw te keuvelen of hij keek op een andere zender naar golf. Tijdens de uitzendingen probeerde hij op gênante wijze zijn eigen wanprestatie als Feyenoord-coach te bagatelliseren en goed te praten. Gullit was een overbetaalde parodie op een voetbalanalist. Een man met een indrukwekkend voetbalverleden en een gebrek aan actuele kennis en interesse. Sinds hij geen deel meer uitmaakt van het analistenkorps deugt er niets meer van. Ach gut, het ego is gekrenkt. Dan heb je het gehad met Nederland, dan ga je Amerika idealiseren.

Amerika is een geweldig land, ik ga er ieder jaar heen. Ooit ben ik zelfs in Memphis getrouwd, op een steenworp afstand van de beroemde Sun Studio en Beale Street. Vanuit Boston maakte ik onvergetelijke trips naar Cape Cod, Cambridge, Provincetown en Beacon Hill. Ik zou na mijn vertrek bij dit blad graag op de grillige schiereilanden van het pittoreske Portland in Maine gaan wonen. Of in de heuvels buiten Burlington in Vermont. Ik voel me thuis in Soho en Greenwich Village in New York of in het French Quarter in New Orleans. Het Cactus Café in Austin programmeert jaarlijks mijn favoriete singer-songwriters en in de bluesclub van Buddy Guy in Chicago mag ik roken. De Rocky Mountains buiten Denver zijn indrukwekkend en dat geldt ook voor het uitzicht vanaf Fisherman's Wharf op de Golden Gate Bridge in San Francisco.

Maar Amerika idealiseren, zoals Gullit nu doet, is naïef en oppervlakkig. Als Nederlanders staan we in het krijt bij Amerika. Ze intervenieerden succesvol tijdens de Eerste en Tweede Wereldoorlog en garandeerden onze veiligheid tijdens de Koude Oorlog. Amerika kan echter ook extreem conservatief zijn, zeker als de Republikeinen het van de Democraten winnen. De godvruchtige volksmenners die een prominente aanwezigheid van Onze Lieve Heer prediken, staan me tegen en nergens is de inkomstenverdeling zo ongelijk als in Amerika. In de achterbuurten en sloppenwijken en op trailerparken heerst pure armoede. Afhankelijk zijn van het sociale systeem houdt in dat je met bonnen voor voedsel en kleding moet zien te overleven. Het aantal moorden, drugsgebruikers en gevangen per honderdduizend inwoners is veel hoger dan in Nederland. Er is voldoende geld om problemen op te lossen, maar de rijken en de middenklasse willen niet inleveren, waardoor het arme deel van de bevolking niet verzkerd is tegen ziektekosten.

En je moet in een staat willen wonen waar de doodstraf nog van kracht is. In 1972 leek die te verdwijnen, maar dat is er niet overal van gekomen en er wordt nu zelfs over herintroductie gesproken. Het blijft een arbitraire aangelegenheid. In staten waar de doodstraf nog steeds bestaat, krijgt een zwarte die een blanke vermoordt bijna altijd de zwaarste straf. Een blanke die een zwarte vermoordt, krijgt zelden de doodstraf. Gullit heeft nu in ieder geval wat argumenten om af te knappen op Amerika en terug te keren naar Amsterdam, want ik kan me nauwelijks voorstellen dat hij goed functioneert bij Los Angeles Galaxy als coach. Dat zou voor het eerst in zijn carrière zijn.

Als voetballer was er weinig op hem aan te merken, als coach faalt hij hopeloos. Hij won de FA Cup met Chelsea, maar werd door voorzitter Ken Bates op staande voet ontslagen omdat hij bijna de hele week in Amsterdam vertoefde en het werk overliet aan zijn assistenten. Bij Newcastle United botste Gullit met topscorer Alan Shearer en haalde hij de gevreesde tabloids met schandalen in de privésfeer, waardoor hij ook daar voortijdig moest vertrekken. Bij Feyenoord trok hij louter de verkeerde spelers aan en leverde als manager een wanprestatie. Gullit houdt van glamour, het randgebeuren en het goede leven. Hij zegt dat hij van voetbal houdt, maar hij houdt vooral van zichzelf. Gullit schurkte schijnheilig tegen Nelson Mandela aan. Hij verdiende een vermogen door voor een goed doel naar Afrika te reizen en daar emotionele beelden te laten maken tussen zieke en hongerige kinderen. Zijn ex-vrouwen zoeken de publiciteit, omdat hij niet naar zijn kinderen omkijkt. Op zijn beurt neemt Gullit hen in de roddelrubrieken kwalijk dat ze om het geld met hem zijn getrouwd. Toen zijn vriend René van der Gijp hem belde met de mededeling dat dit ook voor zijn huidige vrouw geldt, was hij boos.

Gullit heeft zichzelf afgebrand in Nederland. Geen club begint meer aan hem. Daarom gebruikt hij een drogreden voor zijn vertrek naar Amerika. Je kunt toch niet serieus menen dat wat gebabbel over voetbal een reden is om te emigreren. De familie Gullit zal zich best thuisvoelen in het mondiane Los Angeles, Hollywood en Beverly Hills. Santa Monica, Old Pasadena en de Rodeo Drive zijn lustoorden voor de nouveau riche met krachtige creditcards. Gullit zal in Amerika ook moeten presteren als coach en daar acht ik hem niet toe in staat. Daarom ben ik nu al benieuwd hoe hij zijn terugkeer naar Nederland straks motiveert.