WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
quote:Op woensdag 23 mei 2007 20:54 schreef rudeonline het volgende:
En aan welke afspraak hield ik me niet?
Nou ja, ik ben geen partij, maar vind het toch wel jammer dat rudes onderwerp gesloten is. Het bracht bij sommigen de grootste scherpzinnigheid naar boven en dat werd ook wel gezien door anderen.
Anderzijds: als je deze discussie kennelijk al 2 jaar voert, dan gaat de sjeu er natuurlijk wel af.
Anderzijds: als je deze discussie kennelijk al 2 jaar voert, dan gaat de sjeu er natuurlijk wel af.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
http://forum.fok.nl/user/history/99814 <-- dat zegt genoegquote:Op woensdag 23 mei 2007 23:55 schreef Kees22 het volgende:
Nou ja, ik ben geen partij, maar vind het toch wel jammer dat rudes onderwerp gesloten is. Het bracht bij sommigen de grootste scherpzinnigheid naar boven en dat werd ook wel gezien door anderen.
Anderzijds: als je deze discussie kennelijk al 2 jaar voert, dan gaat de sjeu er natuurlijk wel af.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dus als ik tvp in een bericht zet, kan ik het via MyAT terugvinden?quote:Op dinsdag 22 mei 2007 23:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een tvp is een afkorting van 'terug vind post' vroeger kon men dat plaatsen in een topic om het topic terug te kunnen vinden in myAT. Vroeger konden moderators dat verwijderen en bleef het in je MYat nu gebruiken users het alleen om een topic terug te kunnen vinden en als ik het verwijder kan je het tegenwoordig dus niet meer in MYAT vinden.
Mja, ik denk ikzelf, lastig als het je eigen topic is, maar als ik over schreef ga kan je altijd nog reageren in dit topic.
tvp (Edit: nee, dat werkt dus niet zo!)
Maar waarom vind jij dat dan ongewenst in jouw onderwerp?
[ Bericht 2% gewijzigd door Kees22 op 24-05-2007 01:27:57 ]
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
ik vroeg niemand om te reageren, dat deed iedereen voor zichzelf. maar ja. natuurkundige zijn behoorlijk conservatief, laat ze nog maar even op dat eilandje. weet jij waar ik me niet aan de 'regels' heb gehouden. ik geloof toch echt dat iedere post van mij inhoudelijk was.quote:Op woensdag 23 mei 2007 23:55 schreef Kees22 het volgende:
Nou ja, ik ben geen partij, maar vind het toch wel jammer dat rudes onderwerp gesloten is. Het bracht bij sommigen de grootste scherpzinnigheid naar boven en dat werd ook wel gezien door anderen.
Anderzijds: als je deze discussie kennelijk al 2 jaar voert, dan gaat de sjeu er natuurlijk wel af.
er zijn mensen die daar anders over denken. misschien is het een idee om ook eens objectief te leren lezen en iets minder vooringenomen te zijn.
spreek liever over je eigen leegte, zeker het beste jongetje van de klas geweest?
spreek liever over je eigen leegte, zeker het beste jongetje van de klas geweest?
Whehehe. Vind je het niet een beetje raar om te zeggen dat iemand beter moet lezen terwijl je zelf niet eens de regels van je eigen topic hebt gelezen?quote:Op donderdag 24 mei 2007 09:44 schreef rudeonline het volgende:
er zijn mensen die daar anders over denken. misschien is het een idee om ook eens objectief te leren lezen en iets minder vooringenomen te zijn.
spreek liever over je eigen leegte, zeker het beste jongetje van de klas geweest?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Voor dat topic wel ja.quote:Op donderdag 24 mei 2007 11:11 schreef rudeonline het volgende:
juist ja. voor mijn topic's gelden inderdaad 'andere' regels
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
Ik vraag me eigenlijk af hoe lang mods nog zin hebben om de topics die KB versjeert op te ruimen. Hoogst vervelend voor users die normaal willen discussiëren in ieder geval.
Daar gaan wij niet over, wij zijn er dus alleen om te modereren. Iedere user geniet van een bepaalde mate van vrijheid waarin hij/zij mag reageren. Van alles wordt er notities gemaakt zodat later terug gekeken kan worden. Vooralsnog heeft KB grens dan niet overschreden, FA's bepalen wat banwaardig is niet de moderators.quote:Op donderdag 24 mei 2007 12:41 schreef Autodidact het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af hoe lang mods nog zin hebben om de topics die KB versjeert op te ruimen. Hoogst vervelend voor users die normaal willen discussiëren in ieder geval.
Users die 'normaal' willen reageren moeten het gewoon blijven doen en wat zij topicverneukend vinden melden.
Van alles wordt er melding gemaakt, zo ook van jouw reacties, mijn reacties die van KB, TL noem maar op.quote:Op donderdag 24 mei 2007 12:57 schreef Autodidact het volgende:
Nou ja, als het vaak in je subforum voorkomt kaart je het achter de schermen wel aan, toch?
Wil je mijn, jouw en TL's reacties vergelijken met de posts van KB? Kom op, hoe vaak heb je topics moeten sluiten en opruimen omdat ik, jij of TL binnen kwam stormen om eens lekker te zuigen?
Ik richt me op niemand, maar alle reacties die volgens FOK! beleid niet door 'beugel' kunnen worden gemeld. Zo heeft bijvoorbeeld Danny en Yvonne meer dan mij
users met elkaar vergelijken is niet wat Trigger bedoelde geloof ik . Elke reactie waarvan mods vinden dat die geëdit of verwijderd moet worden, kunnen wij in de notes van een user zetten. Als wij vinden dat een user over de schreef gaat, kaarten wij het aan bij de A's en FA's en zij beoordelen dan of de "overtreding" wel of niet zo ver de policy overschreidt dat het banwaardig is.quote:Op donderdag 24 mei 2007 13:09 schreef Autodidact het volgende:
Wil je mijn, jouw en TL's reacties vergelijken met de posts van KB? Kom op, hoe vaak heb je topics moeten sluiten en opruimen omdat ik, jij of TL binnen kwam stormen om eens lekker te zuigen?
En dat gebeurt dan weer zonder aanzien des persoons. Als ik nu een tubgirl zou posten, word ik er ook afgelazerd
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Wat is een tubgirl? Plaats eens.quote:Op donderdag 24 mei 2007 13:12 schreef teamlead het volgende:
Als ik nu een tubgirl zou posten, word ik er ook afgelazerd
Ik weet dat dat niet (nou ja, meestal niet) op basis is van wie het doet, dat is mijn vraag dan ook niet. Mijn vraag is of het ook aangekaart wordt als blijkt dat men keer op keer topics versjeert. Hoeveel topics moet je sluiten en opruimen (steeds door dezelfde user) voordat je het over de schreef vindt gaan en het meldt?
Het kan een topic zijn het kan 100 topics zijn, het ligt aan de FA.quote:Op donderdag 24 mei 2007 13:17 schreef Autodidact het volgende:
Ik weet dat dat niet (nou ja, meestal niet) op basis is van wie het doet, dat is mijn vraag dan ook niet. Mijn vraag is of het ook aangekaart wordt als blijkt dat men keer op keer topics versjeert. Hoeveel topics moet je sluiten en opruimen (steeds door dezelfde user) voordat je het over de schreef vindt gaan en het meldt?
Het ligt aan de FA wanneer jij er melding van maakt dat er een probleem is Zijn jullie bots?quote:Op donderdag 24 mei 2007 13:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het kan een topic zijn het kan 100 topics zijn, het ligt aan de FA.
Zijn jullie bots?
Stel er is een user waarvan wij vinden dat die binnen WFL reageert op een manier die hier niet gewenst is. Wij kaarten dat dan aan en een A of FA kijkt ernaar. Zij kijken of het gedrag van de betreffende user dermate storend is, dat een ban op z'n plek is. De notes dienen daarbij als indicatie.quote:Op donderdag 24 mei 2007 13:17 schreef Autodidact het volgende:
Ik weet dat dat niet (nou ja, meestal niet) op basis is van wie het doet, dat is mijn vraag dan ook niet. Mijn vraag is of het ook aangekaart wordt als blijkt dat men keer op keer topics versjeert. Hoeveel topics moet je sluiten en opruimen (steeds door dezelfde user) voordat je het over de schreef vindt gaan en het meldt?
Wat je daarbij moet meetellen is dat een ban al een tijdje niet meer uitgedeeld wordt op 1 bepaald subforum. Stel we zouden jou willen laten bannen, betekent dat dus dat de FA die die beslissing moet nemen, moet beoordelen of jouw gedrag van dien aard is dat je tijdelijk nergens meer op FOK! zou mogen posten.
Ik wil het eigenlijk liever niet hebben over specifieke users, maar ik hoop dat je begrijpt dat Triggershot en ikzelf ongewenst gedrag echt wel melden
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ik heb het niet over specifieke users. Ik vraag nogmaals: hoeveel topics moet een (elke willekeurige) user versjteren voordat jij er melding van maakt?quote:Op donderdag 24 mei 2007 13:26 schreef teamlead het volgende:
[..]
Stel er is een user waarvan wij vinden dat die binnen WFL reageert op een manier die hier niet gewenst is. Wij kaarten dat dan aan en een A of FA kijkt ernaar. Zij kijken of het gedrag van de betreffende user dermate storend is, dat een ban op z'n plek is. De notes dienen daarbij als indicatie.
Wat je daarbij moet meetellen is dat een ban al een tijdje niet meer uitgedeeld wordt op 1 bepaald subforum. Stel we zouden jou willen laten bannen, betekent dat dus dat de FA die die beslissing moet nemen, moet beoordelen of jouw gedrag van dien aard is dat je tijdelijk nergens meer op FOK! zou mogen posten.
Ik wil het eigenlijk liever niet hebben over specifieke users, maar ik hoop dat je begrijpt dat Triggershot en ikzelf ongewenst gedrag echt wel melden
Hoe bans werken hoef je mij niet uit te leggen, ik vraag je naar jouw modbeleid over WFL.
hangt er vanaf wat je verstaat onder verstjeren, hoe storend dat is in het betreffende topic etc.quote:Op donderdag 24 mei 2007 13:28 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik heb het niet over specifieke users. Ik vraag nogmaals: hoeveel topics moet een (elke willekeurige) user versjteren voordat jij er melding van maakt?
Hoe bans werken hoef je mij niet uit te leggen, ik vraag je naar jouw modbeleid over WFL.
Er zijn users te vinden op heel fok, die de kunst van het nét niet over het randje gaat bijna tot in de perfectie beheersen. Vervelend, maar het is zo. Het modbeleid van WFL is wat dat betreft niet anders dan van de rest van het forum
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Zo storend dat de discussie offtopic gaat, dat men in wetenschappelijke discussies hitler naar hartelust koppelt aan allerlei denkbeelden van anderen, je het topic moet sluiten en alle reacties die te herleiden zijn naar die users eerste reactie moet verwijderen. Dat noem ik versjteren. Hoe vaak moet zoiets gebeuren voor je er melding van maakt?quote:Op donderdag 24 mei 2007 13:34 schreef teamlead het volgende:
[..]
hangt er vanaf wat je verstaat onder verstjeren, hoe storend dat is in het betreffende topic etc.
Wat TL zegt dus, notes zetten en aangeven in een topic, FA handelt het verder af.quote:Op donderdag 24 mei 2007 13:26 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Het ligt aan de FA wanneer jij er melding van maakt dat er een probleem is Zijn jullie bots?
Je hoeft me niet uit te leggen hoe bans werken. Zelfde vraag als hierboven, hoeveel topics moeten op deze wijze versjteerd worden wil je er melding van maken?quote:Op donderdag 24 mei 2007 13:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat TL zegt dus, notes zetten en aangeven in een topic, FA handelt het verder af.
ah zo.. melding maken in zo'n geval gebeurt (over het algemeen) vrijwel meteenquote:Op donderdag 24 mei 2007 13:37 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Zo storend dat de discussie offtopic gaat, dat men in wetenschappelijke discussies hitler naar hartelust koppelt aan allerlei denkbeelden van anderen, je het topic moet sluiten en alle reacties die te herleiden zijn naar die users eerste reactie moet verwijderen. Dat noem ik versjteren. Hoe vaak moet zoiets gebeuren voor je er melding van maakt?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ik geloof niet dat we daar openheid over hoeven te geven, dat bepalen de mods en admins onderling.quote:Op donderdag 24 mei 2007 13:40 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Je hoeft me niet uit te leggen hoe bans werken. Zelfde vraag als hierboven, hoeveel topics moeten op deze wijze versjteerd worden wil je er melding van maken?
de admins zijn momenteel meer betrokken dan je denkt.
Vreemd. Zojuist is mij ingefluisterd dat jullie daar altijd direct melding van maken achter de schermen.quote:Op donderdag 24 mei 2007 13:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat we daar openheid over hoeven te geven, dat bepalen de mods en admins onderling.
Vanwaar de geheimzinnigheid?
Hoe weet jij wat mijn gedachtes zijn over de betrokkenheid van admins?quote:Op donderdag 24 mei 2007 13:43 schreef Triggershot het volgende:
de admins zijn momenteel meer betrokken dan je denkt.
quote:Op donderdag 24 mei 2007 13:55 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Vreemd. Zojuist is mij ingefluisterd dat jullie daar altijd direct melding van maken achter de schermen.
Dat is wat jij 'ingefluisterd' kreeg.quote:melding maken in zo'n geval gebeurt (over het algemeen) vrijwel meteen
Omdat de user daar niets mee te maken heeft en het een kwestie voor achter de schermen is.quote:Vanwaar de geheimzinnigheid?
Simpel omdat je er naar vraagt. Je vraagt het alleen als je denkt dat de Admins niet of minder betrokken bij zijn.quote:Hoe weet jij wat mijn gedachtes zijn over de betrokkenheid van admins?
Ik kan zeggen dat de consequenties ervan voor de schermen tamelijk goed merkbaar zijn.quote:Op donderdag 24 mei 2007 13:59 schreef Triggershot het volgende:
Omdat de user daar niets mee te maken heeft en het een kwestie voor achter de schermen is.
En ik kan zeggen dat er veel meer is dan jij opmerkt, waar jij verder ook niets mee te maken hebt.quote:Op donderdag 24 mei 2007 14:03 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik kan zeggen dat de consequenties ervan voor de schermen tamelijk goed merkbaar zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2007 14:05:56 ]
Waar slaat dat nou weer op?
Nou ja, je zoekt het maar uit...'t is niet mijn subforum, en ik ben niet verantwoordelijk voor het niveau ervan. Ik geef alleen aan dat dit niet mijn idee van niveau is. Beetje gebruikersfeedback - moeten mods eigenlijk dankbaar voor zijn. Anderen blijven gewoon weg als ze dat soort topics zien hoor.
Nou ja, je zoekt het maar uit...'t is niet mijn subforum, en ik ben niet verantwoordelijk voor het niveau ervan. Ik geef alleen aan dat dit niet mijn idee van niveau is. Beetje gebruikersfeedback - moeten mods eigenlijk dankbaar voor zijn. Anderen blijven gewoon weg als ze dat soort topics zien hoor.
Als je meent dat een reactie onzinnig is of offtopic, dan meld je dat hier. Als je ingaat op een reactie die je onzinnig of offtopic vindt, vind je het blijkbaar wel zo zinnig of ontopic dat je erop ingaat.
Als je dan merkt dat je het niet eens wordt, moet je niet komen huilen. Die persoon zou immers ook niet op jou reageren als je niet op hem reageert. Negeer zo'n persoon dan gewoon en ga verder met de discussie. Doe ik ook bij mensen die ik het reageren niet waard vindt.
Je lijkt wel een kind van 7 die keer op keer zijn knikkers verliest. Wel willen meespelen, maar huilen om "hard wagen" als je merkt dat je verliest.
Als je dan merkt dat je het niet eens wordt, moet je niet komen huilen. Die persoon zou immers ook niet op jou reageren als je niet op hem reageert. Negeer zo'n persoon dan gewoon en ga verder met de discussie. Doe ik ook bij mensen die ik het reageren niet waard vindt.
Je lijkt wel een kind van 7 die keer op keer zijn knikkers verliest. Wel willen meespelen, maar huilen om "hard wagen" als je merkt dat je verliest.
Je begrijpt het niet als ik zeg dat er meer is dan jij kunt opmerken?quote:Op donderdag 24 mei 2007 14:08 schreef Autodidact het volgende:
Waar slaat dat nou weer op?
Nou ja, je zoekt het maar uit...'t is niet mijn subforum, en ik ben niet verantwoordelijk voor het niveau ervan. Ik geef alleen aan dat dit niet mijn idee van niveau is. Beetje gebruikersfeedback - moeten mods eigenlijk dankbaar voor zijn. Anderen blijven gewoon weg hoor.
Doe niet alsof ik dom ben. Natuurlijk zijn er fora achter de schermen.quote:Op donderdag 24 mei 2007 14:10 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je begrijpt het niet als ik zeg dat er meer is dan jij kunt opmerken?
Kunnen we dan ook vragen over fora achter de schermen houden voor mensen voor wie het wel relevant en nodig is.quote:Op donderdag 24 mei 2007 14:12 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Doe niet alsof ik dom ben. Natuurlijk zijn er fora achter de schermen.
zijn we ook hoor . Alleen (en da's het lastige nu), kunnen wij natuurlijk ook niet alles hier gaan roepen wat achter de schermen speeltquote:Op donderdag 24 mei 2007 14:08 schreef Autodidact het volgende:
Waar slaat dat nou weer op?
Nou ja, je zoekt het maar uit...'t is niet mijn subforum, en ik ben niet verantwoordelijk voor het niveau ervan. Ik geef alleen aan dat dit niet mijn idee van niveau is. Beetje gebruikersfeedback - moeten mods eigenlijk dankbaar voor zijn.
. Alleen (en da's het lastige nu), kunnen wij natuurlijk ook niet alles hier gaan roepen wat achter de schermen speelt dat is dan ook een punt van zorg ende aandachtquote:Anderen blijven gewoon weg als ze dat soort topics zien hoor.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Bedankt, as usualquote:Op donderdag 24 mei 2007 14:16 schreef Autodidact het volgende:
Je hebt m'n feedback gehad. Doe ermee (of niet) wat je zinnig acht.
De renaissance is ondanks de titel van deze wfl feedback nog niet echt losgebroken.
Leg me eens uit waarom De anti-joodse, christ. en islamitische God vs "de monotheis tische gosdiensten" gesloten is wegens "geen discussiewaarde" ?
Overigens was de eerste vraag al binnen.
Leg me eens uit waarom De anti-joodse, christ. en islamitische God vs "de monotheis tische gosdiensten" gesloten is wegens "geen discussiewaarde" ?
Overigens was de eerste vraag al binnen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Renaissance breekt pas echt door als jij eens kapt met je onzin topics. WFL is niet bedoelt voor anti monotheïsme clubjes.quote:Op zondag 27 mei 2007 18:49 schreef Akkersloot het volgende:
De renaissance is ondanks de titel van deze wfl feedback nog niet echt losgebroken.
Leg me eens uit waarom De anti-joodse, christ. en islamitische God vs "de monotheis tische gosdiensten" gesloten is wegens "geen discussiewaarde" ?
Overigens was de eerste vraag al binnen.
quote:Erger jij je ook zo aan de uitdrukking "de monotheistische godsdiensten" waarmee stevast het jodendom, christendom en islam wordt bedoeld en gewoon vergeten wordt dat er ook veel mensen in één God geloven maar geen jood, christen of moslim zijn.
