Wat heeft dat er in godsnaam mee te maken?quote:Op donderdag 3 mei 2007 17:01 schreef Elwood1802 het volgende:
Ik zou maar uitkijken voor die andere sp'er die vastzit voor verboden wapenbezit. Die zou eerder iemand dood maken
SP
Ben ik zo'n moraalridder dat ik vind dat politici niet doodgewenst mogen worden?quote:Op donderdag 3 mei 2007 17:03 schreef PJORourke het volgende:
Nou nou nou, valt me van je tegen, Floripas.
Mischien wel, mischien niet, maar HVV is een onafhankelijke site die niks met de PVV zelf te maken heeft. Dat er PVV-stemmers publiceren doet er niks aan af.quote:Op donderdag 3 mei 2007 17:06 schreef Floripas het volgende:
Ben ik zo'n moraalridder dat ik vind dat politici niet doodgewenst mogen worden?
Hetgeen ik ook afkeur.quote:Op donderdag 3 mei 2007 17:10 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Mischien wel, mischien niet, maar HVV is een onafhankelijke site die niks met de PVV zelf te maken heeft. Dat er PVV-stemmers publiceren doet er niks aan af.
"Hij mag van mij in een graf vallen". Ik lees hier regelmatig ergere dingen over bv. Wilders, zoals door user Gronk bijvoorbeeld.
Onder een lijstje links, waaronder Elsevier. Dat Fritsma daar onder een pseudoniem publiceert is mij niet duidelijk. Nee, je zou mischien nog een punt hebben als je HVV hypocriet noemt, al kan ik me niet precies hun standpunt over bedreigingen herinneren. De PVV er bij betrekken is niet zuiver.quote:Op donderdag 3 mei 2007 17:12 schreef Floripas het volgende:
Hetgeen ik ook afkeur.
Het is toch de plaats waar die Fristma onder een pseudoniem columns schrijft? Hij heeft het wel in zijn profiel, klik op de link.
Ach, in vergelijking met al die figuren die hier constant de Antifa aan de SP of zelfs de PVDA liëren valt het reuze mee.quote:Op donderdag 3 mei 2007 17:14 schreef PJORourke het volgende:
De PVV er bij betrekken is niet zuiver.
En dan krijg je een lijst door de PVV gestelde kamervragen.quote:Op donderdag 3 mei 2007 17:15 schreef Floripas het volgende:
Overigens staat de PVV gewoon vermeld bij de "auteurs": http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=119
Dat zijn de kamervragen van de PVV, die passen ook wel op de site.quote:Op donderdag 3 mei 2007 17:15 schreef Floripas het volgende:
PJO, je hebt gelijk, ik heb niet goed gekeken, maar ik heb wel iets anders gezien:
Overigens staat de PVV gewoon vermeld bij de "auteurs": http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=119
Veel van die IS'ers zijn in de SP actief.quote:Op donderdag 3 mei 2007 17:16 schreef Posdnous het volgende:
Ach, in vergelijking met al die figuren die hier constant de Antifa aan de SP of zelfs de PVDA liëren valt het reuze mee.
In feite zijn de bindingen natuurlijk wel duidelijk.quote:Op donderdag 3 mei 2007 17:17 schreef Klopkoek het volgende:
De HItlerjugend en de Ustasja had zogenaamd ook niets met Nazi-Duitsland te maken, nu weten we wel beter.
Hm, dan vind ik wel dat ze dat zo discutabel weergeven. Want met "auteurs" krijg je sterk het idee dat die mensen actief voor dat weblog schrijven.quote:Op donderdag 3 mei 2007 17:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En dan krijg je een lijst door de PVV gestelde kamervragen.
De meesten zijn godzijdank alweer weg, hoor.quote:Op donderdag 3 mei 2007 17:17 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Veel van die IS'ers zijn in de SP actief.
Wie moet je anders crediten voor die kamervragen? Het zou ook wel aan de forumsoftware kunnen liggen dat er op auteur gesorteerd wordt; is vaak zo bij blogs.quote:Op donderdag 3 mei 2007 17:21 schreef Floripas het volgende:
Hm, dan vind ik wel dat ze dat zo discutabel weergeven. Want met "auteurs" krijg je sterk het idee dat die mensen actief voor dat weblog schrijven.
Miryam Aourag of hoe heet dat mens ook?quote:Op donderdag 3 mei 2007 17:22 schreef Floripas het volgende:
De meesten zijn godzijdank alweer weg, hoor.
Lees jij de VK? Ze staan op de site van de PVV zelf, en op Parlando.quote:Op donderdag 3 mei 2007 17:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wie moet je anders crediten voor die kamervragen? Het zou ook wel aan de forumsoftware kunnen liggen dat er op auteur gesorteerd wordt; is vaak zo bij blogs.
De kwestie ligt dus eerder bij de beslissing van HVV om structureel PVV-kamervragen weer te geven. Wat ik dan weer leuk vind, want zo lees ik ze tenminste. In de VK staan ze niet vaak, of niet compleet.
Weet ik niet. Ik zit niet heel diep in de SP, hoor.quote:Op donderdag 3 mei 2007 17:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Miryam Aourag of hoe heet dat mens ook?
Hier wilde ik ook nog wel een topic over openen. Dank.quote:Op donderdag 3 mei 2007 17:17 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Veel van die IS'ers zijn in de SP actief.
Ja.quote:Op donderdag 3 mei 2007 17:26 schreef Floripas het volgende:
Lees jij de VK? Ze staan op de site van de PVV zelf, en op Parlando.
Niet-politici wel?quote:Op donderdag 3 mei 2007 17:06 schreef Floripas het volgende:
Ben ik zo'n moraalridder dat ik vind dat politici niet doodgewenst mogen worden?
Ze zitten natuurlijk wel heel erg in dezelfde hoek met dezelfde mensen. Al lijkt HVV een stuk extremer.quote:Op donderdag 3 mei 2007 17:10 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Mischien wel, mischien niet, maar HVV is een onafhankelijke site die niks met de PVV zelf te maken heeft. Dat er PVV-stemmers publiceren doet er niks aan af.
Guilt by association. Sterk.quote:Op donderdag 3 mei 2007 17:51 schreef du_ke het volgende:
Ze zitten natuurlijk wel heel erg in dezelfde hoek met dezelfde mensen. Al lijkt HVV een stuk extremer.
Je hebt gelijk naar erwat meer van gelezen te hebben is er maar 1 conclusie mogelijk. Ze zijn nog achterlijker dan gekke geert en z'n vrindjes.quote:
Wat een onzin. Het is een burgerplatform, meer niet.quote:Op donderdag 3 mei 2007 19:27 schreef Sidekick het volgende:
Uiteraard is hetvrijevolk een idioot plekje vol vuilspuiterij waar alleen echte radicalen zich thuisvoelen. Dat een PVV-kamerlid openlijk die site 'steunt' kenmerkt hem.
Een burgerplatform, ja dat is wel een mooie term ervoorquote:Op donderdag 3 mei 2007 19:31 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat een onzin. Het is een burgerplatform, meer niet.
Een burgerplatform voor radicalen vol vuilspuiterij, dan.quote:Op donderdag 3 mei 2007 19:31 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat een onzin. Het is een burgerplatform, meer niet.
Wat een onzin. Er staat werkelijk van alles, ook linkse meningen.quote:Op donderdag 3 mei 2007 19:57 schreef Sidekick het volgende:
Een burgerplatform voor radicalen vol vuilspuiterij, dan.
Ja de excuus linkse mening. Het is echter gewoon bedoeld voor opruiende vuilspuiterij. Kijk alleen al naar de links http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=101 dan kan je goed zien in welke hoek ze zich bewegen.quote:Op donderdag 3 mei 2007 19:58 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat een onzin. Er staat werkelijk van alles, ook linkse meningen.
Het enige doel is volksjournalistiek, punt. Je kunt artikelen insturen ter plaatsing; dat is het enige doel van de site.quote:Op donderdag 3 mei 2007 20:02 schreef du_ke het volgende:
Ja de excuus linkse mening. Het is echter gewoon bedoeld voor opruiende vuilspuiterij. Kijk alleen al naar de links http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=101 dan kan je goed zien in welke hoek ze zich bewegen.
Volgens mij is het doel zoveel mogelijk vuil spuien over vooral moslims en als het even kan links. Je kan toch niet ontkennen dat hun focus erg eenzijdig is?quote:Op donderdag 3 mei 2007 20:05 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het enige doel is volksjournalistiek, punt. Je kunt artikelen insturen ter plaatsing; dat is het enige doel van de site.
Kennelijk is dit wat er leeft onder de burgerjournalisten die insturen. Daar is HVV van afhankelijk. Nogmaals, er is dus geen coherent doel.quote:Op donderdag 3 mei 2007 20:09 schreef du_ke het volgende:
Volgens mij is het doel zoveel mogelijk vuil spuien over vooral moslims en als het even kan links. Je kan toch niet ontkennen dat hun focus erg eenzijdig is?
Is het niet erg eenzijdig qua uitganspunt voor volksjournalistiek?
Ze richten zich op een hele beperkte doelgroep van verzuurde boze mensen. Die kan je burgerjournalisten noemen maar dat slaat natuurlijk nergens op. Je kan wel roepen dat ze alles willen hebben maar hun focus is toch echt gericht op dat beperkte radicale groepje boze mensen.quote:Op donderdag 3 mei 2007 20:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Kennelijk is dit wat er leeft onder de burgerjournalisten die insturen. Daar is HVV van afhankelijk. Nogmaals, er is dus geen coherent doel.
[/quote]quote:Op donderdag 3 mei 2007 20:16 schreef du_ke het volgende:
Ze richten zich op een hele beperkte doelgroep van verzuurde boze mensen. Die kan je burgerjournalisten noemen maar dat slaat natuurlijk nergens op. Je kan wel roepen dat ze alles willen hebben maar hun focus is toch echt gericht op dat beperkte radicale groepje boze mensen.
Nee, ik vind de bijdragen daar nou niet zo bijzonder, al staat er soms wel eens iets dat de PCM-pers liever zou verzwijgen.quote:maar goed je grote held luusje mag er schrijven dat zal het voor jou wel heilig maken.
Zo verzuurd en boos als op deze site tref je ze niet vaak volgens mijquote:Op donderdag 3 mei 2007 20:26 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ze richten zich helemaal nergens op; ze zijn afhankelijk van inzendingen. Probeer het eens, zou ik bijna zeggen. En trouwens, als je het mij vraagt is half NL verzuurd en boos, met links voorop.
[..]
Kijk eens naar de artikelen van de redactie http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=119&AuthorID=2 als ze zo onafhankelijk zijn dan hebben ze wel een erg beperkte focus.quote:Nee, ik vind de bijdragen daar nou niet zo bijzonder, al staat er soms wel eens iets dat de PCM-pers liever zou verzwijgen.
Wel eens bij de SP geweest? Een verzameling verzuurde uitkeringstrekkers bij elkaar.quote:Op donderdag 3 mei 2007 20:32 schreef du_ke het volgende:
Zo verzuurd en boos als op deze site tref je ze niet vaak volgens mij. Ook al een goede reden om er niets in te sturen.
Tja, wie weet hebben de linksen geen behoefte aan burgerjournalistiek? En tja, als niemand verder kamervragen instuurt, zullen ze ook niet geplaatst worden.quote:Kijk eens naar de artikelen van de redactie http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=119&AuthorID=2 als ze zo onafhankelijk zijn dan hebben ze wel een erg beperkte focus.
En ook de lijst met auteurs http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=119 als ze overal voor open staan waarom is het dan zo vreselijk eenzijdig? Net als het standaard vermelden van de kamervragen van de PVV en dan ook alleen van die partij
En Fortuyn is ook al vijf jaar overleden.quote:Op donderdag 3 mei 2007 20:30 schreef rood_verzet het volgende:
Tjonge wat een bekrompen klein burgerlijke gast zeg: ik voorspel een tweede Fortuyn revolutie. Morgen gaat het partijkantoor van de LPF voorgoed dicht.
Ja, geeft maar weer eens aan dat die hele partij geen fuck voorstelde zonder hun leider. Ik denk overigens niet dat het anders was gegaan als hij wel zou leven. Waarschijnlijk was het toen ook in elkaar gestord vanwege het aantal oppertunisten. Speculaties natuurlijk, maar ik wil wel eens zien hoe ver Wilders over 5 jaar isquote:Op donderdag 3 mei 2007 20:36 schreef damian5700 het volgende:
[..]
En Fortuyn is ook al vijf jaar overleden.
Gelukkig nietquote:Op donderdag 3 mei 2007 20:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wel eens bij de SP geweest? Een verzameling verzuurde uitkeringstrekkers bij elkaar.
[..]
Sturen ze ze in of haalt HVV ze zelf op? Maar burgerjournalistiek, klinkt leuk maar het is gewoon een groepje gelijkgezinden die helemaal ook niet zitten te wachten op "linkse" stukken.quote:Tja, wie weet hebben de linksen geen behoefte aan burgerjournalistiek? En tja, als niemand verder kamervragen instuurt, zullen ze ook niet geplaatst worden.![]()
Dan ben je vast bij de verkeerde afdeling geweest.quote:Op donderdag 3 mei 2007 20:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wel eens bij de SP geweest? Een verzameling verzuurde uitkeringstrekkers bij elkaar.
Laatst werd in een stukje op hetvrijevolk de dader van de slachting in Virginia (hoe heet die school ook al weer...quote:Op donderdag 3 mei 2007 20:37 schreef llawonk_ het volgende:
Hetonvrijevolk is al zo vaak op leugens betrapt dat het niet meer grappig is. Verder een stel extremistische internethelden die proberen zo grof mogelijk te zijn maar buiten de eigen kring zelfs geen digitaal substituut voor schouderophaling oogsten. Dit stukje aandacht zal ze dan ook wel goed doen, als ze nu maar niet gaan denken dat hun geblèr er daadwerkelijk toe doet...
Hoe verzinnen ze het ?quote:Op donderdag 3 mei 2007 20:47 schreef buachaille het volgende:
[..]
Laatst werd in een stukje op hetvrijevolk de dader van de slachting in Virginia (hoe heet die school ook al weer...) in connectie gebracht met de Islam. Dat ging zelfs mij te ver
![]()
De afdeling Jan, lijkt me toch de kern van de partij.quote:Op donderdag 3 mei 2007 20:45 schreef Klopkoek het volgende:
Dan ben je vast bij de verkeerde afdeling geweest.
Ik kom al heel lang bij de SP. Vooral bijquote:Overigens valt het me wel op dat ondanks je haat tegen links je wel in die kringen begeeft. Je leest de VN, je leest de door jou verfoeide Volkskrant en nu kom je ook al bij de SP![]()
Blijf daar dan toch bij weg joh, als je dat zo stoort.
Je gelooft je eigen onzin echt he?quote:Op donderdag 3 mei 2007 19:58 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat een onzin. Er staat werkelijk van alles, ook linkse meningen.
Nee hoor, dat is het niet, zoals ik al heel veel heb betoogd hier.quote:Op donderdag 3 mei 2007 20:57 schreef Sidekick het volgende:
Je gelooft je eigen onzin echt he?
Het Vrije Volk is een platform voor rechtse radicalen die niet verder komen dan vuilspuiterij. Dat blijkt uit de hele site, en jouw ontkenning is wel heel vermakelijk.
De topicstarter wil gewoon bashen, gun hem die mogelijkheid.quote:Op donderdag 3 mei 2007 19:26 schreef damian5700 het volgende:
De stelling is dat PVV hypocriet is, omdat zij een auteur is op een website waarop ook anderen hun mening kunnen plaatsen en een van deze meningen (niet van de PVV) is dat Jan Marijnissen in een graf mag storten, dit terwijl Wilders aangifte heeft gedaan van doodsbedreigingen via het internet.
Wat in deze de hypocrisie van de PVV is ontgaat me eigenlijk.
Nee, ik ben geen lid? Wat denk je wel?quote:Op donderdag 3 mei 2007 20:56 schreef Klopkoek het volgende:
Je bent er lid van? En wat doe je daar? Hoe ben je erin gekomen?
quote:Maarja, het bevestigd in ieder geval dat je hier een act speelt want dat je zoveel linkse media leest moet een dusdanige aanslag voor je portemonnee zijn dat je wel twee keer na denkt of je zoveel geld over hebt voor zoveel ergernis.
Je acteert gewoon
Niet gek overtuigend moet ik zeggen.quote:Op donderdag 3 mei 2007 20:59 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is het niet, zoals ik al heel veel heb betoogd hier.
Ik praat dan ook tegen werkelijk onovertroffen autisten.quote:Op donderdag 3 mei 2007 21:02 schreef du_ke het volgende:
Niet gek overtuigend moet ik zeggen.
Een betoog bevat doorgaans argumenten, die zie ik bij jou niet.quote:Op donderdag 3 mei 2007 20:59 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is het niet, zoals ik al heel veel heb betoogd hier.
Kennelijk ben je een insider daar en ga je om met een paar van die mastodonten daar (Meulenbelt). Dan is één plus één twee.quote:Op donderdag 3 mei 2007 21:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, ik ben geen lid? Wat denk je wel?
Ik neem aan dat je naast de Volkskrant en de VN ook een portie rechtse kost hebt...quote:[..]
De VK en de VN, duur.
Werkelijk de meeste amusante post naar mij toe in drie jaar FOK.
Dan moet je lezen.quote:Op donderdag 3 mei 2007 21:06 schreef Sidekick het volgende:
Een betoog bevat doorgaans argumenten, die zie ik bij jou niet.
Zoals ik al eerder aan Doek heb uitgelegd, ben ik geen fan. Als je zou lezen, zou je dat ook zien.quote:Maar ik snap wel waarom jij fan bent van die site: dat haatforumpje van jullie staat zelfs onder de links.Dankzij lucida uiteraard, "hun eigen lucida".
Ja, ik heb wel eens met haar gesteggeld, ja.quote:Op donderdag 3 mei 2007 21:07 schreef Klopkoek het volgende:
Kennelijk ben je een insider daar en ga je om met een paar van die mastodonten daar (Meulenbelt). Dan is één plus één twee.
Hmmm, alleen de Daily Torygraph en de Economist, valt wel mee dus. En de PVV-nieuwsbrief.quote:Ik neem aan dat je naast de Volkskrant en de VN ook een portie rechtse kost hebt...
Waar blijkt die gelieerdheid uit?quote:Op donderdag 3 mei 2007 16:55 schreef Floripas het volgende:
De Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders heeft veel problemen gehad door doodsbedreigingen. Het is van de zotte dat een verkozen volksvertegenwoordiger zijn functie niet kan uitoefenen en moet vrezen voor zijn leven. Daarom terecht dat hij constante bewaking krijgt, wat het ook moge kosten. Wilders heeft vaker dan eens, hartstikke begrijpelijk als je zo aan alle kanten onder vuur ligt, aangifte gedaan tegen mensen die hem op internet doodwensten.
Maar wat wil nu het geval? De aan de PVV gelieerde website www.hetvrijevolk.com wenst zelf doodleuk politieke tegenstanders dood, in dit geval Jan Marijnissen.
Niet zo netjes in een democratie waar debat op basis van argumenten moet worden gevoerd.
Waarom moet het dicht? In cyberspace is ruimte genoeg.quote:Op donderdag 3 mei 2007 21:08 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik geef dit topic nog even de kans, maar mocht het zo nog niet over de OP gaan, dan gaat ie dicht.
Precies; het gaat nergens over.quote:Op donderdag 3 mei 2007 21:10 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waarom moet het dicht? In cyberspace is ruimte genoeg.
Van de OP is al meermaals gehakt gemaakt.
Ik zag dat HVV ook naar jullie autistenforumpje linkt, eindelijk wat erkenning voelt goed he?quote:Op donderdag 3 mei 2007 21:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik praat dan ook tegen werkelijk onovertroffen autisten.
Ik had dat nog niet eens door.quote:Op donderdag 3 mei 2007 21:14 schreef du_ke het volgende:
Ik zag dat HVV ook naar jullie autistenforumpje linkt, eindelijk wat erkenning voelt goed he?
Niks voor Floripas om zo ongefundeerd een stelling te poneren.quote:Op donderdag 3 mei 2007 21:12 schreef Klopkoek het volgende:
Eigenlijk zou je moeten uitzoeken in hoeverre de PVV die website financieert, dan is er een punt.
Ja ze is een van de topcontributanten.quote:Op donderdag 3 mei 2007 23:35 schreef Bluesdude het volgende:
Had Lucida niet een column ofzo op die hatesite?
Waarom noem je het een hatesite? Omdat je zelf niet kunt schrijven en alleen maar huilt over racisme van die arme moslimmetjes?quote:Op donderdag 3 mei 2007 23:35 schreef Bluesdude het volgende:
Had Lucida niet een column ofzo op die hatesite?
Hoe wou je die site dan omschrijven? Aan veel meer dan haatzaaien doen ze niet toch?quote:Op donderdag 3 mei 2007 23:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Waarom noem je het een hatesite? Omdat je zelf niet kunt schrijven en alleen maar huilt over racisme van die arme moslimmetjes?
Ik noem het geen haatzaaien, ik noem het de waarheid vertellen. Haatzaaien doen die kenkarmoslimmetjes van je wel.quote:Op donderdag 3 mei 2007 23:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoe wou je die site dan omschrijven? Aan veel meer dan haatzaaien doen ze niet toch?
quote:Op donderdag 3 mei 2007 23:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik noem het geen haatzaaien, ik noem het de waarheid vertellen. Haatzaaien doen die kenkarmoslimmetjes van je wel.
quote:Op vrijdag 4 mei 2007 00:07 schreef du_ke het volgende:
[..]De waarheid zelfs poeh, poeh. is dat niet wat erg ambitieus voor een site die zich toch vooral richt op het ongefundeerd zaaien van haat? Als ze zelfs de moorden op Virginia Tech aan moslims proberen toe te schrijven
.
Zozo je bent weer gepest door een kutmarokkaantje vandaagquote:Op vrijdag 4 mei 2007 00:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
ongefundeerd zaaien van haat
Vertel dat de nabestaanden van 9/11 maar eens.
Er komt een dag dat dat kenkarvolk de wereld afgevaagd wordt. Met jou en ik erbij. Heb je dan ook aan je zelf te danken.
Ik had er eentje bijna van de weg (en de wereld) afgereden. Helaas mistte ik hem omdat zijn kenkarhoofddoekje ernaast nog net aan hem trok.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 00:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zozo je bent weer gepest door een kutmarokkaantje vandaag?
Ja, lekker bezig manquote:Op vrijdag 4 mei 2007 00:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik had er eentje bijna van de weg (en de wereld) afgereden. Helaas mistte ik hem omdat zijn kenkarhoofddoekje ernaast nog net aan hem trok.![]()
Ik zou die gasten met plezier kapotrijden.![]()
Maar verder zaaien ze geen haat daar, toch?quote:Op vrijdag 4 mei 2007 00:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik had er eentje bijna van de weg (en de wereld) afgereden. Helaas mistte ik hem omdat zijn kenkarhoofddoekje ernaast nog net aan hem trok.![]()
Ik zou die gasten met plezier kapotrijden.![]()
Geen turkenvanger vooropquote:Op vrijdag 4 mei 2007 00:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
![]()
![]()
![]()
Alsof ik mijn auto aan dat ongedierte zou laten schampen.![]()
Dit zijn er wel een paar om in te lijsten hoorquote:Op vrijdag 4 mei 2007 00:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Boehoe, de arme moslimmetjes worden weer gepest.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Sinds wanneer vallen kakkerlakken onder een beschermd diersoort?![]()
![]()
![]()
Niet nodig, mijn wielen doen alles.quote:
Wat bedoel je hier nou precies mee?quote:Op vrijdag 4 mei 2007 00:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
ongefundeerd zaaien van haat
Vertel dat de nabestaanden van 9/11 maar eens.
Er komt een dag dat dat kenkarvolk de wereld afgevaagd wordt. Met jou en ik erbij. Heb je dan ook aan je zelf te danken.
Uit liefde -dus zeker geen haat, haatzaaien of superioriteitswaan..maar heus waar uit echte liefde -denken aan een Endlosung...quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |