LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Omdat condooms zo lastig zijn?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:01 schreef La_Vita het volgende:
Waarom zou je in vredesnaam die chemische troep in je lichaam willen stoppen?
Handgemaakt | Doggerlandvluchteling
Hehe, ik bedoel welke "oorspronkelijke" stof wordt omgezet en opgeslagen in vet? Aspartaam in ieder geval niet.quote:
Volgens mij is het niet de light frisdrank die je dik maakt, maar de hamburger die je erna eet.
Is deels waar. Ten eerste geldt dat niet alleen voor alle suikers, maar voor alle voedingsstoffen wat je in je mond hebt. Omdat je kauwt worden er hormonen vrijgemaakt in je maag-darmstelsel. Waaronder gastrine. Deze bereidt het maag-darmstelsel voor op vertering. Dit hormoon zorgt er ook voor dat er insuline wordt vrijgeven in het bloed door de alvleesklier. Maar dit is maar een klein beetje. De echte secretie van insuline vindt plaats middels het meten van de bloedglucosespiegel door de eilandjes van Langerhans. Dus wat je zei is deels correct aangezien het indirect verloopt en maar een klein beetje insuline vrijkomt.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 14:57 schreef BertV het volgende:
Maar er wordt hier beweerd dat er al insuline aangemaakt wordt als "de tong" suiker proeft?
Omdat natuurlijke troep niet per definitie beter is dan chemische troep.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:01 schreef La_Vita het volgende:
Waarom zou je in vredesnaam die chemische troep in je lichaam willen stoppen?
Ik heb echt de indruk dat er een onderzoek naar is verricht, welke op die pagina is vermeld.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 14:46 schreef BertV het volgende:
[..]
Op internet kun je iedere mening vinden eh.
Light gebruikers hebben ook vast gemiddeld meer overgewicht dan niet light gebruikers!
...anders hoeven ze het niet te gebruiken.
Maar goed vermeld eens een bron met jouw mening.
Gezien het feit dat ik wss fructose intolerant ben, ben ik heel geinterresseerd!
Inspiratieloos!
Fructose intolerantie is een erfelijke aandoening.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:38 schreef it_was_me het volgende:
[..]
Ik heb echt de indruk dat er een onderzoek naar is verricht, welke op die pagina is vermeld.
Maar goed vermeld eens een bron met jouw mening.
Gezien het feit dat ik wss fructose intolerant ben, ben ik heel geinterresseerd!
Je bent hierdoor vast ook gevoeliger voor kunstmatige koolhydraten zoals zoetstoffen.
Handgemaakt | Doggerlandvluchteling
meer gaan eten is nog altijd iets wat je zelf doet hè . Kun je cola light niet de schuld van geven.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 13:01 schreef Lucille het volgende:
Er zijn aanwijzingen dat kunstmatige zoetstoffen effect hebben op je insuline niveau in het bloed, waardoor je lichaam dus de behoefte heeft om meer te willen (bij gebrek aan voldoening dmv suiker), waardoor de neiging ontstaat om toch meer te gaan eten.
. Kun je cola light niet de schuld van geven.Verder schijnt het drinken van cola light de verbranding van vet te vertragen. Ik drink vaak cola light, val nog steeds af dus vooralsnog beschouw ik het als een broodje aap verhaal.
En voor al die lolbroeken hier die roepen dat je kanker krijgt van aspartaam (waar krijg je tegenwoordig trouwens niet kanker van?). Aspartaam is pas schadelijk bij enorm grote hoeveelheden (denk aan 10 liter). Aangezien er in een pot aspartaam maar 75 gram zit, waarvan je 1 schepje in je koffie doet, is het nogal onwaarschijnlijk dat je daar kanker van zult krijgen .
Niet meer actief op Fok!
Dik zijn komt meestal doordat je meer energie inneemt dan je nodig heb., Aandoeningen als sukerziekte kunnen echter ook een grote rol spelen.
Was geschreven,
Jorrit
Jorrit
In een pot zoetstof zit maar 75 gram, het grootste deel daarvan is maltodextrine, en slechts 3 of 5 % ofzo is daadwerkelijk aspartaam.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:47 schreef Viking84 het volgende:
Aangezien er in een pot aspartaam maar 75 gram zit, waarvan je 1 schepje in je koffie doet, is het nogal onwaarschijnlijk dat je daar kanker van zult krijgen .
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Nee hoor ligt aan de vorm!quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:44 schreef BertV het volgende:
[..]
Fructose intolerantie is een erfelijke aandoening.
En waarom reageer je niet op de rest van het bericht? Ik zou graag een bron willen van jouw uitspraken eer je mijn uitspraken de grond inboort.
Inspiratieloos!
jaja foutje .quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:05 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
In een pot zoetstof zit maar 75 gram, het grootste deel daarvan is maltodextrine, en slechts 3 of 5 % ofzo is daadwerkelijk aspartaam.
Niet meer actief op Fok!
"Zonder de totale hoeveelheid suiker te doen stijgen leidt fructose dus toch tot een verhoging van de hoeveelheid vet!"quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:41 schreef it_was_me het volgende:
[..]
Nee hoor ligt aan de vorm!
En waarom reageer je niet op de rest van het bericht? Ik zou graag een bron willen van jouw uitspraken eer je mijn uitspraken de grond inboort.
In die link gaat het over fructose, gewoon een natuurlijk soort suiker.
Ik zie nergens de link met kunstmatige zoetstoffen.
Handgemaakt | Doggerlandvluchteling
Ik heb eens gelezen dat je van light zelf niet direct dik word alleen vult het niet en geeft het juist een honger gevoel waardoor je wat gaat eten en daar dan natuurlijk dik van wordt.
Kloptquote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:25 schreef Stansfield het volgende:
Ik heb eens gelezen dat je van light zelf niet direct dik word alleen vult het niet en geeft het juist een honger gevoel waardoor je wat gaat eten en daar dan natuurlijk dik van wordt.
Als je een pak light ijs per dag eet kom je waarschijnlijk wel aan ja. Lightbreezers helpen ook goed, merkte een collega van me ook na een tijdje
Sanity is (not) statistical
Ach, komkommer, wortels, selderij, paprika etc is zo light als maar zijn kan en vult wel.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:25 schreef Stansfield het volgende:
Ik heb eens gelezen dat je van light zelf niet direct dik word alleen vult het niet en geeft het juist een honger gevoel waardoor je wat gaat eten en daar dan natuurlijk dik van wordt.
Als je de juiste dingen eet kan je onbeperkt eten en nog niet aankomen
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
'Light' wil niet seggen dat het vetvrij o.i.d.is. En teveel eten van iets zonder te bewegen e.d. maakt je niet slanker of gezonder. Dus gewoon elke dag van de schijven eten en dan 3 maal daags en normaal bewegen op de dag en dan kun je oud en gezond blijven.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 12:42 schreef Federer-fan het volgende:
Word je dik van light-producten? Volgens mijn diëtiste niet, maar ik kwam laatst weer een deskundige tegen die zei van wel. Hij gaf als reden dat je lichaam die kunstmatige zoetstoffen niet herkent als suiker en dat het ze daarom niet kan afbreken. Weet iemand hoe het echt zit?
Kanker is idd zeer onwaarschijnlijk. Van aspartaam kun je echter wel degelijk last krijgen. Plotselinge overgevoeligheid bijvoorbeeld die zich uit in epileptische aanvallen, absences, spastische darm, maar ook het Gulf-War syndroom wordt er mee in verband gebracht.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:47 schreef Viking84 het volgende:
<knip>
En voor al die lolbroeken hier die roepen dat je kanker krijgt van aspartaam (waar krijg je tegenwoordig trouwens niet kanker van?). Aspartaam is pas schadelijk bij enorm grote hoeveelheden (denk aan 10 liter). Aangezien er in een pot aspartaam maar 75 gram zit, waarvan je 1 schepje in je koffie doet, is het nogal onwaarschijnlijk dat je daar kanker van zult krijgen .
Zoals eerder gezegd is er een heleboel nog niet bekend over aspartaam, maar inmiddels is er al heel veel WEL bekend. Jammer genoeg gaat het verbieden van bepaalde discutabele toevoegingen aan voedsel net zo traag als het goedkeuren van medicijnen.
I'll stand my ground!
babsjuh.web-log.nl
babsjuh.web-log.nl
Je bedoelt met 'lightprodukten' produkten die gezoet zijn met kunstmatige zoetstoffen neem ik aan?
Want er zijn ook lightprodukten die zo heten omdat er bijv. minder vet in zit, zoals bijv. 20+ kaas ipv. volvette kaas. Als je dat neemt in de plaats van 48+ kaas en je eet er niet meer van, dan kom je er niet van aan.
Dat van die insulinepieken veroorzaakt door kunstmatige zoetstoffen, heb ik ook over gelezen, je lichaam denkt nl. dat het suiker is. Tijdens zo'n piek slaat je lichaam alles wat het binnenkrijgt meteen op in vet. Vandaar dat je insulinepieken zoveel mogelijk moet vermijden.
Want er zijn ook lightprodukten die zo heten omdat er bijv. minder vet in zit, zoals bijv. 20+ kaas ipv. volvette kaas. Als je dat neemt in de plaats van 48+ kaas en je eet er niet meer van, dan kom je er niet van aan.
Dat van die insulinepieken veroorzaakt door kunstmatige zoetstoffen, heb ik ook over gelezen, je lichaam denkt nl. dat het suiker is. Tijdens zo'n piek slaat je lichaam alles wat het binnenkrijgt meteen op in vet. Vandaar dat je insulinepieken zoveel mogelijk moet vermijden.
Ja ditquote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:01 schreef La_Vita het volgende:
Waarom zou je in vredesnaam die chemische troep in je lichaam willen stoppen?
Je kan ook prima zonder suikers of de smaak van suiker
Dat schijnt dus maar heel beperkt het geval te zijn, zie ook de post van DDM hierboven. Het laatste woord is hier waarschijnlijk nog niet over gezegd.quote:Op woensdag 2 mei 2007 08:43 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Dat van die insulinepieken veroorzaakt door kunstmatige zoetstoffen, heb ik ook over gelezen, je lichaam denkt nl. dat het suiker is. Tijdens zo'n piek slaat je lichaam alles wat het binnenkrijgt meteen op in vet. Vandaar dat je insulinepieken zoveel mogelijk moet vermijden.
Nou als je daar voor kiest is het onmogelijk om etenswaren te kopen waar geen suiker of de smaak van suiker in zit.quote:Op woensdag 2 mei 2007 08:44 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Ja dit
Je kan ook prima zonder suikers of de smaak van suiker
Inspiratieloos!
Heus wel. Dan moet je alleen wel echt eten gaan kopen, en geen fabrieksrommel.quote:Op woensdag 2 mei 2007 10:17 schreef it_was_me het volgende:
Nou als je daar voor kiest is het onmogelijk om etenswaren te kopen waar geen suiker of de smaak van suiker in zit.
In the end, all you can hope for is for the love you’ve felt to equal the pain you’ve gone through.
Insuline wordt niet getriggerd door de smaak van zoetigheid
maar wel door de aanwezigheid van koolhydraten in je bloed.
Dus zoetstoffen met geen of weinig koolhydraten veroorzaken geen tot weinig insuline reactie.
Extra trek na het proeven van zoetigheid zit alleen maar tussen de oren.
maar wel door de aanwezigheid van koolhydraten in je bloed.
Dus zoetstoffen met geen of weinig koolhydraten veroorzaken geen tot weinig insuline reactie.
Extra trek na het proeven van zoetigheid zit alleen maar tussen de oren.
---Grtz---------Spacehamster-->
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Fruit komt bij mij niet uit de fabriek en bevat fructose! Wie is jouw groente en fruitboer?quote:Op woensdag 2 mei 2007 10:25 schreef Alcarin het volgende:
[..]
Heus wel. Dan moet je alleen wel echt eten gaan kopen, en geen fabrieksrommel.
Inspiratieloos!
Ik had het over sucrose en kunstmatige zoetstoffenquote:Op woensdag 2 mei 2007 13:01 schreef it_was_me het volgende:
Fruit komt bij mij niet uit de fabriek en bevat fructose! Wie is jouw groente en fruitboer?
In the end, all you can hope for is for the love you’ve felt to equal the pain you’ve gone through.
(Bijna?) elk fruit en groente bevat saccharose (=sucrose). Deze stof kun je nauwelijks vermijden in je voeding.quote:Op woensdag 2 mei 2007 14:15 schreef Alcarin het volgende:
[..]
Ik had het over sucrose en kunstmatige zoetstoffen
Zucht, ook goed, maar feit blijft dat in kant-en-klaar maaltijden en frisdranken belachelijke hoeveelheden zitten, veel meer dan in groente en fruit. En aangezien ik van de eerstgenoemde fabrieksrommel last heb, en van fruit en groente niet, weet ik wat ik moet vermijden om blij te blijvenquote:Op woensdag 2 mei 2007 14:28 schreef Halinalle het volgende:
(Bijna?) elk fruit en groente bevat saccharose (=sucrose). Deze stof kun je nauwelijks vermijden in je voeding.
In the end, all you can hope for is for the love you’ve felt to equal the pain you’ve gone through.
Dit is niet waar. Ten eerste kan je de grootste hoeveelheden vermijden door zoals bovenstaande posyer zegt alleen "normaal" eten te eten. Ten tweede, als je het graag wil, is het prima mogeljik om gezond te eten door groenten, champignons, kaas, noten, etc, waar dus geen of vrijwel geen koolhydraten inzitten.quote:Op woensdag 2 mei 2007 14:28 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Deze stof kun je nauwelijks vermijden in je voeding.
|
|
