BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
...kijk ik in de lucht naar die schitterende vliegtuigstrepen, zie ik er 1 recht boven me, met een enorme schaduw erachter. Prachtig gezicht! Ik heb er een serie foto's van gemaakt, hier is er 1 van:
De zon zit zoals je kunt zien rechtsboven.
Mooi he?!
De zon zit zoals je kunt zien rechtsboven.
Mooi he?!
Ik heb even een kleine illustratie gemaakt van hoe ik denk dat de schaduw op de wolknevel ontstaat:
Vliegtuig vliegt tussen de nevel en de zon in (dus boven de nevel) en daardoor ontstaat de schaduw.
Vliegtuig vliegt tussen de nevel en de zon in (dus boven de nevel) en daardoor ontstaat de schaduw.
lelijk en onnatuurlijk, geef mij maar een helderblauwe hemel zonder shitquote:Op zondag 29 april 2007 15:42 schreef Redux het volgende:
...kijk ik in de lucht naar die schitterende vliegtuigstrepen, zie ik er 1 recht boven me, met een enorme schaduw erachter. Prachtig gezicht! Ik heb er een serie foto's van gemaakt, hier is er 1 van:
[afbeelding]
De zon zit zoals je kunt zien rechtsboven.
Mooi he?!
geef mij maar een helderblauwe hemel zonder shit 
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
http://www.chemtrails.nl
het is allemaal één groot complot om ons klein te houden
het is allemaal één groot complot om ons klein te houden
Eargasm. .Luister naar mijn waarschuwing!
Deze zag ik laatst in enschede, ik gelooof geen flikker van die hele chemtrails, maar vond't er wel leuk uitzien
met m'n nieuwe samsung u600 telefoontje gemaakt
Hier was toch al een topic over?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hier was ook de hele lucht bedekt, vlakbij vliegbasis Volkel.
Ook hier kun je de schaduw onder de trail zien.
Ook hier kun je de schaduw onder de trail zien.
Prima, maar vergeet het dan maar dat jij ooit met een vliegtuig reist.quote:Op zondag 29 april 2007 22:47 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
lelijk en onnatuurlijk, geef mij maar een helderblauwe hemel zonder shit
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
dealquote:Op maandag 30 april 2007 02:13 schreef ChOas het volgende:
[..]
Prima, maar vergeet het dan maar dat jij ooit met een vliegtuig reist.
Jep, ook daar hetzelfde. Zon zit in dat geval linksboven, de schaduw zit rechtsonder de streep. De streep zit dus boven de wolk. Net als in mijn geval (maar dan andersom).quote:Op maandag 30 april 2007 02:12 schreef DarkMinded het volgende:
Hier was ook de hele lucht bedekt, vlakbij vliegbasis Volkel.
Ook hier kun je de schaduw onder de trail zien.
[afbeelding]
Dus dat verklaard de schaduw van een contrail.
zozo! maak jij dat uit?quote:Op maandag 30 april 2007 02:13 schreef ChOas het volgende:
[..]
Prima, maar vergeet het dan maar dat jij ooit met een vliegtuig reist.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Dat heet nou een logisch verbandquote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
is dat zoquote:
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Nee, de manier waarop straalmotoren contrails veroorzaken maakt dat uit.quote:
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
nou niet alle vliegtuigen verzorgen de chemtrails, dat had ik in al die andere topics al uitgelegd. dus omdat er een zeker aantal chemtrails veroorzaken mag ik niet met een onschuldig contrail-chartertje even all-inclusive?quote:Op maandag 30 april 2007 11:27 schreef ChOas het volgende:
[..]
Nee, de manier waarop straalmotoren contrails veroorzaken maakt dat uit.
hehehe
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Ik dacht dat je sporen in het algemeen lelijk vond? Als je dat weg wil hebben kan je toch echt niet meer vliegen.quote:Op maandag 30 april 2007 11:58 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
nou niet alle vliegtuigen verzorgen de chemtrails, dat had ik in al die andere topics al uitgelegd. dus omdat er een zeker aantal chemtrails veroorzaken mag ik niet met een onschuldig contrail-chartertje even all-inclusive?
hehehe
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Vorige week op Sardinië zag ik ook een interessant weerfenomeen, namelijk verschillende windrichtingen op verschillende hoogten. De lager hangende bewolking ging snel oostwaarts, terwijl de hoger hangende bewolking vrijwel stil hing.
Wat maar aantoont dat op verschillende hoogten behoorlijk verschillende omstandigheden kunnen heersen.
Wat maar aantoont dat op verschillende hoogten behoorlijk verschillende omstandigheden kunnen heersen.
Welneeeeeeeeeequote:Op maandag 30 april 2007 00:35 schreef ATuin-hek het volgende:
Hier was toch al een topic over?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
contrails blijven toch niet hangen, dus dat is niet erg, hangende chemtrails die uitwaaieren is lelijk.quote:Op maandag 30 april 2007 12:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik dacht dat je sporen in het algemeen lelijk vond? Als je dat weg wil hebben kan je toch echt niet meer vliegen.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
voor het eerst op fok heb je gelijk................quote:Op maandag 30 april 2007 00:35 schreef ATuin-hek het volgende:
Hier was toch al een topic over?
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Ah, you're still in denial.quote:Op maandag 30 april 2007 22:30 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
contrails blijven toch niet hangen, dus dat is niet erg, hangende chemtrails die uitwaaieren is lelijk.
Dacht dat er in de vorige topics toch voldoende foto's van wel blijvend hangende contrails zijn gepost. Ook aardig waren de verhalen van WO2 piloten (B17), die aangaven dat ze meestal terug een andere route namen om hun eigen contrails te vermijden.
hier ben ik gestopt met lezen....quote:Op maandag 30 april 2007 23:10 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ah, you're still in denial.
Dacht dat er in de vorige topics toch voldoende foto's van wel blijvend hangende contrails zijn gepost. Ook aardig waren de verhalen van WO2 piloten (B17), die aangaven dat ze meestal terug een andere route namen om hun eigen contrails te vermijden.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Ik heb gister goed opgelet boven alkmaar. Er vlogen heel wat vliegtuigen over maar alle verdwenen toch wel binnen 10 minuten. En raakt de lucht niet verstopt en bleef het mooi helder.
Wie heeft de Spits gelezen vandaag? Ik denk dat de briefschrijver zelf ook niet geheel netjes is geweest.
Maar de man van Niburu heeft wel gelijk. We schepen onze kinderen wel op met de rotzooi. Je rug keren tegen deze onzin mag je doen. Maar het is wel vreselijk naief.
Dat ik geloof dat men chemtrailed is door het feit dat eigenlijk land in de wereld loopt te klagen, en dat de Amerikaanse jeugd inmiddels al wordt onderwezen over chemtrailing, wat gewoon onderdeel is van het lespakket. De rede waarom is me nog niet geheel duidelijk. Al is de zonnescherm wel ergens aannemelijk. Waarom krijgt de Amerikaanse jeugd er al les over terwijl wij hier nog in extreme denial zijn?! Wie is er nu naief?
Wie heeft de Spits gelezen vandaag? Ik denk dat de briefschrijver zelf ook niet geheel netjes is geweest.
Maar de man van Niburu heeft wel gelijk. We schepen onze kinderen wel op met de rotzooi. Je rug keren tegen deze onzin mag je doen. Maar het is wel vreselijk naief.
Dat ik geloof dat men chemtrailed is door het feit dat eigenlijk land in de wereld loopt te klagen, en dat de Amerikaanse jeugd inmiddels al wordt onderwezen over chemtrailing, wat gewoon onderdeel is van het lespakket. De rede waarom is me nog niet geheel duidelijk. Al is de zonnescherm wel ergens aannemelijk. Waarom krijgt de Amerikaanse jeugd er al les over terwijl wij hier nog in extreme denial zijn?! Wie is er nu naief?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hoe kom je in godsnaam aan die onzin?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 09:27 schreef Lambiekje het volgende:
Dat ik geloof dat men chemtrailed is door het feit dat eigenlijk land in de wereld loopt te klagen, en dat de Amerikaanse jeugd inmiddels al wordt onderwezen over chemtrailing, wat gewoon onderdeel is van het lespakket. De rede waarom is me nog niet geheel duidelijk. Al is de zonnescherm wel ergens aannemelijk. Waarom krijgt de Amerikaanse jeugd er al les over terwijl wij hier nog in extreme denial zijn?! Wie is er nu naief?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
http://www.aquariusage.com/index.cfm?newsid=1369&read=1quote:Op dinsdag 1 mei 2007 09:33 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Hoe kom je in godsnaam aan die onzin?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Er staat alleen dat het een oplossing zou zijn voor global warming. Dat is niet nieuw.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 09:53 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.aquariusage.com/index.cfm?newsid=1369&read=1
Bijv: 'would add particles to the atmosphere to create a sunscreen'. Er staat dus niet dat het al gebeurt. En het gaat al helemaal niet over barium of aluminium, eerder over roet.
Kijk ook effe naar de bron; iemand met een nickname van het forum op chemtrailcentral.com beweert dat. Lijkt me niet bijzonder objectief.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 09:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.aquariusage.com/index.cfm?newsid=1369&read=1
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Als je op had gelet had je gezien dat er sinds de jaern 60 al onderzoek is gedaan naar het blijven hangen van contrails. Compleet met model en formules om te voorspellen hoe lang ze blijven hangen bij bepaalde omstandigheden. Oftewel je argument klopt niet. Een contrail kan prima lang blijven hangen en de formatie van wolken katalyseren.quote:Op maandag 30 april 2007 22:30 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
contrails blijven toch niet hangen, dus dat is niet erg, hangende chemtrails die uitwaaieren is lelijk.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
"dat is een .com site. Dat zijn bewezen leugenaars en vertrouw ik dus niet."quote:Op dinsdag 1 mei 2007 09:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.aquariusage.com/index.cfm?newsid=1369&read=1
Verder snapt die vent het lesboek van zijn kind nieteens. Beetje jammer.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
en mochten, luister mochten er chemtrails gebruikt worden in WW2.......dan was het wel als biologisch wapen:
http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4398507,00.html
http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4398507,00.html
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
In WO2? Waarom deden zowel de Britten als de Duitsers het dan boven Engeland tijdens de Battle of Britain? Waarom hadden zowel jagers als bommenwerpers contrails, waarbij de jagers gebouwd werden ter luchtverdediging en dus zo efficiënt mogelijk de tegenstander moesten neerhalen? Hoe komt het dat ondanks het vele gebruik van alle soorten vliegtuigen, die allemaal contrails trokken, er geen enkele verwijzing in de geschiedenis is naar het gebruik van chemtrails tijdens WO2? Waren zowel de Amerikanen, Engelsen, Russen, Duitsers, Japanners als Italianen het erover eens dat dit geheim moest blijven? Dát is nog eens een conspirancy zeg.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 11:30 schreef TeenWolf het volgende:
en mochten, luister mochten er chemtrails gebruikt worden in WW2.......dan was het wel als biologisch wapen:
quote:Op dinsdag 1 mei 2007 14:44 schreef Wombcat het volgende:
[..]
In WO2? Waarom deden zowel de Britten als de Duitsers het dan boven Engeland tijdens de Battle of Britain? Waarom hadden zowel jagers als bommenwerpers contrails, waarbij de jagers gebouwd werden ter luchtverdediging en dus zo efficiënt mogelijk de tegenstander moesten neerhalen? Hoe komt het dat ondanks het vele gebruik van alle soorten vliegtuigen, die allemaal contrails trokken, er geen enkele verwijzing in de geschiedenis is naar het gebruik van chemtrails tijdens WO2? Waren zowel de Amerikanen, Engelsen, Russen, Duitsers, Japanners als Italianen het erover eens dat dit geheim moest blijven? Dát is nog eens een conspirancy zeg.
http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4398507,00.html
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
chemtrails
Tom Jones zong ooit...
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
1 keer spammen is genoeg hoor. Doet me wel weer afvragen waarom een krantenartikel wel en een studieboek of wetenschappelijke publicatie niet als bron wordt geaccepteerd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
als DAT al spammen voor je is, ben je in en in triestquote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:40 schreef ATuin-hek het volgende:
1 keer spammen is genoeg hoor. Doet me wel weer afvragen waarom een krantenartikel wel en een studieboek of wetenschappelijke publicatie niet als bron wordt geaccepteerd.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Ik heb je tot nu toe in elk bericht alleen maar op de man zien spelen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:22 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
als DAT al spammen voor je is, ben je in en in triest
Je vergeet voor het gemak de foto's uit WO II? En je vergeet de verhalen van de vliegtuigmechaniciens die zeggen dat er gesprayd wordt?quote:Op maandag 30 april 2007 23:44 schreef TeenWolf het volgende:
hier ben ik gestopt met lezen....
En als jij op vakantie wilt, hoe weet je dan dat jouw vliegtuig geen chemtrails zal trekken?
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
ipv op anderen te letten kun je ook iets anders doen.....quote:Op dinsdag 1 mei 2007 18:18 schreef Max_Dark het volgende:
[..]
Ik heb je tot nu toe in elk bericht alleen maar op de man zien spelen.
het is ook in en in triest door iets gespam te noemen als er helemaal geen sprake van is...
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
die sitequote:Op zondag 29 april 2007 23:01 schreef Zrtlrnc het volgende:
http://www.chemtrails.nl
het is allemaal één groot complot om ons klein te houden
Echt geniaal. Die maker heeft flink tijd en fantasie te veel
Tom Jones zong ooit...
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
Ok, en we gaan weer ontopic met z'n allen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 19:39 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
ipv op anderen te letten kun je ook iets anders doen.....
het is ook in en in triest door iets gespam te noemen als er helemaal geen sprake van is...
Er heeft nog niemand een concreet goed antwoord gegeven op de vraag waarom de gehele wereld van NieuwZeeland tot New Dehli, Buenos Aires tot Vancouver chemtrails gemeld worden.?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Omdat overal het vliegverkeer is toegenomen?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:06 schreef Lambiekje het volgende:
Er heeft nog niemand een concreet goed antwoord gegeven op de vraag waarom de gehele wereld van NieuwZeeland tot New Dehli, Buenos Aires tot Vancouver chemtrails gemeld worden.?
edit: proteus was me voor. GMTA.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Toont dat aan dat wat we in de lucht zien daadwerkelijk hetgeen is wat er beweerd wordt?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:06 schreef Lambiekje het volgende:
Er heeft nog niemand een concreet goed antwoord gegeven op de vraag waarom de gehele wereld van NieuwZeeland tot New Dehli, Buenos Aires tot Vancouver chemtrails gemeld worden.?
Naah, zullen we effe alle vliegtuigen een dag uit de lucht halen om te kijken of er strepen blijven? Want dat is dan de uiteindelijke oplossing. Mag jij gaan uitrekenen wat dat kost en dan verhalen we dat wel op de believers.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:18 schreef Redux het volgende:
[..]
Toont dat aan dat wat we in de lucht zien daadwerkelijk hetgeen is wat er beweerd wordt?
Niet alleen dat, ook het internet gebruik is toegenomen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:11 schreef proteus het volgende:
Omdat overal het vliegverkeer is toegenomen?
De opkomst van de chemtrails blijkt samen te hangen met de opkomst van internet...
2 keer achter elkaar dezelfde link posten? Dat noem ik spammen ja.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:22 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
als DAT al spammen voor je is, ben je in en in triest
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Digitale camera's zijn ook hard vooruit gegaan Dat helpt ook.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:51 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Niet alleen dat, ook het internet gebruik is toegenomen.
De opkomst van de chemtrails blijkt samen te hangen met de opkomst van internet...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat het vliegverkeer, internet, en digicams is toegenomen dat begrijp ik ook nog wel. Maar waarom vraagt men zich af wat het dan wel is. Kennelijk is men er onafhankelijk van elkaar eens dat het geen contrails zijn wat sommige vliegtuigen achter laten.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Omdat dat in de aard van "het beestje" zit. Mensen vragen zich al miljoenen jaren af wat nieuwe dingen zijn...quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:59 schreef Lambiekje het volgende:
Maar waarom vraagt men zich af wat het dan wel is.
Dat mensen zich iets afvragen omdat ze iets niet zeker weten en/of zich op laten stoken door complot gelovers, wil nog niet zeggen dat er echt iets aan de hand is.
Een tegenvraag dan. Waarom zijn veel mensen die er wel wat van af weten het erover eens dat er niets bijzonders aan de hand is?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:59 schreef Lambiekje het volgende:
Dat het vliegverkeer, internet, en digicams is toegenomen dat begrijp ik ook nog wel. Maar waarom vraagt men zich af wat het dan wel is. Kennelijk is men er onafhankelijk van elkaar eens dat het geen contrails zijn wat sommige vliegtuigen achter laten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ow trouwens, als de overheid ons zo dom wilt houden. Waarom sproeien ze dan ook boven Den Haag zelf? De overheid loopt net zo veel kans om beinvloed te worden door wat er dan ook uit dat vliegtuig komt....
omdat via het nu zo populaire internet malloten zoals jij complete complotten met elkaar kunnen verzinnenquote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:06 schreef Lambiekje het volgende:
Er heeft nog niemand een concreet goed antwoord gegeven op de vraag waarom de gehele wereld van NieuwZeeland tot New Dehli, Buenos Aires tot Vancouver chemtrails gemeld worden.?
Tom Jones zong ooit...
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
Naja, toen ik vertelde dat hier in Portugal al meer dan 6 maanden geen/weinig vuiltjes aan de lucht zijn (er is hier ook minder vliegverkeer want Portugal is niet zo'n hub als NL) toen kwam er direct het excuus "dat ze wel effe pauze zouden hebben". Toen vroeg ik waarom ik tijdens die pauze dan geen vermindering van de effecten van whatever ze doen voelde, en daar heb ik geen antwoord meer op gehad.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:06 schreef Lambiekje het volgende:
Er heeft nog niemand een concreet goed antwoord gegeven op de vraag waarom de gehele wereld van NieuwZeeland tot New Dehli, Buenos Aires tot Vancouver chemtrails gemeld worden.?
Kortom; er wordt helemaal niet van Nieuw-Zeeland tot New Dehli, Buenos Aires tot Vancouver gemeld dat er chemtrails zijn! En als ze er al waren doen ze bar weinig want ik merk er niets van zodra ze verdwijnen. (Terwijl ze toch bijna dagelijks moeten worden gerecycled, anders trek je toch niet zo veel strepen over NL dat het verdacht wordt?)
Onafhankelijk?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:59 schreef Lambiekje het volgende:
Dat het vliegverkeer, internet, en digicams is toegenomen dat begrijp ik ook nog wel. Maar waarom vraagt men zich af wat het dan wel is. Kennelijk is men er onafhankelijk van elkaar eens dat het geen contrails zijn wat sommige vliegtuigen achter laten.
Hoezo dat dan?
Er is 1 of een paar mensen die een leuke Hoax hebben bedacht en deze op internet hebben gezet en toen is het balletje gaan rollen, internet=wereldwijd.
Inmiddels kent iedereen om mij heen het begrip chemtrails en worden er op zaterdagavond bij een biertje al erg veel grappen over gemaakt, waarvoor dank zou ik zeggen
Over chemtrails gesproken, is het jullie ook opgevallen dat de afgelopen twee dagen de lucht strakblauw was (hier in 't westen tenminste) en dat de trails al opgelost waren voordat het vliegtuig uit zicht verdwenen was? Zouden ze opgehouden zijn met sproeien nu ze op Fok! ontmaskerd zijn of zou het toch gewoon liggen aan de atmosferische omstandigheden?
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
ze hebben gewoon weer een nieuwe manier van sproeien gevonden. eentje die minder opvalt
Tom Jones zong ooit...
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
Waarom gaan NASA, KNMI (en andere weerstations), allerlei overheden en military onderdelen kijken op Chemtrailwebsites. Wat hebben deze hier te zoeken als het fabeltjes zijn?quote:Op woensdag 2 mei 2007 07:41 schreef Chemvo het volgende:
[..]
Onafhankelijk?
Hoezo dat dan?
Er is 1 of een paar mensen die een leuke Hoax hebben bedacht en deze op internet hebben gezet en toen is het balletje gaan rollen, internet=wereldwijd.
Inmiddels kent iedereen om mij heen het begrip chemtrails en worden er op zaterdagavond bij een biertje al erg veel grappen over gemaakt, waarvoor dank zou ik zeggen
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jongen...quote:Op woensdag 2 mei 2007 12:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom gaan NASA, KNMI (en andere weerstations), allerlei overheden en military onderdelen kijken op Chemtrailwebsites. Wat hebben deze hier te zoeken als het fabeltjes zijn?
Ik werk bij TNO, een paar andere mensen hier zitten op universiteiten, ik kijk hier toch ook, puur te vermaak, niets meer en minder. En zo heb ik ook al eens een chemtrails-site bezocht vanaf mijn werk.
Op een ander forum zit iemand die ergens in de tweede kamer werkt, ook ter vermaak. Als je dan bij de statistieken kijkt zie je "tweede kamer der staten generaa" (oid) staan, dat is gewoon een simpele medewerker, net als ik, jij trekt wel heel snel conclusies hoor
Als er wijdverspreide fabeltjes over mijn werkgebied worden verteld ga ik ook kijken wat er nu precies verteld wordt en welke bewijzen/argumentatie gebruikt. Ik herinner me trouwens dat in de jaren '70 mijn vader me al uitlegde waar die rare strepen in de lucht vandaan kwamen, di e ook toen uitwaaierden en lang bleven hangen. Waar ik natuurlijk geen foto's van heb, filmmateriaal was toen te duur voor me om zomaar foto's van de lucht te nemen, niet wetende dat dat 30 jaar later een stel paranoide gasten weer een nieuwe drogreden had laten verzinnen.quote:Op woensdag 2 mei 2007 12:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom gaan NASA, KNMI (en andere weerstations), allerlei overheden en military onderdelen kijken op Chemtrailwebsites. Wat hebben deze hier te zoeken als het fabeltjes zijn?
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
En zo zie je maar weer, dergelijke theorieen zijn gebaseerd op aannames, voorbarige conclusies en veronderstellingen.
Lambiekje, heb je een antwoord op mijn vraag?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat zijn de mensen die goedgelovig zijn en alles voor waar aannemen wat de overheid ons propageert. Hetzelfde soort mensen dat 60 jaar geleden concentratiekampen ontkendequote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een tegenvraag dan. Waarom zijn veel mensen die er wel wat van af weten het erover eens dat er niets bijzonders aan de hand is?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jij noemt mensen die jaren hebben gestudeerd en hun geld verdienen door een vak te beoefenen in dat veld goedgelovig? Waarom?quote:Op woensdag 2 mei 2007 13:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat zijn de mensen die goedgelovig zijn en alles voor waar aannemen wat de overheid ons propageert. Hetzelfde soort mensen dat 60 jaar geleden concentratiekampen ontkende
Waarom?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, je kan inderdaad beter de ongefundeerde beweringen geloven die op Internet de ronde doen dan alle deskundigen en alle overheden, die natuurlijk allemaal in het complot zitten of goedgelovige schaapjes zijn. Deze discussie is mij nu zinloos gebleken, veel plezier nog in je leven en vergeet je aluminium-folie hoedje nietquote:Op woensdag 2 mei 2007 13:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat zijn de mensen die goedgelovig zijn en alles voor waar aannemen wat de overheid ons propageert. Hetzelfde soort mensen dat 60 jaar geleden concentratiekampen ontkende
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Zou kunnen. Het zou er ook mee te maken kunnen hebben dat de inversie die al tijden boven nederland hing er eindelijk uit gebrand is. Maar dat zou te logisch zijn he.quote:Op woensdag 2 mei 2007 10:16 schreef Barbaaf het volgende:
Over chemtrails gesproken, is het jullie ook opgevallen dat de afgelopen twee dagen de lucht strakblauw was (hier in 't westen tenminste) en dat de trails al opgelost waren voordat het vliegtuig uit zicht verdwenen was? Zouden ze opgehouden zijn met sproeien nu ze op Fok! ontmaskerd zijn of zou het toch gewoon liggen aan de atmosferische omstandigheden?
Ja en jij bent iemand die een argument geeft, wat vervolgens volledig onderuit gehaald wordt (KNMI, NASA enzo kijken er toch ook) en daar dan vervolgens helemaal niet meer op in gaat. Lastig discussie voeren zo.quote:Op woensdag 2 mei 2007 13:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat zijn de mensen die goedgelovig zijn en alles voor waar aannemen wat de overheid ons propageert. Hetzelfde soort mensen dat 60 jaar geleden concentratiekampen ontkende
Omdat over de gehele wereld, van Nieuw Zeeland tot New Dehli en van Buenos Aires tot Vancouver vliegroutes liggen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:06 schreef Lambiekje het volgende:
Er heeft nog niemand een concreet goed antwoord gegeven op de vraag waarom de gehele wereld van NieuwZeeland tot New Dehli, Buenos Aires tot Vancouver chemtrails gemeld worden.?
Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025
Wat is dit dan ?!! Documentatie van de Military.
Wat is dit dan ?!! Documentatie van de Military.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op woensdag 2 mei 2007 19:44 schreef Lambiekje het volgende:
Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025
Wat is dit dan ?!! Documentatie van de Military.
Duidelijk lijkt me toch?quote:2025 is a study designed to comply with a directive from the chief of staff of the Air Force to examine the concepts, capabilities, and technologies the United States will require to remain the dominant air and space force in the future. Presented on 17 June 1996, this report was produced in the Department of Defense school environment of academic freedom and in the interest of advancing concepts related to national defense. The views expressed in this report are those of the authors and do not reflect the official policy or position of the United States Air Force, Department of Defense, or the United States government.
This report contains fictional representations of future situations/scenarios. Any similarities to real people or events, other than those specifically cited, are unintentional and are for purposes of illustration only.
This publication has been reviewed by security and policy review authorities, is unclassified, and is cleared for public release.
Bovendien staat er nergens iets over chemtrails of contrails.
Dat is een website. Ben je nog van plan om op de punten in te gaan of blijf je het negeren?quote:Op woensdag 2 mei 2007 19:44 schreef Lambiekje het volgende:
Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025
Wat is dit dan ?!! Documentatie van de Military.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
http://www.wowzone.com/quote:
Prima bron, he!
Bovendien, wat wil je duidelijk maken met het stukje? watvoor interessante dingen staan er in die nog niet ontkracht zijn?
Ik denk dat je dat verder wel kunt sjeeken. Het niet ingaan op dergelijke vragen is inherent aan de complotgelover.quote:Op woensdag 2 mei 2007 19:48 schreef ATuin-hek het volgende:
Ben je nog van plan om op de punten in te gaan of blijf je het negeren?
Grapjas, de bronnen daaronder verwijzen wel naar knappe sites.quote:Op woensdag 2 mei 2007 19:56 schreef mcDavid het volgende:
[..]
http://www.wowzone.com/
Prima bron, he! [afbeelding]
Bovendien, wat wil je duidelijk maken met het stukje? watvoor interessante dingen staan er in die nog niet ontkracht zijn?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Klopt. Ik verwacht ook niet dat er een antwoord komt, maar je weet het nooit he. Misschien dat na nog een keer vragen er alsnog een antwoord komt. Het zou kunnenquote:Op woensdag 2 mei 2007 20:25 schreef Redux het volgende:
[..]
Ik denk dat je dat verder wel kunt sjeeken. Het niet ingaan op dergelijke vragen is inherent aan de complotgelover.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Op woensdag 2 mei 2007 20:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Grapjas, de bronnen daaronder verwijzen wel naar knappe sites.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tsja als het goed is zou het niet uit moeten maken voor de info.... het helpt alleen niet echt he.quote:Op woensdag 2 mei 2007 20:35 schreef Dixidito het volgende:
http://www.chemtrails.nl
*biedt zich aan een echte site te maken
wat een afgang zeg... my first html
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ten eerste: nee.quote:Op woensdag 2 mei 2007 20:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Grapjas, de bronnen daaronder verwijzen wel naar knappe sites.
Ten tweede: De links verwijzen zo te zien door naar een hoop bronnen, die verder niets met chemtrails te maken hebben.
Ten derde: nogmaals, wat wil je bereiken met het stukje, en wat staat er in dat nog niet omver geworpen is?
Chemtrails
Wat een Bullshit
Dan de mensen die er echt in geloven
Ik ga slapen, moet morgen nog wat strepen over europa spuiten
Wat een Bullshit
Dan de mensen die er echt in geloven
Ik ga slapen, moet morgen nog wat strepen over europa spuiten
ik denk dat ze wat in het water doen zodat mensen niet in chemtrails geloven
Tom Jones zong ooit...
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
quote:Op woensdag 2 mei 2007 22:43 schreef hamkaastosti het volgende:
ik denk dat ze wat in het water doen zodat mensen niet in chemtrails geloven
He wat zeuren jullie nou allemaal, het is allemaal allang bewezen want het KNMI, politiek en andere instellingen kijken ook mee Het ultieme bewijs... oink...
Het ultieme bewijs... oink...
Ja en het feit dat google 188,000 hits levert is toch ook wel bewijs genoeg dat chemtrails echt bestaan!
uit mijn net gesloten topic:
quote:Stel dat je zin hebt om een bevolking te controleren oid. Waarom zou je dat doen door overdag met vliegtuigen een beetje te gaan sproeien. Doe het dan snachts.
Of nog beter, gooi het betreffende goedje door het drinkwater. Als je dan toch machtiger dan de overheid bent, kan je daar best voor zorgen toch?
Kan iemand met chemtrailkennis mij vertellen waarom mijn idee niet zou werken?
bedankt
Extremistisch gematigd.
dan heb je weer gruwelijk slecht gelezen (zoals altijd)quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
2 keer achter elkaar dezelfde link posten? Dat noem ik spammen ja.
dat linkje was om iemand iets uit te leggen die iets vroeg (over een bewijs wat er toendertijd was gebeurd on de vorm van een krantenartikel)
hij maakte weer dezelfde opmerking zonder ook maar 1 seconde een blik had geworpen op die link waarna ik de link weer poste onder zijn quote met een smiley erbij, daarna begreep hij het en stopte...
niet eerst gelijk mooord en brand schreeuwen ok?!
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
quote:Op donderdag 3 mei 2007 00:30 schreef TeenWolf het volgende:
niet eerst gelijk mooord en brand schreeuwen ok?!
Roepen dat de overheid mensen dom houd door chemtrails, zonder bewijs daarvoor te leveren, dat mag wel he
Ja vast Denk dat je dan wombat een beetje onderschat.quote:Op donderdag 3 mei 2007 00:30 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
dan heb je weer gruwelijk slecht gelezen (zoals altijd)
Sinds wanneer is een krantenartikel een bewijs?quote:dat linkje was om iemand iets uit te leggen die iets vroeg (over een bewijs wat er toendertijd was gebeurd on de vorm van een krantenartikel)
Waarom zou hij ook? Een krantenartikel zegt niet zo veel he En ik blijf er nogsteeds bij dat dat onder spam valt. Leef er maar mee.quote:hij maakte weer dezelfde opmerking zonder ook maar 1 seconde een blik had geworpen op die link waarna ik de link weer poste onder zijn quote met een smiley erbij, daarna begreep hij het en stopte...
niet eerst gelijk mooord en brand schreeuwen ok?!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
jij was een van degenen die alles wat in de gevestigde media stond (zoals ook 911) als bewijs zag, nu keert het tegen je en dan is het opeens geen bewijs meerquote:Op donderdag 3 mei 2007 00:38 schreef ATuin-hek het volgende:
Waarom zou hij ook? Een krantenartikel zegt niet zo veel he En ik blijf er nogsteeds bij dat dat onder spam valt. Leef er maar mee.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
quote dan ook maar 1(!!) bericht van mij dat ik zei dat de overheid mensen dom houdT door chemtrails, of stop anders met liegen.quote:Op donderdag 3 mei 2007 00:34 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Roepen dat de overheid mensen dom houd door chemtrails, zonder bewijs daarvoor te leveren, dat mag wel he
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Hoe kom je daar bij?quote:Op donderdag 3 mei 2007 00:45 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
jij was een van degenen die alles wat in de gevestigde media stond (zoals ook 911) als bewijs zag, nu keert het tegen je en dan is het opeens geen bewijs meer
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik zeg niet dat jij dat zegt, ik zie het anderen zeggen en ik zie jou daar niet belerend op reageren dat ze dat niet mogen doen.quote:Op donderdag 3 mei 2007 00:47 schreef TeenWolf het volgende:
quote dan ook maar 1(!!) bericht van mij dat ik zei dat de overheid mensen dom houdT door chemtrails, of stop anders met liegen.
Als je er problemen mee hebt dat iemand jou verwijt te spammen, is het wel een beetje raar als jij er geen problemen mee hebt als iemand zegt dat de overheid mensen dom houd.
quote:Op donderdag 3 mei 2007 00:47 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
quote dan ook maar 1(!!) bericht van mij dat ik zei dat de overheid mensen dom houdT door chemtrails, of stop anders met liegen.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Vanhetzelfde maar dan voor jouw bewering...quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, maar dat is dan ook het grote probleem, jij denkt dat het zich enkel toespitst op het milieu, lambiekje gelooft dat het iets met ons doet, een ander gelooft weer het zijne ervan.quote:
Omdat geen van jullie hard kunnen maken dat de contrails iets anders zijn dan waterdamp en dus jullie enkel met veronderstellingen en aannames kunnen komen krijg je de situatie dat iedere complotgelover weer iets anders gelooft in het geval van de strepen. En dat geeft maar weer aan dat het verhaal van de chemtrails flinterdun zoniet een totaal fabeltje is.
Waar is het dan toch in hemelsnaam voor, once and for all?quote:Op donderdag 3 mei 2007 00:47 schreef TeenWolf het volgende:
quote dan ook maar 1(!!) bericht van mij dat ik zei dat de overheid mensen dom houdT door chemtrails, of stop anders met liegen.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
"Om het broeikaseffect tegen te gaan" - Oh da's eigenlijk nog niet zo verkeerd ook!quote:Op donderdag 3 mei 2007 11:21 schreef Rasing het volgende:
[..]
Waar is het dan toch in hemelsnaam voor, once and for all?
ik vraag het nog maar een keer
Stel dat je zin hebt om een bevolking te controleren oid. Waarom zou je dat doen door overdag met vliegtuigen een beetje te gaan sproeien. Doe het dan snachts.
Of nog beter, gooi het betreffende goedje door het drinkwater. Als je dan toch machtiger dan de overheid bent, kan je daar best voor zorgen toch?
Kan iemand met chemtrailkennis mij vertellen waarom mijn idee niet zou werken?
bedankt
Stel dat je zin hebt om een bevolking te controleren oid. Waarom zou je dat doen door overdag met vliegtuigen een beetje te gaan sproeien. Doe het dan snachts.
Of nog beter, gooi het betreffende goedje door het drinkwater. Als je dan toch machtiger dan de overheid bent, kan je daar best voor zorgen toch?
Kan iemand met chemtrailkennis mij vertellen waarom mijn idee niet zou werken?
bedankt
Extremistisch gematigd.
Door het te sproeien komt het in het drinkwaterquote:Op donderdag 3 mei 2007 13:22 schreef P8 het volgende:
ik vraag het nog maar een keer
Stel dat je zin hebt om een bevolking te controleren oid. Waarom zou je dat doen door overdag met vliegtuigen een beetje te gaan sproeien. Doe het dan snachts.
Of nog beter, gooi het betreffende goedje door het drinkwater. Als je dan toch machtiger dan de overheid bent, kan je daar best voor zorgen toch?
Kan iemand met chemtrailkennis mij vertellen waarom mijn idee niet zou werken?
bedankt
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Maak er een amateuristische website over met wat gefabriceerd bewijs, zou ik zeggenquote:Op donderdag 3 mei 2007 13:22 schreef P8 het volgende:
ik vraag het nog maar een keer
Stel dat je zin hebt om een bevolking te controleren oid. Waarom zou je dat doen door overdag met vliegtuigen een beetje te gaan sproeien. Doe het dan snachts.
Of nog beter, gooi het betreffende goedje door het drinkwater. Als je dan toch machtiger dan de overheid bent, kan je daar best voor zorgen toch?
Kan iemand met chemtrailkennis mij vertellen waarom mijn idee niet zou werken?
bedankt
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Het gebeurd natuurlijk ook 's nachts. Maar dan zie je de strepen niet zo goed.quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:22 schreef P8 het volgende:
Stel dat je zin hebt om een bevolking te controleren oid. Waarom zou je dat doen door overdag met vliegtuigen een beetje te gaan sproeien. Doe het dan snachts.
En natuurlijk liggen de meeste mensen dan ook te slapen he! Dus dan maak je alleen maar dakpannen dommer!
Ja dat is natuurlijk een veel betere optie. Of bijv. in melk laten stoppen.quote:Of nog beter, gooi het betreffende goedje door het drinkwater. Als je dan toch machtiger dan de overheid bent, kan je daar best voor zorgen toch?
Nu je het zegt. Het water uit de kraan smaakt anders dan 15 jaar geleden....
Het is natuurlijk veel effectiever om het direct in het water te gooien dan het via een vliegtuig te laten doenquote:Op donderdag 3 mei 2007 13:24 schreef Lambiekje het volgende:
Door het te sproeien komt het in het drinkwater
misschien dat de gasten die achter de chemtrails ziiten iets teveel van hun eigen goedje binnen hebben gekregen en nu te dom zijn om te bedenken dat het ook een stuk simpeler kanquote:Op donderdag 3 mei 2007 13:27 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Het is natuurlijk veel effectiever om het direct in het water te gooien dan het via een vliegtuig te laten doen
Extremistisch gematigd.
Bewijs maar dat het 15 jaar geleden hetzelfde smaakte! Ik wil foto's zien uit jouw privécollectie waarin je water drinkt voor 1994, waarop je hetzelfde gezicht trekt als een foto uit 2007!quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:26 schreef calvobbes het volgende:
Het water uit de kraan smaakt anders dan 15 jaar geleden....
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Fout, er wordt melding gedaan van vliegtuigstrepen en blijkbaar verondersteld dat deze 'chemtrails' bevatten.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:06 schreef Lambiekje het volgende:
Er heeft nog niemand een concreet goed antwoord gegeven op de vraag waarom de gehele wereld van NieuwZeeland tot New Dehli, Buenos Aires tot Vancouver chemtrails gemeld worden.?
Ik hoorde pas bij de Koen en Sander show op 3fm iemand die verontrust was over de chemtrails. Nu zijn Koen en Sander al niet serieus te nemen, maar die doen zich ook niet voor iets beter te weten. De vent die ze aan de telefoon hadden vond ik echter ronduit belachelijk, vooral in zijn manier van beargumentering (tegen een wetenschapper die al (geloof ik) al meer dan 10 jaar onderzoek deed naar vliegtuigsporen en het effect daarvan.
Zelfs Koen en Sander vonden de chemtrails-theorie belachelijk. Need I say more?!
Op dinsdag 17 april 2007 14:13 schreef Gia het volgende over haar kinderen:
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
iedereen met ook maar iets aan gezond verstand snapt dat chemtrails onzin zijn
Tom Jones zong ooit...
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
Omdat je daarvan geen foto´s kan maken en er een mooi verhaal achter kan plakken. Het moet wel zichtbaar zijn natuurlijk. Sproeien vanaf 10 km hoogte, het blijft een grapquote:Op donderdag 3 mei 2007 13:22 schreef P8 het volgende:
Of nog beter, gooi het betreffende goedje door het drinkwater. Als je dan toch machtiger dan de overheid bent, kan je daar best voor zorgen toch?
Meen je nu serieus dat de foto in de OP een chemtrail is?
Laatste weken ben ik waarschijnlijk meer buiten geweest door het weer, maar ik verbaas me erover hoeveel vliegverkeer er is tegenwoordig, het lijkt wel file rijden daarboven
M.a.w. zijn het in dit geval niet gewoon condens strepen??
Laatste weken ben ik waarschijnlijk meer buiten geweest door het weer, maar ik verbaas me erover hoeveel vliegverkeer er is tegenwoordig, het lijkt wel file rijden daarboven
M.a.w. zijn het in dit geval niet gewoon condens strepen??
dude, de foto in de openingspost + foto met uitleg 2 posts daaronder laten juist zien dat het condensstrepen zijn. Lees je in.quote:Op donderdag 3 mei 2007 21:58 schreef CrackerJack het volgende:
Meen je nu serieus dat de foto in de OP een chemtrail is?
Laatste weken ben ik waarschijnlijk meer buiten geweest door het weer, maar ik verbaas me erover hoeveel vliegverkeer er is tegenwoordig, het lijkt wel file rijden daarboven
M.a.w. zijn het in dit geval niet gewoon condens strepen??
Nederland heeft aardig wat vliegroutes boven het land ja, zie bijvoorbeeld dit plaatje uit 2001quote:Op donderdag 3 mei 2007 21:58 schreef CrackerJack het volgende:
Meen je nu serieus dat de foto in de OP een chemtrail is?
Laatste weken ben ik waarschijnlijk meer buiten geweest door het weer, maar ik verbaas me erover hoeveel vliegverkeer er is tegenwoordig, het lijkt wel file rijden daarboven
M.a.w. zijn het in dit geval niet gewoon condens strepen??
De OP was imo sarcastisch hoor
Ja en de foto mag niet door je moeder gemaakt zijn, want die zit in het complot, dus dan is het gefotoshopt.quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:31 schreef Rasing het volgende:
[..]
Bewijs maar dat het 15 jaar geleden hetzelfde smaakte! Ik wil foto's zien uit jouw privécollectie waarin je water drinkt voor 1994, waarop je hetzelfde gezicht trekt als een foto uit 2007!
Adobe is een door de Illuminati en Vrijmetselaars bedacht bedrijf om producten als Photoshop te maken om ons allen dom te houden.quote:Op donderdag 3 mei 2007 22:06 schreef mcDavid het volgende:
Ja en de foto mag niet door je moeder gemaakt zijn, want die zit in het complot, dus dan is het gefotoshopt.
FOK! verstandig, lees een P.I.
aha johnny knoxville! i like jackass
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Als er nu boven Leeuwarden chemtrails gespot worden.?quote:Op donderdag 3 mei 2007 22:04 schreef Chemvo het volgende:
[..]
Nederland heeft aardig wat vliegroutes boven het land ja, zie bijvoorbeeld dit plaatje uit 2001
[afbeelding]
De OP was imo sarcastisch hoor
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Er was hier wel een user die zelf cloudbusters produceerde geloof ik, en ook nog gratis weg gaf. Was dat niet Junkie19 ofzo, die later is terug gekomen onder een andere nick...?quote:Op donderdag 3 mei 2007 23:20 schreef Chiwakka het volgende:
geloven den believers dan ook allemaal in dit soort dingen?
Die vertelde dus doodleuk dat als er een gsm mast op een flatgebouw stond ofzo, dat je dan aan de voet van die flat 2 van die door hem gebouwde cloudbusters neerlegde, dat dat dan de 'schadelijke straling' van die gsm mast op dat flatgebouw zou wegnemen....
Breitling - Instruments for Professionals
contrailsquote:Op vrijdag 4 mei 2007 08:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als er nu boven Leeuwarden chemtrails gespot worden.?
Tom Jones zong ooit...
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
iedereen met ook maar iets aan gezond verstand leest met een meewarig lachje deze thread, lacht erom en reageert niet. maar ik vind het wel sfeervol, de bizarre creativiteit van conspiracy mensen. een soort real-life x-files. sfeervol.quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:45 schreef hamkaastosti het volgende:
iedereen met ook maar iets aan gezond verstand snapt dat chemtrails onzin zijn
VOlgens mij wil dit niet zeggen dat ze nergens anders mogen vliegen hoor. Alleen dit zijn de hoofdroutes van verkeersvliegtuigen, maar hoe het helemaal in elkaar zit dat moet een luchtverkeersleider maar eens uitleggen.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 08:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als er nu boven Leeuwarden chemtrails gespot worden.?
Tis iig een verklaring voor je dambordpatronen, vliegtuigen moeten 10 km uit elkaar blijven, dus mogen ze ook 10 km afwijken van de vliegroute, dus heb je een band van 20 km waarin vliegtuigen zich mogen bewegen. Een kruisende route heeft dit ook, geeft mooie patronen hoor dan...
Dat plaatje geeft alleen de grote airways aan boven Nederland. Er zijn er meer en de aankomst- en vertrekroutes van en naar Schiphol zijn ook niet aangegeven. ( er loopt een vertrek route van Schiphol naar de westelijke kant van de afsluitdijk, naar Groningen).quote:Op vrijdag 4 mei 2007 08:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als er nu boven Leeuwarden chemtrails gespot worden.?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Dat waren de death towers ofzo toch? Dan moest je zo'n ding van ijzerschaafsel en epoxyhars ergens in de buurt begraven om de straling van slecht naar goed om te zetten... dachtikquote:Op vrijdag 4 mei 2007 09:34 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Er was hier wel een user die zelf cloudbusters produceerde geloof ik, en ook nog gratis weg gaf. Was dat niet Junkie19 ofzo, die later is terug gekomen onder een andere nick...?
Die vertelde dus doodleuk dat als er een gsm mast op een flatgebouw stond ofzo, dat je dan aan de voet van die flat 2 van die door hem gebouwde cloudbusters neerlegde, dat dat dan de 'schadelijke straling' van die gsm mast op dat flatgebouw zou wegnemen....
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee dus.... of drink jij uit de regenton? Regenwater wordt eerst gezuiverd. We maken zelfs water uit de rijn drinkbaar waar al die lollige duitse afvalchemicalien en zware metalen in drijven... puik chemtrailtje dat er dan nog in zit (of je moet denken dat al die honderden mensen die in de waterzuiveringen overal in het land werken allemaal bij de NWO horen natuurlijk...)quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Door het te sproeien komt het in het drinkwater
Uberhaupt iets door het drinkwater gooien.... nogal makkelijk te ontdekken niet? aangezien wij het leidingwater voor van alles gebruiken-ook in de industrie- wordt dagelijks leidingwater op allerlei plaatsen gecontroleerd. Als ze bijv bij akzo nobel inene een raar testresultaat krijgen bij hun producten, dan gaan ze echt wel ff terugzoeken waar dat vandaan komt en zijn ze er in no time achter dat er een vaag chemisch goedje in het water zit....(of zijn alle waterverbruikende bedrijven OOK in de conspiracy?)
Je zou het eerder in bepaalde voedselproducten verwachten, dan hoef je alleen bepaalde inspecties onder controle te houden.....
Maar ja zoals ik al eerder in andere topics postte, het hele idee van 'mind control' is nogal omslachtig... 'de machthebbers' hebben allang 'control'-- iedereen morgen braaf naar het werk, anders geen mooie spulletjes, leuk huisje en mooi autotje.... dan wordt alles afgepakt en heb je een boze vrouw en hongerige huilende kindertjes! Wat voor macht meer is er nodig?
Je 'mind' mag prima vrij zijn, zolang je met al het andere maar braaf produceert en de elite rijker maakt. En dat doen we allemaal momenteel. Geen enkele reden om mysterieuze apparaten en dure vliegtuigen te bouwen en het risico van ontdekking daarvan te lopen.
Mensen dommer maken? waarom? de meeste mensen doorzien de spelletjes die er gespeeld worden allang, en dat maakt weinig tot geen verschil.... Totaal overbodig dus.
Wees de verandering die je in de wereld wilt zien!
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten
Zit ook een luchtmachtbasis hoor.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 08:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als er nu boven Leeuwarden chemtrails gespot worden.?
Niet voor de poes...neuhh
Misschien omdat er wereldwijd vliegtuigen vliegen ?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:06 schreef Lambiekje het volgende:
Er heeft nog niemand een concreet goed antwoord gegeven op de vraag waarom de gehele wereld van NieuwZeeland tot New Dehli, Buenos Aires tot Vancouver chemtrails gemeld worden.?
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Laten we er even vanuit gaan dat ze bestaan die chemtrails. Dan zou het dus om een stof gaan die geinjecteerd word bij de brandstof. Volgens de conspiracy websites zouden bepaalde onderhoudsmedewerkers alleen toegang hebben tot de plek waar die containers zich bevinden. Dat voor waarheid te hebben aangenomen zouden er dus honderden zo niet duizenden mensen bij betrokken zijn. De kans dat zo'n omvangrijke conspiracy langer dan 1 week stand houd is simpelweg niet mogelijk. Mensen zouden uit financieel gewin naar de reguliere pers stappen.
Hoax als je het mij vraagt. En dan nog zou het makkelijker zijn om dat goedje te verwerken in reguliere brandstof voor auto's rijden er tenslotte meer dan voldoende van rond.
Maar daar zullen ongetwijfeld ook wel conspiracies om bestaan.
Hoax als je het mij vraagt. En dan nog zou het makkelijker zijn om dat goedje te verwerken in reguliere brandstof voor auto's rijden er tenslotte meer dan voldoende van rond.
Maar daar zullen ongetwijfeld ook wel conspiracies om bestaan.
quote:An independent lay researcher, with a background in Software Engineering, from Derbyshire, UK, has published a new report which documents ongoing illegal aerosol spraying activities which could be affecting our climate, our health or both. This activity can be seen in multiple, repeated instances of persistent aircraft trails across our skies.
Andrew Johnson said that, like most other people, he assumed, for many years, that the trails were just ordinary vapour trails (called 'contrails').
http://www.checktheevidence.com/Chemtrails/
http://www.prweb.com/releases/2007/5/prweb527358.htm
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ja dus?
Omdat een jurist die ook iets van computers weet iets heeft onderzocht en een mening heeft, is die mening belangrijk?
Als die man een metreoloog zou zijn met verstand van vliegtuigen dan zou ik het interessant zijn wat die denkt. Dit is gewoon iemand zoals jij en ik die iets ziet gebeuren en daar zijn conclusies aan verbindt.
Omdat een jurist die ook iets van computers weet iets heeft onderzocht en een mening heeft, is die mening belangrijk?
Als die man een metreoloog zou zijn met verstand van vliegtuigen dan zou ik het interessant zijn wat die denkt. Dit is gewoon iemand zoals jij en ik die iets ziet gebeuren en daar zijn conclusies aan verbindt.
Ik zie ook weer nergens bewijs.
Alleen maar observaties en analyses.
Ook wel grappig, een satteliet foto van een chemtrail boven zee. Lekker nuttig he een chemtrail boven zeewater... Of willen 'ze' de vissen ook dom houden...
Alleen maar observaties en analyses.
Ook wel grappig, een satteliet foto van een chemtrail boven zee. Lekker nuttig he een chemtrail boven zeewater... Of willen 'ze' de vissen ook dom houden...
Ik moest er ook al om lachen. Ik voldoe ook aan die beschrijving namelijk. Misschien moet ik ook maar een rapporten gaan schrijven over het niet bestaan van chemtrails. Nemen ze mij dan ook serieusquote:Op zondag 20 mei 2007 10:05 schreef calvobbes het volgende:
Ja dus?
Omdat een jurist die ook iets van computers weet iets heeft onderzocht en een mening heeft, is die mening belangrijk?
Als die man een metreoloog zou zijn met verstand van vliegtuigen dan zou ik het interessant zijn wat die denkt. Dit is gewoon iemand zoals jij en ik die iets ziet gebeuren en daar zijn conclusies aan verbindt.
Ik weet vrijwel niets van chemie en natuurkunde in het algemeen maar schijnbaar staat een gedegen opleiding gelijk aan waarheid in de ogen van conspiracists.
Denk nou toch eens logisch na mensen over de omvang van zo'n operatie.....
Misschien moet jij maar eens een stukje op fok schrijven over geheime boodschappen in televisie opnames Als technicus ben je nog tenminste geloofwaardig.
Jurist? Leek bedoel je...quote:Op zondag 20 mei 2007 10:05 schreef calvobbes het volgende:
Omdat een jurist die ook iets van computers weet iets heeft onderzocht en een mening heeft, is die mening belangrijk?
Nee, want dan ben je 'geen expert'.... als je het er me oneens bent kan je einstein, hawking edison en tesla samen in 1 persoon gemixt zijn en dan nog gelden je meningen niet.quote:Op zondag 20 mei 2007 15:47 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Ik moest er ook al om lachen. Ik voldoe ook aan die beschrijving namelijk. Misschien moet ik ook maar een rapporten gaan schrijven over het niet bestaan van chemtrails. Nemen ze mij dan ook serieus
Als je het ermee eens bent is een boek over vliegtuigen gelezen hebben of er in 1 gevlogen hebben al een behoorlijke hoeveelheid expertise
Zolang je het ermee eens bent, anders ben je 'door de mainstream gehersenspoeld' enzoquote:Ik weet vrijwel niets van chemie en natuurkunde in het algemeen maar schijnbaar staat een gedegen opleiding gelijk aan waarheid in de ogen van conspiracists.
Ja maar dat is niet leuk... dan kom je tot logische, realistische conclusies en moeten fantasieen en theorieen opgegeven en herzien worden, en zou er eens iemand kunnen moeten zeggen "sorry, jullie hebben gelijk, ik ben overtuigd" en dàt kan natuurlijk niet.quote:Denk nou toch eens logisch na mensen over de omvang van zo'n operatie.....
Wees de verandering die je in de wereld wilt zien!
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten
En wederom 'n ongefundeerde aanname.quote:Op zondag 20 mei 2007 10:13 schreef calvobbes het volgende:
Ik zie ook weer nergens bewijs.
Alleen maar observaties en analyses.
Ook wel grappig, een satteliet foto van een chemtrail boven zee. Lekker nuttig he een chemtrail boven zeewater... Of willen 'ze' de vissen ook dom houden...
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Leg jij dan eens uit waarom ze boven zee 'sproeien'?quote:Op zondag 20 mei 2007 17:10 schreef Resonancer het volgende:
[..]
En wederom 'n ongefundeerde aanname.
Grappig, misschien voldoe ik dan minder goed. Ik ben een netwerk/system adminstrator (geen officiele papieren), maar heb wel een chemische/natuurkundige opleiding. (OK. alleen HBO, maar toch. Bachelor is ook niet veel hoger )quote:Op zondag 20 mei 2007 15:47 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Ik moest er ook al om lachen. Ik voldoe ook aan die beschrijving namelijk. Misschien moet ik ook maar een rapporten gaan schrijven over het niet bestaan van chemtrails. Nemen ze mij dan ook serieus
Ik weet vrijwel niets van chemie en natuurkunde in het algemeen maar schijnbaar staat een gedegen opleiding gelijk aan waarheid in de ogen van conspiracists.
Denk nou toch eens logisch na mensen over de omvang van zo'n operatie.....
Misschien moet jij maar eens een stukje op fok schrijven over geheime boodschappen in televisie opnames Als technicus ben je nog tenminste geloofwaardig.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
hehe maakt toch niet uit, zolang je de theorie onderschrijft ben je een expert
Wees de verandering die je in de wereld wilt zien!
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten
Als dat je enig kritiek punt op mijn reacties is, kan ik dan concluderen dat je het voor de rest wel met mij eens bent dat die analysesen observaties van Andrew Johnson niks bijzonders en zeker geen bewijs zijn?quote:Op zondag 20 mei 2007 17:10 schreef Resonancer het volgende:
En wederom 'n ongefundeerde aanname.
Neequote:Op zondag 20 mei 2007 22:31 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Als dat je enig kritiek punt op mijn reacties is, kan ik dan concluderen dat je het voor de rest wel met mij eens bent dat die analysesen observaties van Andrew Johnson niks bijzonders en zeker geen bewijs zijn?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
