BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Naah, zullen we effe alle vliegtuigen een dag uit de lucht halen om te kijken of er strepen blijven? Want dat is dan de uiteindelijke oplossing. Mag jij gaan uitrekenen wat dat kost en dan verhalen we dat wel op de believers.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:18 schreef Redux het volgende:
[..]
Toont dat aan dat wat we in de lucht zien daadwerkelijk hetgeen is wat er beweerd wordt?
Niet alleen dat, ook het internet gebruik is toegenomen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:11 schreef proteus het volgende:
Omdat overal het vliegverkeer is toegenomen?
De opkomst van de chemtrails blijkt samen te hangen met de opkomst van internet...
2 keer achter elkaar dezelfde link posten? Dat noem ik spammen ja.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:22 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
als DAT al spammen voor je is, ben je in en in triest
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Digitale camera's zijn ook hard vooruit gegaan Dat helpt ook.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:51 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Niet alleen dat, ook het internet gebruik is toegenomen.
De opkomst van de chemtrails blijkt samen te hangen met de opkomst van internet...
Dat helpt ook.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat het vliegverkeer, internet, en digicams is toegenomen dat begrijp ik ook nog wel. Maar waarom vraagt men zich af wat het dan wel is. Kennelijk is men er onafhankelijk van elkaar eens dat het geen contrails zijn wat sommige vliegtuigen achter laten.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Omdat dat in de aard van "het beestje" zit. Mensen vragen zich al miljoenen jaren af wat nieuwe dingen zijn...quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:59 schreef Lambiekje het volgende:
Maar waarom vraagt men zich af wat het dan wel is.
Dat mensen zich iets afvragen omdat ze iets niet zeker weten en/of zich op laten stoken door complot gelovers, wil nog niet zeggen dat er echt iets aan de hand is.
Een tegenvraag dan. Waarom zijn veel mensen die er wel wat van af weten het erover eens dat er niets bijzonders aan de hand is?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:59 schreef Lambiekje het volgende:
Dat het vliegverkeer, internet, en digicams is toegenomen dat begrijp ik ook nog wel. Maar waarom vraagt men zich af wat het dan wel is. Kennelijk is men er onafhankelijk van elkaar eens dat het geen contrails zijn wat sommige vliegtuigen achter laten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ow trouwens, als de overheid ons zo dom wilt houden. Waarom sproeien ze dan ook boven Den Haag zelf? De overheid loopt net zo veel kans om beinvloed te worden door wat er dan ook uit dat vliegtuig komt....
omdat via het nu zo populaire internet malloten zoals jij complete complotten met elkaar kunnen verzinnenquote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:06 schreef Lambiekje het volgende:
Er heeft nog niemand een concreet goed antwoord gegeven op de vraag waarom de gehele wereld van NieuwZeeland tot New Dehli, Buenos Aires tot Vancouver chemtrails gemeld worden.?
Tom Jones zong ooit...
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
Naja, toen ik vertelde dat hier in Portugal al meer dan 6 maanden geen/weinig vuiltjes aan de lucht zijn (er is hier ook minder vliegverkeer want Portugal is niet zo'n hub als NL) toen kwam er direct het excuus "dat ze wel effe pauze zouden hebben". Toen vroeg ik waarom ik tijdens die pauze dan geen vermindering van de effecten van whatever ze doen voelde, en daar heb ik geen antwoord meer op gehad.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:06 schreef Lambiekje het volgende:
Er heeft nog niemand een concreet goed antwoord gegeven op de vraag waarom de gehele wereld van NieuwZeeland tot New Dehli, Buenos Aires tot Vancouver chemtrails gemeld worden.?
Kortom; er wordt helemaal niet van Nieuw-Zeeland tot New Dehli, Buenos Aires tot Vancouver gemeld dat er chemtrails zijn! En als ze er al waren doen ze bar weinig want ik merk er niets van zodra ze verdwijnen. (Terwijl ze toch bijna dagelijks moeten worden gerecycled, anders trek je toch niet zo veel strepen over NL dat het verdacht wordt?)
Onafhankelijk?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:59 schreef Lambiekje het volgende:
Dat het vliegverkeer, internet, en digicams is toegenomen dat begrijp ik ook nog wel. Maar waarom vraagt men zich af wat het dan wel is. Kennelijk is men er onafhankelijk van elkaar eens dat het geen contrails zijn wat sommige vliegtuigen achter laten.
Hoezo dat dan?
Er is 1 of een paar mensen die een leuke Hoax hebben bedacht en deze op internet hebben gezet en toen is het balletje gaan rollen, internet=wereldwijd.
Inmiddels kent iedereen om mij heen het begrip chemtrails en worden er op zaterdagavond bij een biertje al erg veel grappen over gemaakt, waarvoor dank zou ik zeggen
Over chemtrails gesproken, is het jullie ook opgevallen dat de afgelopen twee dagen de lucht strakblauw was (hier in 't westen tenminste) en dat de trails al opgelost waren voordat het vliegtuig uit zicht verdwenen was? Zouden ze opgehouden zijn met sproeien nu ze op Fok! ontmaskerd zijn of zou het toch gewoon liggen aan de atmosferische omstandigheden?
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
ze hebben gewoon weer een nieuwe manier van sproeien gevonden. eentje die minder opvalt
Tom Jones zong ooit...
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
Waarom gaan NASA, KNMI (en andere weerstations), allerlei overheden en military onderdelen kijken op Chemtrailwebsites. Wat hebben deze hier te zoeken als het fabeltjes zijn?quote:Op woensdag 2 mei 2007 07:41 schreef Chemvo het volgende:
[..]
Onafhankelijk?
Hoezo dat dan?
Er is 1 of een paar mensen die een leuke Hoax hebben bedacht en deze op internet hebben gezet en toen is het balletje gaan rollen, internet=wereldwijd.
Inmiddels kent iedereen om mij heen het begrip chemtrails en worden er op zaterdagavond bij een biertje al erg veel grappen over gemaakt, waarvoor dank zou ik zeggen
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jongen...quote:Op woensdag 2 mei 2007 12:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom gaan NASA, KNMI (en andere weerstations), allerlei overheden en military onderdelen kijken op Chemtrailwebsites. Wat hebben deze hier te zoeken als het fabeltjes zijn?
Ik werk bij TNO, een paar andere mensen hier zitten op universiteiten, ik kijk hier toch ook, puur te vermaak, niets meer en minder. En zo heb ik ook al eens een chemtrails-site bezocht vanaf mijn werk.
Op een ander forum zit iemand die ergens in de tweede kamer werkt, ook ter vermaak. Als je dan bij de statistieken kijkt zie je "tweede kamer der staten generaa" (oid) staan, dat is gewoon een simpele medewerker, net als ik, jij trekt wel heel snel conclusies hoor
Als er wijdverspreide fabeltjes over mijn werkgebied worden verteld ga ik ook kijken wat er nu precies verteld wordt en welke bewijzen/argumentatie gebruikt. Ik herinner me trouwens dat in de jaren '70 mijn vader me al uitlegde waar die rare strepen in de lucht vandaan kwamen, di e ook toen uitwaaierden en lang bleven hangen. Waar ik natuurlijk geen foto's van heb, filmmateriaal was toen te duur voor me om zomaar foto's van de lucht te nemen, niet wetende dat dat 30 jaar later een stel paranoide gasten weer een nieuwe drogreden had laten verzinnen.quote:Op woensdag 2 mei 2007 12:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom gaan NASA, KNMI (en andere weerstations), allerlei overheden en military onderdelen kijken op Chemtrailwebsites. Wat hebben deze hier te zoeken als het fabeltjes zijn?
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
En zo zie je maar weer, dergelijke theorieen zijn gebaseerd op aannames, voorbarige conclusies en veronderstellingen.
Lambiekje, heb je een antwoord op mijn vraag?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat zijn de mensen die goedgelovig zijn en alles voor waar aannemen wat de overheid ons propageert. Hetzelfde soort mensen dat 60 jaar geleden concentratiekampen ontkendequote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een tegenvraag dan. Waarom zijn veel mensen die er wel wat van af weten het erover eens dat er niets bijzonders aan de hand is?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jij noemt mensen die jaren hebben gestudeerd en hun geld verdienen door een vak te beoefenen in dat veld goedgelovig? Waarom?quote:Op woensdag 2 mei 2007 13:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat zijn de mensen die goedgelovig zijn en alles voor waar aannemen wat de overheid ons propageert. Hetzelfde soort mensen dat 60 jaar geleden concentratiekampen ontkende
Waarom?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, je kan inderdaad beter de ongefundeerde beweringen geloven die op Internet de ronde doen dan alle deskundigen en alle overheden, die natuurlijk allemaal in het complot zitten of goedgelovige schaapjes zijn. Deze discussie is mij nu zinloos gebleken, veel plezier nog in je leven en vergeet je aluminium-folie hoedje nietquote:Op woensdag 2 mei 2007 13:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat zijn de mensen die goedgelovig zijn en alles voor waar aannemen wat de overheid ons propageert. Hetzelfde soort mensen dat 60 jaar geleden concentratiekampen ontkende
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Zou kunnen. Het zou er ook mee te maken kunnen hebben dat de inversie die al tijden boven nederland hing er eindelijk uit gebrand is. Maar dat zou te logisch zijn he.quote:Op woensdag 2 mei 2007 10:16 schreef Barbaaf het volgende:
Over chemtrails gesproken, is het jullie ook opgevallen dat de afgelopen twee dagen de lucht strakblauw was (hier in 't westen tenminste) en dat de trails al opgelost waren voordat het vliegtuig uit zicht verdwenen was? Zouden ze opgehouden zijn met sproeien nu ze op Fok! ontmaskerd zijn of zou het toch gewoon liggen aan de atmosferische omstandigheden?
Ja en jij bent iemand die een argument geeft, wat vervolgens volledig onderuit gehaald wordt (KNMI, NASA enzo kijken er toch ook) en daar dan vervolgens helemaal niet meer op in gaat. Lastig discussie voeren zo.quote:Op woensdag 2 mei 2007 13:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat zijn de mensen die goedgelovig zijn en alles voor waar aannemen wat de overheid ons propageert. Hetzelfde soort mensen dat 60 jaar geleden concentratiekampen ontkende
Omdat over de gehele wereld, van Nieuw Zeeland tot New Dehli en van Buenos Aires tot Vancouver vliegroutes liggen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:06 schreef Lambiekje het volgende:
Er heeft nog niemand een concreet goed antwoord gegeven op de vraag waarom de gehele wereld van NieuwZeeland tot New Dehli, Buenos Aires tot Vancouver chemtrails gemeld worden.?
