WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Stel je verdient 1.000.000 per jaar, geeft 100.000 euro uit aan producten waar 19% BTW over betaald moet worden en 20.000 euro aan BTW moet worden betaalt. Aan het eind van dat jaar ga je dood en erft je kind je verdiende geld
0-17.046 euro 34,15%
17.047 - 30.63141,45%
30.632 - 52.228 42,00%
52.229 - 1.000.000 52,00%
Schijf 1: 5821,21
Schijf 2: 5630,67
Schijf 3: 9070,00
Schijf 4: 492.840,92
Totaal: 513362,80 euro
Netto salaris: 486.637,20
19% van 100.000 euro is 19.000
6% van 20.000 euro is 1200 euro
Naar bankrekening = 366.000 euro
1,2% van 347(19k wordt niet belast) = 4164 euro
Vermogen voor sterven = 368.000 - 4164 = 363.000
Tot 352.000 betaal je ongeveer 20% successie belasting.
Dat komt neer op ongeveer 75.000 euro
Dus van iedere 1.000.000 die je verdient moet je minimaal 70% naar de staat brengen.
En dan tellen deze belastingen nog niet mee, maar die moet ook iedereen betalen
http://www.minfin.nl/bina(...)f-dgfz-2007-ex--.pdf
0-17.046 euro 34,15%
17.047 - 30.63141,45%
30.632 - 52.228 42,00%
52.229 - 1.000.000 52,00%
Schijf 1: 5821,21
Schijf 2: 5630,67
Schijf 3: 9070,00
Schijf 4: 492.840,92
Totaal: 513362,80 euro
Netto salaris: 486.637,20
19% van 100.000 euro is 19.000
6% van 20.000 euro is 1200 euro
Naar bankrekening = 366.000 euro
1,2% van 347(19k wordt niet belast) = 4164 euro
Vermogen voor sterven = 368.000 - 4164 = 363.000
Tot 352.000 betaal je ongeveer 20% successie belasting.
Dat komt neer op ongeveer 75.000 euro
Dus van iedere 1.000.000 die je verdient moet je minimaal 70% naar de staat brengen.
En dan tellen deze belastingen nog niet mee, maar die moet ook iedereen betalen
http://www.minfin.nl/bina(...)f-dgfz-2007-ex--.pdf
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Verdien dan ook geen miljoenen. Scheelt je een hoop rekenwerk.
Simpel.
Simpel.
"Welcome to the internet - where men are men, women are men and little girls are FBI agents"
In Nederland wel
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
En daar ga jij je druk om maken?quote:Op zondag 29 april 2007 03:07 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
In Nederland wel
"Welcome to the internet - where men are men, women are men and little girls are FBI agents"
Nee, wel een topic over openen zoals je kan zienquote:
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Toch niet.quote:Op zondag 29 april 2007 03:07 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
In Nederland wel
Wel dus, want als je niet dood zou gaan betaal je geen sucessie.quote:
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Als je dood bent, betaal je weinig. Misschien alleen voor de pont, maar erg moeilijk doen ze er daar niet over.quote:Op zondag 29 april 2007 03:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Wel dus, want als je niet dood zou gaan betaal je geen sucessie.
Bron?quote:Op zondag 29 april 2007 03:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
voor de pont, maar erg moeilijk doen ze er daar niet over.
Je vriend D'Elia betaalt geen pondjesgeld
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
quote:Op zondag 29 april 2007 03:18 schreef ZoetZuurHapje het volgende:
Te veel
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Je erfgenamen betalen successierechten.quote:Op zondag 29 april 2007 03:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Wel dus, want als je niet dood zou gaan betaal je geen sucessie.
Ik vroeg me al af hoe je je 80 % belasting zu gaan bewijzen. Ben benieuwd, je bent al een eind op scheut.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Op je ogen!quote:Op zondag 29 april 2007 03:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Als je dood bent, betaal je weinig. Misschien alleen voor de pont, maar erg moeilijk doen ze er daar niet over.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik houd het rond de 70%. Een schandelijk bedrag natuurlijk. Maar ja, je moet toch wat als megalomane overheid met een gat in de hand. En dat 'wat' is gewoon het schaamteloos uitmelken van de burger.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Wel degelijk hoor. Mensen die de Veerman niet betalen zijn gedoemd in alle eeuwigheid aan deze zijde van de Rivier door te brengen.quote:Op zondag 29 april 2007 03:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Als je dood bent, betaal je weinig. Misschien alleen voor de pont, maar erg moeilijk doen ze er daar niet over.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En dat zeg jij over de Nederlandse overheid? Vanuit de VS? De laatste tijd nog naar het tekort aldaar gekeken?Of wat er per dag wordt uitgegeven aan imperialisrische oorlogen in Irak en Afghanistan? En dan beschuldig je Nederland van 'een gat in de hand'?quote:Op zondag 29 april 2007 06:45 schreef StefanP het volgende:
Maar ja, je moet toch wat als megalomane overheid met een gat in de hand.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hij heeft natuurlijk wel gelijk.quote:Op zondag 29 april 2007 08:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En dat zeg jij over de Nederlandse overheid? Vanuit de VS? ...
Voorbeeld van TS is een beetje flauwekul. Dacht dat voor 95% van de burgers de belastingdruk ongeveer op 50% ligt. Belastingdruk maakt nauwelijks verschil tussen een inkomen van 10K of 100K per jaar.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Het is het één of het ander: of je wilt in een land wonen wara de dingen redelijk goed geregeld zijn, waar de wegen van een redelijke kwaliteit zijn, bijvoorbeeld, of je wilt in België wonen. Minder belasting misschien, maar de wegen en voorzieningen zijn een ramp. Voorzieningen kosten geld.quote:Op zondag 29 april 2007 08:09 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Hij heeft natuurlijk wel gelijk.
Voorbeeld van TS is een beetje flauwekul. Dacht dat voor 95% van de burgers de belastingdruk ongeveer op 50% ligt. Belastingdruk maakt nauwelijks verschil tussen een inkomen van 10K of 100K per jaar.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Er is wel een tussenweg: bv. een overheid die zijn geld efficiënt probeert uit te geven.quote:Op zondag 29 april 2007 08:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is het één of het ander: of je wilt in een land wonen wara de dingen redelijk goed geregeld zijn, waar de wegen van een redelijke kwaliteit zijn, bijvoorbeeld, of je wilt in België wonen. Minder belasting misschien, maar de wegen en voorzieningen zijn een ramp. Voorzieningen kosten geld.
Als ik in NL bv. kijk naar de Betuwelijn, dan gaat dat op een manier waar ik mijn vraagtekens bij zet.
En dan ga ik nog voorbij aan het feit of je zo'n ding überhaupt zou moeten bouwen.
Een uitkeringseuro levert de hulpbehoevende uiteindelijk ook maar een uitkeringsgulden op. Dan kan er wat mij betreft wel wat efficiënter gewerkt worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hyperdude op 29-04-2007 08:39:10 ]
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Toch denk ik dat Nl het wel redelijk doet in vergelijking met USA. Als je kijkt naar de Human Poverty index van ontwikkelde landen staan wij met een derde plek op een hele mooie plaats vergeleken met amerika die 2 na laatste staat. Het geld wordt dus eerlijker verdeeld in nederland, maar dan moet ik ook zeggen dat de rijkeren daar ook profijt van hebben. Zie ook het multiplierseffect. In het kort wordt bedoeld dat doordat geld meerdere keren wordt besteed in Nederland dat onze rijkdom daar automatisch door stijgt en de rijkeren een hoger loon kunnen krijgen dan anders het geval zou zijn geweest. Als armen namelijk niet meer kunnen consumeren dan kunnen de rijken hun producten immers niet in dezelfde mate afzetten.quote:Op zondag 29 april 2007 06:45 schreef StefanP het volgende:
Ik houd het rond de 70%. Een schandelijk bedrag natuurlijk. Maar ja, je moet toch wat als megalomane overheid met een gat in de hand. En dat 'wat' is gewoon het schaamteloos uitmelken van de burger.
Als we het dan wel hebben over een megalomane overheid met een gat in de hand, zou ik je willen aanraden het volgende plaatje even goed te bestuderen. hierop kan je zien dat USA op dit moment aan het afglijden is om een derde wereld land te worden.
plaatje is overigens van een wel heel erg extreem links figuur (zie 1st oil war en 2nd oil war). Maar cijfers blijven gelden.
Het is een stuk meer als je meer verdient. Dan is het al 27% voor successiequote:Op zondag 29 april 2007 06:45 schreef StefanP het volgende:
Ik houd het rond de 70%. Een schandelijk bedrag natuurlijk. Maar ja, je moet toch wat als megalomane overheid met een gat in de hand. En dat 'wat' is gewoon het schaamteloos uitmelken van de burger.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Of je voert een vlak-tax in en je kiest voor een overheid die zich tot doel stelt 25% minder uit te geven in 4 jaar tijd. Kan allemaal makkelijkquote:Op zondag 29 april 2007 08:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is het één of het ander: of je wilt in een land wonen wara de dingen redelijk goed geregeld zijn, waar de wegen van een redelijke kwaliteit zijn, bijvoorbeeld, of je wilt in België wonen. Minder belasting misschien, maar de wegen en voorzieningen zijn een ramp. Voorzieningen kosten geld.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Die 10% krijg je makkelijk bij elkaar. Zeker als je redelijk wat rijdt, rookt en afentoe een pilsje drinkt.quote:Op zondag 29 april 2007 04:42 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Je erfgenamen betalen successierechten.
Ik vroeg me al af hoe je je 80 % belasting zu gaan bewijzen. Ben benieuwd, je bent al een eind op scheut.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Een stukje van de UvA;
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2007 10:48:28 ]
De belastingdruk ligt in Nederland dus op minder dan 40% en daarmee lager dan gemiddeld in Europa.quote:Grafiek 4 (bovenste lijn) toont het totaal van de belasting- én premieinkomsten, wederom als percentage van het nationaal inkomen (BBP). We zien voor Nederland een cijfer van 34% van het BNP in 1970, oplopend tot 43% begin jaren 1990 en vervolgens een afname tot onder de 40% in 2004. De EU-15 start met 30% in 1970, gestaag oplopend tot het zich in 1997 stabiliseert op 40%. Het gemiddelde van de OECD-landen laat, vanaf een relatief lage 26% in 1970, een vrij continue stijging tot ongeveer 36% zien.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2007 10:48:28 ]
Dat heb je als 20% tokkie is en 80% geen of weinig ambitie heeft
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Maar DAM, beste, waarom je zogenaamde som belachelijk is, per definitie: Jij zegt dat men 27% belasting moet betalen over geërfd geld. Dat neem ik zo aan. Wat jij daarna doet, is opmerkelijk. Je telt die 27% gewoon op bij de andere belasting! Dat kan natuurlijk niet. Omdat ik communicatief mindervalide ben, zal ik het proberen uit te leggen met een simpel voorbeeld.
Man verdient 50.000, betaalt daarover uiteindelijk 35%, of weet ik veel hoeveel. Daarnaast erft hij iets, wat je overigens niet al te vaak hebt, als het goed is, namelijk een euro. Eén euro. Het nieuwe communistische kabinet van Jan Marijnissen heeft besloten dat er 100% belasting over moet worden betaald. 100% over één euro.
Volgens jouw sommetje, in dat andere topic althans, zou men hier 135% belasting betalen. De rotzakken! Of dat ook zo geldt voor je nieuwe bereking in deze openingspost, dat is mij niet echt duidelijk. De OP is simpelweg nogal warrig.
Man verdient 50.000, betaalt daarover uiteindelijk 35%, of weet ik veel hoeveel. Daarnaast erft hij iets, wat je overigens niet al te vaak hebt, als het goed is, namelijk een euro. Eén euro. Het nieuwe communistische kabinet van Jan Marijnissen heeft besloten dat er 100% belasting over moet worden betaald. 100% over één euro.
Volgens jouw sommetje, in dat andere topic althans, zou men hier 135% belasting betalen. De rotzakken! Of dat ook zo geldt voor je nieuwe bereking in deze openingspost, dat is mij niet echt duidelijk. De OP is simpelweg nogal warrig.
Je kent jezelf goedquote:Op zondag 29 april 2007 11:00 schreef Monidique het volgende:
Maar DAM, beste, waarom je zogenaamde som belachelijk is, per definitie: Jij zegt dat men 27% belasting moet betalen over geërfd geld. Dat neem ik zo aan. Wat jij daarna doet, is opmerkelijk. Je telt die 27% gewoon op bij de andere belasting! Dat kan natuurlijk niet. Omdat ik communicatief mindervalide ben, zal ik het proberen uit te leggen met een simpel voorbeeld.
Man verdient 50.000, betaalt daarover uiteindelijk 35%, of weet ik veel hoeveel. Daarnaast erft hij iets, wat je overigens niet al te vaak hebt, als het goed is, namelijk een euro. Eén euro. Het nieuwe communistische kabinet van Jan Marijnissen heeft besloten dat er 100% belasting over moet worden betaald. 100% over één euro.
Volgens jouw sommetje, in dat andere topic althans, zou men hier 135% belasting betalen. De rotzakken! Of dat ook zo geldt voor je nieuwe bereking in deze openingspost, dat is mij niet echt duidelijk. De OP is simpelweg nogal warrig.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Simpel:
Te veel
Te veel
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik zou beter m'n best doen op je berekeningen DAM of minder stellig je mening uitdragen want je zet jezelf nu echt gigantisch voor gek.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is btw ook een mythe dat de belastingen in Nederland progressief zijn, in werkelijkheid is dat maar heel licht progressief (heb gelezen dat het verschil maar 4%-punt is ofzo).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe harder je werkt in Nederland, hoe meer je moet betalen
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
!quote:Op zondag 29 april 2007 14:51 schreef JohnDope het volgende:
Hoe harder je werkt in Nederland, hoe meer je moet betalen
"Welcome to the internet - where men are men, women are men and little girls are FBI agents"
quote:Op zondag 29 april 2007 03:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Als je dood bent, betaal je weinig. Misschien alleen voor de pont, maar erg moeilijk doen ze er daar niet over.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Met een jaarinkomen van 1 miljoen zal je minstens een huis van 16 miljoen ofzo hebben, lijkt me. Verder heb je uiteraard drie ex-vrouwen aan wie je ieder 100 000 alimentatie betaalt. Daarnaast geef je natuurlijk ook veel uit aan het onderhoud van je kind dat je alleen opvoedt. Ook ben je uiteraard vrijgevig, 100 000 euro gaat naar een goed doel. En je denkt aan het milieu dus maak je dagelijks met het OV de flinke reis naar je werk.quote:Op zondag 29 april 2007 02:59 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Stel je verdient 1.000.000 per jaar, geeft 100.000 euro uit aan producten waar 19% BTW over betaald moet worden en 20.000 euro aan BTW moet worden betaalt. Aan het eind van dat jaar ga je dood en erft je kind je verdiende geld
0-17.046 euro 34,15%
17.047 - 30.63141,45%
30.632 - 52.228 42,00%
52.229 - 1.000.000 52,00%
Schijf 1: 5821,21
Schijf 2: 5630,67
Schijf 3: 9070,00
Schijf 4: 492.840,92
Totaal: 513362,80 euro
Netto salaris: 486.637,20
19% van 100.000 euro is 19.000
6% van 20.000 euro is 1200 euro
Naar bankrekening = 366.000 euro
1,2% van 347(19k wordt niet belast) = 4164 euro
Vermogen voor sterven = 368.000 - 4164 = 363.000
Tot 352.000 betaal je ongeveer 20% successie belasting.
Dat komt neer op ongeveer 75.000 euro
Dus van iedere 1.000.000 die je verdient moet je minimaal 70% naar de staat brengen.
En dan tellen deze belastingen nog niet mee, maar die moet ook iedereen betalen
http://www.minfin.nl/bina(...)f-dgfz-2007-ex--.pdf
Dan kan er dus nog wat hypotheekrente afgetrokken worden (580 000 ofzo), nog wat reisaftrek (1 889).
Nog wat persoonsgebonden aftrekposten: uitgaven levensonderhoud kinderen (399*4), uitgaven
onderhoudsverplichtingen (300 000), aftrekbare giften (100 000 - 10 000).
En wat te denken van de algemene heffingskorting (2 043), de arbeidskorting (1 392),
de (aanvullende) combinatiekorting (149+700),de alleenstaande-ouderkorting (1 437),
de aanvullende alleenstaande-ouderkorting (nog eens 1 437).
Oftewel een belastbaar inkomen van 1 000 000 - 1 889 - 580 000 - 300 000 - 1 596 - 90 000 = 26515
Te betalen belasting: 5 821 + 3 924 - 2 043 - 1 392 - 849 - 1 437 - 1 437 = 2 587
Daar dan nog 20 200 aan BTW bij, dan betaal je dus 22 787 aan belasting over 1 miljoen. Oftewel, 2%.
Wanneer dan nog de eenmalige 75 000 aan successie meegenomen wordt (je geneuzel over successierecht nog buiten beschouwing gelaten, want volgens mij werkt dat zo ook niet, maar goed, laat ik dat dan even van je aannemen) dan betaal je 97 787 belasting over 1 miljoen. Oftewel, 10%.
Welkom in Nederland, een van de weinige landen met een regressief belastingstelsel, waar de middeninkomens mogen betalen voor de huizen van de rijken.
Jongetje, jou ontgaat -om duidelijke redenen- wat er in mijn bericht staat. Verder dan op infantiele wijze een stukje misquoten kom je niet; die -eenmalige- uitgaven aan de oorlog worden niet bekostigd door de belasting naar 70% te verhogen zoals in de semicommunistische heilstaat der Nederlanden.quote:Op zondag 29 april 2007 08:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En dat zeg jij over de Nederlandse overheid? Vanuit de VS? De laatste tijd nog naar het tekort aldaar gekeken?Of wat er per dag wordt uitgegeven aan imperialisrische oorlogen in Irak en Afghanistan? En dan beschuldig je Nederland van 'een gat in de hand'?
Alleen al die 19% btw is een gotspe. Hoe halen ze het in hun hoofd - onvoorstelbaar.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Tuurlijk. Als die mensen nou eens beter hun best zouden doen zou iedereen een miljoen per jaar kunnen verdienen. Dat maakt de OP ook zo realistisch.quote:Op zondag 29 april 2007 10:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat heb je als 20% tokkie is en 80% geen of weinig ambitie heeft
Hoe komt het trouwens dat jij nog geen miljoen per jaar verdient? Ben je een tokkie of mis je ambitie?
Maar goed, het antwoord op je vraag is dus gegeven: gemiddeld iets minder dan 40% aan belasting en premies.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2007 20:45:24 ]
Probeer het eens. Onderbouwenquote:Op zondag 29 april 2007 13:51 schreef du_ke het volgende:
Ik zou beter m'n best doen op je berekeningen DAM of minder stellig je mening uitdragen want je zet jezelf nu echt gigantisch voor gek.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
quote:Op zondag 29 april 2007 20:44 schreef k_man het volgende:
Maar goed, het antwoord op je vraag is dus gegeven: gemiddeld iets minder dan 40% aan belasting en premies.
Goede grap
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
De gemiddelde belastingdruk in de EU was 41,5 procent in 2003. Nederland zit daar met 39,3 procent onder. Dit blijkt uit een onderzoek van Eurostat. Onder belastingdruk verstaat Eurostat de opbrengst van alle verplichte heffingen uitgedrukt in een percentage van het Bruto Binnenlands Product. Niet alleen belastingen maar ook sociale premies tellen mee.quote:
http://www.minfin.nl/nl/a(...)n-EU-gemiddelde.html
volgens mij betalen vuilnismannen, dakdekkers en bouwvakkers toch nog redelijk weinig belasting t.o.v. de minder hard werkenden onder de top salarissen =)quote:Op zondag 29 april 2007 14:51 schreef JohnDope het volgende:
Hoe harder je werkt in Nederland, hoe meer je moet betalen
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Hoe is die berekening?quote:Op zondag 29 april 2007 21:28 schreef llawonk_ het volgende:
[..]
De gemiddelde belastingdruk in de EU was 41,5 procent in 2003. Nederland zit daar met 39,3 procent onder. Dit blijkt uit een onderzoek van Eurostat. Onder belastingdruk verstaat Eurostat de opbrengst van alle verplichte heffingen uitgedrukt in een percentage van het Bruto Binnenlands Product. Niet alleen belastingen maar ook sociale premies tellen mee.
http://www.minfin.nl/nl/a(...)n-EU-gemiddelde.html
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Tja, die cijfers had ik dus ook al, zij het uit een andere bron.quote:Op zondag 29 april 2007 21:28 schreef llawonk_ het volgende:
[..]
De gemiddelde belastingdruk in de EU was 41,5 procent in 2003. Nederland zit daar met 39,3 procent onder. Dit blijkt uit een onderzoek van Eurostat. Onder belastingdruk verstaat Eurostat de opbrengst van alle verplichte heffingen uitgedrukt in een percentage van het Bruto Binnenlands Product. Niet alleen belastingen maar ook sociale premies tellen mee.
http://www.minfin.nl/nl/a(...)n-EU-gemiddelde.html
Het probleem is dat Diego geen enkele bron gelooft, behalve z'n eigen 'feiten'.
Wat klopt er niet aan de berekening dan?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Aan jouw berekening? Ehm... zo ongeveer alles?quote:Op zondag 29 april 2007 21:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wat klopt er niet aan de berekening dan?
Zoals?quote:Op zondag 29 april 2007 21:33 schreef k_man het volgende:
[..]
Aan jouw berekening? Ehm... zo ongeveer alles?
Moeilijk he antwoord geven
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Oh, vind je het irritant als iemand je op je eigen manier behandelt?quote:Op zondag 29 april 2007 21:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Zoals?
Moeilijk he antwoord geven
Nou goed, wat er mis mee is staat eigenlijk al eerder in het topic. Je vergeet heffingskortingen, aftrekposten en allerlei andere factoren. Je berekening is veel te simpel opgesteld.
Sprak de stompzinnige, clownesque trol met welgeteld 2 posts...quote:Op zondag 29 april 2007 21:36 schreef llawonk_ het volgende:
Is er weer een blik rechtse trollen opengetrokken?
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
ook het is geen 71% maar 69%.
Jij je zin.
P.S. Ik mis niks overigens, hooguit wat aftrekposten
Jij je zin.
P.S. Ik mis niks overigens, hooguit wat aftrekposten
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Je voelt je in ieder geval aangesproken als rechtse troll, dat scheelt.quote:Op zondag 29 april 2007 21:39 schreef StefanP het volgende:
[..]
Sprak de stompzinnige, clownesque trol met welgeteld 2 posts...
Jij mist een helehoop. Maar da's een andere discussie.quote:Op zondag 29 april 2007 21:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
ook het is geen 71% maar 69%.
Jij je zin.
P.S. Ik mis niks overigens, hooguit wat aftrekposten
Maar goed, als jij er maar van overtuigd bent dat je gelijk hebt, is het toch goed? En al die mensen hier, die lachen jou gewoon toe - zeker niet uit.
[ Bericht 71% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2007 21:43:37 ]
och als je 1 mil per jaar verdient mag je best wat meer afdragen zodat iedereen goed kan leven in dit land.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Knock yourself out.quote:Op zondag 29 april 2007 21:42 schreef k_man het volgende:
Jij mist een helehoop. Maar da's een andere discussie.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Als diegene vertrekt is de opbrengst 0quote:Op zondag 29 april 2007 21:42 schreef DionysuZ het volgende:
och als je 1 mil per jaar verdient mag je best wat meer afdragen zodat iedereen goed kan leven in dit land.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
boeiendquote:Op zondag 29 april 2007 21:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Als diegene vertrekt is de opbrengst 0
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Dat wordt het pas als alleen paupers nog over zijn, maar die tendens is al aan de gangquote:
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
ja dankzij het laatste rechtse kabinet is Nederland weer een emigratieland geworden.quote:Op zondag 29 april 2007 21:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dat wordt het pas als alleen paupers nog over zijn, maar die tendens is al aan de gang
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ja dat zou je inderdaad denken, maar helaas denkt men daar bij de VVD anders over. En zo betalen de rijken nu weliswaar een relatief hoog marginaal tarief, maar is dat slechts schijn, want een beetje 'rijkerd' die zijn zaken goed geregeld heeft betaalt een lager gemiddeld belastingpercentage dan 'the average hardworking Dutchman'. Drie hoeraatjes voor de VVD.quote:Op zondag 29 april 2007 21:42 schreef DionysuZ het volgende:
och als je 1 mil per jaar verdient mag je best wat meer afdragen zodat iedereen goed kan leven in dit land.
Nee, is begonnen onder paars en Balkende 2 en 3 hebben de trend niet kunnen omdraaienquote:Op zondag 29 april 2007 21:47 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
ja dankzij het laatste rechtse kabinet is Nederland weer een emigratieland geworden.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Toch maar een keer naar buiten gaan dusquote:Op zondag 29 april 2007 21:47 schreef llawonk_ het volgende:
Ja dat zou je inderdaad denken, maar helaas denkt men daar bij de VVD anders over. En zo betalen de rijken nu weliswaar een relatief hoog marginaal tarief, maar is dat slechts schijn, want een beetje rijkerd die zijn zaken goed geregeld heeft betaalt een lager gemiddeld belastingpercentage dan 'the average hardworking Dutchman'. Drie hoeraatjes voor de VVD.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
een kwart van alle emigranten is verhuisd naar belgië of duitsland, omdat daar de huizenprijzen lager zijn, en ze dan ook nog eens de hypotheek fiscaal in NEDERLAND kunnen aftrekken. Hulde aan de hypotheekrenteaftrek =).quote:Op zondag 29 april 2007 21:47 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nee, is begonnen onder paars en Balkende 2 en 3 hebben de trend niet kunnen omdraaien
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Het is ook nooit goed hè? Emigratie is niet goed voor het land, immigratie is niet goed voor het land. Die Diego weet niet wat ie wil.
Wat een onzin. Heb je hier nog onderbouwing voor? Mogelijke oorzaken voor emigratie zijn de fors gestegen huizenprijzen, een negatieve beeldvorming rondom allochtonen (meeste emigranten zijn Antillianen, arubanen, turken en somaliers), de verharding van het politieke en sociale klimaat (ingezet door Balkenende) en een teruggelopen werkgelegenheid.quote:Op zondag 29 april 2007 21:47 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nee, is begonnen onder paars en Balkende 2 en 3 hebben de trend niet kunnen omdraaien
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
quote:Op zondag 29 april 2007 21:57 schreef DionysuZ het volgende:
Heb je hier nog onderbouwing voor?
Betaal jij 70% in Amerika?quote:Op zondag 29 april 2007 06:45 schreef StefanP het volgende:
Ik houd het rond de 70%. Een schandelijk bedrag natuurlijk. Maar ja, je moet toch wat als megalomane overheid met een gat in de hand. En dat 'wat' is gewoon het schaamteloos uitmelken van de burger.
Even een snel rekenvoorbeeldje voor een ietwat bovenmodaal inkomen zonder hypotheek, koophuis, vermogen, zonder kinderen en zonder complexiteit als accijnsen en zonder dood ( ). Weet trouwens niet of het echt helemaal klopt.
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 30-04-2007 07:02:18 ]
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 | Heffingskorting 2043.00 Arbeidskorting 1392.00 Na korting 32565.00 Schijf 1 34.15% 5821.21 Schijf 2 41.45% 11085.30 Na schijven 19093.49 Geen BTW 40% 0.00 6% BTW 40% 458.24 19% BTW 20% 725.55 Na BTW 17909.69 Betaalde belasting 50.25% |
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 30-04-2007 07:02:18 ]
Meer dan de helft. En dat is een modaal inkomen.quote:Op maandag 30 april 2007 06:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Even een snel rekenvoorbeeldje voor een ietwat bovenmodaal inkomen zonder hypotheek, koophuis, vermogen, zonder kinderen en zonder complexiteit als accijnsen en zonder dood ( ). Weet trouwens niet of het echt helemaal klopt.
[ code verwijderd ]
Hoe kom je trouwens aan de 40% geen BTW?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Met successie zit je al op 65% ongeveer en dan heb je het nog niet gehad over accijnzen, rioolbelasting, hondenbelasting, Tapdansende vistick belasting en dergelijkequote:Op maandag 30 april 2007 06:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Even een snel rekenvoorbeeldje voor een ietwat bovenmodaal inkomen zonder hypotheek, koophuis, vermogen, zonder kinderen en zonder complexiteit als accijnsen en zonder dood ( ). Weet trouwens niet of het echt helemaal klopt.
[ code verwijderd ]
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ook geen IB bijvoorbeeld
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Emigratie is echt begonnen in 2001 heeft zich tot op heden doorgezetquote:Op zondag 29 april 2007 21:57 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Wat een onzin. Heb je hier nog onderbouwing voor? Mogelijke oorzaken voor emigratie zijn de fors gestegen huizenprijzen, een negatieve beeldvorming rondom allochtonen (meeste emigranten zijn Antillianen, arubanen, turken en somaliers), de verharding van het politieke en sociale klimaat (ingezet door Balkenende) en een teruggelopen werkgelegenheid.
Bron: www.cbs.nl
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Uit mijn duim. Ik heb nooit BTW zien staan op een huurcontract, dus dat komt slechts daardoor... of het overeenkomt met de werkelijkheid weet ik niet.quote:Op maandag 30 april 2007 09:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Meer dan de helft. En dat is een modaal inkomen.
Hoe kom je trouwens aan de 40% geen BTW?
Klopt inderdaad niets van, de heffingskortingen gaan van je belasting af, niet van je inkomen. Daarnaast is het al langer bekend dat iemand zonder hypotheek en kinderen fiscaal genaaid wordt. Voor het gemak kan gesteld worden dat het eerste de schuld is van de VVD en het laatste van het CDA.quote:Op maandag 30 april 2007 06:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Even een snel rekenvoorbeeldje voor een ietwat bovenmodaal inkomen zonder hypotheek, koophuis, vermogen, zonder kinderen en zonder complexiteit als accijnsen en zonder dood ( ). Weet trouwens niet of het echt helemaal klopt.
[ code verwijderd ]
Of je zet zelf de berekening er neer zoals je denkt dat hij isquote:Op maandag 30 april 2007 15:28 schreef llawonk_ het volgende:
[..]
Klopt inderdaad niets van, de heffingskortingen gaan van je belasting af, niet van je inkomen. Daarnaast is het al langer bekend dat iemand zonder hypotheek en kinderen fiscaal genaaid wordt. Voor het gemak kan gesteld worden dat het eerste de schuld is van de VVD en het laatste van het CDA.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Denk het niet. Bij mijn weten is alles met BTW belast.quote:Op maandag 30 april 2007 14:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Uit mijn duim. Ik heb nooit BTW zien staan op een huurcontract, dus dat komt slechts daardoor... of het overeenkomt met de werkelijkheid weet ik niet.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat dacht ik ook. Tot je het weer kunt aftrekken of andere ingewikkelde constructies.quote:Op maandag 30 april 2007 18:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Denk het niet. Bij mijn weten is alles met BTW belast.
Als je 2 keer steelt moet je het goed doenquote:Op maandag 30 april 2007 18:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Denk het niet. Bij mijn weten is alles met BTW belast.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ok, dat wist ik niet.quote:Op maandag 30 april 2007 18:26 schreef k_man het volgende:
Nee hoor, huur is bijvoorbeeld inderdaad niet altijd belast.
Dan zijn z'n inkomsten ook 0 als deze uit een nederlandse onderneming kosten want dan moet je toch echt hier inkomstenbelasting betalen. Anders is het fraude .quote:Op zondag 29 april 2007 21:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Als diegene vertrekt is de opbrengst 0
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Alsof jij überhaupt te overtuigen bent, troll.quote:Op maandag 30 april 2007 18:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Of je zet zelf de berekening er neer zoals je denkt dat hij is
Maar jij je zin, ten eerste het echte modale inkomen in NL is: 30 164
Pas je dan de schijven correct toe:
34.15% over 17 046: 5 821
41.45% over rest: 5 437
Totaal: 11 258
Daar trek je dan de algemene heffingskorting (2 043) en de arbeidskorting (1 392) vanaf, blijft 7 823 over.
Je betaalt dus 25.9% IB.
Als je dan de uitgaven van EWK veronderstelt dan komt er nog 1 385 BTW bij. Oftewel in totaal 30.5% belasting.
Uiteraard is dit onrealistisch hoog. Ga je namelijk uit van 'de gemiddelde Nederlander' met kind en een hypotheek van 200 000 waarover 4.5% rente wordt betaald (9 000 hypotheekrente dus), dan mag die 9 000 van die 30 164 af, zodat je op 21 164 komt.
Daar dan de schijven op toegepast, kom je op 5 821 + 1 706 = 7 528. Daar dan de algemene heffingskorting (2 043), de arbeidskorting (1 392), de kinderkorting (939-0.0575*(30164-28978)=870), en de combinatiekorting (149) vanaf. (Heb je geen partner dan mag er zelfs nog veel meer vanaf.) Kom je dus op: 7 528 - 1 392 - 870 - 149 = 5117. Oftewel bijna 17% IB.
Oja, in principe kan je dan de kinderbijslag van +/- 1000 euro en weet ik veel wat nog allemaal er ook vanaf trekken, maar dan wordt het percentage wel erg laag, dat wil ik je ook weer niet aan doen.
Dat kan iemand die een communist (Maradona) adoreert alleen maar weinig vinden toch?
[ Bericht 3% gewijzigd door llawonk_ op 30-04-2007 19:26:30 ]
De topic ging over iemand die een inkomen van een miljoen heeft.quote:Op maandag 30 april 2007 19:09 schreef llawonk_ het volgende:
[..]
Alsof jij überhaupt te overtuigen bent, troll.
Maar jij je zin, ten eerste het echte modale inkomen in NL is: 30 164
Pas je dan de schijven correct toe:
34.15% over 17 046: 5 821
41.45% over rest: 5 437
Totaal: 11 258
Daar trek je dan de algemene heffingskorting (2 043) en de arbeidskorting (1 392) vanaf, blijft 7 823 over.
Je betaalt dus 25.9% IB.
Als je dan de uitgaven van EWK veronderstelt dan komt er nog 1 385 BTW bij. Oftewel in totaal 30.5% belasting.
Uiteraard is dit onrealistisch hoog. Ga je namelijk uit van 'de gemiddelde Nederlander' met kind en een hypotheek van 200 000 waarover 4.5% rente wordt betaald (9 000 hypotheekrente dus), dan mag die 9 000 van die 30 164 af, zodat je op 21 164 komt.
Daar dan de schijven op toegepast, kom je op 5 821 + 1 706 = 7 528. Daar dan de algemene heffingskorting (2 043), de arbeidskorting (1 392), de kinderkorting (939-0.0575*(30164-28978)=870), en de combinatiekorting (149) vanaf. (Heb je geen partner dan mag er zelfs nog veel meer vanaf.) Kom je dus op: 7 528 - 1 392 - 870 - 149 = 5117. Oftewel bijna 17% IB.
Oja, in principe kan je dan de kinderbijslag van +/- 1000 euro en weet ik veel wat nog allemaal er ook vanaf trekken, maar dan wordt het percentage wel erg laag, dat wil ik je ook weer niet aan doen.
Dat kan iemand die een communist (Maradona) adoreert alleen maar weinig vinden toch?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Het begon toch hiermee?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
De topic ging over iemand die een inkomen van een miljoen heeft.
Ofquote:Op zaterdag 28 april 2007 12:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Zolang je maar genoeg mongolen hebt die 80 uur werken en 80% van hun inkomen afstaan hoeft Jan Modaal niet zo hard zijn best te doen
Gericht aan het "algemeen fok publiek" ook geen miljoenen verdieners .quote:Op zondag 29 april 2007 01:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Klopt je betaalt 80%
Tevens ga je er van uit dat iedereen elk jaar sterft of een grote erfenis ontvangt.
maar blijf maar proberen hoor.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, je betaalt een keer erfenis maar dat is wel over heel je vermogen. Dus alles wat je bij elkaar verdient hebt
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Als je dan slim bent zorg je dat je het grotendeels (b.v. aan je kinderen) hebt uitgeven voor je de pijp uitgaat.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Helaas kan dat niet altijd en verder moet je dan ook gewoon belasting betalenquote:Op woensdag 2 mei 2007 00:57 schreef du_ke het volgende:
Als je dan slim bent zorg je dat je het grotendeels (b.v. aan je kinderen) hebt uitgeven voor je de pijp uitgaat.
Ook leuk je kinderen vragen of je hulp kijgt omdat je geen geld meer hebt
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Gaat makkelijk en heb ik ook zo gekregen.quote:Op woensdag 2 mei 2007 01:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Helaas kan dat niet altijd en verder moet je dan ook gewoon belasting betalen
Ook leuk je kinderen vragen of je hulp kijgt omdat je geen geld meer hebt
Je gaat dus aan je kinderen vragen of ze je kont wassen?
De ouderen van nu hebben gewoon een heel andere levensstandaard dan vroeger. De meeste babyboomers gaan echt niet veel schenken.
De ouderen van nu hebben gewoon een heel andere levensstandaard dan vroeger. De meeste babyboomers gaan echt niet veel schenken.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
2%quote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
De topic ging over iemand die een inkomen van een miljoen heeft.
Hoeveel belasting betaal je?
|
|
