Liegende asielzoeker krijgt ook generaal pardon

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 02:31 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Dat wist ik al, want ik denk niet dat er duizenden gelukszoekers onze kant op komen en ik ben er ook niet bang voor als dat gebeurt.

O. Jij denkt dat. Kom, we zetten de grens open, want Kees22 denkt dat het wel los zal lopen met de stroom gelukszoekers!

Verder werk jij niet, geloof ik. Je betaalt geen belasting. Je ontvangt een uitkering. Je hebt waarschijnlijk dus geen benul waar dat geld vandaan komt. 'Dat drukt de overheid toch gewoon?! Of anders verhogen ze de belastingen maar!!' Het is geen wonder dat jij niet bang bent voor tienduizenden, zoniet honderduizenden, economische vluchtelingen. Want jij betaalt er immers toch niet aan mee.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 19:33 schreef Kees22 het volgende:
Wilders komt niet verder dan: "Ik word misselijk als ik een moskee zie." Tja, dan moet hij naar een dokter!

Verdonk is idd politiek totaal onhandig, nu was ze ook wel een makkelijke kop van jut en gaat D66 verre van vrijuit in deze situatie maar goed dat neemt niet weg dat ze daar niet op haar plaats was.

Aan de andere kant moet je nooit vergeten om de goede punten van iemand onder te laten sneeuwen door het populistische, anti-islamitische gebrabbel van Wilders. Als ik bv. de teksten zie die Wilders naar z'n hoofd geslingerd krijgt dan zie ik dat dus precies gebeuren. Vooral de zin:
"Ik wil Wilders niet de munitie aanreiken om iemand in de Kamer af te slachten, laat staan Khadija Arib, maar rationeel heeft hij gelijk (…) Arib moet kiezen", aldus het Amsterdamse GroenLinks-raadslid Mohamed Majdoubi in NRC Handelsblad van afgelopen zaterdag"

Voor elke andere politicus had deze GLer kunnen zeggen "hij heeft rationeel gelijk, Arib moet kiezen" maar dan gaat het over Wilders en dan moet er opeens een zinnetje bij als "Ik wil Wilders niet de munitie aanreiken om iemand in de Kamer af te slachten". Als dan vervolgens ook Jan in de kamer z'n mond houdt maar vervolgens Wilders in de Volkskrant alsnog gelijk geeft dan heb je dus een mooi voorbeeld van hoe men Wilders helemaal niets gunt en eigenlijk alleen maar bezig zijn om het te marginaliseren.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben geen aanhanger van Wilders en ik heb ook niet op hem gestemd maar ik blijf probeer om tussen al z'n anti-islam prietpraat wel de goede punten te zien. Een voorbeeld van een ander goed punt is bv. dat hij het aantal aanvragen per asielzoeker wil limiteren. Nu is het namelijk mogelijk om oneindig door te procederen in de hoop dat er een keer een generaal pardon komt. Dit kost de overheid veel tijd en veel geld en als ik dan een paar maanden geleden een advocaat bij (naar ik meen) Nova hoor verklaren dat hij niets anders doet dan aanvragen naar de IND sturen om maar zo lang mogelijk tijd te rekken in de hoop op een generaal pardon en dat hij tegelijkertijd ook toegeeft dat de aanvragen totaal kansloos zijn en slechts tijdrekken, dan kan ik niets anders concluderen dat Wilders een goed punt heeft.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 19:45 schreef StefanP het volgende:

[..]

O. Jij denkt dat. Kom, we zetten de grens open, want Kees22 denkt dat het wel los zal lopen met de stroom gelukszoekers!

Verder werk jij niet, geloof ik. Je betaalt geen belasting. Je ontvangt een uitkering. Je hebt waarschijnlijk dus geen benul waar dat geld vandaan komt. 'Dat drukt de overheid toch gewoon?! Of anders verhogen ze de belastingen maar!!' Het is geen wonder dat jij niet bang bent voor tienduizenden, zoniet honderduizenden, economische vluchtelingen. Want jij betaalt er immers toch niet aan mee.

Op een uitkering worden ook belastingen en premies ingehouden, merkwaardig genoeg.
En de rest van je opmerkingen? Tja, sommige mensen hebben het vermogen om uit beperkte gegevens toch de juiste conclusies te trekken, maar jij hoort daar duidelijk niet bij!

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 19:50 schreef FJD het volgende:

[..]

Verdonk is idd politiek totaal onhandig, nu was ze ook wel een makkelijke kop van jut en gaat D66 verre van vrijuit in deze situatie maar goed dat neemt niet weg dat ze daar niet op haar plaats was.

Aan de andere kant moet je nooit vergeten om de goede punten van iemand onder te laten sneeuwen door het populistische, anti-islamitische gebrabbel van Wilders. Als ik bv. de teksten zie die Wilders naar z'n hoofd

Die man is dus bezig zijn medestanders van zich te vervreemden. Hoe denk je dan dat zijn tegenstanders over hem zullen denken? Dat is nou echt haatzaaien en polariseren.
Dus dan zou ik hem graag verwijderd zien en vervangen zien door iemand die wel kan discussiëren en argumenten kan aanvoeren.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 20:44 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Op een uitkering worden ook belastingen en premies ingehouden, merkwaardig genoeg.

En die 'belastingen' betaal je zeker zelf?

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 20:55 schreef TC03 het volgende:

[..]

En die 'belastingen' betaal je zeker zelf?

Dat zeg ik: die worden ingehouden. Net als loonbelasting en de bijbehorende premies.
Inkomstenbelasting is wat anders, daar heb ik het niet over.

Maar wat heeft dat met het onderwerp te maken? En met de argumenten voor of tegen een generaal pardon?

En nu ga ik lekker bier tappen. Voor de lol en tegen de dorst!

[ Bericht 6% gewijzigd door Kees22 op 28-04-2007 21:08:10 ]

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 18:53 schreef MaGNeT het volgende:
Zowel "jouw" grafieken als de berekeningen van de SP zijn door de rekenmachines van het CPB geweest...

Welke grafieken van mij? En sinds wanneer kan de mening van een SP bons over een onderwerp ook door de rekenmachines van het CPB ?

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 19:19 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Eens kijken. Het begon hier met asielzoekers. Elders hebben we steuntrekkers gehad en nu is Jan Modaal aan de beurt. We gaan vooruit. Nog even en de miljonaiirs hebben het gedaan.
Trouwens: ik weet niet in welk land je woont, maar ik zou verhuizen naar Nederland. De hoogste belastingschaal is hier 52 %.

Nooit gehoord van BTW, riooolbelasting, succesie, vermogensrendementsheffing, dividend belasting etc, etc?

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 19:19 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Trouwens: ik weet niet in welk land je woont, maar ik zou verhuizen naar Nederland. De hoogste belastingschaal is hier 52 %.

Domme SP-lul, dat is alleen de inkomstenbelasting.

quote:

Op zondag 29 april 2007 01:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Domme SP-lul, dat is alleen de inkomstenbelasting.

Ja ok maar bijna niemand betaalt die 52% daadwerkelijk. Of ze moeten een erg slechte belastingadviseur hebben.

Klopt je betaalt 80%

quote:

Op zondag 29 april 2007 01:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Klopt je betaalt 80%

bron/ onderbouwing of iets in die richting?

Stond 4 reacties boven je al

quote:

Op zondag 29 april 2007 01:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Stond 4 reacties boven je al

reken mij aub maar eens voor hoe je dan op 80% komt ?

quote:

Op zondag 29 april 2007 01:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Stond 4 reacties boven je al

Nooit gehoord van BTW, riooolbelasting, succesie, vermogensrendementsheffing, dividend belasting etc, etc?

Bron, onderbouwing, berekening, feiten, cijfers, bier, etcetera.

quote:

Op zondag 29 april 2007 01:21 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nooit gehoord van BTW, riooolbelasting, succesie, vermogensrendementsheffing, dividend belasting etc, etc?

Bron, onderbouwing, berekening, feiten, cijfers, bier, etcetera.

Probeer het zelf uit te rekenen zo moelijk is het echt niet om 52% te pakken van een bedrag en daarna 19%

quote:

Op zondag 29 april 2007 01:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Probeer het zelf uit te rekenen zo moelijk is het echt niet om 52% te pakken van een bedrag en daarna 19%

Wie betaalt er dan 19% over al z'n aankopen en 52 over al z'n inkomen ?

Ofwel kom eensm et een goed rekenvoorbeeld ofzo?

quote:

Op zondag 29 april 2007 01:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Probeer het zelf uit te rekenen zo moelijk is het echt niet om 52% te pakken van een bedrag en daarna 19%

Joh, daar heb ik toch geen verstand van. Maar een simpele berekening met onderbouwing kan ik misschien wel begrijpen.

quote:

Op zondag 29 april 2007 01:27 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wie betaalt er dan 19% over al z'n aankopen en 52 over al z'n inkomen ?

Ofwel kom eensm et een goed rekenvoorbeeld ofzo?

Iedere Nederlander wordt dat geacht te doen

quote:

Op zondag 29 april 2007 01:28 schreef Monidique het volgende:

[..]

Joh, daar heb ik toch geen verstand van. Maar een simpele berekening met onderbouwing kan ik misschien wel begrijpen.

Ik betwijfel het

quote:

Op zondag 29 april 2007 01:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Iedere Nederlander wordt dat geacht te doen

nonsens. Kom maar op met een rekenvoorbeeld voor je jezelf nog verder voor gek zet.

quote:

Op zondag 29 april 2007 01:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Ik betwijfel het

Ik niet. Nou, hup, meneertje. Leg eens uit hoe het komt dat we 80% belasting betalen over ons inkomen.

quote:

Op zondag 29 april 2007 01:29 schreef du_ke het volgende:

[..]

nonsens. Kom maar op met een rekenvoorbeeld voor je jezelf nog verder voor gek zet.

Zo moeilijk is rekenen echt niet

52% van 100 euro = 52 euro 100 euro - 52 euro = 48 euro
19% van 48 euro = 9 euro 48 euro - 9 euro = 37 euro
Successie 27% 27% van 37 euro = 10 euro.
37 euro - 10 euro = 27 euro

Dus als je geld verdient uitgeeft en dan laat vererven neemt Alibaba en de 40 rovers ongeveer 75% van je geld weg en dan heb je nog geen eens andere belastingen betaalt

quote:

Op zondag 29 april 2007 01:34 schreef k_man het volgende:

[..]



Als jij over al je aankopen 19% btw betaalt en over al je inkomen 52% belasting, word je inderdaad behoorlijk genaaid. Gelukkig zul je wel zo ongeveer de enige in Nederland zijn waarvor dat geldt.

Belastingontduiking is verboden

quote:

Op zondag 29 april 2007 01:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Belastingontduiking is verboden

Wie betalen er dan 52% over al hun inkomsten en 190% over al hun aankopen?

quote:

Op zondag 29 april 2007 01:37 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wie betalen er dan 52% over al hun inkomsten en 190% over al hun aankopen?

Mensen die succesvol zijn

quote:

Op zondag 29 april 2007 01:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Zo moeilijk is rekenen echt niet

52% van 100 euro = 52 euro 100 euro - 52 euro = 48 euro
19% van 48 euro = 9 euro 48 euro - 9 euro = 37 euro
Successie 27% 27% van 37 euro = 10 euro.
37 euro - 10 euro = 27 euro

Dus als je geld verdient uitgeeft en dan laat vererven neemt Alibaba en de 40 rovers ongeveer 75% van je geld weg en dan heb je nog geen eens andere belastingen betaalt

Je rekenvoorbeeld dat nergens op slaat komt niet eens op 80% !

quote:

Op zondag 29 april 2007 01:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Mensen die succesvol zijn

Kan je zoiets ook bewijzen? Want volgens mij praat je echt gigantische poep.

Of kopen rijke mensen geen brood en zuivel meer ofzo? En hebben ze geen aftrekposten?

quote:

Op zondag 29 april 2007 01:37 schreef du_ke het volgende:

[..]

Je rekenvoorbeeld dat nergens op slaat komt niet eens op 80% !

Ik heb ook niet alle belastingen meegenomen zwakzinnige

Maar ik blijf het wel uitleggen

quote:

Op zondag 29 april 2007 01:38 schreef du_ke het volgende:

[..]

Kan je zoiets ook bewijzen? Want volgens mij praat je echt gigantische poep.

Je zou kunnen beginnen met de wet te gaan lezen

quote:

Op zondag 29 april 2007 01:38 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Ik heb ook niet alle belastingen meegenomen zwakzinnige

Maar ik blijf het wel uitleggen

Kom maar op met die serieuze onderbouwing dan . Ben reuze benieuwd, achterlijke aap .

Posting van 1.35

quote:

Op zondag 29 april 2007 01:39 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Je zou kunnen beginnen met de wet te gaan lezen

Daarin staat dat over een zeer groot deel van je aankopen geen of 6% BTW betaald moeten worden. En dat je alleen 52% betaalt over je inkomen boven de zoveel euro.

maar goed kom maar op met een onderbouwing die wel ergens op slaat .

Ik ben heel erg niet into belastingen, hè, maar is het niet zo dat ten eerste je 52% afdraagt pas boven de zoveel duizend euro, dat ten tweede je niet altijd 19% BTW betaalt en dat ten derde x procent belasting over een eventuele erfenis behoorlijk weinig zegt over wat je in totaal aan belasting moet betalen. Ik bedoel, zeg maar, je hebt niet iedere dag dat je een erfenis mag ontvangen. toch?

quote:

Op zondag 29 april 2007 01:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Posting van 1.35

Die slaat nog steeds nergens op .

quote:

Op zondag 29 april 2007 01:40 schreef du_ke het volgende:

[..]

Daarin staat dat over een zeer groot deel van je aankopen geen of 6% BTW betaald moeten worden. En dat je alleen 52% betaalt over je inkomen boven de zoveel euro.

maar goed kom maar op met een onderbouwing die wel ergens op slaat .

Alleen eten ja, maar dat is als je in de 52% schijf zit waarschijnlijk niet het grootste gedeelte

quote:

Op zondag 29 april 2007 01:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Alleen eten ja, maar dat is als je in de 52% schijf zit waarschijnlijk niet het grootste gedeelte

Je krabbelt dus, terecht, al weer terug. Maar betaalt men volgens jou die 52% over het gehele inkomen?

quote:

Op zondag 29 april 2007 01:41 schreef du_ke het volgende:

[..]

Die slaat nog steeds nergens op .

De overheid geeft nu gratis taallessen voor mensen die niet kunnen lezen en schrijven.

www.postbus51.nl

quote:

Op zondag 29 april 2007 01:42 schreef du_ke het volgende:

[..]

Je krabbelt dus, terecht, al weer terug. Maar betaalt men volgens jou die 52% over het gehele inkomen?

Nee, is maar 48% of zo als je over een groot inkomen beschikt

quote:

Op zondag 29 april 2007 01:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Nee, is maar 48% of zo als je over een groot inkomen beschikt

Dus nog verder terugkrabbelen. Maar ben nog steeds reuze benieuwd naar een realitisch rekenvoorbeeld. Hoe krijg jij 80% belasting voor een jan modaal bij elkaar bedacht?

quote:

Op zondag 29 april 2007 01:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

De overheid geeft nu gratis taallessen voor mensen die niet kunnen lezen en schrijven.

www.postbus51.nl

Jammer dat je iedere inhoud ontwijkt .

Ik ontwijk niks, je begrijpt het niet dus dan moet het aan je taalvaardigheid liggen

quote:

Op zondag 29 april 2007 01:49 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik ontwijk niks, je begrijpt het niet dus dan moet het aan je taalvaardigheid liggen

http://www.youtube.com/watch?v=NzlG28B-R8Y&mode=related&search=

quote:

Op zondag 29 april 2007 01:49 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik ontwijk niks, je begrijpt het niet dus dan moet het aan je taalvaardigheid liggen

Je komt met een stel nietzeggende gegevens zonder ook maar in te gaan op de, terechte, kritische kanttekeningen die er bij gesteld worden. Dat kan enkel liggen aan een totaal gebrek aan leesvaardigheid. Of aan je achterlijkheid beide zijn natuurlijk triest .

Maar goed kom maar op met een onderbouwing dat de gemiddelde Nederlander 80% van z'n inkomen kwijt is aan belastingen. Ik wacht geduldig Op iets wat nooit zal komen .

quote:

Op zondag 29 april 2007 01:52 schreef du_ke het volgende:

[..]

Je komt met een stel nietzeggende gegevens zonder ook maar in te gaan op de, terechte, kritische kanttekeningen die er bij gesteld worden. Dat kan enkel liggen aan een totaal gebrek aan leesvaardigheid. Of aan je achterlijkheid beide zijn natuurlijk triest .

Maar goed kom maar op met een onderbouwing dat de gemiddelde Nederlander 80% van z'n inkomen kwijt is aan belastingen. Ik wacht geduldig Op iets wat nooit zal komen .

Ik had het niet over de gemiddelde Nederlander.

Het is dus dus duidelijk je gebrek aan leesvaardigheid

Nee, je had het over diegenen die 80% belasting betalen. Hoe, dat weten we nog niet, maar daar had je het in ieder geval over.

De Gemiddelde Nederlander is ongeveer 65-70% van zijn vermogen kwijt

quote:

Op zondag 29 april 2007 01:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Ik had het niet over de gemiddelde Nederlander.

Het is dus dus duidelijk je gebrek aan leesvaardigheid

quote:

Klopt je betaalt 80%

Op wie doel je hiermee dan?

Dat staat eerder in de topic