POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Volgens mij kan ze niet meer komen.quote:Op vrijdag 27 april 2007 11:23 schreef Floripas het volgende:
Komt Ayaan Hirsi Ali nou terug?
PJ Harvey - This mess we're in (feat. Thom Yorke)
scherpquote:Op vrijdag 27 april 2007 11:28 schreef yahtzeehooligan het volgende:
[..]
Volgens mij kan ze niet meer komen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Al hebben ze over alles gelogen, het blijft raar dat ze hier dan al ruim 6 jaar of langer zitten. Als de overheid (Lees: IND en alle ministers die het asielbeleid in hun beheer hebben gehad het afgelopen decennium) z'n werk had gedaan, was dit hele probleem er nooit geweest.
De overheid heeft zitten blunderen, laat ze er maar voor opdraaien. Het liefst zie ik de betreffende ministers de kosten ook uit eigen zak betalen
De overheid heeft zitten blunderen, laat ze er maar voor opdraaien. Het liefst zie ik de betreffende ministers de kosten ook uit eigen zak betalen
De overheid draait hier niet voor op, maar de mensen in de wijken waar ze terecht gaan komen.quote:Op vrijdag 27 april 2007 11:31 schreef Vhiper het volgende:
De overheid heeft zitten blunderen, laat ze er maar voor opdraaien.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat de huidige generatie die onder het pardon gaat vallen, verder ingeburgerd is dan een eventuele nieuwe golf aan gastarbeiders.quote:Op vrijdag 27 april 2007 11:22 schreef Tikorev het volgende:
[..]
[afbeelding]
De drie immigrantengroepen met de hoogste uitkeringspercentages zijn niet de voormalige gastarbeiders maar juist groepen die via de asielprocedure hier terecht zijn gekomen. 'Pas' op plaats vier en vijf staan de Turken/Marokkanen.
"Welcome to the internet - where men are men, women are men and little girls are FBI agents"
en de mensen die al jaren op de wachtlijst staan voor een woning. want de o zo dringende gevallen van gelukszoekers krijgen voorrangquote:Op vrijdag 27 april 2007 11:33 schreef Tikorev het volgende:
[..]
De overheid draait hier niet voor op, maar de mensen in de wijken waar ze terecht gaan komen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Hallo! G-spot! Die pakken de stamdokters haar niet meer af.quote:Op vrijdag 27 april 2007 11:28 schreef yahtzeehooligan het volgende:
[..]
Volgens mij kan ze niet meer komen.
Dat denk ik niet. Veel van deze mensen zijn niet-Westers. Zoals eerder gezegd. Ik denk dat bijvoorbeeld Polen zonder inburgering hier veel beter passen en beter opgaan in de samenleving dan niet-Westerse (en vaak islamitische) immigranten met een inburgering achter de rug.quote:Op vrijdag 27 april 2007 11:33 schreef bolletje_25 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat de huidige generatie die onder het pardon gaat vallen, verder ingeburgerd is dan een eventuele nieuwe golf aan gastarbeiders.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ja, ze loog omdat ze bang was om vermoord te worden. Dus eigenlijk zijn de mensen die echt bang zijn en asiel verdienen de mensen die het meest geneigd zijn om te liegen.quote:Op vrijdag 27 april 2007 11:26 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Nog zoiets ja. Ze liegt maar wordt op handen gedragen, en haar vertrekt wordt als verlies gezien. nou boehoe hoor.
Of ga ik nu te ver?
Hoe kom je er eigenlijk bij dat dit kabinet links is? 2 centrumpartijen en een rechtsconservatieve. Dat is voor mij toch echt centrum hoor..quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
In the USA wordt ze ook door grote groepen uitgekost. Laat ze dus maar lekker daarblijven.quote:Op vrijdag 27 april 2007 11:26 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Nog zoiets ja. Ze liegt maar wordt op handen gedragen, en haar vertrekt wordt als verlies gezien. nou boehoe hoor.
Hoe gaan ze bepalen of mensen een keer hebben gelogen of meerdere keren?
Een vrijwel onmeetbare eis. Een keer liegen past dus wel in de normen en waarden van dit centrum-linkse kabinet .
Een vrijwel onmeetbare eis. Een keer liegen past dus wel in de normen en waarden van dit centrum-linkse kabinet .
.
Ze heeft gewoon niet te liegen, punt uit. Reden doet er niet toe.quote:Op vrijdag 27 april 2007 11:36 schreef Floripas het volgende:
Ja, ze loog omdat ze bang was om vermoord te worden. Dus eigenlijk zijn de mensen die echt bang zijn en asiel verdienen de mensen die het meest geneigd zijn om te liegen.
Of ga ik nu te ver?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Van mij mag ze terugkomenquote:Op vrijdag 27 april 2007 11:42 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
In the USA wordt ze ook door grote groepen uitgekost. Laat ze dus maar lekker daarblijven.
Dus jij vindt een leugen zelfs niet gerechtvaardigd als het je de kop kan kosten? Of je kinderen? Of je familie?quote:Op vrijdag 27 april 2007 11:44 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ze heeft gewoon niet te liegen, punt uit. Reden doet er niet toe.
Vind je dat niet een beetje disproportioneel?
PvdA - Linksquote:Op vrijdag 27 april 2007 11:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoe kom je er eigenlijk bij dat dit kabinet links is? 2 centrumpartijen en een rechtsconservatieve. Dat is voor mij toch echt centrum hoor..
CU - Centrum-Links
CDA - Centrum
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Dat hangt helemaal van de situatie af, daarom is een generaal pardon ongewenst en de 1 keer liegen regel helemaal.quote:Op vrijdag 27 april 2007 11:46 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dus jij vindt een leugen zelfs niet gerechtvaardigd als het je de kop kan kosten? Of je kinderen? Of je familie?
Vind je dat niet een beetje disproportioneel?
PvdA is centrum-linksquote:Op vrijdag 27 april 2007 11:46 schreef Tikorev het volgende:
[..]
PvdA - Links
CU - Centrum-Links
CDA - Centrum
PvdA is centrum-linksCDA is centrum
CU is rechts.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En welke Nederlandse overheidsinstantie bedreigt asielzoekers, hun kinderen of familie als ze de waarheid spreken?quote:Op vrijdag 27 april 2007 11:46 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dus jij vindt een leugen zelfs niet gerechtvaardigd als het je de kop kan kosten? Of je kinderen? Of je familie?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Bij zo'n aanvraag moet er niets anders dan de waarheid verteld worden. Je moet weten welke mensen proberen je land binnen te komenquote:Op vrijdag 27 april 2007 11:46 schreef Floripas het volgende:
Dus jij vindt een leugen zelfs niet gerechtvaardigd als het je de kop kan kosten? Of je kinderen? Of je familie?
Vind je dat niet een beetje disproportioneel?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Als je een goede administratie hebt en je komt uiteindelijk achter de identiteit van de betreffende persoon dan is het vrij eenvoudig te achterhalen hoe vaak hij of zij heeft gelogen over de identiteit.quote:Op vrijdag 27 april 2007 11:44 schreef MrX1982 het volgende:
Hoe gaan ze bepalen of mensen een keer hebben gelogen of meerdere keren?
Een vrijwel onmeetbare eis. Een keer liegen past dus wel in de normen en waarden van dit centrum-linkse kabinet .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op vrijdag 27 april 2007 11:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
PvdA is centrum-links
CDA is centrum
CU is rechts.
Het is ook geen generaal pardon, die naam heeft het maar het is gewoon een afgebakend pardon voor een vrij specifieke groep.quote:Op vrijdag 27 april 2007 11:48 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat hangt helemaal van de situatie af, daarom is een generaal pardon ongewenst en de 1 keer liegen regel helemaal.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat gaat dus niet goedkomen...quote:Op vrijdag 27 april 2007 11:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als je een goede administratie hebt en je komt uiteindelijk achter de identiteit van de betreffende persoon dan is het vrij eenvoudig te achterhalen hoe vaak hij of zij heeft gelogen over de identiteit.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Praat maar eens met mensen uit de achterban van die partijen. Dan durf je de CU echt nooit meer links te noemen .quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat zijn niet de toekomstige werknemers die we staks nodig hebben. Deze vluchtelingen krijgen allen een enkeltje onderklasse die een grote toekomst te wachten staat als drugsrunner, beroepsuitkeringstrekker of schoonmaker.quote:Op vrijdag 27 april 2007 10:48 schreef bolletje_25 het volgende:
Zucht. Wanneer gaat Nederland nou eens accepteren dat op den duur (zeg binnen 10 jaar) we toch wel weer economische vluchtelingen toe gaan laten. Onvermijdelijk, vergrijzing enzo.
Of zijn er rechtse zeikers die hun ouders overhalen om hun AOW'tje op te geven, en zelf 60 uur in de week willen werken? Nee? Mooi, denk dan eerst eens na.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
als je met de achterban van de SP zou praten zou je ook bijna gaan denken dat het liberalen zijn. alles voor de eigen portemonneequote:Op vrijdag 27 april 2007 11:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Praat maar eens met mensen uit de achterban van die partijen. Dan durf je de CU echt nooit meer links te noemen .
De term 'afgebakend' wordt nogal uitgehold door het liegcriterium, vind je niet?quote:Op vrijdag 27 april 2007 11:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is ook geen generaal pardon, die naam heeft het maar het is gewoon een afgebakend pardon voor een vrij specifieke groep.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik vind van dat liegen dat je dat van geval tot geval moet bekijken, inderdaad. Maar ik vind niet dat liegen sec een reden is om te weigeren.quote:Op vrijdag 27 april 2007 11:48 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat hangt helemaal van de situatie af, daarom is een generaal pardon ongewenst en de 1 keer liegen regel helemaal.
Vooral die rakkers van GL kunnen er wat vanquote:Op vrijdag 27 april 2007 11:54 schreef 7th_wave het volgende:
[..]
als je met de achterban van de SP zou praten zou je ook bijna gaan denken dat het liberalen zijn. alles voor de eigen portemonnee
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
quote:Op vrijdag 27 april 2007 11:54 schreef 7th_wave het volgende:
[..]
als je met de achterban van de SP zou praten zou je ook bijna gaan denken dat het liberalen zijn. alles voor de eigen portemonnee
Maakt weinig uit, blijft dat het verstandiger is om de zaken individueel te behandelen en dat het helemaal absurd is om 1 keer liegen standaard goed te keuren.quote:Op vrijdag 27 april 2007 11:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is ook geen generaal pardon, die naam heeft het maar het is gewoon een afgebakend pardon voor een vrij specifieke groep.
Een goede administratie dat kan je wel overlaten aan de Nederlandse staat.quote:Op vrijdag 27 april 2007 11:51 schreef du_ke het volgende:
Als je een goede administratie hebt en je komt uiteindelijk achter de identiteit van de betreffende persoon dan is het vrij eenvoudig te achterhalen hoe vaak hij of zij heeft gelogen over de identiteit.
Zou de een leugen eis ook worden doorgetrokken naar andere gebieden .
Tja als je uit Irak komt en je kan geen goede geboortedatum opgeven omdat die daar niet echt bijgehouden worden lieg je al. Het is ook maar net de bui van de IND ambtenaar.quote:Op vrijdag 27 april 2007 11:54 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De term 'afgebakend' wordt nogal uitgehold door het liegcriterium, vind je niet?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als je één keer gelogen hebt, en je komt dat opbiechten, dan krijg je je verblijfsvergunning?
Maar wat als iemand die hier nu illegaal verblijft bij zichzelf denkt: Hey, ik ga me melden!, en men zegt dan dat hij hier vaker over gelogen heeft, want dat is natuurlijk wel zo, hè, je liegt nooit slechts één keer over je ID, maar houdt dat overal vol. Bij binnenkomst, bij aanmelden kinderen op school enz...
Toch een goede manier om de illegalen te pakken, dan.
Maar wat als iemand die hier nu illegaal verblijft bij zichzelf denkt: Hey, ik ga me melden!, en men zegt dan dat hij hier vaker over gelogen heeft, want dat is natuurlijk wel zo, hè, je liegt nooit slechts één keer over je ID, maar houdt dat overal vol. Bij binnenkomst, bij aanmelden kinderen op school enz...
Toch een goede manier om de illegalen te pakken, dan.
In heel europa worden gelijk je vingerafdrukken genomen als je asiel aanvraagt. Dat wordt echt wel bijgehouden. maar goed ik begrijp dat je de boel vandaag weer eens vanuit een negatief oogpunt benadert, hoe kan dat toch met dit weer ?quote:Op vrijdag 27 april 2007 12:03 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Een goede administratie dat kan je wel overlaten aan de Nederlandse staat.
Zou de een leugen eis ook worden doorgetrokken naar andere gebieden .
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja die zijn hoog opgeleid, verdienen vaak goed en willen graag meer belasting betalen als dat goed besteed wordt .quote:Op vrijdag 27 april 2007 11:55 schreef LENUS het volgende:
[..]
Vooral die rakkers van GL kunnen er wat van
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Met als meest favoriete bezigheid vanuit hun grachtenpand de normale burger betuttelen.quote:Op vrijdag 27 april 2007 12:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja die zijn hoog opgeleid, verdienen vaak goed en willen graag meer belasting betalen als dat goed besteed wordt .
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Precies. Liegen en ermee wegkomen ook. Dat gaat echt nergens meer overquote:Op vrijdag 27 april 2007 12:42 schreef SCH het volgende:
Belachelijk dit.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Huh? Waar doel je op? Dat de liegbeesten mogen blijven of dit topic?quote:Op vrijdag 27 april 2007 12:42 schreef SCH het volgende:
Belachelijk dit.
Kan me dat eerste eigenlijk niet voorstellen, omdat van jou toch iedereen mag blijven!
Grappig he, want iedereen weet dat het nooit goed besteed wordt. Waarom geven ze dat geld niet aan een zelfgekozen goed doel?quote:Op vrijdag 27 april 2007 12:27 schreef du_ke het volgende:
Ja die zijn hoog opgeleid, verdienen vaak goed en willen graag meer belasting betalen als dat goed besteed wordt .
Klik!
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Daar wil ik nog wel een debat met je over aangaan. Maar niet in dit topic, en niet vandaag, de zon lonkt en ik heb nieuwe slingbacks die geflaneerd moeten worden.quote:Op vrijdag 27 april 2007 12:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Grappig he, want iedereen weet dat het nooit goed besteed wordt. Waarom geven ze dat geld niet aan een zelfgekozen goed doel?
Klik!
Vind het belachelijk dat iemand die één keer liegt standaard binnen het pardon valt, en iemand die vaker liegt standaard niet.
Aangezien de intentie van onze gewoonlijke procedure grofweg is om mensen die in eigen land gevaar zouden lopen wél toe te laten en het restje niet. Zou het wel of niet gelogen hebben in de normale procedure niet van belang moeten zijn; of iemand gelogen heeft of niet, betekent immers niet dat iemand geen gevaar meer loopt.
In het geval van een generaal pardon vind ik echter: wie gelogen heeft en daardoor de zaak heeft weten te rekken, die komt er niet voor in aanmerking. Eigen schuld, dikke burt; die is afhankelijk van het standaardcriterium: loopt hij in eigen land gevaar.
Aangezien de intentie van onze gewoonlijke procedure grofweg is om mensen die in eigen land gevaar zouden lopen wél toe te laten en het restje niet. Zou het wel of niet gelogen hebben in de normale procedure niet van belang moeten zijn; of iemand gelogen heeft of niet, betekent immers niet dat iemand geen gevaar meer loopt.
In het geval van een generaal pardon vind ik echter: wie gelogen heeft en daardoor de zaak heeft weten te rekken, die komt er niet voor in aanmerking. Eigen schuld, dikke burt; die is afhankelijk van het standaardcriterium: loopt hij in eigen land gevaar.
Het is belachelijk dat je 1 keer zou mogen 'liegen'. Mensen die een ander verhaal vertellen om dat ze bang zijn of daar redenen voor hebben, die gaan de 2e keer toch niet ineens hun echte naam zeggen? Rare halfslachtige oplossing dit die geen recht doet aan de vluchtelingen.quote:Op vrijdag 27 april 2007 12:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Huh? Waar doel je op? Dat de liegbeesten mogen blijven of dit topic?
Kan me dat eerste eigenlijk niet voorstellen, omdat van jou toch iedereen mag blijven!
Foto's!quote:Op vrijdag 27 april 2007 12:51 schreef Floripas het volgende:
Daar wil ik nog wel een debat met je over aangaan. Maar niet in dit topic, en niet vandaag, de zon lonkt en ik heb nieuwe slingbacks die geflaneerd moeten worden.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:Op vrijdag 27 april 2007 11:33 schreef Tikorev het volgende:
De overheid draait hier niet voor op, maar de mensen in de wijken waar ze terecht gaan komen.
Je kent die asielzoekers? Dat zijn allemaal asociale mensen die een wijk op stelten gaan zetten?
We hebben nou de > 500.000.000 en de liegende asielzoekers die ook mogen blijven.
Ik kan hier maar 1 zin opzeggen: Laat ze lekker doorgaan zo , Ik heb nu al zin in de komende verkiezingen
Ik kan hier maar 1 zin opzeggen: Laat ze lekker doorgaan zo , Ik heb nu al zin in de komende verkiezingen
, Ik heb nu al zin in de komende verkiezingen 
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Laat de mensen die gekozen hebben op partijen die voor de generaal pardon ook die asielzoekers maar in huis nemen en de kosten voor ze betalen.
Maar de meeste mensen die hier voor gekozen hebben zijn die groenlinks type's met de dikste auto's en de grootste huizen. Ik ken er genoeg en ik kots op ze!!
Maar de meeste mensen die hier voor gekozen hebben zijn die groenlinks type's met de dikste auto's en de grootste huizen. Ik ken er genoeg en ik kots op ze!!
Waarom heeft Groenlinks dan verloren de afgelopen verkiezingen .quote:Op vrijdag 27 april 2007 15:20 schreef fjs het volgende:
Laat de mensen die gekozen hebben op partijen die voor de generaal pardon ook die asielzoekers maar in huis nemen en de kosten voor ze betalen.
Maar de meeste mensen die hier voor gekozen hebben zijn die groenlinks type's met de dikste auto's en de grootste huizen. Ik ken er genoeg en ik kots op ze!!
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
