POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op vrijdag 27 april 2007 11:54 schreef 7th_wave het volgende:
[..]
als je met de achterban van de SP zou praten zou je ook bijna gaan denken dat het liberalen zijn. alles voor de eigen portemonnee
Maakt weinig uit, blijft dat het verstandiger is om de zaken individueel te behandelen en dat het helemaal absurd is om 1 keer liegen standaard goed te keuren.quote:Op vrijdag 27 april 2007 11:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is ook geen generaal pardon, die naam heeft het maar het is gewoon een afgebakend pardon voor een vrij specifieke groep.
Een goede administratie dat kan je wel overlaten aan de Nederlandse staat.quote:Op vrijdag 27 april 2007 11:51 schreef du_ke het volgende:
Als je een goede administratie hebt en je komt uiteindelijk achter de identiteit van de betreffende persoon dan is het vrij eenvoudig te achterhalen hoe vaak hij of zij heeft gelogen over de identiteit.
Zou de een leugen eis ook worden doorgetrokken naar andere gebieden .
Tja als je uit Irak komt en je kan geen goede geboortedatum opgeven omdat die daar niet echt bijgehouden worden lieg je al. Het is ook maar net de bui van de IND ambtenaar.quote:Op vrijdag 27 april 2007 11:54 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De term 'afgebakend' wordt nogal uitgehold door het liegcriterium, vind je niet?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als je één keer gelogen hebt, en je komt dat opbiechten, dan krijg je je verblijfsvergunning?
Maar wat als iemand die hier nu illegaal verblijft bij zichzelf denkt: Hey, ik ga me melden!, en men zegt dan dat hij hier vaker over gelogen heeft, want dat is natuurlijk wel zo, hè, je liegt nooit slechts één keer over je ID, maar houdt dat overal vol. Bij binnenkomst, bij aanmelden kinderen op school enz...
Toch een goede manier om de illegalen te pakken, dan.
Maar wat als iemand die hier nu illegaal verblijft bij zichzelf denkt: Hey, ik ga me melden!, en men zegt dan dat hij hier vaker over gelogen heeft, want dat is natuurlijk wel zo, hè, je liegt nooit slechts één keer over je ID, maar houdt dat overal vol. Bij binnenkomst, bij aanmelden kinderen op school enz...
Toch een goede manier om de illegalen te pakken, dan.
In heel europa worden gelijk je vingerafdrukken genomen als je asiel aanvraagt. Dat wordt echt wel bijgehouden. maar goed ik begrijp dat je de boel vandaag weer eens vanuit een negatief oogpunt benadert, hoe kan dat toch met dit weer ?quote:Op vrijdag 27 april 2007 12:03 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Een goede administratie dat kan je wel overlaten aan de Nederlandse staat.
Zou de een leugen eis ook worden doorgetrokken naar andere gebieden .
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja die zijn hoog opgeleid, verdienen vaak goed en willen graag meer belasting betalen als dat goed besteed wordt .quote:Op vrijdag 27 april 2007 11:55 schreef LENUS het volgende:
[..]
Vooral die rakkers van GL kunnen er wat van
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Met als meest favoriete bezigheid vanuit hun grachtenpand de normale burger betuttelen.quote:Op vrijdag 27 april 2007 12:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja die zijn hoog opgeleid, verdienen vaak goed en willen graag meer belasting betalen als dat goed besteed wordt .
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Precies. Liegen en ermee wegkomen ook. Dat gaat echt nergens meer overquote:Op vrijdag 27 april 2007 12:42 schreef SCH het volgende:
Belachelijk dit.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Huh? Waar doel je op? Dat de liegbeesten mogen blijven of dit topic?quote:Op vrijdag 27 april 2007 12:42 schreef SCH het volgende:
Belachelijk dit.
Kan me dat eerste eigenlijk niet voorstellen, omdat van jou toch iedereen mag blijven!
Grappig he, want iedereen weet dat het nooit goed besteed wordt. Waarom geven ze dat geld niet aan een zelfgekozen goed doel?quote:Op vrijdag 27 april 2007 12:27 schreef du_ke het volgende:
Ja die zijn hoog opgeleid, verdienen vaak goed en willen graag meer belasting betalen als dat goed besteed wordt .
Klik!
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Daar wil ik nog wel een debat met je over aangaan. Maar niet in dit topic, en niet vandaag, de zon lonkt en ik heb nieuwe slingbacks die geflaneerd moeten worden.quote:Op vrijdag 27 april 2007 12:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Grappig he, want iedereen weet dat het nooit goed besteed wordt. Waarom geven ze dat geld niet aan een zelfgekozen goed doel?
Klik!
Vind het belachelijk dat iemand die één keer liegt standaard binnen het pardon valt, en iemand die vaker liegt standaard niet.
Aangezien de intentie van onze gewoonlijke procedure grofweg is om mensen die in eigen land gevaar zouden lopen wél toe te laten en het restje niet. Zou het wel of niet gelogen hebben in de normale procedure niet van belang moeten zijn; of iemand gelogen heeft of niet, betekent immers niet dat iemand geen gevaar meer loopt.
In het geval van een generaal pardon vind ik echter: wie gelogen heeft en daardoor de zaak heeft weten te rekken, die komt er niet voor in aanmerking. Eigen schuld, dikke burt; die is afhankelijk van het standaardcriterium: loopt hij in eigen land gevaar.
Aangezien de intentie van onze gewoonlijke procedure grofweg is om mensen die in eigen land gevaar zouden lopen wél toe te laten en het restje niet. Zou het wel of niet gelogen hebben in de normale procedure niet van belang moeten zijn; of iemand gelogen heeft of niet, betekent immers niet dat iemand geen gevaar meer loopt.
In het geval van een generaal pardon vind ik echter: wie gelogen heeft en daardoor de zaak heeft weten te rekken, die komt er niet voor in aanmerking. Eigen schuld, dikke burt; die is afhankelijk van het standaardcriterium: loopt hij in eigen land gevaar.
Het is belachelijk dat je 1 keer zou mogen 'liegen'. Mensen die een ander verhaal vertellen om dat ze bang zijn of daar redenen voor hebben, die gaan de 2e keer toch niet ineens hun echte naam zeggen? Rare halfslachtige oplossing dit die geen recht doet aan de vluchtelingen.quote:Op vrijdag 27 april 2007 12:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Huh? Waar doel je op? Dat de liegbeesten mogen blijven of dit topic?
Kan me dat eerste eigenlijk niet voorstellen, omdat van jou toch iedereen mag blijven!
Foto's!quote:Op vrijdag 27 april 2007 12:51 schreef Floripas het volgende:
Daar wil ik nog wel een debat met je over aangaan. Maar niet in dit topic, en niet vandaag, de zon lonkt en ik heb nieuwe slingbacks die geflaneerd moeten worden.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:Op vrijdag 27 april 2007 11:33 schreef Tikorev het volgende:
De overheid draait hier niet voor op, maar de mensen in de wijken waar ze terecht gaan komen.
Je kent die asielzoekers? Dat zijn allemaal asociale mensen die een wijk op stelten gaan zetten?
We hebben nou de > 500.000.000 en de liegende asielzoekers die ook mogen blijven.
Ik kan hier maar 1 zin opzeggen: Laat ze lekker doorgaan zo , Ik heb nu al zin in de komende verkiezingen
Ik kan hier maar 1 zin opzeggen: Laat ze lekker doorgaan zo , Ik heb nu al zin in de komende verkiezingen
, Ik heb nu al zin in de komende verkiezingen 
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Laat de mensen die gekozen hebben op partijen die voor de generaal pardon ook die asielzoekers maar in huis nemen en de kosten voor ze betalen.
Maar de meeste mensen die hier voor gekozen hebben zijn die groenlinks type's met de dikste auto's en de grootste huizen. Ik ken er genoeg en ik kots op ze!!
Maar de meeste mensen die hier voor gekozen hebben zijn die groenlinks type's met de dikste auto's en de grootste huizen. Ik ken er genoeg en ik kots op ze!!
Waarom heeft Groenlinks dan verloren de afgelopen verkiezingen .quote:Op vrijdag 27 april 2007 15:20 schreef fjs het volgende:
Laat de mensen die gekozen hebben op partijen die voor de generaal pardon ook die asielzoekers maar in huis nemen en de kosten voor ze betalen.
Maar de meeste mensen die hier voor gekozen hebben zijn die groenlinks type's met de dikste auto's en de grootste huizen. Ik ken er genoeg en ik kots op ze!!
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
