Nee, in principe kan je geen ban krijgen door een PM; dit staat helemaal los van het forum in dat opzicht. Daar mag je zoveel zeiken en doodverwensen als je wil, maar als er teveel klachten over je komen kan je een PM ban krijgen ofsoquote:Op vrijdag 27 april 2007 20:54 schreef ATuin-hek het volgende:
hmm. Valt een dergelijke Pm ook niet onder het kopje doodsverwensing? Hoe zien de mods dat?
bij voorbaat mijn verontschuldigingen als dit niet helemaal hier thuis hoort.
Okquote:Op vrijdag 27 april 2007 20:58 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Nee, in principe kan je geen ban krijgen door een PM; dit staat helemaal los van het forum in dat opzicht. Daar mag je zoveel zeiken en doodverwensen als je wil, maar als er teveel klachten over je komen kan je een PM ban krijgen ofso
Tenminste dat ik wat ik er altijd van heb begrepen.
Maar dit weet ik niet 100% zeker he, voordat je alle modjes scheldkannonade's gaat sturenquote:
Hey lekker ding, wanneer gaan we nou eens samen met AK zuipen ende droncken worden ?quote:Op vrijdag 27 april 2007 20:42 schreef yvonne het volgende:
Hallo kindercrêche
Het beloofd een schitterende avond te worden
Doet es lief buiten gaan zitten met z'n allen?
Zijn jullie oranje mutsjes al klaar voor maandag?
Dit was de lieve variant
Was ik niet van plan maar zal het in gedachte houdenquote:Op vrijdag 27 april 2007 21:00 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Maar dit weet ik niet 100% zeker he, voordat je alle modjes scheldkannonade's gaat sturen
PM,s zijn PM,squote:Op vrijdag 27 april 2007 20:54 schreef ATuin-hek het volgende:
hmm. Valt een dergelijke Pm ook niet onder het kopje doodsverwensing? Hoe zien de mods dat?
bij voorbaat mijn verontschuldigingen als dit niet helemaal hier thuis hoort.
Thxquote:Op vrijdag 27 april 2007 21:03 schreef yvonne het volgende:
[..]
PM,s zijn PM,s
je kunt de user gewoon blokken
Dat dus.quote:Op vrijdag 27 april 2007 21:03 schreef yvonne het volgende:
[..]
PM,s zijn PM,s
je kunt de user gewoon blokken
Ik moet werkenquote:Op vrijdag 27 april 2007 20:42 schreef yvonne het volgende:
Hallo kindercrêche
Het beloofd een schitterende avond te worden
moet ik ook werkenquote:Doet es lief buiten gaan zitten met z'n allen?
Zijn jullie oranje mutsjes al klaar voor maandag?
quote:Dit was de lieve variant
Wat is dat nou weer voor domme opmerkingquote:Op vrijdag 27 april 2007 21:24 schreef TeenWolf het volgende:
Chaos zei dat ik moest optiefen in een OPENBARE klaagbaak FB, nou ik zeg dat hij dubbel hard kan optyfen in een PM, ik ben nog netjes door dat gescheld prive te houden.
zijn scheldreactie wat hij terug heeft gestuurd met doodsverwensing heb ik gelijk weggegooid in de prullenbak helaas.
Chaos maakt een copypast van mijn PM-antwoord op zijn openbare FB gescheld (wat keurig door Little Wicca is verwijderd helaas, sporen zijn gewist, maar je kan wel zien dat er wat door haar is weggehaald in Chaos zijn post)....helaas schrijft Chaos er niet bij dat hij na mijn PM, een doodsverwensingen terugverkondigde per PM, helaas ben ik een domme user en gooi dat soort troep altijd definitief weg, ik zal ze ook voortaan copypasten.quote:Op vrijdag 27 april 2007 21:28 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor domme opmerkingAlsof schelden minder erg is door het privé te houden en alsof wij ons daaraan zouden storen
Ghehe, noem je dit al oververhitquote:Op vrijdag 27 april 2007 21:32 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Weet je wat jullie eens moeten doen?
nee, niet naar de Kamer van Koophandel gaan![]()
De pc uitzetten, en lekker buiten wat gaan drinken![]()
Volgens mij zijn jullie gewoon een beetje oververhit![]()
quote:Op vrijdag 27 april 2007 21:31 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Chaos maakt een copypast van mijn PM-antwoord op zijn openbare FB gescheld (wat keurig door Little Wicca is verwijderd helaas, sporen zijn gewist, maar je kan wel zien dat er wat door haar is weggehaald in Chaos zijn post)....helaas schrijft hij er niet bij dat hij daarna doodsverwensingen verkondigde per PM, helaas ben ik een domme user en gooi dat soort troep altijd definitief weg, ik zal ze ook voortaan copypasten.
Heb je alles gelezen, vanaf vanmorgen een uur of 9?quote:Op vrijdag 27 april 2007 21:34 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Ghehe, noem je dit al oververhit![]()
Naja goed, proost![]()
Ja, maar ik hoor ook bij jullie en ben niet oververhit, vandaar dat ik er op reageer.quote:Op vrijdag 27 april 2007 21:36 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Heb je alles gelezen, vanaf vanmorgen een uur of 9?![]()
En ik moet zeggen dat ik ook niet echt oververhit mben hoor. Lekker de hele dag gewerkt, thuis gekomen, balkonnetje/zonnetje/biertje tot me genomen, lekker gegeten en nu zit ik samen met mijn ega en een wijntje Spiderman 2 te kijken (reclame nu dus) ...quote:Op vrijdag 27 april 2007 21:32 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Weet je wat jullie eens moeten doen?
nee, niet naar de Kamer van Koophandel gaan![]()
De pc uitzetten, en lekker buiten wat gaan drinken![]()
Volgens mij zijn jullie gewoon een beetje oververhit![]()
Toch doorzeiken hequote:Op vrijdag 27 april 2007 21:47 schreef TeenWolf het volgende:
ik ga ook een biertje nemen, proost iedereen, behalve de doodverwensers Autoreply (openbaar in FB, weggehaald door Lilith Wicca) en Chaos (per PM, zelf definitief vewijderd) .
[afbeelding]
Pjee...quote:Op vrijdag 27 april 2007 21:47 schreef TeenWolf het volgende:
ik ga ook een biertje nemen, proost iedereen, behalve de doodverwensers Autoreply (openbaar in FB, weggehaald door Lilith Wicca) en Chaos (per PM, zelf definitief vewijderd) .
[afbeelding]
Ik had al zoiets van "geloof d'r niets van". Ik geloof je iig op je woord.quote:Op vrijdag 27 april 2007 22:36 schreef ChOas het volgende:
[..]
Pjee...
We weten allemaal dat PM's encrypted zijn (naja, fuck it, misschien niet, maar da's het punt niet) en per HOOGSTE uitzondering bekeken kunnen worden door A's en FA's...
Alleen verwacht ik niet dat het moeilijk is te zien wie aan wie berichten gestuurd heeft. And I dare you, I double dare you. Ik heb zelf 4 (denk ik) pm's verstuurd sinds het bestaan van de functie. En GEEN daarvan waren aan jou. Nee, ik heb niemand nodig om dat te bevestigen. Voor de mensen waar het toe doet is mijn woord genoeg. En daarmee ben JIJ elke geloofwaardigheid in dit subforum verloren.
Normaals, een prettige avond verder.
en als ik je eerste (van de 3) gewone PM's copypast die ik nog niet had weggeflikkert omdat er geen gescheld in voorkwam, hoeveel krijg ik dan?quote:Op vrijdag 27 april 2007 22:36 schreef ChOas het volgende:
[..]
Pjee...
We weten allemaal dat PM's encrypted zijn (naja, fuck it, misschien niet, maar da's het punt niet) en per HOOGSTE uitzondering bekeken kunnen worden door A's en FA's...
Alleen verwacht ik niet dat het moeilijk is te zien wie aan wie berichten gestuurd heeft. And I dare you, I double dare you. Ik heb zelf 4 (denk ik) pm's verstuurd sinds het bestaan van de functie. En GEEN daarvan waren aan jou. Nee, ik heb niemand nodig om dat te bevestigen. Voor de mensen waar het toe doet is mijn woord genoeg. En daarmee ben JIJ elke geloofwaardigheid in dit subforum verloren.
Normaals, een prettige avond verder.
Ga alsjeblieft lekker je gang.quote:Op vrijdag 27 april 2007 23:12 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
en als ik je eerste (van de 3) gewone PM's copypast die ik nog niet had weggeflikkert omdat er geen gescheld in voorkwam, hoeveel krijg ik dan?
gaan we dit weer krijgen, conspiracy gelooft conspiracy, niet-conspiracy gelooft niet-conspiracy.quote:Op vrijdag 27 april 2007 22:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik had al zoiets van "geloof d'r niets van". Ik geloof je iig op je woord.
Nu heb je bewijs toch? Laat zien die PM's.quote:Op vrijdag 27 april 2007 23:14 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
gaan we dit weer krijgen, conspiracy gelooft conspiracy, niet-conspiracy gelooft niet-conspiracy.
Jij, AK, ik, alcohol, wanneer ?quote:Op zaterdag 28 april 2007 08:55 schreef yvonne het volgende:
De conspiracy slowchat deel oneindig
Hier dus
Misschien kan het hele topic maar beter weg? Als je het graag over dat onderwerp wil hebben kan je altijd nog een nieuwe starten. Tis daar nu zo'n puinzooi...quote:Op zondag 29 april 2007 19:38 schreef Lambiekje het volgende:
Kan hier de :S ingekort worden, scherm is redelijk in de knoei.
Volgens mij was het al opgelost? Ik zie dat er een bericht geedit is.quote:Op donderdag 3 mei 2007 01:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[9/11] Molten Steel
Zou een mod naar dit gedrag willen kijken? bvd.
Het was een flame. Ik weet de letterlijke woorden alleen niet meer. Kan je als mod niet kijken wat er voor de edit stond?quote:Op donderdag 3 mei 2007 06:29 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Volgens mij was het al opgelost? Ik zie dat er een bericht geedit is.
Ik heb het opgeruimd, eigenlijk staat alleen je OP er nogquote:Op donderdag 3 mei 2007 09:09 schreef Lambiekje het volgende:
Zou deze topic weer open mogen. Er valt weer wat te melden.
Ja, het is alleen een beetje jammer dat TeenWolf een flame plaatst om 01:28, A-Tuinhek daar direct een opmerking over maakt in dit topic om 01:33, en TeenWolf zijn post edit om 01:38. Het lijkt dan logisch om te concluderen dat TW zijn post heeft geedit nadat hij de klacht van A-TH hier heeft gezien en bang was voor sancties. Dat de flame weg is doet er niet zo heel veel toe, en ik snap ook wel dat als jij de orig. post niet gezien hebt, je daar niet achteraf over kunt gaan zeuren, maar het geeft wel aan dat sommige mensen zich gewoon niet in kunnen houden.quote:Op donderdag 3 mei 2007 06:29 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Volgens mij was het al opgelost? Ik zie dat er een bericht geedit is.
beetje erg jammer dit....ik had geschreven dat je in het verleden ook al een dergelijke reactie had gemaakt, maar had het daarna weggehaald omdat je anders zou zeggen"haal dat bericht er dan bij blablabla..."quote:Op donderdag 3 mei 2007 12:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het was een flame. Ik weet de letterlijke woorden alleen niet meer. Kan je als mod niet kijken wat er voor de edit stond?
Wat maakt het uit? Het was gedrag wat mij betreft niet door de beugel kan. De vorige keer ging ik daar direct op in wat ons beide terecht een ban opleverde. Nu doe ik het via de correcte weg.quote:Op donderdag 3 mei 2007 21:57 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
beetje erg jammer dit....ik had geschreven dat je in het verleden ook al een dergelijke reactie had gemaakt, maar had het daarna weggehaald omdat je anders zou zeggen"haal dat bericht er dan bij blablabla..."
je weet de letterlijke woorden niet meer, onthou het dan maar voortaan. het was dus kennelijk zo erg dat je het vergeet, kan je nagaan.
dat je daarvoor gelijk naar FB gaat om te klagen, echt jammer.
wie probeer je nu in de maling te nemen?quote:Op vrijdag 4 mei 2007 01:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat maakt het uit? Het was gedrag wat mij betreft niet door de beugel kan. De vorige keer ging ik daar direct op in wat ons beide terecht een ban opleverde. Nu doe ik het via de correcte weg.
Zo'n reactie zegt het wel hequote:Op vrijdag 4 mei 2007 01:10 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
wie probeer je nu in de maling te nemen?![]()
Veranderdquote:Op vrijdag 4 mei 2007 10:29 schreef Spellmeista het volgende:
Verzoekje voor de Solse Gat meet op 1 juni. Aangezien de datum zo goed als vaststaat: vrijdag 1 juni 2007 misschien een idee om dit topic anders te noemen (iom TS). Zoiets als Solse Gat meet 1 juni 2007 ofzo?
je kan ook ophouden met je gebash op FB...?............quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |