EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Sorry, maar ik kan geen vergelijking in een vergelijking stoppen.quote:Op woensdag 30 mei 2007 13:50 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Het is best makkelijK; Alles optellen en delen door aantal leerlingen.
Dus:
5*N = 6 *(29682-N) + 7*918
______________________ = 5.4
..........30.600......................
Oplossing: 19278.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
de vergelijking is ook niet zo maar zo:
5*n+6*(29682-n)+7*918
---------------------------- = 5,4
30600
5*n+6*(29682-n)+7*918
---------------------------- = 5,4
30600
5 * N + 6 * (29682-N) + 7 x 918
------------------------------------------ = 5,4
.....................30600
.
.
.
5 * N + 6 * (29682-N) + 7 x 918 = 5,4 * 30600
en dan verder oplossen, levert 1 waarde van N op.
------------------------------------------ = 5,4
.....................30600
.
.
.
5 * N + 6 * (29682-N) + 7 x 918 = 5,4 * 30600
en dan verder oplossen, levert 1 waarde van N op.
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Oh. Dan is het logisch, ik stond al te kijken.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Maar ik weet nu even niet hoe ik verder moet om op 19 278 te komen?quote:Op woensdag 30 mei 2007 14:27 schreef Asskicker14 het volgende:
Oh. Dan is het logisch, ik stond al te kijken.
Waar kom je dan wel op uit?quote:Op woensdag 30 mei 2007 14:29 schreef Newb het volgende:
[..]
Maar ik weet nu even niet hoe ik verder moet om op 19 278 te komen?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
5 * N + 6 * (29682-N) + 7 x 918
------------------------------------------ = 5,4
.....................30600
Bij een nadere berekening kom ik op 178 086 uit via EQUA, SOLVER.
En niet op 19 278
------------------------------------------ = 5,4
.....................30600
Bij een nadere berekening kom ik op 178 086 uit via EQUA, SOLVER.
En niet op 19 278
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik weet niet wat de volgende stap is, hoe ik dat moet doen. Ik ben er nu achter hoe ik de vergelijking moet opstellen. Oplossen weet ik niet meer?quote:
Ik heb de uitwerking hier voor me, en het antwoord is wel degelijk 19278. Er staat alleen niet hoe het gedaan wordt.
De vergelijking (zie boven) moet worden opgelost: 2 punten
Het beschrijven van de werkwijze met de GR (WELKE?) waarmee de oplossing kan worden gevonden (1 punt)
het wantwoord is 19278 (1 punt)
De vergelijking (zie boven) moet worden opgelost: 2 punten
Het beschrijven van de werkwijze met de GR (WELKE?) waarmee de oplossing kan worden gevonden (1 punt)
het wantwoord is 19278 (1 punt)
5 * N + 6 * (29682-N) + 7 x 918
------------------------------------------ = 5,4
.....................30600
5n + 178092 -6n + 6426 = 165240
-1n + 184518 = 165240
-1n = -19278
n = 19278
------------------------------------------ = 5,4
.....................30600
5n + 178092 -6n + 6426 = 165240
-1n + 184518 = 165240
-1n = -19278
n = 19278
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Maar met mijn GR kom ik uit op 178 086.quote:Op woensdag 30 mei 2007 14:43 schreef Newb het volgende:
Ik heb de uitwerking hier voor me, en het antwoord is wel degelijk 19278. Er staat alleen niet hoe het gedaan wordt.
De vergelijking (zie boven) moet worden opgelost: 2 punten
Het beschrijven van de werkwijze met de GR (WELKE?) waarmee de oplossing kan worden gevonden (1 punt)
het wantwoord is 19278 (1 punt)
Dit heb ik ingevoerd onder EQUA, SOLVER
5,4 = 5*X+6*(29682-X)+7*918 / (30600)
dan komt er uit
x = 178086
left = 5,4
right = 5,4
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Maak daar maar het volgende van
5,4 = (5*X+6*(29682-X)+7*918) / (30600)
Ander deelt ie niet heel de teller door die 30600, maar alleen het stukje van 7*918
5,4 = (5*X+6*(29682-X)+7*918) / (30600)
Ander deelt ie niet heel de teller door die 30600, maar alleen het stukje van 7*918
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Hoe kom je in godsnaam aan die 165240? Dat is toch 5,4?quote:Op woensdag 30 mei 2007 14:45 schreef -J-D- het volgende:
5 * N + 6 * (29682-N) + 7 x 918
------------------------------------------ = 5,4
.....................30600
5n + 178092 -6n + 6426 = 165240
-1n + 184518 = 165240
-1n = -19278
n = 19278
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Dank voor de opheldering.quote:Op woensdag 30 mei 2007 14:47 schreef -J-D- het volgende:
Maak daar maar het volgende van
5,4 = (5*X+6*(29682-X)+7*918) / (30600)
Ander deelt ie niet heel de teller door die 30600
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
5.4 x 30600quote:Op woensdag 30 mei 2007 14:47 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Hoe kom je in godsnaam aan die 165240? Dat is toch 5,4?
(kruiselings vermenigvuldigen)
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Hoe pak je een telprobleem aan?
1. ga na of je bij het probleem een boomdiagram, faculteitsboom, machtsboom of rooster kunt maken.
2. teken het diagram of een deel ervan.
3. tel het aantal routes.
Bij het tellen kun je gebruik maken van:
Faculteiten bij faculteitsbomen.
Machten bij machtsbomen.
Combinaties bij roosters.
Hoe bereken je de kans op een gebeurtenis waarbij alle routes dezelfde kans hebben.
1. bereken het aantal volgorden
2. bereken de kans op een van die volgorden
3. de gevraagde kans krijg je door het aantal volgorden te vermenigvuldigen met de kans op een van die volgorden.
Bij kansrekenen kun je ook gebruik maken van het vaasmodel:
Het willekeurig trekken van knikkers uit een vaas met gekleurde of genummerde knikkers.
Twee manieren om te trekken zijn daarbij belangrijk.
Trekken met terugleggen.
Bij elke trekken zijn de opeenvolgende kansen onveranderd.
Trekken zonder terugleggen.
Door elke trekking veranderen de opeenvolgende kansen langs de takken.
Twee knikkers tegelijk pakken komt op hetzelfde neer als twee knikkers trekken zonder terugleggen.
Een kansverdeling van een kansexperiment is een overzicht waarin alle mogelijkheden en de bijbehorende kansen staan.
Bij een kansverdeling is de som van de kansen 1.
Een kansverdeling kun je in de vorm van een tabel of grafiek of histogram weergeven.
De verwachtingswaarde van een kansexperiment is het gemiddelde dat je mag verwachten als het experiment een groot aantal keren zou worden herhaald.
De verwachtingswaarde zou je dus een theoretisch gemiddelde kunnen noemen.
Een verwachtingswaarde bereken je door eerst elke mogelijke uitkomst met de bijbehorende kans te vermenigvuldigen en daarna alle producten bij elkaar op te tellen.
Veel kansexperimenten bestaan uit herhalingen van een kansexperiment met maar twee mogelijke uitkomsten.
Deze uitkomsten heten succes en mislukking.
De kansen op een succes en een mislukking blijven bij elke herhaling even groot.
Deze kansexperimenten heten binominale kansexperimenten.
Bij een binominaal kansexperiment moet je letten op:
n, het aantal herhalingen van het experiment p, de kans op succes van een experiment.
N en p heten parameters.
De kans op mislukking geef je aan met q.
Er geldt q = 1 - p
Bij een binominaal kansexperiment geef je het aantal keren succes aan met x.
De kansverdeling van x heet een binominale verdeling.
P (x = 4) betekent de kans op precies vier keer succes.
In het rooster komt een punt overeen met n herhalingen van een experiment waarbij er k successen zijn.
Er zijn (n k) routes naar dat punt.
De kans op een zo’n route is p^k * q^n-k
Er geldt: P(X = k) = (n k) * p^k * q^n-k
P(X=<2) heet een cumulatieve kans
betekent de kans op 0, 1 of 2 successen.
Bereken je door P(x = 0), P(x = 1) en P(x = 2) op te tellen stellen.
1. ga na of je bij het probleem een boomdiagram, faculteitsboom, machtsboom of rooster kunt maken.
2. teken het diagram of een deel ervan.
3. tel het aantal routes.
Bij het tellen kun je gebruik maken van:
Faculteiten bij faculteitsbomen.
Machten bij machtsbomen.
Combinaties bij roosters.
Hoe bereken je de kans op een gebeurtenis waarbij alle routes dezelfde kans hebben.
1. bereken het aantal volgorden
2. bereken de kans op een van die volgorden
3. de gevraagde kans krijg je door het aantal volgorden te vermenigvuldigen met de kans op een van die volgorden.
Bij kansrekenen kun je ook gebruik maken van het vaasmodel:
Het willekeurig trekken van knikkers uit een vaas met gekleurde of genummerde knikkers.
Twee manieren om te trekken zijn daarbij belangrijk.
Trekken met terugleggen.
Bij elke trekken zijn de opeenvolgende kansen onveranderd.
Trekken zonder terugleggen.
Door elke trekking veranderen de opeenvolgende kansen langs de takken.
Twee knikkers tegelijk pakken komt op hetzelfde neer als twee knikkers trekken zonder terugleggen.
Een kansverdeling van een kansexperiment is een overzicht waarin alle mogelijkheden en de bijbehorende kansen staan.
Bij een kansverdeling is de som van de kansen 1.
Een kansverdeling kun je in de vorm van een tabel of grafiek of histogram weergeven.
De verwachtingswaarde van een kansexperiment is het gemiddelde dat je mag verwachten als het experiment een groot aantal keren zou worden herhaald.
De verwachtingswaarde zou je dus een theoretisch gemiddelde kunnen noemen.
Een verwachtingswaarde bereken je door eerst elke mogelijke uitkomst met de bijbehorende kans te vermenigvuldigen en daarna alle producten bij elkaar op te tellen.
Veel kansexperimenten bestaan uit herhalingen van een kansexperiment met maar twee mogelijke uitkomsten.
Deze uitkomsten heten succes en mislukking.
De kansen op een succes en een mislukking blijven bij elke herhaling even groot.
Deze kansexperimenten heten binominale kansexperimenten.
Bij een binominaal kansexperiment moet je letten op:
n, het aantal herhalingen van het experiment p, de kans op succes van een experiment.
N en p heten parameters.
De kans op mislukking geef je aan met q.
Er geldt q = 1 - p
Bij een binominaal kansexperiment geef je het aantal keren succes aan met x.
De kansverdeling van x heet een binominale verdeling.
P (x = 4) betekent de kans op precies vier keer succes.
In het rooster komt een punt overeen met n herhalingen van een experiment waarbij er k successen zijn.
Er zijn (n k) routes naar dat punt.
De kans op een zo’n route is p^k * q^n-k
Er geldt: P(X = k) = (n k) * p^k * q^n-k
P(X=<2) heet een cumulatieve kans
betekent de kans op 0, 1 of 2 successen.
Bereken je door P(x = 0), P(x = 1) en P(x = 2) op te tellen stellen.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Oh, de belangrijkste hint voor morgen is natuurlijk gewoon alles opschrijven wat je weet!
Vragen ze:
Stel de liniaire formule op voor bovenstaand verhaal
Begin dan gewoon met Antwoord = A*t+b ( natuurlijk wel met de correcte benamingen.)
Dit levert je al een punt op.
Vragen ze:
Stel de liniaire formule op voor bovenstaand verhaal
Begin dan gewoon met Antwoord = A*t+b ( natuurlijk wel met de correcte benamingen.)
Dit levert je al een punt op.
thx:D al kan ik em niet in mn rekenmachine proppen zo.quote:Op woensdag 30 mei 2007 15:32 schreef no1uknow het volgende:
http://www.wageningse-met(...)zicht_stof_havoa.pdf
Prachtige samenvatting, opgelost, SLOTJE! 14.gif
Kabeltjequote:Op woensdag 30 mei 2007 15:35 schreef Sensation89 het volgende:
[..]
thx:D al kan ik em niet in mn rekenmachine proppen zo.
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Handig.quote:Op woensdag 30 mei 2007 15:35 schreef Sensation89 het volgende:
[..]
thx:D al kan ik em niet in mn rekenmachine proppen zo.
Ik wil niet meer
Beter bekend als MrM, MM., Baas M, Big M, Mr.Held, Dubbel-M of gewoon René.
Mijn (inte)r(e)views!
Mijn (inte)r(e)views!
Ik word echt super gestressed van dit topic ga is weg
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
Deze kwam ik tegen in oud examen
Iemand uitleg?quote:In Portugal kun je in een casino het
dobbelspel Franse Bank (Banca Francesa)
spelen.
De deelnemers zetten ieder een geldbedrag in,
waarna de spelleider met drie dobbelstenen
gooit. Men kijkt naar het totaal aantal ogen
dat gegooid is. Dit aantal noemt men Total.
Bereken de kans dat Total gelijk is aan 5.
Rond je antwoord af op drie decimalen.
6 tot de 3e is 218 uit mn hoofd. Dat is het aantal mogelijkheden
Je hebt 5, dit is op 3 verschillende mogelijkheden te doen
1-2-2
2-1-2
2-2-1
3 uit 218 is 0,xxxxx
Je hebt 5, dit is op 3 verschillende mogelijkheden te doen
1-2-2
2-1-2
2-2-1
3 uit 218 is 0,xxxxx
Lees dit ff door, DGK.
quote:Op woensdag 30 mei 2007 15:32 schreef no1uknow het volgende:
http://www.wageningse-met(...)zicht_stof_havoa.pdf
Prachtige samenvatting, opgelost, SLOTJE! 14.gif
HELD!quote:Op woensdag 30 mei 2007 15:32 schreef no1uknow het volgende:
http://www.wageningse-met(...)zicht_stof_havoa.pdf
Prachtige samenvatting, opgelost, SLOTJE! 14.gif
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Met een kabeltje zal het je ook niet lukken om een PDF bestand er in te zetten hoor, ik denk dat dat is wat hij bedoelde.quote:
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Met en zonder terugleggenquote:Op woensdag 30 mei 2007 16:45 schreef Gigolo_Joe het volgende:
Ja want daarmee kun je toch ook kansen mee berekenen?
Echt een naab in wisk ik
Ik snap niet wat jullie zeiken, het is kankermakkeiljk1!
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
ik selecteer gewoon de tekst, dat is ook makkelijkquote:Op woensdag 30 mei 2007 16:45 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Met een kabeltje zal het je ook niet lukken om een PDF bestand er in te zetten hoor, ik denk dat dat is wat hij bedoelde.
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
1 vaas, 3 witte en 2 zwarte balletjes.quote:Op woensdag 30 mei 2007 16:49 schreef DoimeN het volgende:
[..]
Met en zonder terugleggen
Ik snap niet wat jullie zeiken, het is kankermakkeiljk1!
Hoe groot is de kans dat je 2 witte en 1 zwarte bal pakt met terugleggen?
2/5 * 2/5 * 3/5
Hoe groot is de kans dat je 2 witte en 1 zwarte bal pakt zonder terugleggen?
2/5 * 1/4 * 1/3
Zoiets? (En als volgorde uitmaakt, dan moeten achter beide sommen nog *3)
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Het geheel van plaatjes + tekst maakt het juist overzichtelijk en die plaatjes kun je niet copy-pasten.quote:Op woensdag 30 mei 2007 16:56 schreef denthemen het volgende:
[..]
ik selecteer gewoon de tekst, dat is ook makkelijk
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Nee, met en zonder terugleggen is verschillend.quote:Op woensdag 30 mei 2007 16:57 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
1 vaas, 3 witte en 2 zwarte balletjes.
Hoe groot is de kans dat je 2 witte en 1 zwarte bal pakt met terugleggen?
2/5 * 2/5 * 3/5
Hoe groot is de kans dat je 2 witte en 1 zwarte bal pakt zonder terugleggen?
2/5 * 1/4 * 1/3
Zoiets? (En als volgorde uitmaakt, dan moeten achter beide sommen nog *3)
----- Zonder terugleggen = ( ) met nCr.
-------Met terugleggen = delen idd.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Zoals ik heb beschreven, zijn ze toch ook verschillend.quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:03 schreef DoimeN het volgende:
[..]
Nee, met en zonder terugleggen is verschillend.
----- Zonder terugleggen = ( ) met nCr.
-------Met terugleggen = delen idd.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ja ok maar bij nCr deel je ze ook door dit teken: /
Zeg dan 'boven'
Zeg dan 'boven'
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Ik dacht dat je het zo wel zou begrijpen.quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:07 schreef DoimeN het volgende:
Ja ok maar bij nCr deel je ze ook door dit teken: /
Zeg dan 'boven'
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik ben nou eenmaal een mierenneukert!!
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
En hoe los je dit dan op?
Iemand gooit met vier verschillend gekleurde ballen naar 10 genummerde dozen. Er kunnen geen ballen naast de dozen vallen. Er kunnen wel meer ballen in 1 doos terechtkomen.
Vraag: Stel dat de vier ballen trechtkomen in de dozen 3 en 8, dus in elke doos minstens 1 bal. Op hoeveel verschillende manieren kan dat?
Iemand gooit met vier verschillend gekleurde ballen naar 10 genummerde dozen. Er kunnen geen ballen naast de dozen vallen. Er kunnen wel meer ballen in 1 doos terechtkomen.
Vraag: Stel dat de vier ballen trechtkomen in de dozen 3 en 8, dus in elke doos minstens 1 bal. Op hoeveel verschillende manieren kan dat?
Is dat een examenvraag?quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:12 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
En hoe los je dit dan op?
Iemand gooit met vier verschillend gekleurde ballen naar 10 genummerde dozen. Er kunnen geen ballen naast de dozen vallen. Er kunnen weel meer ballen in 1 doos terechtkomen.
Vraag: Stel dat de vier ballen trechtkomen in de dozen 3 en 8, dus in elke doos minstens 1 bal. Op hoeveel verschillende manieren kan dat?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik heb examen 2005-I gemaakt. Een tien.
jovink over bill van tokio hotel: nee maar serieus ik vind het ene best lekker wijf boeiu dat t een kerel is
verhalen uit het leven van DIE FEUERWEHR (mijn blog dus)
Urzaiz op de fiets gespot meter: 0
Urzaiz doelpunten meter: 0
verhalen uit het leven van DIE FEUERWEHR (mijn blog dus)
Urzaiz op de fiets gespot meter: 0
Urzaiz doelpunten meter: 0
4 ballenquote:Op woensdag 30 mei 2007 17:12 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
En hoe los je dit dan op?
Iemand gooit met vier verschillend gekleurde ballen naar 10 genummerde dozen. Er kunnen geen ballen naast de dozen vallen. Er kunnen wel meer ballen in 1 doos terechtkomen.
Vraag: Stel dat de vier ballen trechtkomen in de dozen 3 en 8, dus in elke doos minstens 1 bal. Op hoeveel verschillende manieren kan dat?
10 dozen
zonder terugleggen
10 boven 2 x 1 boven 1 gedeelt door 10 boven 4 = 0.214?
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Ik denk dat ik van je houquote:Op woensdag 30 mei 2007 15:32 schreef no1uknow het volgende:
http://www.wageningse-met(...)zicht_stof_havoa.pdf
Prachtige samenvatting, opgelost, SLOTJE! 14.gif
BoF!
10? Onmogelijk.quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:16 schreef De_Brandweer het volgende:
Ik heb examen 2005-I gemaakt. Een tien.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
1 boven 1 is toch gewoon 1?quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:16 schreef DoimeN het volgende:
[..]
4 ballen
10 dozen
zonder terugleggen
10 boven 2 x 1 boven 1 gedeelt door 10 boven 4 = 0.214?
Je hoeft in dit geval toch maar rekening te houden met 2 dozen (en 4 ballen) dus die overige 8 dozen kun je gewoon vergeten (?).
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik geloofde het ook niet. Precies dezelfde reactie als toen ik als enige een voldoende had voor een wiskunde toets dit jaar, een 9,7 Terwijl ik vorig jaar nog net voldoende had voor wiskunde.
Maar ik hoef dus niet te leren voor wiskunde.
Maar ik hoef dus niet te leren voor wiskunde.
jovink over bill van tokio hotel: nee maar serieus ik vind het ene best lekker wijf boeiu dat t een kerel is
verhalen uit het leven van DIE FEUERWEHR (mijn blog dus)
Urzaiz op de fiets gespot meter: 0
Urzaiz doelpunten meter: 0
verhalen uit het leven van DIE FEUERWEHR (mijn blog dus)
Urzaiz op de fiets gespot meter: 0
Urzaiz doelpunten meter: 0
Of je leert makkelijk, of je bent een rekenwonder.quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:19 schreef De_Brandweer het volgende:
Ik geloofde het ook niet. Precies dezelfde reactie als toen ik als enige een voldoende had voor een wiskunde toets dit jaar, een 9,7 Terwijl ik vorig jaar nog net voldoende had voor wiskunde.
Maar ik hoef dus niet te leren voor wiskunde.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ja volgens mij,
omdat die 2 al bepaald zijn kan je niet meer gebruiken dus hou je er 2 overdie je moet verdelen over 10 dozen
Niet 8 dozen omdat hij ook nog een keer in de zelfde doos mag.
ik denk dit hor
en waarom heb je uuun hekel aan mij?
omdat die 2 al bepaald zijn kan je niet meer gebruiken dus hou je er 2 overdie je moet verdelen over 10 dozen
Niet 8 dozen omdat hij ook nog een keer in de zelfde doos mag.
ik denk dit hor
en waarom heb je uuun hekel aan mij?
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
verlos ons met het antwoord doorgestokenkaart
nu ben ik nieuwsgierig ook!!
nu ben ik nieuwsgierig ook!!
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Op 0,214 manieren?quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:16 schreef DoimeN het volgende:
[..]
4 ballen
10 dozen
zonder terugleggen
10 boven 2 x 1 boven 1 gedeelt door 10 boven 4 = 0.214?
Tip: het antwoord is 14
Op 0,214 manieren.quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:32 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Op 0,214 manieren?
Tip: het antwoord is 14
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Kut je hebt gelijk, ik zat kansen te doen
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Laten we de 4 gekleurde ballen een specifieke kleur geven: wit (W), zwart (Z), blauw (B), groen (G)
In totaal moeten in beide dozen 4 ballen worden verspreid. Kleuren kunnen niet 2x voorkomen.
In elk doos moet minstens 1 bal zitten, dus maximaal 3 ballen.
Doos 3:
W
Doos 8:
ZBG
(Doos 3 - Doos 8)
2. Z-WBG
3. B-ZWG
4. G-BZW
5. ZW - BG
6. ZB - WG
7. ZG - BW
8. WB - ZG
9. WG - BZ
10. WBG-Z
11. WBZ-G
12. ZGB-W
13. ZGW-B
14. ?
In totaal moeten in beide dozen 4 ballen worden verspreid. Kleuren kunnen niet 2x voorkomen.
In elk doos moet minstens 1 bal zitten, dus maximaal 3 ballen.
Doos 3:
W
Doos 8:
ZBG
(Doos 3 - Doos 8)
2. Z-WBG
3. B-ZWG
4. G-BZW
5. ZW - BG
6. ZB - WG
7. ZG - BW
8. WB - ZG
9. WG - BZ
10. WBG-Z
11. WBZ-G
12. ZGB-W
13. ZGW-B
14. ?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is dit goed?
Zoja, wie vult de 14de aan?
Zoja, wie vult de 14de aan?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Laat maar. Moet je dat met NormalCDF en NormalPDF ook weten eigenlijk?
BinomCDF en BinomPDF ken ik nu.
BinomCDF en BinomPDF ken ik nu.
Laatmaar!~! nu moet je het vertlleenook1!:!P
Volgens mij hoeft met bionomaal niet.
Volgens mij hoeft met bionomaal niet.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Binominale verdeling hoef je toch niet te kennen?quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:43 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Laat maar. Moet je dat met NormalCDF en NormalPDF ook weten eigenlijk?
BinomCDF en BinomPDF ken ik nu.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik zou het op prijs stellen, als ik iets fouts doe, dat je dat dan ook aangeeft, begin er anders ook niet over.quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:43 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Laat maar. Moet je dat met NormalCDF en NormalPDF ook weten eigenlijk?
BinomCDF en BinomPDF ken ik nu.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Niet? WTF? Ik heb me de pleures gelezen en geoefend om dat te snappen gofferdomme!
En ik weet de uitwerking van die som zelf ook niet. Daarom vroeg ik het ook.
Voor de duidelijkheid:
Van het boek moderne wiskunde A2 hoef je Statistiek 3 dus NIET te kennen?
En ik weet de uitwerking van die som zelf ook niet. Daarom vroeg ik het ook.
Voor de duidelijkheid:
Van het boek moderne wiskunde A2 hoef je Statistiek 3 dus NIET te kennen?
Ik dacht dat je het wist, je stelde het zo dat het erop leek dat je het wist!quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:45 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Niet? WTF? Ik heb me de pleures gelezen en geoefend om dat te snappen gofferdomme!
En ik weet de uitwerking van die som zelf ook niet. Daarom vroeg ik het ook.
Maar kan het niet zo zijn?
1! * 3! = 6
2! * 2! = 4
3! * 1! = 6
6 + 4 + 6 = 16 manieren
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik kijk straks wel even op de cd-rom. Dan kom ik jullie verlossen.
Maar waarom is mij godverdomme niet verteld dat je dat met die bonomiale verdeling niet hoeft te kennen?
Maar waarom is mij godverdomme niet verteld dat je dat met die bonomiale verdeling niet hoeft te kennen?
Mr. Watson komt ook binnenwandelen.quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:51 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Ik kijk straks wel even op de cd-rom. Dan kom ik jullie verlossen.
Maar waarom is mij godverdomme niet verteld dat je dat met die bonomiale verdeling niet hoeft te kennen?
Mr. Holmes verlost je, je hoeft het echt niet te kennen.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Nog niet gekeken? Kom op, je hebt me wel nieuwsgierig gemaakt. Nu moet je ook wel over de brug komen met de oplossing!quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:51 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Ik kijk straks wel even op de cd-rom. Dan kom ik jullie verlossen.
Maar waarom is mij godverdomme niet verteld dat je dat met die bonomiale verdeling niet hoeft te kennen?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Antwoord is:quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:12 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
En hoe los je dit dan op?
Iemand gooit met vier verschillend gekleurde ballen naar 10 genummerde dozen. Er kunnen geen ballen naast de dozen vallen. Er kunnen wel meer ballen in 1 doos terechtkomen.
Vraag: Stel dat de vier ballen trechtkomen in de dozen 3 en 8, dus in elke doos minstens 1 bal. Op hoeveel verschillende manieren kan dat?
Komt toch aardig overeen met wat ik heb berekend, alleen moet ik halverwege ergens de mist in zijn gegaan.quote:
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Dat kan niet bij differentiatie.quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:19 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Dat differentieren met breuken, hoe gaat dat nog maar?
Y= 1/X =3
Bereken Y'
En.
Y= 2/X + X^2
Bereken Y'
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Volgens mij is die tweede 2x + 2x?
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Je wilt toch de afgeleide anders moet je dat streepje er niet boven doen
(mijn fout)
En nog 1 keer voor de duidelijk wat hoeven we niet te weten kan het niet vinden op internet... en ben nu bezig met die binom
(mijn fout)
En nog 1 keer voor de duidelijk wat hoeven we niet te weten kan het niet vinden op internet... en ben nu bezig met die binom
BoF!
binom hoeft niet als ik dat zo hoor.quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:28 schreef Shizzle_Nizzle het volgende:
Je wilt toch de afgeleide anders moet je dat streepje er niet boven doen
(mijn fout)
En nog 1 keer voor de duidelijk wat hoeven we niet te weten kan het niet vinden op internet... en ben nu bezig met die binom
Eerste is y^1 = (1)x
Tweede is y^1 = 2x + 2x
Tweede is y^1 = 2x + 2x
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Volgens mij is die eerset gewoon 1
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Dat is binomaal? Dat hoef je niet te leren, daar heb je als het goed een werkstuk over gemaakt
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Nee, dat is toch gewoon de basis van differentieren?quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:37 schreef DoimeN het volgende:
Dat is binomaal? Dat hoef je niet te leren, daar heb je als het goed een werkstuk over gemaakt
En dat moet je gewoon kennen
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Kut ik zie het wat is het verschil tussen differentieren en afleiden?
Want:
y= 5x² - 7x +1
y=10x - 7
??
Want:
y= 5x² - 7x +1
y=10x - 7
??
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:43 schreef DoimeN het volgende:
wat is het verschil tussen differentieren en afleiden?
Is er niet
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Differentieren = Afleiden.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Waar is die tip dat je met iets kan checke of je wel goed gedifferentierd heb? weet niet meer hoe dat moet
Xbox(360) Live Gamertag : clouddy
WTF? Ben ik nou echt gek?
A(t) = t3 - 8t - 4
A'(t) = 3*t2 - 8
A'(2) = 3*22 - 8
Het antwoord daarvan is toch gewoon 4? Antwoordenboek zegt 6.
A(t) = t3 - 8t - 4
A'(t) = 3*t2 - 8
A'(2) = 3*22 - 8
Het antwoord daarvan is toch gewoon 4? Antwoordenboek zegt 6.
4 idd
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Zometeen nog even de rekenmachine vol typen en morgenochtend nog wat oefenen en ik ben er klaar voor 8)
Kinderbijslag op door de coffeeshop nigga.
Ik heb het wel gezien jongens ik wens jullie alvast heel veel succes voor morgen en wens mij ook maar heel veel succes
BoF!
Succes
Ik ga gewoon typen in m'n rekenmachine, ik heb een TI-83, dus ik kan je iig niet helpen.
Ik ga gewoon typen in m'n rekenmachine, ik heb een TI-83, dus ik kan je iig niet helpen.
Kinderbijslag op door de coffeeshop nigga.
ik snap niet waarom er bij differientieren soms 2 stappen genomen worden, dus 2 keer gedifferentierd en soms 1 keer..
Xbox(360) Live Gamertag : clouddy
