Overheid moet zich niet bemoeien met liefdesleven 16-jarigen

quote:

Lerares (32) in VS betrapt op seks met leerling

In de Verenigde Staten is maandagavond een 32-jarige lerares uit Florida aangehouden omdat ze seks had met een 16-jarige leerling. Onderwijzers Janet Lea Hughes werd door de politie op heterdaad betrapt toen ze met de student lag te rampetampen in een busje op een parkeerterrein bij een kerk. De twee bekenden dat het niet de eerste keer was dat ze in elkaars armen lagen.

De economie-lerares van de Jackson Middle School uit Titusville wordt beschuldigd van het hebben van ontwettige seksuele contacten met een minderjarige. Haar borgsom is vastgesteld op 70.000 dollar.

Lerares (32) in VS betrapt op seks met leerling

Ik vind dit echt niet kunnen. Waar bemoeit de overheid zich mee denk ik dan. De overheid en andere mensen horen helemaal niet te oordelen over het liefdesleven van 2 mensen die allang geen kind meer zijn.

Ja, dan wordt er gezegd dat hij nog te jong is. Totale bullshit natuurlijk, 16-jarigen zijn al jarenlang in hun puberteit. Op je 18e mag het wel, maar ik zie geestelijk weinig verschil tussen 16 en 18-jarigen. Ze zijn beide vaak groen.

Ten tweede wordt er dan gezegd dat er sprake is van een ongelijkwaardige relatie, want mevrouw is lerares en hij maar een leerling. Ook weer zo'n bullshit: de posities van beide hebben weinig van doen met deze relatie. Ten tweede zou het ook weinig uitmaken, want elke relatie bestaat uit 2 personen die nooit helemaal gelijkwaardig aan elkaar zijn. Verschillen zijn doodnormaal in een relatie en velen vinden het niet eens erg om gedomineerd te worden.

Overigens heb ik precies dezelfde mening als het om een 16-jarig meisje ging en een leraar.

Stelling: overheid moet zich niet bemoeien met A) relaties van 16 en 17-jarigen B) "ongelijkwaardige" relaties. Je kan liefde niet dicteren.

Ik vind het allemaal maar narrow-minded, maar dat is erg in de laatste tijd. Alsof een 16-jarig meisje voor die dude beter is dan zo'n vrouw. Natuurlijk niet. In tegenstelling zelfs.

quote:

Op woensdag 25 april 2007 15:26 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Er is sprake van een machtsverhouding en bovendien schaadt het hoe dan ook de naam van de school.

Daar is in elke relatie sprake van. Net zoals baas en secretaresse een relatie hebben.

quote:

Op woensdag 25 april 2007 15:36 schreef ElectricEye het volgende:
pberends begrijpt niet waarom er wetten tegen dat soort zaken zijn?

Een machtsverhouding geeft machtsongelijkheid aan. Machtsongelijkheid kan dwang, al dan niet on(der)bewust, inhouden.
Alleen daarom al is sex tussen 2 16-jarigen niet en tussen een 16-jarige en een 32-jarige wel verboden. Maar bij leraar-leerling mag het ook niet bij 18 vs. 32. Gewoon om mogelijke excessen of voorkeursbehandelingen bij voorbaat uit te sluiten. Wat denk jij als student als jouw mede-student(e) hogere cijfers haalt bij een leraar waarvan je weet dat hij/zij er sex mee heeft?
Juist, en terecht overigens.
En daarom is het ook verboden.

Conservatieve bullshit en geneuzel .

Natuurlijk is het niet aan te raden dat hij of zij dan nog onderwijzer is van diegene, maar er is verder niets mis mee.

quote:

Op woensdag 25 april 2007 15:56 schreef Brupje het volgende:

[..]

Kan me niet voorstellen dat die jongen bij de les van die mevrouw ooit nog een onvoldoende heeft gehaald. Zo goed zijn ze vast niet in werk en prive uit elkaar te houden.

Als de leerling overgeplaats zou worden oid, heb ik er verder geen probleem mee.

En dan nog, who cares. De rest van de klas haalt er geen lagere cijfers door.

quote:

Op woensdag 25 april 2007 16:02 schreef BubblegumBarbie het volgende:
Helemaal mee eens. Gezaghebbende moeten gewoon hun minderjarige onderdanen kunnen batsen wanneer en hoe ze maar willen.



En waarom jongens wel het privilege geven om door hun oudere lerares gebatst te worden en een meisjes niet? Doorgaans zijn meisjes eerder volwassen dan jongens en kunnen ze dus ook beter voor zichzelf bepalen of ze er wel of niet aan toe zijn, en of het wel of geen verstandig plan is.

De machtsverhouding klopt niet, en daarom vind ik dat ze helemaal gelijk hebben. Alleen reageren ze in Amerika een beetje absurd. Als 1 van beide de school verplicht had moeten verlaten zou dat ook oké zijn geweest.

*Narrow-mind alert*

"Gezaghebbende moeten gewoon hun minderjarige onderdanen kunnen batsen wanneer en hoe ze maar willen"

Dat staat nergens. Het moet met wederzijdse instemming gebeuren.

quote:

En waarom jongens wel het privilege geven om door hun oudere lerares gebatst te worden en een meisjes niet?

Ik zeg juist dat het andersom ook goed kan .

quote:

Als 1 van beide de school verplicht had moeten verlaten zou dat ook oké zijn geweest.

Ah, dus eigenlijk ben je het met me eens .

quote:

Op woensdag 25 april 2007 19:05 schreef Jane het volgende:
De lerares-leerling verhouding lijkt me ook het enige punt hier. Kan me wel voorstellen dat dat niet gewenst is. Maar verder... laat ze lekker!

Why? They're hurting nobody!

quote:

Op woensdag 25 april 2007 21:22 schreef Jane het volgende:

[..]

Nee, dat klopt. Maar soms is het (ook in Nederland) ook bij gewone werkgevers al zo dat men het niet gewenst vindt dat 2 (directe) collega's een relatie hebben, laat staan een leidinggevende en een werknemer. Ik heb zelf nooit in zo'n situatie gezeten, maar ik heb wel meegemaakt dat iemand om die reden (min of meer gedwongen) werd overgeplaatst. Dus in het geval van leraar/leerling kan ik me zeker wel voorstellen dat een dergelijke situatie niet gewenst is. Ik dacht trouwens ook dat het in Nederland ook helemaal niet mág! Leraar/leerling heb ik het over, he? De leeftijd vind ik in dit geval niet zo boeiend.

Blablabla. Allemaal elite-geneuzel, dat totaal geen rekening houdt met 1) menselijke gevoelens en 2) de praktijk van alle dag. Je kan deze shit toch niet serieus nemen.